La ruta nacional 19 volvió a teñirse de luto. El accidente que costó la vida a un padre y sus tres hijos, vecinos de Arroyito, ha sido noticia nacional. Por las dramáticas consecuencias de un siniestro cuyas causas y responsabilidades tendrá que dirimir la Justicia. Por el dolor de la pérdida de cuatro vidas, entre ellas tres niños. Y por la vigencia de un reclamo histórico de una región que no puede seguir admitiendo las actuales condiciones en las que se desarrolla el tránsito en la ruta nacional 19.

Es verdad que el accidente ocurrido en cercanías de El Fuertecito no puede achacarse totalmente al estado de la carretera. Quizás varios otros motivos dispararon las condiciones para que se produjese esta terrible colisión. Sin embargo, son tantos y tan luctuosos los hechos que se han producido a lo largo de la ruta 19 que, sin dudas, resurge con fuerza aquel reclamo de toda la región por la construcción definitiva de la autopista. 

El intendente de Arroyito, Gustavo Benedetti, lo expresó con claridad y dolor en su reciente carta dirigida al presidente Javier Milei: “Ya no queremos más muertes”. La misiva no es una reacción aislada, sino el eco de una región entera que ha visto cómo, pese a las múltiples advertencias y al avance parcial de obras, la falta de decisión política y la corrupción han transformado una vía vital en un verdadero campo minado. Benedetti citó cifras que estremecen: más de 63 personas asistidas por el hospital municipal de Arroyito solo en los últimos meses por accidentes en los tramos inconclusos, con un promedio de un siniestro cada tres días.  

La situación es doblemente alarmante. Por un lado, los tramos aún no habilitados de doble vía siguen siendo un escenario propicio para los choques frontales, la imprudencia al sobrepasar y los accidentes fatales. Por otro, los sectores ya inaugurados muestran un deterioro inaceptable. Baches profundos, desniveles peligrosos y socavones ocupan el asfalto de una autopista que, con menos de cinco años de uso, exhibe las consecuencias de una obra mal ejecutada y peor mantenida. ¿Qué más hace falta para que se comprenda la urgencia de arreglar lo que está mal construido y terminar lo que falta? 

No se trata de una cuestión política o electoral. Tampoco de señalar que el doloroso suceso del pasado fin de semana tiene como único origen el mal estado de la carpeta asfáltica. El intendente de Arroyito lo dejó en claro. Sin embargo, como tantas veces se ha planteado en esta columna editorial, la exigencia de toda una región se mantiene incólume. La cuestionable negligencia o irresponsabilidad de algunos conductores no quita que se repitan los argumentos de siempre. Las tragedias no saben de trámites burocráticos, baches en el asfalto, así como tampoco comprenden la ya larguísima cadena de cadena de desidia, improvisación y abandono que tantas vidas ha cobrado. 

Otra vez accidentes, otra vez colisiones con caballos sueltos, otra vez una historia que pudo ser trágica y, por fortuna, no lo fue. Ocurrió días atrás en jurisdicción de Frontera, sobre la ruta 19, a la altura de los moteles y de la planta de CBSé. El vehículo, ocupado por un padre y su hija, impactó contra un animal que irrumpió de manera repentina en la calzada. No hubo heridos, pero los daños materiales fueron importantes. También, esta madrugada otro siniestro vial sobre la Autovía 19, a la altura del kilómetro 124, por la misma causa.  

Estos episodios reabren un problema que sigue sin resolverse: la habitual peligrosa presencia de caballos sueltos en las rutas y calles de ingreso a la ciudad. Un asunto que ha sido advertido en más de una ocasión, que ha motivado amplia discusión en todos los estamentos. Sin embargo, nada de eso ha sido suficiente. Y los accidentes siguen repitiéndose.

No se trata de una exageración ni de una alarma infundada. Basta con recordar el caso de Matías Olivieri, joven deportista sanfrancisqueño que en noviembre de 2024 estuvo al borde de la muerte tras chocar con un caballo suelto sobre la misma ruta 19. Este diario publicó recientemente el relato de su recuperación -lenta, dolorosa, aún inconclusa- y el testimonio de su compañera, Micaela. Sus palabras conmueven por su honestidad, pero también interpelan. Porque, como bien señalaron, nada cambió después de aquel accidente. Ni el de Matías, ni los que lo precedieron, ni los que vinieron después alcanzaron para que se tomen medidas efectivas.

¿Hasta cuándo deberá arriesgarse la vida humana para que se actúe con el rigor necesario? ¿Cuántos nuevos casos se necesitarán para que se entienda que no es un asunto anecdótico, sino una problemática que afecta la seguridad de las personas? La tenencia irresponsable, el abandono, la negligencia en el manejo de estos animales no puede seguir siendo tolerada con liviandad.

Está claro que no se trata de culpabilizar a los caballos. Ellos, como cualquier otro ser vivo, son víctimas del desamparo, del maltrato o del descuido de sus propietarios. Pero también es claro que, en zonas densamente transitadas, como las rutas nacionales, provinciales y accesos urbanos, la circulación de equinos sueltos representa un riesgo inaceptable.

En cada accidente está la evidencia de una responsabilidad no asumida en plenitud. Porque permitir que los equinos sigan deambulando sin control es una forma inadmisible de negligencia. Y es también una manera silenciosa, pero muy real, de violencia: contra los animales, contra las personas que circulan por los caminos, contra las familias que deben atravesar el trauma de una tragedia que pudo evitarse.El margen ya casi no existe. Se debe actuar a fondo. Cada caballo suelto en la ruta o en las calles no es solo un animal en riesgo: es una advertencia palpable de lo que puede suceder si las cosas continúan de este modo.

Exceptuando las magnas fechas patrias, si alguna celebración caracteriza el alma de los argentinos, ésa es el Día del Amigo. Quienes visitan esta tierra atestiguan con sus relatos esta proverbial característica de nuestro ser nacional. El sentido y la importancia que le otorgamos a la amistad bien entendida es percibido de inmediato como un signo visible de nuestra identidad.

Por cierto, el Día del Amigo –un “invento” argentino- se ha instalado desde hace varios años como una nueva oportunidad comercial para cientos de emprendimientos de todo tipo, desde gastronómicos hasta recreativos. No está mal que ello ocurra. La reunión de varias personas en torno a una mesa donde se comparte el pan es la imagen más gráfica para representar la amistad. No obstante, esta cualidad humana no siempre es valorada como un elemento sustancial para alcanzar un mundo mejor, más solidario, más comprensivo, más tolerante. Tomar dimensión de lo que significa ser y tener un amigo implica encontrar una pausa en el vertiginoso ritmo de vida actual para reflexionar y, por qué no, emocionarse.

Miles de años atrás, Marco Tulio Cicerón, reconocido filósofo, político y orador en la antigua Roma, escribió un tratado sobre la amistad. Lo hizo alejándose de la lucha política para encuadrar reflexiones éticas y morales sobre cuestiones centrales de la vida del hombre. Sus enseñanzas sobre lo que significa tener un amigo se mantienen vigentes: son pensamientos que permiten dar sustento a la agradable sensación de saber que se tiene la compañía de un semejante con el que se puede hablar con la despreocupación del que habla consigo mismo. 

“Si alguna cosa hay en la vida utilísima y excelente, ésa es la amistad. La amistad es celebrada por todos y cunde, no sé cómo, por todos los estados de la vida; y no hay edad ni condición que no sienta su influjo benéfico”, escribió Cicerón, para quien el tener amigos es propio de los buenos: “Solo entre hombres virtuosos puede arraigarse la constancia de la amistad. Los une tanto el cariño como saber dominar las pasiones. No son ellos los que solicitan de sus amigos nada que no sea justo ni decoroso, pues no solo se aman, sino que se tienen el debido respeto. Porque apartar el respeto de la amistad, es quitarle su principal ornato”. 

El filósofo romano reafirma que “es propio de la buena amistad dar y recibir consejos; darlos con libertad y no con aspereza y recibirlos con paciencia, no con repugnancia; así también no hay mayor peste en las amistades que las lisonjas y adulaciones”.  Esta última frase define a la verdadera amistad. La que ama y respeta al otro. La que no pretende sacar provecho ni utilizar al que llama amigo. Porque, afirma Cicerón, “el amigo no finge: la mayor grandeza de la amistad consiste en formar de muchas voluntades una sola”.

El amigo, el verdadero amigo, está presente siempre. No es voluble en su conducta ni frágil en sus sentimientos. Su vínculo es perenne, más allá de los avatares de la vida. En la letra de una canción del brasileño Roberto Carlos se resume lo antedicho: sin dudas, el amigo “es realmente el más cierto en horas inciertas”. 

La última elección presidencial en México ha marcado un hito histórico con la elección de la primera mujer para ocupar la presidencia del país. Este acontecimiento ha sido muy comentado, no solo por el avance en términos de igualdad de género, sino también por la representación que simboliza para millones de mujeres mexicanas que buscan romper barreras en una sociedad que, según se afirma en los medios internacionales, tiene rasgos machistas y patriarcales evidentes. 

Sin embargo, junto con esta histórica elección, México enfrenta retos complejos y profundos que requieren atención urgente. Claudia Sheinbaum, la primera presidenta judía de un país en donde la fe católica es muy fuerte, quizás no se desvíe de las reformas sociales que implementó su mentor y antecesor, el polémico Andrés Manuel López Obrador. Estas medidas permitieron atenuar en parte los altos e históricos índices de pobreza y desigualdad en la sociedad mexicana. Es posible que los votantes hayan privilegiado esta mirada frente a la violencia creciente de los carteles de la droga, la erosión de las instituciones democráticas y el creciente control sobre la economía.

En efecto, uno de los desafíos más apremiantes que la nueva presidenta deberá enfrentar es la violencia desenfrenada que azota al país. La violencia criminal, alimentada por el narcotráfico y otras formas de delincuencia organizada, se mantiene –ha crecido incluso- en niveles alarmantes. Según el columnista Alejandro Hope del diario El Universal, esta situación exige una estrategia integral que no solo se enfoque en el combate directo, sino también en las causas estructurales que perpetúan la violencia, como la pobreza, la falta de oportunidades y la corrupción dentro de las fuerzas de seguridad.

Además, la creciente militarización de la vida pública en México plantea serias preocupaciones sobre el impacto en los derechos civiles y las libertades individuales. La administración saliente incrementó significativamente la participación de las fuerzas armadas en tareas que tradicionalmente corresponden a la policía y otras instituciones civiles. Esto ha llevado a una erosión de los controles democráticos sobre el uso de la fuerza y ha suscitado temores sobre la consolidación de un poder militar paralelo al civil. La prensa mexicana viene alertando con frecuencia acerca de que esta militarización puede conducir a abusos y violaciones de derechos humanos si no se establecen mecanismos adecuados de supervisión y rendición de cuentas.

La calidad de la democracia en México también se ha visto comprometida por el deterioro de los controles y equilibrios del poder ejecutivo. Durante el mandato de López Obrador, se observaron tendencias preocupantes hacia la concentración del poder, con un debilitamiento deliberado de las instituciones independientes y los contrapesos constitucionales. Por ello, la nueva presidenta deberá trabajar arduamente para restaurar la confianza en las instituciones democráticas y garantizar que el poder ejecutivo esté sujeto a un escrutinio riguroso y transparente. En los últimos seis años, las instituciones democráticas se vieron erosionadas por el personalismo y el carácter autoritario del anterior mandatario.

En definitiva, la elección de la primera mujer presidenta en México es un avance significativo en la lucha por la igualdad de género, pero también subraya la urgencia de enfrentar aspectos críticos que afectan la vida de un país cuyos históricos lazos con el nuestro deben consolidarse hoy, más allá de diferencias ideológicas o políticas. 

Algunos sucesos políticos acaecidos en el país durante las últimas semanas dan cuenta de la histeria que sacude la vida de los argentinos. Lo hace desde hace varias décadas. En especial, en las de este siglo XXI. Vivir en ascuas es una costumbre que se ha enraizado. Los argentinos, habituados a los sobresaltos, hemos desarrollado una especie de anestesia que nos permite sobrellevar la madeja intrincada de desatinos, gritos, malas praxis políticas, operaciones y escándalos difíciles de procesar y comprender.

En una suerte de telenovela por capítulos se convirtió la salida del gobierno del anterior jefe de gabinete de ministros de la Nación. Mientras se ventilaban en los medios de comunicación posibles nuevos turbios manejos en el siempre oscuro y sospechoso ámbito de los espías de este país, la discusión pasaba por si el presidente de la Nación saludaba a su antiguo amigo, devenido en funcionario primero y caído en desgracia luego, a la salida del Tedeum o si otros ministros exhibían actitudes de destrato hacia él. Finalmente, ocurrió lo que venía anticipándose: Nicolás Posse renunció, aunque las especulaciones sobre los motivos reales de su dimisión se perderán en las múltiples enlodadas nebulosas de la vida política nacional. 

De inmediato, mientras aparecían pruebas de los manejos extorsivos y corruptos de determinados dirigentes de organizaciones que se auto denominan “sociales”, se denunciaba la existencia de cientos de toneladas de alimentos a punto de vencer, amarrocados por el Estado y arrumbados en galpones. La discusión mediática y política combinó acusaciones y desmentidas en un mar de opiniones mezcladas con acusaciones que, intentaban justificar actitudes en lugar de buscar algo de claridad. La primera explicación oficial, brindada por el vocero presidencial, tenía algo de lógica: se trataba de mercadería que el Estado guarda en previsión de alguna catástrofe, como un terremoto, por ejemplo, que pueda producirse en nuestro territorio.

Pero duró poco la verosimilitud de esta afirmación. El terremoto sobrevino. Primero con decisiones judiciales tomadas con presteza por algún magistrado que no siempre actúa con esta premura, con la renuncia obligada de funcionarios del área social del gobierno nacional por su impericia a la hora de administrar los recursos del Estado y la decisión de distribuir aquellos alimentos a pocos días de haber negado enfáticamente que así se haría. 

Estos vendavales se daban en medio de la discusión de una ley fundamental en el Senado de la Nación y de bizarras situaciones en las que se anunciaba por las redes que se había logrado el dictamen en comisiones, sin antes advertir que faltaba alguna firma para ello. Recién al día siguiente pudo confirmarse lo del dictamen porque quien faltaba suscribirlo había partido raudamente la noche anterior a presenciar un partido de fútbol.

Mientras tanto, el presidente de la Nación se encargó durante la semana de enseñar capitalismo en la Universidad de Stanford, sin reparar quizás que de esta prestigiosa casa de altos estudios egresaron tres ex presidentes de los Estados Unidos, veintiséis premios Nobel y miles de empresarios y CEOS de las más grandes firmas del mundo entero, incluyendo las de la floreciente industria del conocimiento. Convencido de que es “el máximo exponente de la libertad a nivel mundial” y persuadido, como él mismo lo ha señalado, de que genera un terremoto donde va, sostiene que “juega en otra liga”.

En verdad, la experiencia de las últimas dos décadas permite inferir que la Argentina juega, también, en otra liga. Una liga en la que los argentinos “no ligamos”, pues sobran “terremotos” fútiles y evitables, miserias desparramadas, corrupción, oportunidades perdidas y sentido común desperdiciado. 

El Hogar de Ancianos Diehl de Sienra cumplió 30 años el pasado 22 de mayo. Días antes se llevó a cabo una celebración en la que las autoridades municipales destacaron su función social y el compromiso de continuar apoyando esta obra que satisface una necesidad de la comunidad sanfrancisqueña y aloja a numerosos adultos mayores, brindándoles asistencia y mejorando su calidad de vida. 

Vale recordar que el origen del hogar se remonta a 1979, cuando Josefina Diehl de Sienra donó 26 hectáreas de terreno a la municipalidad para la construcción de un hogar de ancianos. En 1994, finalmente se concretó la primera etapa de la construcción de la infraestructura, habilitándola para prestar servicios de los que hoy gozan los ancianos allí residentes. 

El intendente municipal sintetizó en ocasión del acto la visión que puede ser compartida por los vecinos de nuestra ciudad. Dijo que "no es común que una municipalidad tenga una residencia para sus adultos mayores. Ha sido una decisión visionaria que hoy ratificamos, esperando que nuestra ciudad les devuelva a ustedes parte de todo lo que han aportado para que San Francisco sea la hermosa ciudad que es. Si San Francisco es una ciudad próspera, que progresa aún en momentos complicados del país, se debe a lo que ustedes generaron para nuestra querida ciudad", expresó Damián Bernarte.

El reconocimiento al aporte que los adultos mayores han hecho a nuestra comunidad es un gesto necesario. Mucho más en tiempos en los que la vulnerabilidad es la norma en una vasta proporción de este sector social. Su desprotección tiene variadas causas. Algunas de ellas vinculadas a la costumbre de la política de tomar a los organismos de previsión social como cajas de financiación de sus actividades. Otras, surgen de modificaciones culturales como los cambios en las composiciones familiares, la nueva distribución de roles a que obliga el mercado laboral y la falta de valoración de la ancianidad por parte de una sociedad consumista y poco caritativa. Nuestros viejos sufren las actitudes negativas que se reflejan tanto en los medios de comunicación como en los ambientes más diversos, pues el rechazo al envejecimiento es una constante en el mundo tecnificado, consumista y posmoderno.

Por todo ello, que San Francisco albergue hogares de ancianos públicos –sean provinciales o municipales- es un signo positivo que debe reconocerse. Porque en una era en la que lo “viejo” es descartado, por aquí se valora el aporte de quienes han vivido ya muchos años y se respeta su dignidad. Celebramos, pues, con emoción y satisfacción, los 30 años de vida de este “cálido hogar” como lo definiera una de las religiosas que estuvo a cargo de su conducción años atrás.

Obviando las guerras de la Independencia nacional no se recuerda una crisis de tanta magnitud como la que hoy se vive con España, un país tan cercano como querido por los argentinos. El presidente de la Nación, en su último viaje, lanzó todo tipo de acusaciones y diatribas contra el actual gobierno español, lo que derivó en un conflicto diplomático que no tiene antecedentes. 

La desmesura verbal del presidente de la Nación –similar, hay que decirlo, a la de algunos funcionarios españoles- no acabó en ese discurso encendido en una cumbre de un partido opositor a la administración socialista liderada por Pedro Sánchez, sino que se mantuvo firme a lo largo de los días. El primer mandatario redobló la apuesta y desde Madrid volvieron a reclamar disculpas públicas, algo que, por cierto, no parece ingresar en las opciones posibles. Por ello, todavía no se ha atemperado un problema que pone en jaque la relación no solo con España sino con toda la Comunidad Europea. 

Días antes de encender definitivamente la llama del conflicto, Javier Milei se definió como “un liberal en un país de zurdos”. Es evidente que se lanzó contra los sectores opositores que no concuerdan con su ideario. Para él, en esa categoría ingresan socialdemócratas, republicanos que no reniegan del concepto de justicia social, las vertientes del peronismo que intentan todavía vincular a ese movimiento con las ideas de Marx y los dirigentes que defienden ideologías colectivistas extremas, entre otros exponentes del variopinto panorama político nacional. 

En verdad, la izquierda política argentina ofrece un caudal enorme de actitudes que deben ser cuestionadas. Desde el haber abrazado las armas incluso en gobiernos constitucionales, pasando por declamar que su acción política nace de la convicción de que debe defender “al pueblo” que no vota a sus dirigentes, hasta utilizar la extorsión para manejar los bolsones de pobreza que los desaguisados de la política argentina han generado.  Sin embargo, afirmar, desde la política, que el nuestro “es un país de zurdos” es no saber distinguir matices, es bajar al mismo nivel de quienes se critican, auto adjudicándose la única representación de ese pueblo. 

La ciencia todavía discute la razón por la que una persona es más hábil con la mano izquierda. Por semejanza, en el menjunje de la Argentina no se sabe bien por qué unos son zurdos y otros diestros. Entonces, retrocediendo varias décadas, quien dirige actualmente los destinos del país procura “enderezar” compulsivamente a los que están a la izquierda. Considerar que la “zurdera” es una deformación y, por ello, maniatar esta tendencia se vuelve una obligación. 

La analogía con el deporte y la música quizás sirva para entender la realidad de este “país de zurdos”. Porque no cabe duda de que la Argentina celebra tener zurdos virtuosos. Por ejemplo, Maradona y Messi, expertos en resolver problemas repentinos con astucia, viveza, velocidad, imaginación y creatividad. Lo mismo hacen millones de argentinos en la realidad de cada día. Guillermo Vilas fue un extraordinario especialista en superar el obstáculo de la red de una cancha de tenis. Miles de vallas y trabas son retos cotidianos que deben sortear los habitantes de este país. Gustavo Cerati debió “acomodarse” y ejecutar sus maravillosas melodías como “derecho”, porque de lo contrario “se chocaba” con sus compañeros de la clase de guitarra. Tuvo, como tantos compatriotas, que amoldarse a una realidad compleja y desafiante. Y lo hizo de la mejor manera.

Atacar a quien piensa distinto está en la esencia de la lucha política. Pero ubicarse en la vereda contraria no significa desperdigar en todos los foros palabras hirientes, acusaciones de cualquier calaña y actitudes que rozan lo estrafalario, ni asumirse como poseedor de una verdad revelada. Varias de estas actitudes fueron encarnadas por la extrema izquierda política a lo largo de muchas décadas en todo el mundo. Y sus resultados fueron catastróficos. Pero también son numerosos los experimentos ubicados ideológicamente en las antípodas que solo generaron desolación y muerte. La desmesura, el descomedimiento, la soberbia, la falta de prudencia y la verborragia solo generan más polarización y conflictos serios como el que hoy se mantiene con España. Quizás sea una quimérica expresión de deseos, pero el presidente de la Nación debería comprender que estas conductas cuestionables no son propias de una ideología determinada.

El primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, recibió un disparo y resultó gravemente herido el pasado miércoles. Se trató de un impactante acto de violencia que dejó al líder eslovaco “luchando por su vida” y a su país tambaleándose en medio de una crisis política signada por la polarización extrema.

La víctima de este intento de magnicidio es un político populista que ha tenido ya otros períodos al frente del gobierno de su país. Su trayectoria ha sido muy polémica y en los últimos años sus posturas se han radicalizado, al igual que las de la oposición a su gestión. Por ello, los observadores internacionales coinciden en señalan que el atentado ha puesto de relieve la polarización en Eslovaquia y podría profundizarla. En este contexto, si bien es demasiado pronto para decir cuáles serán las ramificaciones, algunos políticos del gobierno ya dijeron que esto equivale a “una declaración de guerra”.

Este hecho condenable ha producido fuerte impacto en varios otros países europeos. La posibilidad de que la historia se repita y un suceso violento desencadene conflictos internacionales ha sido citada en numerosos análisis políticos y periodísticos por estos días. Por ejemplo, el columnista Guillermo Altares, en El País de Madrid escribió que “muchos horrores del siglo XX empezaron con un magnicidio”: el del archiduque Francisco Fernando, junto a su esposa Sofía el 28 de junio de 1914. 

Como se conoce, este episodio se toma como origen de la Primera Guerra Mundial. Al respecto, afirma este periodista que “sin la I Guerra Mundial no se explica el nacimiento del nazismo, ni la II Guerra Mundial, ni seguramente la Revolución rusa y, por lo tanto, el estalinismo”. Y destaca que “sin ser totalmente conscientes de que sus actos iban a encaminar al mundo a la destrucción, los líderes europeos avanzaron con firmeza hacia el abismo. Cuando se dieron cuenta del mecanismo que habían puesto en marcha, era demasiado tarde para pararlo”.

En los últimos dos años, importantes eventos políticos y militares han despertado comparaciones con eventos históricos pasados, especialmente con lo ocurrido hace más de un siglo. Muchos en Europa temen que estos acontecimientos puedan desembocar en un conflicto a gran escala con Rusia, similar al estallido de la Primera Guerra Mundial en 1914. Existe la preocupación de que un incidente específico, como un asesinato político, pueda desencadenar esta situación, recordando cómo un evento similar desencadenó conflictos en el pasado. Este paralelismo con la historia ha llevado a algunos a reflexionar sobre las similitudes entre la política actual y la época en que los líderes actuaban sin considerar plenamente las consecuencias, como describe el historiador australiano Christopher Clark en su libro "Sonámbulos".

Clark sostiene en esa obra que el estallido de la Primera Guerra Mundial “fue la culminación de una cadena de decisiones tomadas por actores políticos con objetivos deliberados, que eran capaces de una cierta autorreflexión, reconocían una serie de opciones y se formaban los mejores juicios que podían en base a la mejor información que tenían a mano”. Sin embargo, “los protagonistas de 1914 eran como sonámbulos, vigilantes pero ciegos, bien informados y angustiados por los sueños, pero inconscientes ante la realidad del horror que estaban a punto de traer al mundo”.

Ante las semejanzas entre aquella época y la actual, la pregunta del título de esta columna cobra pertinencia. El intento de asesinato del primer ministro de Eslovaquia debería fungir como despertador de una pléyade de líderes políticos que parecen caminar hacia el abismo. 

La justicia federal investiga a varios dirigentes de las denominadas organizaciones sociales que manejan todavía dinero público destinado a planes de asistencia y comedores comunitarios. Los acusa de extorsionar a quienes cobraban los planes y asistían a los comedores que ellos manejaban. 

El impacto político del asunto es notorio. Dirigentes piqueteros, en supuesta connivencia con funcionarios públicos, obtenían la autorización para canalizar la asistencia social a personas de los sectores más vulnerables y se presume que los obligaban luego a participar en protestas callejeras, les cobraban un “peaje” y hasta los castigaban si no cumplían con sus exigencias. 

De comprobar la Justicia estos hechos estaríamos en presencia de un escándalo mayúsculo y repulsivo. La extorsión es un delito grave. Porque, generalmente, quien la comete se halla en posición dominante respecto del sometido. Mucho más aún si la situación de quien la sufre es dramática debido a las penurias económicas, sociales y culturales que debe afrontar por la pobreza en la que vive. 

Se comprobaría de este modo el “negocio” floreciente de unos pocos dirigentes que proclaman a los cuatro vientos su cercanía con los pobres, pero que los utilizan para sus fines ideológicos y políticos. Al aprovecharse de su vulnerabilidad dejan en evidencia su falta de escrúpulos y su inhumanidad. Su hipocresía llega a niveles exasperantes. Son las lacras de un sistema que apresó a vastos sectores de la población beneficiándose del crecimiento sostenido de la pobreza en el país, producto de la decadencia experimentada en el último cuarto de siglo.

Vale recordar que las denominadas organizaciones sociales surgieron al calor de la crisis económica de 2001, que causó 20 % de millones de los argentinos a la pobreza. Estos grupos se convirtieron rápidamente en intermediarios ante los distintos gobiernos nacionales para hacerse de la distribución de la ayuda social. Aprovecharon la corrupción estructural de un Estado cada vez más famélico y desarrollaron un poder de movilización que, ahora se investiga, tenía como principal herramienta a la extorsión.

Hace 15 años, en un mensaje dirigido a los católicos argentinos en ocasión de la colecta Más por Menos, el entonces Papa Benedicto XVI exhortó a un "esfuerzo solidario" que permita reducir "el escándalo" de la pobreza. La marginalidad en la que viven millones de compatriotas no es otra cosa que un gran escándalo. Agigantado por las revelaciones que se vienen conociendo en estos últimos días. Por ello, debe insistirse en que la Justicia investigue a fondo las denuncias formuladas sobre extorsiones y manipulaciones que escandalizan. Porque se trata de posibles acciones que revelan lo peor del clientelismo político y destrozan la dignidad del ser humano. 

Este fin de semana San Francisco es sede de la 13ª edición de la Feria Nacional de Artesanías y Manualidades en el Superdomo, que reúne el trabajo de 200 artesanos procedentes de distintos puntos del país. Se trata de una actividad ya tradicional para nuestra ciudad, que se consolida como marca registrada en el rubro. Se congregan aquí los artesanos más reconocidos de la Argentina conformándose así una muestra de calidad que, a lo largo de los años, se ha potenciado en nuestra ciudad. 

La Feria es otra de las propuestas atractivas de una ciudad que ha venido teniendo este año una serie de acontecimientos sociales y culturales que consolidaron el perfil receptor de estas actividades, demostrando la calidad de anfitriona que ostenta nuestra comunidad y exhibiendo interés y ganas de continuar disfrutando de eventos a lo largo de todo el año.

En este caso, además de lo estrictamente recreativo que supone visitar numerosos stands con creaciones artesanales, se revaloriza una tarea que hace un aporte invalorable en otros aspectos. Si bien a menudo se piensa que la artesanía es un pasatiempo reservado para unos pocos con una visión particular de la vida, en realidad implica mucho más. La artesanía es un reflejo de la cultura de una región y define la identidad de su pueblo. Además, cada obra artesanal nace de la imaginación y la creatividad, manifestadas a través de un trabajo manual con materiales naturales.

Por otra parte, la artesanía se muestra hoy como una opción productiva y económicamente viable, siempre y cuando se den las condiciones adecuadas, siendo el respaldo del Estado crucial en este aspecto. Esto se evidencia en la organización de eventos como la feria anunciada para este fin de semana, que no solo ofrece un espacio para que los artesanos promocionen sus obras, sino que también demuestra la capacidad de planificar eventos culturales significativos cuando se trabaja en colaboración con criterios y objetivos compartidos.

Como si esto no bastase, la práctica de la artesanía implica técnicas y conocimientos transmitidos de generación en generación. La preservación de estas tradiciones es crucial para mantener viva la identidad de una comunidad. A través de la artesanía, se conservan y transmiten habilidades ancestrales que, con el tiempo, se convierten en patrimonios culturales. Al valorar y preservar las artesanías locales, se fortalece el sentido de pertenencia y se fomenta el aprecio por la historia y la diversidad cultural de una región.

La 13° edición de la Feria Nacional es, en definitiva, una estupenda ocasión para promover y fortalecer lazos comunitarios. Pero, además, para compartir conocimientos y experiencias y resaltar la creatividad de algunos de los proyectos. Todo esto permite también revalorar aspectos culturales que están expresados en cada una de las propuestas que exponen los artesanos provenientes de todos los rincones de nuestra Patria. 

Tres niños de tres, seis y siete años fueron internados este jueves por la madrugada en el Hospital de Niños, de la ciudad de Córdoba, por intoxicarse con el monóxido de carbono despedido por el brasero de su casa, en barrio José Ignacio Díaz Quinta Sección, según informaron fuentes policiales. 

Según trascendió, el primer síntoma evidente fue que los niños comenzaron a vomitar. La madre contó que por el frío habían encendido un brasero, lo que, a la postre, fue el causante de las descompensaciones. En el hospital le diagnosticaron a los menores intoxicación con monóxido de carbono, por lo que quedaron en observación con oxígeno.

Por fortuna, este caso no llegó a circunstancias trágicas que se han producido todos los inviernos en el país, con saldos dolorosos de víctimas fatales. Pero es una advertencia de la situación que están viviendo muchos hogares, especialmente las de condición más humilde. Ante la llegada de los primeros fríos, la búsqueda de métodos de calefacción se intensifica. Y en determinados sectores sociales no existe la posibilidad de acceder a instalaciones adecuadas. Por ello, aparece el uso de los braseros –como en el caso que origina esta columna- u otras alternativas similares que constituyen un serio riesgo para la vida de las personas. 

En el tema de la calefacción del hogar como en la gran mayoría de las actividades humanas, tomar las medidas acertadas requiere de información y de decisiones correctas. En este punto, la difusión de recomendaciones acerca de cómo debe hacerse un adecuado manipuleo de los artefactos de calefacción se impone como una obligación por parte de las empresas distribuidoras de gas y también de las autoridades competentes en el tema, pues son muchos los sectores que no cuentan con artefactos seguros y que, además, sobreviven a estos fríos utilizando peligrosos y poco confiables sistemas.

Además, está claro que la mejor herramienta para combatir ese flagelo es la prevención. El suceso ocurrido en la capital provincial bien puede convertirse en un disparador para que la información fluya desde los canales pertinentes para que la gente comprenda la importancia de resguardarse de los riesgos extremos que una mala combustión puede generar. Para ello, es importante saber que el monóxido de carbono es un gas muy peligroso por las dificultades para su detección, ya que es inodoro e incoloro.  Una de las primeras medidas a tomar, es controlar que la llama del quemador de los artefactos sea de color azul y de forma uniforme, nunca de color amarillo o naranja. Si la tonalidad es naranja y volátil hay que hacerlos revisar de inmediato por un gasista matriculado, recomiendan los especialistas. 

En el mismo sentido, la intoxicación con monóxido actúa lentamente sobre el sistema nervioso de las personas y en un primer momento se puede manifestar con cefaleas, vómitos que llevan a que se lo confunda con problemas gástricos. En lugares cerrados, mal ventilados, la exposición prolongada, lleva a que las personas vayan sintiendo un sopor que termina por desmayarlos y paralelamente se produce una especie de parálisis de los músculos que impiden al afectado reaccionar. Al detectar cualquiera de estos síntomas, lo primero que hay que hacer es abrir puertas y ventas, hacer que el afectado renueve el aire de sus pulmones y llamar inmediatamente a emergencias o al médico de cabecera. 

Son, todas las anteriores, recomendaciones centrales para cada invierno. Sin embargo, los accidentes domésticos producidos por aparatos que no funcionan bien o lo hacen en ambientes no ventilados terminan generando dramáticas consecuencias. Situaciones que bien podrían ser evitadas si la prevención y fuera una conducta habitual y arraigada en nuestra sociedad.

San Francisco y la región vivieron en las últimas semanas una ola de calor húmedo que será recordada por haber elevado la canícula a niveles casi insoportables para el ser humano. El mundo habló de los 62° de sensación térmica que se padecieron días atrás en Río de Janeiro, Brasil. Los 57° que registró la Estación Climatológica de la UTN días atrás no están muy lejos de esa marca y también marcaron un escenario difícil para la vida.

La humedad relativa ambiente se ha mantenido muy elevada durante semanas. La pesadez del ambiente ha sido una realidad durante largas jornadas en las que resultaba casi imposible trasladarse y se hacía complicado hasta respirar. El tiempo determinó que algunas lluvias se sumaran a las que se registraron durante la temporada veraniega, con los beneficios que conllevan para la producción agropecuaria, pero con las complicaciones que siempre traen en los ámbitos urbanos de nuestra ciudad y la región. 

Como consecuencia directa de la humedad y las lluvias, los mosquitos proliferan. Encuentran el clima ideal para reproducirse y se lanzan, voraces, a picar a cualquier incauto que no acierte a colocarse repelente. Las molestias que siempre causan estos insectos han trocado este año en una preocupación mayúscula. Es que una de las especies de mosquitos está generando estragos en la salud pública. El dengue ya tiene características de epidemia en todo el país. También en San Francisco. Todos los voceros del sistema sanitario así lo certifican. Casi que no haría falta que lo hagan porque en cada familia se vive con inquietud y hasta con desasosiego la aparición de algún caso que, en determinadas circunstancias, puede derivar en complicaciones muy graves. 

Al mismo tiempo, las condiciones ideales para que el mosquito se reproduzca con enorme velocidad cuentan con un par de aliados visibles en vastos sectores de la ciudad. Por un lado, la existencia de piletones de distintos tamaños en los que queda estancada el agua en la vía pública, así como la falta de mantenimiento de algunos natatorios o sitios en los que se acumula el líquido. A esta altura es llamativo que no se tome conciencia de la gravedad de la situación. Por el otro, el yuyal ha ganado espacios privados y públicos. Su altura, en algunos sitios, es más que considerable, lo que genera una situación negativa en materia de higiene urbana y un potencial riesgo para la salud de las personas. Porque, sumándose a los mosquitos, alimañas y roedores se instalan en esos sitios descuidados. Para peor, se potencia esta negativa incidencia con la mala costumbre de arrojar allí todo tipo de desperdicios, generando minibasurales tan fétidos como dañinos a la estética y la salud.

La responsabilidad de los vecinos en el cuidado de los lotes baldíos es innegable. Como también lo es la del municipio para desmalezar algunos lugares en la ciudad que lucen descuidados. Es posible que la tarea se dificulte por las condiciones del tiempo y por el área importante que debe cubrirse. Sin embargo, algunos yuyales han alcanzado tal magnitud que se hace necesaria la intervención. Por ejemplo, las banquinas de algunos accesos o el malezal que cubre las márgenes de algunos canales a cielo abierto, los cuales se extienden incluso hasta el borde de determinadas calles y avenidas. 

Si bien no podemos evitar que la humedad y las lluvias sean cosa frecuente en esta época del año, la epidemia de dengue es motivo más que suficiente como para que en toda la ciudad se tome nota de que algunas circunstancias favorecedoras de la difusión de la enfermedad pueden ser atacadas de plano. 

La 21° edición del Festival de la Buena Mesa, el Humor y la Canción promete convertirse en un relevante éxito de convocatoria. Pese a las restricciones de la crisis, se aguarda que la presencia popular masiva vuelva a darle el marco que corresponde a esta tradicional celebración en el amplio predio de la Sociedad Rural. 

Será una ocasión propicia para confirmar la trascendencia de un acontecimiento ya clásico en la ciudad, que la distingue en el concierto extenso de los festivales de nuestra Córdoba y que permite bucear en las costumbres bien propias para redescubrir una identidad moldeada sobre la base del esfuerzo común y surgida a partir de la diversidad cultural de todos nuestros antepasados que llegaron desde muy lejos a poblar estas tierras.

Debe afirmarse que son los pueblos los que generan, ratifican y mantienen esa identidad cultural que otorga valor y sentido a los objetos, situaciones o hechos de la vida cotidiana. Aquella forja inmensa que significó poblar esta vasta región de la pampa tuvo una faceta inicial que sigue manifestándose en cada ocasión propicia. Son las comidas que trajeron nuestros abuelos y sus modos de elaboración, elementos que identifican a los sanfrancisqueños. No son los únicos, por cierto. Pero a la hora de otorgar sentido a la existencia de nuestra comunidad adquieren una fuerza singular. En el mundo entero no se discute hoy que la gastronomía permite identificar una raigambre cultural propia que conforma el paisaje de usos y costumbres en el que desarrollamos nuestras vidas. En el caso de San Francisco esta faceta adquiere connotaciones muy especiales, que son admiradas y reconocibles. 

Es verdad que los hábitos han cambiado. Que los modos de socializar son distintos. Pero las historias de nuestras vidas continúan estando marcadas por el disfrute de las buenas compañías en torno a una mesa. El placer de saborear el alimento junto a los demás reafirma el sentido comunitario y solidifica los valores compartidos. Se vive una época agitada en la que la imposición de modos de vida ajenos se impone a través de sofisticados métodos de penetración cultural. Pero se hace preciso remarcar que esta pretensión de dominio no se concretará si existe la convicción, la fuerza y el valor para reafirmar la existencia de las pautas culturales propias que determinan un estilo de vida. 

En definitiva, el Festival de la Buena Mesa, el Humor y la Canción es la manifestación de la madurez de una comunidad que preserva con ahínco sus manifestaciones culturales, ésas que la distinguen, manifestadas en la sana costumbre de compartir el pan nuestro de cada día, hacerlo con alegría y acompañados de la música que eleva el espíritu. 

Tomen nota quienes nos visitan para disfrutar de los espectáculos que albergará el predio ruralista este fin de semana. Porque, como sucede desde hace más de dos décadas, además de ofrecerles espectáculos de primer nivel, los sanfrancisqueños nos aprestamos, una vez más, a celebrar lo que nos une.

En julio pasado falleció Marc Augé, un antropólogo francés autor de varias obras emblemáticas del pensamiento moderno. Uno de estos trabajos se titula “Los nuevos miedos”. Allí, Augé afirma que “la historia del mundo contemporáneo nos enfrenta a una verdadera madeja de miedo. Esa madeja es la que tenemos que tratar de desenredar a fin de poder analizar las causas, las consecuencias y las posibles continuaciones del malestar generalizado que parece haberse apoderado de las sociedades humanas”.

La cita, creemos, resulta pertinente para graficar la experiencia que hoy vive la ciudadanía frente al balotaje en el que se decidirá quién será el próximo presidente de la Nación. Millones de argentinos experimentan lo que un ex senador de la Nación calificó como “asamblea de neuronas”. Es decir, cavilan, procuran reflexionar, meditan, hacen examen de conciencia buscando desembrollar el panorama enmarañado, para muchos atemorizante, que surge de un presente confuso que no ha podido ser disipado por las fuerzas que hoy compiten por el poder. Esto es, el balotaje se llevará a cabo en medio de similares incertidumbres a las vividas en las anteriores instancias electorales.

Con esta segunda vuelta electoral finaliza el agitado período de rondas comiciales. Un calendario atiborrado de domingos de urnas, decidido por gobernantes y dirigentes políticos que anteponen sus intereses y sus ambiciones de poder a las reales y urgentes necesidades del pueblo. No obstante, cada ocasión de votar merece ser celebrada. Aunque sea en este contexto incierto. Aunque la Argentina haya llegado a un punto de inflexión. Aunque el debate interno y personal de millones de ciudadanos no encuentre conclusiones definitivas. Aunque las dudas persistan, lo mismo que el temor a que se desmadre el ya torrentoso cauce por el que discurre la realidad.

¿Comenzarán a tejerse estrategias y diseñarse tácticas para enfrentar las consecuencias de una economía en picada, con una pobreza indignante y un deterioro cultural que abruma? Por el momento, este interrogante mantiene su condición de retórico. Así, quizás como nunca en las últimas cuatro décadas, la mirada estará puesta en quien resulte hoy vencedor. Porque deberá liderar los procesos para encontrar una respuesta concreta. Y, para ello, tendrá que demostrar una inmensa capacidad de gestión, virtud que la observación desapasionada no permite todavía descubrir en los contendientes. 

Aquella “asamblea neuronal” que atraviesa gran parte de la sociedad es, pese a todo, un signo de sensatez. “A muchos ese voto, aun en el caso de que todavía no esté decidido, nos tiembla en la mano desde ahora”, escribió el periodista Héctor Guyot en La Nación. No obstante, oscilando, como afirman los analistas políticos, entre el enojo y el miedo, aquel temblor es un signo de conducta cívica. De responsabilidad ciudadana. Y es plausible que así sea, más allá de todos los temores y de la situación que se ha generado en los últimos días, producto de campañas agresivas que solo han detentado la “virtud” de agregar tensión a esta crucial instancia electoral.

Por ello, haciendo ponderaciones prudentes, manteniendo las dudas y sin expresar los entusiasmos de otras etapas históricas, el balotaje de hoy se convierte en un hecho central que determinará el camino para los próximos años. Un rumbo que necesariamente tendrá que despejar la angustia y librar a la gente de la incertidumbre que carcome la esperanza de vivir en un país normal. 

La noticia afirma que un accidente en la autovía nacional 19, a la altura del kilómetro 132, un accidente de tránsito involucró a un caballo suelto. En efecto, en la noche del domingo, un automóvil embistió a un equino en la carretera cuando éste apareció imprevistamente en la calzada. 

La policía constató que había 5 caballos circulando sueltos por el lugar, pero en un principio no logró hallar al que había protagonizado el siniestro. Momentos después, un animal herido se encontró sobre la misma ruta 19 en cercanías de una planta yerbatera, en jurisdicción de Frontera y todo indicaría que se trata del animal que resultó herido luego del choque con el automóvil.

El episodio que, por fortuna, no trajo mayores consecuencias personales, volvió a colocar en la mesa de discusión pública la cuestión de los animales sueltos en la vía pública. Tanto en las calles de la ciudad como en las rutas, su presencia constituye un riesgo mayúsculo. No solo para quienes tienen la desgracia de toparse con ellos cuando conducen un vehículo, sino también para los propios animales que han sido descuidados por sus propietarios y deambulan sin rumbo por distintos sectores. 

El caso de los caballos es sintomático. Desde hace años se advierte que sus dueños los dejan pastando a orillas de las rutas, por ejemplo. Y, en ocasiones, algún ejemplar suelto o incluso lo que podría ser una tropilla, galopan por las calles con el lógico riesgo que ello implica. Por esto, se hace necesario insistir para que se adopten medidas preventivas y se ejerza la atribución de sancionar como corresponde a los propietarios negligentes, en el marco de las ordenanzas que rigen en la materia.

No obstante, no alcanza solo con controles y alguna sanción que no siempre es ejemplificadora. Se impone que los propietarios asuman su responsabilidad de tales. Porque está comprobado que algunos de los caballos que aparecen en las calles o rutas no se encuentran en buen estado de salud. Las urgencias económicas de este momento particular del país podrían determinar que no se halla otro modo de alimentar a los animales dejándolos pastar libremente por algunos espacios no habitados, aunque sin las correspondientes medidas de seguridad que impidan su traslado hacia otros sitios. 

En este contexto que, como se observa, tiene varias aristas, merece destacarse la acción de las organizaciones no gubernamentales que trabajan para garantizar los derechos de los animales. Son estas entidades las que permanentemente trabajan para evitar que los caballos –u otras especies- no sufran mayores perjuicios y alertan sobre la necesidad de evitar conductas negligentes o directamente irresponsables por parte de los que los tienen a cargo. 

Por todo esto, es vital que las autoridades municipales de las tres jurisdicciones que conforman nuestro conglomerado urbano asuman en conjunto acciones para revertir la cada vez más frecuente presencia de animales de porte sueltos en la vía pública. De lo contrario, los accidentes y las desgracias se harán presentes con saldos que podrían lamentarse. 

Hace pocas semanas, luego de las elecciones para gobernador de la provincia que se llevaron a cabo el pasado 25 de junio, en esta columna se reflexionó sobre la escasa participación ciudadana. El bajo porcentaje de asistencia a la jornada de votación tenía su primer fundamento, decíamos en lo que habitualmente se llama el “voto bronca”. 

Se editorializó al respecto que “la baja o nula confianza en el sistema político y en la dirigencia inhibe la participación electoral. La mentira, la impunidad, las prácticas reñidas con los más elementales principios republicanos y la sensación de que todo es lo mismo acrecienta la desconfianza existente y fortalece la idea de que ninguna de las agrupaciones que presentan candidatos generará cambios en sus vidas. Esto determina que el ciudadano se quede en casa”.  Y se sostuvo que ayudaba para ello “la ineficacia comunicacional y administrativa de las autoridades electorales”.

Es decir, confluyen varios aspectos para que la participación electoral de la ciudadanía caiga a niveles más que preocupantes, situación que se verificó con crudeza en los últimos comicios que consagraron a Daniel Passerini como sucesor de Martín Llaryora en la intendencia de la capital de la provincia. Es que, a la indiferencia creciente de algunos sectores de la población, se sumó la inaudita comunicación de la Junta Electoral municipal de Córdoba que recordó la obligatoriedad del voto, pero al mismo tiempo admitió que no se aplicarán sanciones para quienes no concurran a emitirlo.

Se trata de un oxímoron evidente, controvertido y condenable: quienes deben asegurar el cumplimiento de la ley afirman, sin ruborizarse, que no la van a aplicar. Y esgrimen razones que lejos están de ceñirse a la lógica de la argumentación. Es más, contradicen el espíritu de una normativa legal que permitió fortificar la transición democrática, puesto que el primer requisito para ello siempre fue el de la masiva participación de la ciudadanía en las elecciones. El resultado: un 40% del padrón no concurrió a las urnas. 

La ineficacia de los organismos que supuestamente deben garantizar el normal desenvolvimiento de la jornada electoral en la capital de la provincia ha sido tal que un candidato reconoció su derrota sin que se hubiese difundido ninguna información oficial sobre la marcha del escrutinio. No existen antecedentes de este tipo de situaciones, que rayan lo grotesco, más allá de la hidalguía demostrada por quien se supo perdedor, algo que tampoco es habitual en la política de nuestro país. 

Los análisis e interpretaciones del nuevo mapa político de Córdoba van más allá y se centran en la figura del gobernador electo y de su último mensaje. Para todos quedó ratificado el nuevo liderazgo de Llaryora, que abre una nueva etapa. Su mensaje repitió las consignas que lo llevaron a ganar las elecciones provinciales, aunque la polémica se centró en el tono con que las expuso. Quizás esta última circunstancia difuminó la relevancia de la importante cantidad de ciudadanos que no votaron.   

Frente a este panorama, la pregunta del título cobra real dimensión. Por ello, creemos conveniente reiterar que el voto no es solo un derecho. Y que, como se expresó en la referida columna publicada luego de los comicios provinciales, es una obligación: “Impuesta por la ley, sí. Pero también por la ética que implica ejercer la ciudadanía”.