Este miércoles, a las 11, el abogado cordobés Juan Manuel Araoz Ortega, candidato suplente de la Lista 1, Abogacía Federal, visitó el Colegio de Abogados de San Francisco para presentar las propuestas del espacio de cara a las elecciones de representantes de la abogacía ante el Consejo de la Magistratura de la Nación.

En diálogo con LA VOZ DE SAN JUSTO, Araoz explicó que la recorrida por distintos colegios de abogados del interior de la provincia tiene como objetivo presentar la propuesta y, al mismo tiempo, escuchar las particularidades de los profesionales de cada localidad.

“Siempre es un gusto venir a San Francisco y recorrer con mi equipo todos los colegios de abogados del interior de la provincia, llevando nuestra propuesta federal”, expresó.

Uno de los principales ejes planteados durante el encuentro fue la representación de los abogados del interior en el Consejo de la Magistratura. En ese sentido, sostuvo que uno de los objetivos de la lista es que los profesionales del interior tengan condiciones equivalentes a quienes ejercen en la Capital Federal.

“Principalmente es que exista esta posibilidad de que los colegas del interior tengamos una equivalencia con los colegas que están en la Capital Federal”, señaló.

Entre las cuestiones que Araoz mencionó como parte de la propuesta se encuentra la matriculación en el padrón federal. Según explicó, los abogados del interior deben realizar un trámite adicional para obtener esa matrícula, mientras que planteó la posibilidad de que el procedimiento sea automático.

“Nosotros tenemos que hacer dos matrículas, tenemos que ir, siempre que sacamos la matrícula para ejercer como abogado, tenemos que ir a hacer otro trámite más para estar matriculados en el padrón federal”, explicó.

En ese marco, sostuvo que buscan que “esto sea automático, al igual que es la Justicia en la Capital Federal”.

Otro de los puntos abordados estuvo relacionado con los honorarios profesionales. Araoz planteó la necesidad de que exista un mayor control sobre el cumplimiento de la legislación vigente y mencionó como ejemplo una resolución de la Comisión de Disciplina que, según indicó, sancionó a un juez con una reducción del 35% de su sueldo por no respetar la ley de honorarios en cinco sentencias consecutivas.

“Hay una herramienta concreta pero no se utiliza normalmente”, afirmó, y agregó que, según su planteo, fue un abogado dentro del Consejo de la Magistratura quien hizo valer esa situación.

Araoz también hizo referencia a la mora judicial en los tribunales federales y sostuvo que el Consejo de la Magistratura cuenta con herramientas para auditar el funcionamiento de los juzgados.

“Nosotros necesitamos que se cumpla con esta posibilidad que tiene el Consejo de la Magistratura de auditar los juzgados”, manifestó.

Otro de los ejes que señaló fue el acceso de los abogados a la magistratura. Según explicó, considera necesario que los profesionales que ejercen la abogacía tengan mayor representación dentro de los procesos de selección de magistrados.

En ese sentido, afirmó que en las últimas designaciones que mencionó, de más de 160 jueces, “solamente 6 han sido de colegas de la colegiatura”.

Para Araoz, la participación de abogados en las instancias de evaluación permitiría incorporar la experiencia cotidiana del ejercicio profesional al momento de valorar a quienes aspiran a ocupar cargos judiciales.

“Los abogados que después son jueces, a nosotros los abogados nos da mucha tranquilidad que conozcan lo que son los pasillos y que conozcan todo lo que nosotros padecemos en el ejercicio de la profesión”, sostuvo.

Durante la entrevista, Araoz también planteó como uno de los desafíos actuales de la actividad judicial la incorporación de inteligencia artificial.

“Hoy ya no es una cuestión de futuro, es una cuestión de presente”, afirmó, al referirse al uso de estas herramientas tanto en estudios jurídicos como en otros ámbitos vinculados con la Justicia.

En ese sentido, propuso que exista una declaración de honestidad en los escritos judiciales, mediante la cual los abogados indiquen qué herramientas de inteligencia artificial utilizaron y certifiquen que las citas incorporadas fueron verificadas por una persona.

“Las citas que nosotros ponemos han sido chequeadas por un ser humano”, planteó.

Para Aráoz, el desafío consiste en mantener un control humano sobre el uso de estas herramientas, tanto por parte de los abogados como de la magistratura.

“La última firma siempre sea humana”, resumió, y agregó que el objetivo es que “el ser humano es el centro”.

Finalmente, Araoz destacó que uno de los objetivos de la visita a San Francisco fue escuchar a los abogados locales y conocer las particularidades del ejercicio profesional en la región.

“Venimos primero nosotros con la idea de escuchar a los colegas porque cada lugar que recorremos los colegas tienen algunas particularidades propias de su ejercicio”, explicó.

Las elecciones para representantes de la abogacía ante el Consejo de la Magistratura de la Nación están previstas para el 20 de octubre. En esos comicios, los abogados y abogadas con matrícula federal activa elegirán cuatro representantes titulares y sus respectivos suplentes para el período 2026-2030. La elección se realizará en todo el país bajo el sistema de distrito electoral único.

La Lista 1, Abogacía Federal, lleva como candidatos titulares a Fernando Pablo Levene, Sandra Silvina París, Eduardo Daniel Awad y Myriam Beatriz Londero. Araoz Ortega integra la nómina como primer suplente.