Miles de estudiantes de todo el país ya pueden inscribirse en la segunda convocatoria 2026 de las Becas Progresar, el programa impulsado por la Secretaría de Educación, dependiente del Ministerio de Capital Humano, que busca acompañar la continuidad de los estudios con una ayuda económica mensual.

Desde este 18 de agosto quedó habilitada la inscripción para las líneas Progresar Superior y Progresar Enfermería, mientras que las demás modalidades mantienen sus propios cronogramas. Los interesados deberán completar el trámite de manera online a través de la plataforma Mi Argentina.

El beneficio continúa con un monto de $35.000 mensuales y está dirigido a estudiantes que cursen carreras universitarias, terciarias o de enfermería en instituciones públicas y cumplan con los requisitos establecidos por el programa.

La segunda convocatoria del año contempla diferentes períodos de inscripción según la línea elegida.

Para Progresar Superior y Progresar Enfermería, el plazo permanecerá abierto desde el 18 de agosto hasta el 11 de septiembre de 2026.

En tanto, la línea Progresar Obligatorio, destinada a quienes buscan finalizar la educación secundaria, recibe solicitudes hasta el 4 de septiembre.

Por su parte, Progresar Formación Profesional mantiene abierta su convocatoria desde abril y continuará aceptando inscripciones hasta el 27 de noviembre.

Las solicitudes deben realizarse exclusivamente mediante la plataforma Mi Argentina, ingresando con usuario y contraseña para completar el formulario correspondiente.

Quienes quieran postularse a Progresar Superior o Progresar Enfermería deberán cumplir con las siguientes condiciones:

El monto vigente de las Becas Progresar continúa siendo de $35.000 por mes, sin modificaciones respecto de las convocatorias anteriores.

Sin embargo, el pago no se acredita en su totalidad todos los meses. Los beneficiarios reciben el 80% del importe, es decir $28.000, mientras que el 20% restante queda retenido hasta que el estudiante acredite el cumplimiento de los requisitos académicos exigidos por el programa.

Para percibir la beca es obligatorio contar con un CBU bancario o un CVU de una billetera virtual a nombre del beneficiario, ya que allí se depositarán los pagos mensuales.

Con esta nueva convocatoria, el Gobierno busca ampliar el acceso a la educación superior y favorecer la permanencia de miles de estudiantes en universidades, institutos terciarios y carreras de enfermería en todo el país.

La cantidad de trabajadores registrados volvió a caer en mayo y sumó el tercer mes consecutivo en declive, según datos oficiales.

“La información procesada del registro administrativo del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) muestra que en mayo de 2026 el número de trabajadores registrados del sector privado se contrajo por tercer mes consecutivo, aunque con una intensidad menor a la observada en los meses previos”, señaló un informe de la Secretaría de Trabajo.

Esto implica una pérdida de 12.000 empleos, al pasar de 12.797.600 en abril a 12.785.600 en mayo. Un año atrás el total era de 12.861.000, con lo cual se destruyeron 110.000 puestos de trabajo.

Según la interpretación oficial, “la moderación de la caída se explica por el crecimiento del trabajo monotributista y del sector de casas particulares”.

“En cambio, el empleo asalariado en relación de dependencia del sector privado mantuvo la tendencia contractiva que ya acumula doce meses”, indicó el trabajo que está a cargo del Ministerio de Capital Humano y que procesó Agencia Noticias Argentinas.

Por su parte, la información de junio de 2026 relevada por la Encuesta de Indicadores Laborales (EIL) en empresas localizadas en los principales centros urbanos indica que el empleo asalariado registrado volvió a mostrar una nueva disminución.

De acuerdo con los datos del SIPA, el trabajo registrado privado presentó una reducción del 0,1% intermensual en mayo de 2026, lo que representa una pérdida neta de aproximadamente 9.000 trabajadores.

Esta última variación porcentual implica una desaceleración de las caídas observadas en los dos meses anteriores: -0,2% en marzo y -0,3% en abril.

A diferencia de los dos meses previos, este declive no afectó de manera generalizada a todas las modalidades ocupacionales, sino que se concentró en las caídas observadas en el empleo asalariado y el trabajo autónomo.

El trabajo monotributista volvió a crecer en mayo de 2026 luego de dos meses de variaciones negativas. El incremento fue moderado, con la incorporación de 2.700 trabajadores (+0,1% respecto del mes anterior).

Más allá de la volatilidad que caracteriza a esta modalidad laboral, en los últimos doce meses se incorporaron más de 42 mil trabajadores (+2% interanual).

Otra modalidad que mostró un comportamiento positivo fue el trabajo en casas particulares. Esta categoría creció un 0,3% en mayo (cerca de 1.400 trabajadores nuevos).

La fragilidad económica de las familias argentinas se profundiza y ya alcanza niveles críticos de percepción de deuda.

Según los últimos datos de la consultora Opinión Pública y Social, el 70% de la población asegura que su nivel de endeudamiento creció "mucho o bastante" en el último año.

Esta realidad fue detallada durante La Voz del Interior, donde se analizó cómo la falta de ingresos suficientes está empujando a los ciudadanos a financiar sus consumos más elementales para subsistir.

La preocupación por la morosidad registró sus picos más altos en el último bimestre. En junio, la percepción de deuda alcanzó un máximo histórico del 74%, mientras que en julio la cifra se mantuvo en niveles elevados, siendo estas las dos mediciones más altas de la serie anual.

Durante la entrevista, Lucas Klobovs destacó que este fenómeno se vincula con una de las principales críticas hacia la gestión de Javier Milei. La sociedad reclama una mayor "sensibilidad social" o empatía ante el complejo escenario económico.

“Alrededor del 70% de los argentinos considera que su nivel de endeudamiento en el último año aumentó ya sea mucho o bastante”, explicó Klobovs. Según sus encuestas, existe una demanda para que las autoridades reconozcan las dificultades de un segmento importante de la sociedad.

Este sentimiento de asfixia financiera no distingue sectores y se ha convertido en un eje central de la agenda pública. La ciudadanía espera respuestas concretas que alivien la presión sobre el presupuesto familiar en un contexto de alta inflación.

Uno de los puntos más alarmantes del informe de la consultora Opinión Pública y Social es el destino del dinero adeudado. El financiamiento ya no se utiliza para bienes durables o esparcimiento, sino para cubrir el día a día.

“Gran parte de ese endeudamiento está destinado a cubrir necesidades básicas”, subrayó el especialista durante la transmisión. Esto implica que el crédito se utiliza para realizar compras en el supermercado o adquirir medicamentos en las farmacias.

Klobovs detalló que “siete de cada diez argentinos expresan que necesitan un ingreso extra adicional para poder llegar a fin de mes”. El analista aclaró que ese dinero no es para gastos superfluos, sino para el “consumo básico cotidiano”.

Respecto al rol del Estado, el estudio identifica un "nuevo consenso" respecto al equilibrio fiscal. Existe una aceptación mayoritaria sobre la necesidad de un Estado sin déficit, pero hay fuertes divergencias sobre cómo alcanzar ese objetivo.

Sin embargo, la mayoría de los encuestados rechaza un Estado ausente en la regulación económica. Hay una demanda activa de intervención en temas sensibles como el control de precios y la problemática del endeudamiento masivo.

“Hay una demanda de déficit fiscal cero pero, a su vez, de un Estado que esté presente ante determinadas situaciones”, explicó Klobovs. El pedido social se orienta hacia un "Estado eficiente" capaz de asistir a los sectores más vulnerables.

La elevada morosidad se presenta hoy como un obstáculo insalvable para el crecimiento económico. Se estima que hay 7 millones de argentinos endeudados dentro del sistema financiero formal, sin contar el mercado informal de los barrios.

“Hay gente que primero tiene que pagar lo que debe antes de poder volver a consumir”, se advirtió durante el debate en el streaming. Esta situación actúa como un "ancla" que limita las posibilidades de una reactivación del consumo interno en el corto plazo.

Finalmente, aunque existen líneas de crédito específicas del Banco Nación o del Banco de Córdoba para sectores como el docente, el impacto es aún pequeño. La "bola de nieve" de las deudas en billeteras virtuales y tarjetas sigue creciendo mientras el Gobierno busca nuevas alternativas de financiamiento.

Los Recursos de Origen Nacional enviados a las provincias registraron una baja del 1% a valores constantes en el acumulado de 2026.

Este resultado se compone de una caída del 3% en el rubro de Coparticipación Federal y Leyes, que fue compensada parcialmente por aumentos en las Leyes Especiales (12%) y en la Compensación del Consenso Fiscal (9%).

Entre los tributos que explican este retroceso se destacan el IVA Neto, con una disminución del 7%, y los Impuestos Internos, que cayeron un 17% en términos reales.

En sentido contrario, la recaudación por el impuesto a las Ganancias subió un 5% y la de Combustibles un 19% en el mismo periodo.

La información surge de un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) sobre la evolución de los recursos nacionales acumulada a julio de este año, que procesó Agencia Noticias Argentinas.

El documento detalla los motivos técnicos detrás de las variaciones de cada impuesto y su impacto en la distribución provincial.

Sobre el desempeño del IVA, el informe indica que la contracción se explica principalmente por “mayores percepciones aduaneras e ingresos extraordinarios por la moratoria (Ley 27.743) en 2025; y desaceleración de las importaciones en 2026”.

Esta base de comparación elevada en el año anterior afectó el rendimiento acumulado actual.

Respecto al impuesto a las Ganancias, el incremento del 5% estuvo vinculado a la “modificación en el esquema de anticipos de sociedades y saltos observados en mayo y julio por la DDJJ 2025”.

Por su parte, Bienes Personales presentó un crecimiento del 8%, influenciado por la “reforma incluida en la Ley 27.743 y menores percepciones”.

Finalmente, el rubro Combustibles mostró una suba del 19% debido a la “actualización paulatina del impuesto fijo por litro sobre la base de la inflación”.

Estos recursos, junto con los de Bienes Personales, representan los componentes principales de las denominadas Leyes Especiales dentro del esquema de transferencias.

El Gobierno nacional anticipó que el Banco Central comprará otros U$S 10.000 millones en reservas antes de las elecciones de 2027. La proyección fue realizada por el secretario de Política Económica, José Luis Daza, durante la Experiencia Idea Rosario, donde sostuvo que la Argentina llegará a los próximos comicios con una posición macroeconómica más sólida.

El funcionario, según lo recabado por Clarín, afirmó que este año ya se acumularon cerca de U$S 14.000 millones en reservas y que el objetivo oficial contempla sumar otros U$S 10.000 millones de cara a las elecciones.

“Este año acordamos comprar U$S 10.000 millones en reservas. Ya estamos en casi U$S 14.000 millones. De acá a la elección vamos a comprar U$S 10.000 millones más”, aseguró Daza.

La declaración se produjo horas después de que el ministro de Economía, Luis Caputo, buscara llevar tranquilidad sobre la evolución del dólar y descartara que puedan repetirse las tensiones cambiarias registradas en otros procesos electorales.

Durante su exposición, Daza sostuvo que el Gobierno llegará a las elecciones de 2027 con un escenario económico diferente al que enfrentó después de los comicios bonaerenses de 2025.

“Vamos a llegar con más reservas, con superávit fiscal consolidado, con superávit de cuenta corriente, con la inflación bajando y la economía creciendo”, enumeró el funcionario.

Además, proyectó que el país tendrá un superávit comercial de U$S 25.000 millones durante este año y estimó que ese resultado podría ser todavía mayor en 2027.

“Este año esperamos un superávit comercial de U$S 25.000 millones, que seguramente será mayor el año que viene”, anticipó.

Daza también comparó la situación actual con el escenario financiero posterior a las elecciones bonaerenses de 2025, cuando, según recordó, se produjo una fuerte dolarización de carteras y el riesgo país llegó a ubicarse cerca de los 1.500 puntos básicos.

En ese contexto, el secretario de Política Económica sostuvo que el Gobierno pasó “de la defensiva a la ofensiva” y aseguró que las condiciones macroeconómicas actuales son favorables.

“Se viene un período muy positivo. Sé que en la Argentina hay un trauma por las elecciones, pero las condiciones macroeconómicas son extraordinarias”, afirmó.

Las declaraciones de Daza se conocieron el mismo día en que Luis Caputo habló ante empresarios en la Bolsa de Comercio de Córdoba y se refirió a la evolución del mercado cambiario.

“El flujo de dólares es cada vez más alto, esto garantiza que no vamos a tener problemas en el tipo de cambio, como supimos tener en el pasado, van a estar entrando muchas más inversiones”, afirmó Caputo.

Durante su exposición, el titular del Palacio de Hacienda también destacó el equilibrio fiscal, el superávit comercial y de cuenta corriente y la reducción de la inflación.

Caputo señaló que la inflación anual pasó de niveles cercanos al 200% a alrededor del 34% y sostuvo que los procesos de estabilización exitosos en otros países demandaron varios años.

En la jornada, el dólar minorista se mantuvo en torno a los $ 1.515, mientras que el Banco Central compró U$S 12 millones. En paralelo, el riesgo país se ubicó en 474 puntos básicos.

El encuentro de Idea también estuvo marcado por los pedidos del sector privado para sostener la estabilidad económica y avanzar con la reducción de los derechos de exportación.

Fernando Cozzi, presidente de Cargill Argentina, vinculó los planes de inversión de la compañía y del sector agroindustrial con las expectativas de una reducción de las retenciones.

“Las inversiones anunciadas en el sector, que son de U$S 1.000 millones, se basan en las expectativas de rebaja y eliminación de retenciones”, explicó.

El empresario advirtió además sobre las consecuencias de un eventual cambio de rumbo en esa política: “Si eso no ocurre por cambios de políticas, esto puede ser un desastre”, sostuvo. 

Por su parte, Santiago Mignone, socio de PwC Argentina y presidente de Idea, planteó que uno de los desafíos de la Argentina es evitar que los procesos electorales alteren el rumbo económico.

“Vamos a ser un país normal cuando un año económico sea normal más allá del acto electoral, cuando el rumbo no esté en discusión”, señaló.

La inflación de julio se ubicaría por encima del 1,9% de junio y en consecuencia se habría pausado el proceso de desinflación al que apostaba el Gobierno en la segunda parte del año.

El promedio de las principales consultoras señalan que el costo de vida del mes pasado fue de 2%, según el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que publicó el Banco Central.

Esa variación se alimenta de un mínimo de proyecciones con piso en 1,8% y otro tanto de evaluaciones por encima de 2%, de acuerdo una ronda de consultas que realizó Agencia Noticias Argentinas.

El dato oficial será dado a conocer mañana a las 16 por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). En el Gobierno existe inquietud por la cifra luego de conocerse que la inflación en la Ciudad de Buenos Aires fue de 2,9%, un salto que no estaba en ninguna proyección.

La suba de la inflación porteña estuvo influenciada por mayores costos en turismo y el mantenimiento de la vivienda (ajuste en servicios), que si bien pueden tener un componente local son indicadores que son extrapolables a todo el país.

Los alimentos subieron 1,9%, mientras que los gastos en salud lo hicieron 2,4%, dos rubros que exceden las fronteras de la ciudad de Buenos Aires.

Para la Fundación Libertad y Progreso la inflación de julio se ubicó en 2,1%, al igual que para Eco Go. En cambio para Equilibra fue de 1,8%. A su vez, para Analytica se ubicó en 2,2%. La estimación más alta es de LCG que la señala en 2,8%, cerca de la informada por la Ciudad de Buenos Aires.

La tendencia echa por tierra la promesa del presidente, Javier Milei, de que en agosto de 2026 el índice de inflación empiece con “cero”. Incluso las proyecciones más optimistas indican que a ese porcentaje no se llegaría hasta entrado 2027.

Construir una vivienda o lanzar un nuevo desarrollo inmobiliario volvió a encarecerse en los últimos meses. El costo directo del metro cuadrado superó por primera vez la barrera de los $2,25 millones y, medido en moneda estadounidense, también continúa cerca de los niveles más altos de los últimos años, un escenario que presiona la rentabilidad de los emprendimientos y obliga a los desarrolladores a ajustar cada decisión.

El costo directo de construcción alcanzó los $2.254.981,82 por m2, un nuevo récord para la serie que elabora la entidad, según el último informe de la Asociación Pymes de la Construcción de la Provincia de Buenos Aires.

El indicador registró en junio, último dato disponible, las siguientes alzas:

El dato confirma que, además del aumento en pesos, construir también volvió a encarecerse en dólares, una variable que el sector sigue de cerca porque impacta directamente sobre la rentabilidad de los nuevos proyectos.

Según el informe, el costo medido en moneda estadounidense aumentó 0,10% durante junio. Si bien el incremento mensual fue moderado, la serie histórica muestra que el valor volvió a ubicarse en una zona similar a la de los máximos registrados antes del salto cambiario de fines de 2023, luego de varios años en los que construir en la Argentina resultaba relativamente barato en dólares.

El principal motor del aumento durante junio fue nuevamente el costo laboral. Apymeco informó que la mano de obra aumentó 7,65% durante el mes, mientras los materiales avanzaron 2,77%, producto del nuevo acuerdo salarial homologado para el sector y de sumas no remunerativas incorporadas en las paritarias.

Entre los insumos que más aumentaron aparecieron:

En cambio, durante junio no registraron variaciones:

Desde Apymeco, aclararon que el indicador contempla únicamente el costo directo de obra. Es decir, no incluye IVA, valor del terreno, honorarios profesionales, gastos administrativos, estructura jurídica del emprendimiento ni la rentabilidad del desarrollador, por lo que el costo final de una vivienda resulta considerablemente superior.

La medición se realiza sobre un edificio multifamiliar tipo de 1948 m2 distribuidos en planta baja y nueve pisos, utilizado como referencia para comparar la evolución mensual.

El aumento de costos convive con una industria de la construcción que todavía no logra recuperar el nivel previo a la crisis.

El presidente de Apymeco, Nicolás Marín, sostuvo que la actividad consolidada permanece alrededor de 25% por debajo de los niveles de 2023 y recordó que desde entonces el sector perdió aproximadamente 70.000 puestos de trabajo directos.

Atribuyó ese escenario a la paralización de gran parte de la obra pública nacional, la desaceleración de la inversión privada y la escasez de crédito hipotecario.

También Marín advirtió que la Argentina mantiene uno de los niveles más bajos de financiamiento para vivienda de la región. Mientras en Chile el crédito hipotecario representa alrededor del 28% del Producto Bruto Interno (PBI), en Brasil alcanza el 11%, en México el 10% y en Perú el 8%; en la Argentina apenas equivale al 1%.

Otro dato que refleja la debilidad del sector aparece en el despacho de cemento, uno de los principales termómetros de la actividad. Durante junio, cayó 0,8% respecto del mes anterior y 1,4% frente al mismo período de 2025, según el informe.

La recuperación del costo en dólares abrió una nueva etapa para los desarrolladores. Alejandro Furst, CEO de Landmark Developments, explicó que el incremento del costo de construcción dejó al negocio bajo mayor presión porque los valores de venta no avanzan al mismo ritmo.

Una de las señales más claras del cambio de escenario —explicó— es la cantidad de terrenos con proyectos aprobados que volvieron a ofrecerse en el mercado porque muchos propietarios decidieron postergar el inicio de las obras ante la reducción de los márgenes.

Furst sostuvo que hoy el mercado resulta mucho más selectivo y obliga a analizar con mayor precisión la ubicación, el producto y el ritmo de inversión antes de lanzar un emprendimiento.

Además, advirtió que la carga tributaria, los tiempos administrativos y las demoras en la aprobación de planos continúan agregando costos que afectan la rentabilidad tanto como el incremento de materiales o salarios.

Fabián Bruno, director de Proyectos de Spazios Desarrolladora, coincidió en que el costo de construir en dólares sew ubica hoy en valores similares a los de otros mercados de la región después de varios años excepcionalmente bajos.

Según explicó, la apreciación del peso modificó la ecuación económica de los nuevos desarrollos y obligó a trabajar con un nivel mucho mayor de eficiencia desde la etapa de diseño.

Para el arquitecto, la mano de obra representa uno de los componentes de mayor incidencia en el costo total y la optimización de superficies, procesos constructivos y planificación resulta hoy determinante para sostener proyectos destinados a la clase media.

Pese a la recuperación parcial del mercado inmobiliario durante el último año, los desarrolladores coinciden en que el verdadero salto dependerá de una expansión mucho más profunda del financiamiento.

Marín remarcó que la falta de crédito continúa limitando el acceso a la vivienda y recordó que, según cálculos de Apymeco elaborados sobre la base del RIPTE y los valores promedio de La Plata, actualmente se necesitan 57 salarios completos para comprar un departamento tipo, cuando en 2017 alcanzaban 47 salarios.

En paralelo, Furst consideró que, además del crédito hipotecario para compradores en pozo, también resulta imprescindible ampliar el financiamiento destinado a los propios desarrolladores para acelerar la construcción de nuevos proyectos.

A pesar del escenario desafiante, varios referentes sostienen que todavía existen segmentos con potencial de crecimiento.

Los proyectos ubicados en zonas consolidadas de la Ciudad de Buenos Aires, el corredor norte del Gran Buenos Aires y las regiones vinculadas con energía, minería y logística continúan mostrando demanda, aunque bajo criterios de inversión mucho más selectivos.

Leé también: El Gobierno logró canjear deuda por US$1895 millones y estiró los vencimientos del bono atado al dólar

El consenso dentro del sector es que la estabilidad macroeconómica representa una condición necesaria, pero todavía insuficiente para reactivar plenamente la construcción.

“La construcción necesita previsibilidad, financiamiento de largo plazo y reglas claras para volver a crecer. Sin crédito para desarrollar obras y para que las familias accedan a una vivienda, la recuperación seguirá siendo muy gradual”, concluyó Furst.

El endeudamiento dejó de ser una herramienta excepcional para convertirse en una práctica cotidiana en la economía doméstica de miles de familias cordobesas. Según el último relevamiento del Centro de Almaceneros de Córdoba, el 89% de los hogares necesita financiar la compra de alimentos, un indicador que la entidad considera una de las señales más claras del deterioro del poder adquisitivo y de la creciente dificultad para cubrir necesidades básicas.

En diálogo con AM 1050 Radio San Francisco, la gerente del Centro de Almaceneros, Vanesa Ruiz, sostuvo que el fenómeno no responde a una mala administración de los recursos familiares, sino a una situación de supervivencia económica. “No es una decisión por no saber usar estos recursos, sino una decisión forzada por supervivencia”, afirmó.

De acuerdo con los datos difundidos por la entidad, un 11,2% de las familias compra alimentos con dinero prestado, un 38,4% lo hace con tarjeta de crédito y un 39,3% recurre al fiado. Apenas una minoría logra afrontar las compras sin financiamiento.

Ruiz recordó que el Centro de Almaceneros fue una de las primeras instituciones en advertir sobre el avance del endeudamiento de los hogares y señaló que la tendencia se consolidó a lo largo de todo el año. “Muchas familias ya compran alimentos en cuotas por falta de ingresos suficientes”, remarcó.

La dirigente reconoció que la desaceleración de la inflación constituye un dato positivo para la economía, aunque aclaró que ese proceso todavía no se traduce en una mejora concreta para los hogares. El Centro de Almaceneros registró una inflación mensual del 1,9% y proyectó que el año cerrará con un nivel cercano al 30%.

“Es necesario bajar la inflación, pero no vemos una recuperación de los ingresos. Las paritarias vienen atrasadas respecto de la inflación y de los puntos que se fueron perdiendo”, sostuvo.

Para Ruiz, la principal diferencia entre los indicadores macroeconómicos y la realidad cotidiana radica en que los salarios continúan perdiendo capacidad de compra. “Puede que los porcentajes inflacionarios vayan en descenso, pero el segmento social no mejora y lamentablemente comienza a complejizarse”, advirtió.

La representante de la entidad también puso el foco en los factores que podrían presionar sobre los precios durante los próximos meses. “Hay que observar qué puede llegar a suceder con los combustibles por el contexto internacional y el precio del petróleo, también cuál va a ser el comportamiento del dólar. Hay que contemplar si esos movimientos pueden trasladarse a alimentos, paritarias y combustibles”, explicó.

A ese escenario sumó el costo del financiamiento. “Las tasas de interés para refinanciar las tarjetas siguen siendo muy altas. Los gobiernos se financian a tasas bajas y la ciudadanía continúa pagando tasas altísimas”, cuestionó.

Más allá de la necesidad de endeudarse, el informe refleja un cambio profundo en los hábitos de consumo. Ruiz aseguró que la calidad de la alimentación se deteriora de manera sostenida y que algunos productos comienzan a quedar fuera del alcance de una parte importante de la población.

“Estamos con el consumo más bajo de carne vacuna de los últimos 30 años. Cayó un 11,5% y, aunque aumentó el consumo de otras carnes, no logra compensarse”, explicó.

La dirigente añadió que también se registran caídas significativas en el consumo de frutas y lácteos. “Hoy no está puesta la lupa sobre la seguridad alimentaria. Los últimos informes nos hablan también de un debilitamiento en la estructura de consumo”, afirmó.

En ese contexto, consideró que los buenos resultados que muestran algunos sectores exportadores todavía no impactan en la economía cotidiana de las familias. “Son buenos números, pero hay que mejorar lo de puertas adentro, mejorar la comida y mejorar el acceso”, sostuvo.

Uno de los datos que la entidad define como más preocupantes es la dificultad para acceder a la totalidad de la canasta básica alimentaria. Según el relevamiento, el 57,1% de los hogares no logra cubrirla completamente.

Además, el 38,3% de las familias reconoció que algún adulto redujo voluntariamente la cantidad de comida que consumió para que alcanzara para otros integrantes del hogar. Y el dato más sensible, según Ruiz, es que el 27,8% de los hogares con menores de edad informó que durante julio algún niño, niña o adolescente tuvo que reducir la cantidad de alimentos por falta de dinero.

“Eso es grave”, enfatizó. “Es más violento no tener un plato de comida y que los niños tengan hambre. Es desesperante”, agregó.

La percepción de los propios hogares confirma ese deterioro. Al comparar la alimentación actual con la del año anterior, el 32,6% consideró que es mucho peor, el 43,5% que es peor, el 18,1% que es igual y apenas el 5,8% afirmó que es mejor.

Ruiz señaló que ya no se trata solamente de reemplazar primeras marcas por segundas o terceras marcas. “Hoy se habla de los recortes que realiza la familia. Se van cambiando modalidades y teniendo en referencia que recorrer más de un millón de pesos solamente para insumir alimentos es un lujo que pocos hogares pueden brindar”, expresó.

La dinámica de consumo también cambió. “El sueldo queda licuado prácticamente. Si la gente cobra el 5 o el 10, ya lo tiene repartido y destinado. Los movimientos de compras se producen después de pagar las tarjetas”, explicó.

La persistencia del endeudamiento refuerza esa idea. “Seguimos con un número muy alto: el 88,5% de las familias tuvo que financiar alimentos. Ese número estuvo alto todo el año. No pudimos bajarlo”, afirmó.

Finalmente, Ruiz rechazó las interpretaciones que atribuyen el endeudamiento a decisiones personales. “Escuchar desde el Gobierno que nadie le puso una pistola a las familias para endeudarse es una locura. El ingreso salarial no alcanza y verdaderamente hoy tener la tarjeta de crédito para comprar alimentos es un método de supervivencia. Acá no hay aprendizaje que no sea poner un plato de comida en la mesa”, concluyó.

La pobreza registró un nuevo aumento durante el primer trimestre de 2026 y habría incorporado a unas 600.000 personas desde el cierre de 2025, según estimaciones privadas realizadas a partir de los microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) publicados por el Indec.

De acuerdo con la consultora ExQuanti, la tasa de pobreza alcanzó el 30,7% entre enero y marzo de este año. El dato representa una suba respecto del 29,9% estimado para el cuarto trimestre de 2025 y del 26,9% registrado en el tercer trimestre del año pasado.

Los especialistas vinculan este deterioro principalmente con la aceleración de la inflación durante el período y con ingresos que no lograron acompañar el ritmo de los precios.

Durante el primer trimestre, la inflación mostró una tendencia creciente. Enero y febrero registraron una variación del 2,9%, mientras que marzo alcanzó el 3,4%.

Según el investigador del Cedlas, Leopoldo Tornarolli, la pobreza habría llegado al 30,1%. “Eso es entre 3,5 y 4 puntos más alto que en el trimestre comparable anterior, el tercero de 2025”, señaló.

El especialista indicó además que la principal explicación fue la caída del ingreso familiar real. Según sus cálculos, los ingresos retrocedieron un 4,6% entre el tercer trimestre de 2025 y el primer trimestre de 2026.

Por su parte, el Observatorio de la Deuda Social de la UCA estimó una pobreza del 30% y una indigencia del 6,5% para el mismo período.

Las estimaciones privadas coinciden en que la pobreza venía mostrando una fuerte reducción durante 2025, pero que esa trayectoria comenzó a revertirse hacia fines del año pasado.

ExQuanti indicó que entre el tercer trimestre de 2025 y el primer trimestre de 2026 la cantidad de personas pobres aumentó en alrededor de 1,8 millones. Si la comparación se realiza contra el cierre de 2025, el incremento sería de unas 600.000 personas.

Según la consultora, la cantidad de personas en situación de pobreza alcanzaría actualmente los 14,6 millones.

“En el primer trimestre de 2026 se consolidó la tendencia al alza de la pobreza que había comenzado a fines de 2025”, sostuvo la firma en un informe difundido tras la publicación de los microdatos de la EPH.

A pesar del aumento registrado en los primeros meses del año, los analistas señalan que la desaceleración inflacionaria observada desde abril podría ayudar a contener el deterioro social.

Sin embargo, algunas proyecciones mantienen la cautela. ExQuanti estima que la pobreza podría volver a incrementarse en el segundo trimestre de 2026 y llegar al 32,6%.

Los datos oficiales del Indec sobre pobreza se publican de manera semestral. El próximo informe está previsto para el 24 de septiembre. El último dato oficial disponible ubicó la pobreza en el 28,2% durante el segundo semestre de 2025.

Mientras tanto, distintas mediciones privadas coinciden en señalar que la reducción observada durante gran parte de 2025 se interrumpió y que la evolución de los ingresos y de la inflación seguirá siendo determinante para la situación social en los próximos meses.

El cambio de la matriz productiva argentina ha puesto en problemas a la industria metalúrgica de Córdoba. Esto ha deteriorado las expectativas de los empresarios cordobeses y el efecto se siente en el empleo.

En abril, la industria tenía 37.694 trabajadores, 1.354 puestos de trabajo menos que en el cuarto mes de 2025, lo que implica una caída interanual de 3,5% o la pérdida de 113 empleos por mes.

Comparado con diciembre de 2023, esta industria perdió un total de 4.168 puestos de trabajo, lo que implica bajas a un ritmo de casi 150 empleos por mes. Esto quiere decir que en lo que va del Gobierno actual, el empleo en este rubro se redujo 10,5%.

Los datos fueron informados este jueves en la presentación del Observatorio de la Actividad Metalúrgica de Córdoba, según el cual esta caída en materia laboral se dio en dos etapas: a inicios de 2024, luego de la devaluación en el inicio de la gestión de Javier Milei, y a partir de noviembre del año pasado, cuando se empezó a frenar la actividad productiva.

Los datos fueron ratificados en diálogo con La Voz del Interior por Alejandra Cesolari, presidenta de la Cámara de Industriales Metalúrgicos de Córdoba.

El informe elaborado por el Centro de Estudios para la Producción Metalúrgica, de la Cámara de Industriales Metalúrgicos y Componentes de Córdoba (Cimcc), refleja que en julio de este año cuatro de cada 10 industrias (40,3%) tuvo menos producción que un año atrás; 31,9% mantuvo el mismo volumen de trabajo y sólo 26,4% pudo incrementar la actividad.

Esto implica un deterioro. En mayo de 2025, la cantidad de empresas con menos actividad era 32,2% y la que registraba crecimiento era 33,3%.

En materia de empleo, en julio 65,3% mantuvo sus planteles, 15,3% los incrementó y 19,4% los redujo. Pero 55,5% vio caer su rentabilidad, 23,6% la sostuvo y sólo 16,7% logró mejorarla.

“Los únicos que no presentaron problemas son los proveedores del sector petróleo, gas y minería; de hecho, 75% espera vender más este año en relación a 2025”, explicó Gastón Utrera, titular del Centro de Estudios para la Producción Metalúrgica.

En cambio, 66,7% de las terminales automotrices y 53,8% de las autopartistas vieron caer sus ventas en los últimos cuatro meses.

El golpe más fuerte lo sintieron los fabricantes para el mercado de repuestos, donde 83,3% redujo sus ventas. La importación de autopartes, sobre todo provenientes de China, en el último año casi se duplicó.

La caída de las ventas entre los fabricantes de maquinaria agrícola fue de 57,1%, mientras que entre los agropartistas fue de 35,7% y entre los fabricantes de agropartes para el mercado repuestero fue de 40%.

Por su parte, en la metalúrgica para la construcción, un tercio (33,3%) vio caer sus ventas.

“Se está generando un cambio en la matriz productiva, sobre todo en la cadena automotriz. Hay terminales que tienen proyectos, pero trabajan con porcentaje muy alto de insumos importados; prometen que van a desarrollar proveedores locales, pero esto será a muy largo plazo”, explicó Ramón Ramírez, vicepresidente primero de la Cimcc.

Hay que tener en cuenta que Córdoba llegó a representar 35% de la producción automotriz en Argentina, cuando la importación estaba cerrada. Actualmente, oscila entre el 19% y 20%.

En la maquinaria agrícola, a la importación se suma el problema de una menor demanda. “En el último año, la industria aumentó 16% la producción, pero bajó 12% la facturación, 15% la exportación y 4% la capacidad productiva; también se registró 27% de baja en agropartes y 3,2% en el empleo. El próximo año, el mercado va a tener que absorber lo que se fabricó este año y no se vendió”, advirtió Gustavo del Boca, vocal de la entidad.

En este marco, el Índice de Confianza Empresaria del sector metalúrgico cayó 16,3%, no tanto por la política económica del gobierno nacional (tiene 86% entre la valoración muy buena, buena y regular) sino más por su política industrial (este grupo se reduce a 63,8%).

El gran problema que tiene la industria metalúrgica cordobesa es la menor competitividad. La cadena automotriz muestra costos 35% por encima de su competencia en Brasil, mientras que en la maquinaria agrícola es de 30%.

De hecho, destacaron los directivos de la Cimcc, la relación de monto invertido por las grandes plataformas automotrices entre Brasil y Argentina históricamente era de cuatro a uno. Actualmente es de 14 a 1.

Las tecnologías y procesos productivos son similares en las industrias de ambos países; la diferencia está en el “costo país”, que está formado "por un conjunto de ítems, como ser las tasas municipales sobre la energía eléctrica y el gas, como también sobre la cadena de proveedores; los impuestos sobre los Ingresos Brutos aplicados al segmento comercial (la producción automotriz está exenta, pero alcanza a muchos de sus proveedores) y al crédito; además, está el saldo de IVA que no puede recuperar y que tiene costo financiero difícil de recuperar”, indicó Utrera.

A esto sumó costos contables, laborales y logísticos, a saber: “A lo anterior, se agregan los problemas de licuación por inflación del crédito fiscal por el impuesto a los créditos y débitos bancarios; las pymes, cuando cae su facturación, sigue pagando anticipo de Ganancias por una rentabilidad que no van a tener; en lo laboral, la cantidad de delegados gremiales, un costo enorme para las pymes, y las indemnizaciones por incapacidad; a su vez, la falta de inversión en infraestructura eleva los costos logísticos”.

La inflación esperada por la población para los próximos 12 meses se ubicó en 35,8% en promedio durante julio, que representa un alza de 3,7 puntos más que en junio.

En cuanto al corto plazo, las previsiones para los próximos 30 días muestran un promedio de 3,55% y una mediana de 3%. Las consultoras la ubican por debajo de 2%.

En comparación con junio, se observa un leve incremento en el promedio, que se situaba en 3,5%, mientras que la mediana no presentó variaciones.

Los datos corresponden a la Encuesta de Expectativas de Inflación (EI) de julio de 2026, elaborada por el Centro de Investigación en Finanzas (CIF) de la Universidad Torcuato Di Tella, que procesó la Agencia Noticias Argentinas.

El relevamiento, que alcanzó a 1.000 casos en centros urbanos de todo el país, se realizó mediante un trabajo de campo entre el 2 y el 16 de julio.

El informe detalla que "la inflación esperada muestra aumentos en todas las regiones" del país.

El Gran Buenos Aires registró una expectativa del 43,2%, seguido por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con un 38,8% y el Interior con un 32,3%.

De las tres zonas, la Capital Federal fue la que registró el mayor incremento mensual.

La percepción de los precios también muestra diferencias según el nivel de ingresos de los encuestados.

"En los hogares de menores ingresos, el promedio de inflación esperada anual disminuyó de 35,3% a 33,7%", mientras que "entre los hogares de mayores ingresos, el promedio aumentó de 30,8% a 36,6%".

Con estos movimientos, las expectativas de los sectores de mayores ingresos se posicionaron por encima de las del segmento de menores ingresos, reduciendo la brecha entre ambos a 2,9 puntos porcentuales.

La actividad económica registró un incremento del 1,9% interanual durante junio y de esta forma el primer semestre cerró con un avance acumulado del 0,1%.

En la comparación respecto al mes de mayo, la medición desestacionalizada mostró una suba del 0,4%, lo que representa el segundo mes consecutivo con variaciones positivas para este indicador.

Durante el segundo trimestre del año, la economía alcanzó una expansión del 1,1% al comparar con los primeros tres meses de 2026.

Este desempeño permitió consolidar cifras positivas en casi todos los sectores productivos analizados, marcando una recuperación frente a las estimaciones previas que indicaban bajas mensuales en meses anteriores.

Los datos corresponden al Índice General de Actividad (IGA) elaborado por el Centro de Estudios Económicos de Orlando J. Ferreres & Asociados (OJF), que procesó la Agencia Noticias Argentinas.

Este indicador utiliza 122 series estadísticas para medir mensualmente la evolución de la totalidad de la economía con una demora menor a treinta días, combinando la representatividad del Producto Bruto Interno con la frecuencia de un índice industrial.

El sector de Minas y Canteras se posicionó nuevamente como el rubro más dinámico al registrar una expansión del 9,8% anual en junio y una suba del 7,1% en el acumulado semestral.

El informe destaca que "el impulso sigue llegando de Vaca Muerta, que mes a mes marca récords productivos en la extracción de petróleo y gas".

Por su parte, el sector de Agricultura y Ganadería avanzó un 7,4% interanual, traccionado específicamente por el segmento agrícola que creció un 9,0%.

En cuanto a la Industria Manufacturera, el sector registró una suba anual del 1,4%, aunque en la comparación mensual tuvo "una merma de 0,3% mensual en el sexto mes del año", de acuerdo al IPI-OJF".

Los rubros de plásticos, maquinaria y textil fueron los más afectados por la contracción, mientras que la operación en refinerías y la producción de metales básicos sostuvieron el crecimiento anual del sector.

Otros sectores con desempeño positivo fueron la Construcción, con una mejora del 3,5% anual, y la Intermediación Financiera, que subió un 3,2%.

En contraste, el único sector que cerró junio con signo negativo fue la Administración Pública y Defensa, que presentó una caída del 0,6% interanual.

Respecto al futuro de la economía, el análisis técnico de la consultora señala que "hacia adelante esperamos que se mantenga una suave tendencia positiva de la actividad, con el principal impulso de los sectores más dinámicos".

Se prevé que la mejora en el consumo interno permita que los sectores más rezagados, como la industria y el comercio, muestren mejores cifras en el corto plazo.

El endeudamiento de las familias argentinas continúa creciendo y la morosidad en los créditos acumula ya un año y medio de aumento. Según datos relevados por el Banco Central y analizados por distintas consultoras, existen actualmente $3,4 billones en préstamos considerados irrecuperables, es decir, con más de un año de atraso. De ese total, dos de cada tres pesos corresponden a créditos otorgados por billeteras virtuales y fintech.

La situación involucra a millones de personas. De los 20,9 millones de argentinos que tienen algún tipo de crédito vigente, 5,8 millones registran atrasos superiores a 90 días. Además, 2,6 millones mantienen deudas simultáneamente con bancos y entidades no bancarias.

Los niveles de mora son significativamente más elevados entre las entidades no bancarias. Mientras que los bancos registraban una morosidad del 12,8% en mayo, las fintech, billeteras virtuales y otras firmas de crédito alcanzaban el 28%.

Especialistas atribuyen esta diferencia a las tasas de interés más elevadas que aplican estos prestamistas. En muchos casos, los deudores priorizan el pago de los créditos bancarios para conservar el acceso a financiamiento más económico y postergan las obligaciones con billeteras digitales.

Dentro de este universo, las entidades de préstamos a sola firma presentan los índices más altos de incumplimiento, con casi 59% de mora, seguidas por las cadenas de electrodomésticos, con 44%.

Otro dato que preocupa al sistema financiero es la posibilidad de que muchos usuarios estén recurriendo a créditos más caros para cancelar deudas bancarias.

Según el análisis del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), el crecimiento de las billeteras virtuales como fuente de financiamiento coincide con una fuerte desaceleración en el otorgamiento de préstamos por parte de los bancos, que endurecieron sus condiciones frente al aumento de la morosidad.

En una categoría previa a la incobrabilidad, que incluye atrasos de entre seis meses y un año, existen otros $6,6 billones en situación irregular. La mayor parte de ese monto todavía está en manos de bancos, lo que sugiere que el volumen de créditos irrecuperables podría seguir creciendo en los próximos meses.

Los datos también muestran diferencias marcadas según la edad y la ubicación geográfica de los deudores.

Entre los menores de 30 años, el 38,3% tiene alguna deuda atrasada. En el grupo de entre 31 y 40 años, la proporción alcanza el 32,6%, según un estudio de Analytica.

A nivel territorial, las tasas más altas de mora se registran en el noroeste argentino. San Juan lidera el ranking con 35,2%, seguida por Catamarca (34,2%), San Luis (34,1%) y La Rioja (34%).

En contraste, la Ciudad de Buenos Aires exhibe el menor nivel de incumplimiento, con 16,1%.

Luego de varias idas y vueltas, el Gobierno presenta este miércoles el nuevo proyecto de la Ley de Inocencia Fiscal, con la cual busca atraer y formalizar un mayor ingreso de los denominados “dólares del colchón”.

La presentación oficial se realizará en el Ministerio de Economía, con la presencia de Luis Caputo junto a representantes de las cámaras del sector. La exposición tendrá lugar durante la tarde.

En principio, los cambios que introduce el Gobierno buscan aportar a una mayor adhesión de contribuyentes bajo este régimen.

Los “dólares del colchón” son aquellos que no están declarados o formalizados por las personas. Este es uno de los ejes fundamentales de la norma, dado que el Ejecutivo busca volcarlos e invertirlos en la economía del país.

La semana pasada, Caputo mantuvo una nueva reunión con un grupo de contadores y tributaristas para definir al 100% los cambios que se introducirán en el nuevo proyecto.

La postergación en la declaración jurada fue uno de los pedidos que esbozaron al funcionario. No fue casualidad: horas después, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) prorrogó la presentación de la declaración jurada del Impuesto a las Ganancias, correspondiente al periodo fiscal 2025, al 27 de agosto, aunque mantuvo la fecha del vencimiento del pago.

“La idea del Gobierno, por temas recaudatorios, era que no hubiera prórroga y que se rectificara después por el régimen simplificado a los que entraban luego con la modificación a la ley. Salió una prórroga de la declaración y no del pago: en mi humilde opinión, bastante bueno (de última se pagará con resarcitorios)”, dijo el contador Alejandro Rosenfeld, uno de los que participó del encuentro con Caputo.

Sin embargo, esta postergación no favoreció la recaudación en las cuentas públicas. Si bien cerró el primer semestre con un superávit, durante junio registró déficit primario y financiero.

Según pudo confirmar la Agencia Noticias Argentinas de fuentes oficiales, dos de los cambios que impulsa el Gobierno recaen sobre el Régimen Simplificado de Ganancias y las discrepancias significativas.

En el primero, de la norma actual, se crea un régimen por el cual los contribuyentes que adhieran quedan “blindados para siempre”. La crítica surge cuando se observan las condiciones: los ingresos anuales no pueden superar los $1.000 millones y el patrimonio total no puede estar por encima de los $10.000 millones, por lo que los grandes patrimonios quedan excluidos y, junto a ellos, mayores cantidades de dólares fuera del sistema financiero.

La segunda se basa en el límite legal que invalida la presunción de exactitud de la declaración del contribuyente. Es decir, si ARCA detecta una diferencia mediante una impugnación que supere el 15% de los saldos declarados o que sea mayor a $100 millones, el fisco derriba el beneficio de la Inocencia Fiscal, quitando el tapón impositivo y la prescripción corta. Ante esto, se busca agrandar el margen porcentual y, en caso de detectar un error, ARCA permitiría rectificar la declaración jurada y pagar la diferencia antes de que se inicie una investigación.

El nuevo proyecto contará con algunas de las modificaciones propuestas por distintos contadores y tributaristas —entre ellos Rosenfeld, César Litvin, Miriam Roldán y Sonia Becherman— que participaron de los encuentros.

Más de 10,5 millones de personas ganan menos de $1.500.000 por mes, según datos del último informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) sobre distribución de los ingresos, tanto en el sector del empleo registrado como informal, con datos del primer trimestre del año.

Eso implica que esa cantidad de residentes en el país no llegaron a cubrir la Canasta Básica Total (CBT) de abril pasado, que fue de $1.469.767 según el organismo estadístico. La CBT es el parámetro que se utiliza para determinar la línea de pobreza, tomando un hogar tipo de cuatro integrantes (dos adultos y dos menores) en el Gran Buenos Aires. En junio, esa canasta ascendió a $1.531.473, según se conoció esta semana que pasó.

Los que perciben menos de esa cifra representan el 80% de la población relevada en 31 conglomerados urbanos del país que releva la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC, donde 13.125.000 personas están ocupadas y perciben algún tipo de ingreso.

De los 10,5 millones de personas que ganan menos de $1.500.000, el 56,5% son empleados formales (7.415.000) y el 43,5% restante (5.710.000) trabajan en la informalidad, sector en el que los ingresos promedio son notablemente más bajos.

Solo un 20% (2.624.000 personas) gana más de $1.500.000 por mes.

Hay, además, 74.000 trabajadores formales y 270.000 en negro que no perciben un sueldo, ya sea porque son cuidadores familiares, que mantienen una ocupación pero no reciben sueldo, o independientes que trabajaron pero no cobraron, entre otros casos.

El ingreso individual promedio per cápita de la población relevada en los 31 conglomerados urbanos, que corresponde a 30,1 millones de personas, fue de $1.153.457 en el primer trimestre del año. Sin embargo, esa cifra no es representativa de lo que gana la mayoría, ni de las 10 categoría que reciben distintos rangos de salarios.

Sin embargo, existen diferencias importantes según el género: el ingreso medio de los varones es de $1.352.247, en tanto el de las mujeres es de $959.030 por mes, un 30% menos.

El INDEC releva indicadores socioeconómicos y demográficos clave a través de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) en 31 centros urbanos donde viven 30.095.000 personas. Incluyen a las principales capitales provinciales y ciudades más pobladas del país. En la Provincia de Buenos Aires, por ejemplo, abarcan el Gran Buenos Aires, La Plata, Mar del Plata y Bahía Blanca.

Entre los que menos ganan, el porcentaje de informalidad es muy alto: más de la mitad de los trabajadores encuestados no tiene los beneficios de la formalidad.

Un total de 1.314.000 trabajadores perciben hasta $240.000 por mes, de los cuales el 90% (1.182.000 trabajadores) está en negro, y sólo 132.000 son formales.

A medida que el salario mensual sube, decrece el porcentaje de trabajadores informales.

Así, en la franja de los que más ganan - entre $2.250.00 y $40 millones- hay 1.140.000 empleados formales (el 87%) contra 172.000 informales.

En tanto, en el primer trimestre del año, los salarios crecieron un 8,3%, incluyendo el empleo registrado (sector privado y público) y el no registrado, según el Índice de Salarios publica en su web. La inflación acumulada en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) fue de 9,4% en el mismo período.

El sector informal tuvo una mayor suba, del 13,7%, en los tres primeros meses del 2026, contra el formal que acumuló solo el 6,8%. Aunque si se discrimina entre sector público y privado, este último creció 5,8%, por debajo ese promedio contra 9,1% de suba que tuvieron las remuneraciones del empleo estatal.

Este martes, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) va a dar a conocer el dato de inflación de junio. Entre las consultoras hay consensos de que la tendencia de desaceleración de precios continuo en el sexto mes del año, la duda está en si va a lograr perforar el 2%, umbral en el que se mantiene hace nueve meses. Al respecto, el ministro de Economía, Luis Caputo, no quiso dar a conocer su proyección y solo aseguró que “la gente tiene que estar tranquila de que la inflación va a seguir a la baja”.

Tras el 2,1% que marcó en mayo, esta tarde, a las 16 horas, el Instituto que conduce Pedro Lines, dará a conocer de cuánto fue la variación de precios durante el mes anterior. Y se comprobará si el ministro tiene razón al afirmar que la inflación va a seguir bajando y que los argentinos tiene que estar tranquilos.

Las proyecciones parecen acompañan al Gobierno. El último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) mostró que la mediana de respuestas de las consultoras ubicó la inflación de junio en 2%. Un dato que de confirmase, implicaría una baja de 0,1 puntos porcentuales (p.p.) frente a mayo.

De igual manera, ante la consulta de Infobae a privados señalaron que la inflación de junio podría ubicarse entre 1,8% y 1,9%. Entre los pronósticos más bajos figuran el de la Fundación Libertad y Progreso y Analytica, que estimaron 1,8%. Por su parte, C&T Asesores Económicos, EconViews y Eco Go proyectaron 1,9 por ciento.

Como anticipo de la tendencia, la semana pasada, se conoció que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la inflación fue de 1,8% en junio. Ese dato confirmó la continuidad de la desaceleración, ya que en mayo la suba había sido de 2,1%, lo que implicó una baja de 0,3 p.p.. El índice de CABA suele servir de adelanto de la tendencia nacional, aunque existen diferencias en la manera de medir: el IPC Nacional asigna mayor peso a los bienes, mientras que en la capital predominan los servicios.

La evolución de los precios mostró diferencias entre los principales componentes del indicador. Los bienes aumentaron 1,5% en el mes, mientras los servicios subieron 2%. Entre los bienes, los mayores aumentos se observaron en alimentos, en particular verduras, panificados y lácteos. También subieron los valores de medicamentos, automóviles, combustibles y productos de limpieza. La inflación acumulada en 2026 asciende al 16 por ciento.

Si el registro nacional ronda el 1,9%, el IPC volvería a niveles similares a los de julio y agosto de 2025, meses previos a la aceleración inflacionaria que llevó la suba de precios al 3,4% en marzo de este año. Un número en torno al 1,9% consolidaría el ciclo de desaceleración registrado en el primer semestre. Aunque lejos de lo que pretendía el Gobierno a inicios de este año de que comenzará con cero.

“De acuerdo con nuestras mediciones preliminares, la inflación de junio se ubicaría en torno al 1,9% mensual. Este registro interrumpe la tendencia observada durante los últimos nueve meses, período en el cual el indicador se mantuvo de manera sostenida por encima del umbral del 2%”, afirmaron en Eco Go. Y los factores de esta baja se explican, en gran parte, por el rubro de alimentos y bebidas, la categoría con mayor ponderación del índice, que tuvo una variación del 1,4%, donde el sector de carnes se mantuvo estable y los movimientos de frutas y verduras se compensaron mutuamente”.

La misma consultora señaló que Indumentaria contribuyó a la baja con una variación del -0,9%, por el adelantamiento estacional de las liquidaciones de invierno. Según Eco Go, Esparcimiento registró una suba acotada de 1,0%, aunque se anticipa que este componente podría acelerarse por el receso invernal. Además, los componentes más rígidos —regulados y servicios— avanzaron por encima del nivel general, y el núcleo inflacionario solo cedió una décima frente a mayo. En vivienda, el principal factor de incremento fue el ajuste en el salario de los encargados de edificio, que ascendió 2% con el adicional de un bono del 20%, impactando en las expensas y otros gastos residenciales.

La expectativa y la cautela predominan antes de la publicación oficial. El dato que informará el Indec será clave para analizar la evolución de los precios en el segundo semestre. El mercado observa si la inflación mensual rompe el piso del 2% y consolida el proceso de enfriamiento que anticiparon las consultoras.

Esta semana se conocerá el dato oficial sobre la inflación de junio, en el que el Gobierno se mantiene optimista por conseguir quebrar la barrera del 2% y marcar un nuevo mes de desaceleración.

La última vez que se registró un alza en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) fue en marzo, cuando se ubicó en 3,4%. A partir de ese mes en adelante, los datos mostraron una tendencia a la baja y alentaron al Gobierno a adelantar una inflación que empiece con un 1 adelante para el sexto mes.

"La vemos en 1,9% si tengo que dar un núm|ero. Yo lo proyecto a veces tomando la Fundación Libertad y Progreso, que tiene sus propias estimaciones y, la verdad, muy cercanas", señaló el flamante vocero presidencial, Adrián Ravier.

Aunque aclaró que "es una proyección" y pueden haber errores: "Me puedo equivocar y puede ser 2% o 1,8%, pero la tendencia es hacia abajo".

Lo mismo opinó el ministro de Economía, Luis Caputo, durante una entrevista televisiva. Allí, dijo que el número inflacionario seguirá bajando en los próximos meses y se lamentó porque el caso de Manuel Adorni impidió que se conocieran otras noticias favorables.

El funcionario sostuvo que el Gobierno trabaja para que la gente "pueda quedarse tranquila" en que "la inflación seguirá bajando". Sin embargo, evitó ponerse algún tipo de meta.

"Si mirás el caso Adorni, se combinó con un shock externo brutal que fue la guerra en Medio Oriente. Ahí tocamos el mínimo en el riesgo país a título fiscal, la inflación para abajo. Entonces, cuando miro los datos, digo, no parece estar afectando", afirmó.

De esta manera, el Ejecutivo mantiene la esperanza de demostrar que la inflación es un tema ya resuelto -en gran parte- y pone el foco en testear la confianza del mercado, con el reciente anuncio del programa financiero y el descenso del riesgo país hasta los 400 puntos.

Las principales consultoras relevadas por la Agencia Noticias Argentinas coinciden con la mirada del Gobierno: esperan tener una tercera desaceleración consecutiva y, en su mayoría, pronostican un número por debajo de 2%.

Econviews, por su parte, reflejó que en la cuarta semana del mes los precios tuvieron una suba del 0,2% para una canasta de alimentos y bebidas en supermercados, un leve descenso respecto a la tercera semana, cuando la variación fue 0,3%.

En los últimos siete días, el relevamiento remarcó que se destaca la suba en embutidos (2,6%) y la baja de bebidas (-0,8%). De esta manera, puntualizó que el acumulado de las últimas 4 semanas descendió a 1,1%.

En el caso de LCG, la medición de alimentos y bebidas no arrojó variación en la última semana de junio, debido a que el incremento de verduras (1,7%) y bebidas (0,9%) se compensó con las bajas en carnes (-0,4%) y frutas (-1,3%).

Con esta muestra, el análisis expuso que el IPC mensual promedio de las últimas 4 semanas se desaceleró 0,4 puntos porcentuales (p.p.), ubicándose en 1,5% en comparación con el registro de mayo.

La consultora Analytica, en tanto, reveló que los precios de alimentos y bebidas subieron 0,1% durante la cuarta semana de junio y el promedio de las últimas cuatro semanas se ubicó en 1,4%. En la proyección general para el mes, calculó una suba del 1,8%.

El relevamiento detalló que en el mes, las mayores alzas se dieron en verduras (5,3%) y en aguas, gaseosas y jugos (2,4%), mientras que las bajas destacadas fueron de pescados y mariscos (-1,9%) y en frutas (-2,3%).

C&T estimó lo mismo que el Gobierno (1,9%), en el que el componente núcleo como el de regulados contribuyeron a la moderación del mes, mientras que los estacionales se aceleraron.

"Tres rubros subieron por encima del promedio. El primero de ellos, bienes y servicios varios, lo hizo al 2,9%, con protagonismo de los cigarrillos. Salud se movió al 2,5%, con incrementos similares en medicamentos y prepagas. En vivienda se destacó el ajuste en los sueldos de encargados de edificio".

Para alimentos y bebidas el incremento fue del 1,9%, en el que las verduras escalaron por encima de 10% y la carne tuvo el menor aumento desde septiembre del año pasado. En tanto, las bebidas se moderaron respecto de mayo.

"La variación de precios fue perdiendo impulso a lo largo del mes, cerrando más cerca del 1,5% hacia el fin del mismo, lo que favorece una menor inflación en julio. Frente a esto, debe tenerse en cuenta", explicaron.

Libertad y Progreso proyectó un IPC de 1,8% liderado por dos rubros: la incidencia de los alimentos, que subieron 1,4% mensual y aportaron 0,3 p.p. al índice general, y el transporte, que subió 2,5% y empujó de la misma manera que el rubro anterior.

Al igual que C&T, destacaron el alza del tabaco sumado al alcohol, que se vio empujado "por los fuertes aumentos de los cigarrillos luego de más de 3 meses sin cambios significativos".

"El dato perforaría el ansiado umbral del 2%, que venía siendo difícil de quebrar. Así, luego del pico de marzo, la inflación está volviendo a ceder nuevamente. De confirmarse este dato, la señal es más que positiva, y hacia adelante podría continuar bajando siempre que la demanda de pesos continúe normalizándose".

Por último, el mercado estimó una inflación del 2%, repitiendo el mismo registro en julio, mientras que desde agosto perforaría ese nivel por primera vez en varios meses.

El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central (BCRA) anticipó que la inflación acumulada en 2026 se ubicaría en torno al 30%. Entre el grupo de consultoras y bancos que históricamente realizaron las estimaciones más precisas, conocido como el Top 10, la proyección fue aún menor: 1,9%, dos décimas por debajo del informe previo.

La inflación de junio en la Ciudad de Buenos Aires (CABA) fue de 1,8%, y acumuló un avance del 16% en el primer semestre del año.

Este indicador suele anticipar el dato final que difunde el INDEC, por lo que se espera que el costo de vida del sexto mes se ubique en torno a ese número y continúe con la tendencia bajista.

El reporte del IDECBA indicó que la variación de junio respondió fundamentalmente a las subas en las siguientes divisiones: Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles; Alimentos y bebidas no alcohólicas; Salud; Transporte; y Equipamiento y mantenimiento del hogar, que en conjunto aportaron 1,4 p.p. al alza del nivel general.

El deterioro del consumo se acentuó en mayo liderado por caídas en las compras de alimentos y en supermercados mientras sigue ganando terreno el peso del pago de impuestos y servicios en los gastos mensuales.

La variación interanual promedio de los gastos en supermercados y alimentos experimentó en el último año una contracción superior al 20%, mientras que en contraste el pago de impuestos y servicios evidenció un incremento de similar magnitud, según precisó un informe de la Gerencia de Estudios Económicos del Banco Provincia.

Los consumos de los clientes del banco con tarjetas de crédito y débito junto con los gastos de la billetera Cuenta DNI cayeron 5,6% interanual en junio aunque tuvieron un leve repunte frente a abril, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas.

Este retroceso no es un dato aislado, sino que se alinea con las mediciones de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) y de la consultora SCENTIA, que también reportaron bajas significativas en las ventas minoristas y el consumo masivo.

Al puntualizar en el rubro supermercados y alimentos, el reporte sostuvo que “resultó el más castigado” y precisó que “en los últimos 29 meses, el consumo realizado en estos establecimientos registró una significativa pérdida de participación en términos del total” al indicar que redujo su incidencia en el total en 15 puntos porcentuales.

Esta caída en las grandes cadenas refleja un cambio de hábito, ya que los consumidores están migrando hacia los comercios de cercanía y quioscos tradicionales, especialmente en los estratos de menores recursos.

Al respecto, el banco bonaerense señaló que “en el caso de los sectores de menores ingresos, se intensificó también la práctica de visitar en repetidas ocasiones los comercios de cercanía con la intención de calzar sus compras con el dinero disponible”.

Asimismo, detalló que se está observando un consumidor que realiza compras de “menor cuantía”, llegando incluso a pedir en las cajas dividir el ticket de compra para eludir los topes de reintegro impuestos por las promociones bancarias.

A contramano de la caída en el consumo de bienes, el uso de productos bancarios para saldar impuestos y servicios aumentó su participación en 3 puntos porcentuales. Por su parte, rubros como indumentaria, electrodomésticos, informática y juguetería se encuentran en zona de contracción por ser considerados "consumos postergables".

El informe destacó que el comercio electrónico mantiene un registro positivo, lo que implica una “evolución contrapuesta a la tradicional”, aunque este crecimiento todavía es insuficiente para revertir la tendencia general a la baja del comercio presencial.

Por otro lado, se identificó una expansión en el rubro de servicios de televisión, impulsado por el comienzo del mundial de fútbol, aunque los analistas advierten que el impacto no ha sido tan contundente como en ediciones anteriores, como la de 2022.

Al analizar el escenario actual, desde el Banco Provincia señalaron que el “consumo muestra una evolución carente de un empuje endógeno para regresar a los niveles previos a 2023”, con un comprador que prioriza la canasta básica y las obligaciones fijas sobre cualquier otro gasto no esencial.

El economista Orlando Ferreres sostuvo que la economía argentina muestra señales de recuperación en las principales variables macroeconómicas, aunque advirtió que esa mejora todavía no logra reflejarse en la vida cotidiana de la mayoría de la población.

Según explicó, el crecimiento se desarrolla de manera muy desigual entre los distintos sectores y la falta de inversiones continúa siendo el principal obstáculo para consolidar la reactivación.

"Hay sectores que avanzan bien y otros que van para atrás. El conjunto da algo positivo, pero se está produciendo un cambio estructural muy fuerte. Algunos consiguieron trabajos peores porque perdieron el que tenían y también aumentó mucho la informalidad", señaló.

En ese contexto, Ferreres estimó que la inflación de junio se ubicará entre el 1,8% y el 2%, mientras proyectó que la economía crecerá alrededor del 3% durante este año, con una inflación anual cercana al 30,5%. Sin embargo, remarcó que el mayor problema sigue siendo la ausencia de un verdadero clima inversor.

"El hecho contradictorio es que no hay ambiente inversor. Los que tienen que poner plata para invertir a varios años quieren tener la seguridad de que este rumbo económico va a continuar después de las elecciones de 2027. Por eso esperan y avanzan de a poco", explicó en diálogo con Splendid AM 990.

También sostuvo que medidas como el denominado "perdón fiscal" no alcanzaron los resultados esperados justamente por esa falta de confianza de largo plazo.

Ferreres consideró que el Gobierno intenta replicar experiencias internacionales como las de Australia y Perú. Recordó que Australia eliminó subsidios a industrias poco competitivas a comienzos de los años 2000, lo que provocó el cierre de numerosas empresas antes de consolidar un nuevo esquema productivo.

"Creo que Milei tiene esa idea para la Argentina. También busca copiar algo del modelo peruano, con un Banco Central mucho más independiente y estabilidad monetaria", sostuvo. No obstante, aclaró que existen diferencias importantes con la realidad local.

"Acá todavía pesan impuestos como el impuesto al cheque, los derechos de exportación o Ingresos Brutos, que siguen asfixiando a las empresas y deberían eliminarse cuanto antes", afirmó.

Consultado sobre la decisión oficial de prácticamente eliminar la obra pública nacional, Ferreres consideró que responde más a una cuestión ideológica que económica. Incluso reveló que le propuso personalmente al ministro de Economía, Luis Caputo, utilizar parte de los activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad para financiar infraestructura.

"Le propusimos que usaran las acciones del sector privado que tiene la ANSES para poner en marcha un plan de obras públicas, pero no prosperó. Creo que ahí hay un fuerte componente ideológico", aseguró.

Como ejemplo mencionó la situación de Vaca Muerta, donde, según dijo, la actividad privada crece mientras persisten importantes carencias de infraestructura. "La gente trabaja bien en Vaca Muerta, pero vive mal porque faltan escuelas, hospitales, rutas y servicios. Ahí el Gobierno nacional debería aportar mucho más", afirmó.

Respecto al panorama electoral, Ferreres opinó que la estabilidad cambiaria y una mejora gradual del salario real podrían fortalecer al oficialismo de cara a las elecciones legislativas. "No veo un aumento importante del dólar. El Gobierno está concentrado en el plan de estabilización y eso puede darle buenos resultados políticos", señaló.

Además, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, destacó que el superávit fiscal modificó los parámetros tradicionales para calcular el tipo de cambio de equilibrio y consideró que la estrategia monetaria actual permite sostener la desaceleración inflacionaria. En ese sentido, proyectó que la inflación podría ubicarse alrededor del 18% durante 2027.

Finalmente, Ferreres sostuvo que el oficialismo también se beneficia por la falta de una propuesta económica alternativa dentro de la oposición. "Por ahora no apareció una persona que resuma mejor que Milei la situación económica. Incluso muchos sectores que antes defendían otras políticas hoy coinciden en la necesidad de mantener el equilibrio fiscal", afirmó.

Para el economista, si el Gobierno logra sostener el orden monetario, consolidar la baja de la inflación y mantener una leve mejora del salario real, llegará fortalecido a las próximas elecciones. "Creo que la evolución está bien encaminada y eso puede hacer que el Gobierno triunfe en las elecciones y continúe con esta política económica", cerró.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) confirmó el nuevo monto del Complemento Leche que se abonará durante julio de 2026, luego del incremento del 2,15% establecido por la fórmula de movilidad mensual.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, este beneficio forma parte del Plan 1000 Días, una política destinada a garantizar el acceso a una alimentación saludable durante el embarazo y los primeros años de vida de los niños.

El pago se acredita de manera automática, sin necesidad de realizar un trámite adicional, junto con la Asignación Universal por Hijo (AUH) o la Asignación por Embarazo para Protección Social (AUE), según corresponda.

Con la actualización de julio, el Complemento Leche pasa a ser de:

Este monto se actualiza mensualmente junto con el resto de las prestaciones que paga ANSES, de acuerdo con la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC).

El beneficio está destinado a los titulares de prestaciones sociales que se encuentran dentro del Plan 1000 Días.

Pueden acceder:

En todos los casos, ANSES verifica automáticamente si la persona cumple con los requisitos para percibir el beneficio.

Una de las principales ventajas del programa es que no requiere inscripción.

El dinero se deposita automáticamente en la misma cuenta bancaria donde el beneficiario cobra la AUH o la Asignación por Embarazo, respetando el calendario oficial de pagos de ANSES.

De esta manera, quienes reúnen las condiciones reciben el Complemento Leche en la misma fecha de cobro de su prestación principal.

El Plan 1000 Días es una política pública orientada a fortalecer el cuidado integral durante el embarazo y la primera infancia.

Su objetivo es garantizar mejores condiciones de salud y alimentación para las embarazadas y para los niños durante sus primeros años de vida, considerados fundamentales para el desarrollo físico y cognitivo.

Dentro de ese programa se encuentra el Complemento Leche, un apoyo económico mensual destinado a facilitar la compra de leche y otros alimentos esenciales para una nutrición adecuada en esta etapa.