La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible un recurso de queja presentado por la defensa de Alberto Fernández y confirmó resoluciones previas que rechazaron planteos de nulidad en la causa iniciada por Fabiola Yáñez por presunta violencia de género.

La decisión correspondió a la Sala II del tribunal, integrada por los jueces Guillermo J. Yacobucci y Alejandro W. Slokar, quienes desestimaron la presentación directa de la defensa al considerar que no superó el umbral de admisibilidad requerido para habilitar la intervención del máximo tribunal penal.

Según se desprende del fallo, los magistrados entendieron que el recurso no presentó una crítica concreta y razonada capaz de cuestionar los fundamentos de las instancias anteriores, que ya habían rechazado los pedidos de nulidad formulados por la asistencia técnica del ex mandatario.

La resolución también ratificó la validez de lo actuado en la causa, en línea con los compromisos internacionales asumidos por el Estado argentino en materia de género, entre ellos la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) y la Convención de Belém do Pará.

En el mismo expediente, el juez federal Daniel Rafecas había rechazado previamente distintos planteos de nulidad impulsados por la defensa, que buscaban invalidar pruebas consideradas centrales para el avance de la investigación, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas.

De este modo, el rechazo de Casación cerró una nueva instancia de revisión y permitió la continuidad del proceso judicial sin modificaciones sobre las decisiones ya adoptadas en etapas anteriores.

La Cámara Federal de Casación anuló por mayoría la resolución de que había confirmado el procesamiento del ex presidente Alberto Fernández en la causa Seguros.

El tribunal ordenó dictar una nueva decisión en la causa penal en la que Fernández estaba con procesamiento confirmado por supuestas “negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública”. 

La determinación fue tomada por la Sala IV del tribunal, con los votos de los jueces Mariano Borinsky y Javier Carbajo. En tanto, el camarista Gustavo Hornos votó en disidencia y pidió dejar firme el procesamiento.

Los magistrados que votaron a favor de anular el procesamiento estuvo en línea con la postura del fiscal ante la Cámara Federal, José Agüero Iturbe, quien sostuvo que no había elementos para procesar al expresidente.

“No hay juez sin acusador”, expresaron los magistrados, que remarcaron que tanto la defensa de Fernández como la fiscalía solicitaron revocar el procesamiento y dictar la falta de mérito.

La Cámara Federal porteña confirmó este martes el procesamiento de Alberto Fernández en la causa que investiga contrataciones de seguros durante su gestión. El expresidente está acusado de administración fraudulenta y negociaciones incompatibles con la función pública por presuntas irregularidades en pólizas gestionadas a través del Banco Nación con la intervención de brokers vinculados a su entorno.

El fallo, firmado por los camaristas Martín Irurzun y Roberto Boico, sostuvo que la hipótesis acusatoria —avalada en primera instancia— señala un “direccionamiento delictivo” destinado a favorecer a un intermediario. 

Según indicaron, esa maniobra habría tenido como elemento central la influencia ejercida por el entonces mandatario a través de su secretaria, María Cantero.

Los jueces detallaron que para concretar las operaciones intervinieron funcionarios de Nación Seguros —miembros del directorio y áreas comerciales y financieras encargadas de la relación con el sector público— y, en algunos casos, representantes de los organismos estatales involucrados, junto con productores de seguros vinculados al broker Héctor Martínez Sosa.

El Tribunal de Apelaciones también ratificó los procesamientos, embargos y prohibiciones de salida del país de Martínez Sosa, de su esposa y exsecretaria del expresidente, María Cantero, y de otros acusados por incumplimiento de deberes de funcionario público.

De acuerdo con la resolución, la concentración de las pólizas estatales en Nación Seguros a partir de un decreto firmado por Fernández generó un “exponencial aumento” del volumen de negocios disponibles para la compañía, situación que —según señalaron— fue aprovechada por los involucrados.

Los camaristas afirmaron que existen elementos que indican una participación personal del exmandatario en la continuidad de operaciones que beneficiaban a los intermediarios, algo que quedó reflejado en intercambios incorporados a la causa y en los efectos que esas gestiones tuvieron en la práctica.

El fallo sostiene, además, que las maniobras investigadas incluyeron una intervención directa de Fernández en el ejercicio de su cargo. También remarca que funcionarios de Nación Seguros pasaron a tener un rol determinante en la relación con los organismos estatales asegurados, incluyendo la selección de intermediarios y la fijación de topes de comisiones.

La denominada causa Seguros se originó a partir del análisis de las pólizas contratadas por distintas dependencias estatales a través de Nación Seguros, luego de la firma del Decreto 823/21, que obligó a canalizar esos servicios únicamente por esa empresa. Según el expediente, esa medida generó una fuerte concentración del negocio y permitió la intervención de brokers privados vinculados al entorno del entonces presidente.

El juez Sebastián Casanello sostuvo que el mecanismo favoreció principalmente al productor de seguros Héctor Martínez Sosa, cuya esposa, María Cantero, se desempeñaba como secretaria privada del exmandatario. Para la Justicia, esa relación personal fue un elemento central en la maniobra investigada, al punto de que se analiza si Fernández ejerció influencia para sostener o ampliar contratos en los que participaban estos intermediarios.

De acuerdo con la acusación, los brokers obtenían comisiones muy superiores a las habituales, lo que habría generado perjuicio económico al Estado. El expediente también apunta a funcionarios de Nación Seguros —integrantes del directorio y de áreas comerciales y financieras— por su rol en la aprobación y gestión de las operaciones.

La Cámara Federal porteña confirmó el procesamiento de Fernández y el embargo sobre sus bienes, estimado en más de 14.600 millones de pesos. Los camaristas Martín Irurzun y Roberto Boico señalaron que existieron “elementos reveladores” de una intervención directa del exmandatario para dar continuidad a los negocios investigados y que la concentración de pólizas en Nación Seguros generó un “exponencial aumento” de los beneficios para los intermediarios involucrados.

Además del expresidente, también quedaron procesados Martínez Sosa, Cantero y otros exfuncionarios y particulares vinculados a la operatoria.

La defensa de Fernández sostiene que el decreto respondía a criterios administrativos y no a un fin privado, y cuestiona que el procesamiento se base en interpretaciones del vínculo entre los involucrados. El exmandatario afirmó que la investigación constituye una persecución política en su contra.

La ex primera dama Fabiola Yañez confirmó anoche en la mesa de Mirtha Legrand que sufrió violencia física por parte del expresidente Alberto Fernández. En uno de los momentos más impactantes de la entrevista, la conductora le preguntó directamente por un episodio de agresión.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el tenso ida y vuelta comenzó cuando Mirtha Legrand interpeló a su invitada: “A mí me interesa saber, ¿él te golpeaba? (...) ¿Ese ojo morado existió? Porque lo vimos en foto”.

Fabiola Yañez, visiblemente afectada, no esquivó la pregunta y confirmó el hecho: mKgMMg "Sí, existió". Acto seguido, dio detalles del episodio: "Esto fue después de una discusión, me dolió tanto que le dije ‘¿qué me hiciste?’. Él estaba ahí como si no hubiese pasado nada". Además, Yañez agregó que el hecho ocurrió "delante del médico de Unidad Presencial".

La ex primera dama también habló de un contexto de violencia emocional. "A cualquier mujer que, durante cierto tiempo, es sometida a cierta manipulación, a ciertas humillaciones, a un montón de cosas... todas las mujeres tienen un tiempo y una forma", expresó. Y concluyó: "Por supuesto que no me dejaban irme".

El ex presidente Alberto Fernández despidió a su perro Dylan, quien falleció luego de varios meses de dificultades en su salud.

El can había acompañado al ex mandatario durante su paso de cuatro años por la Quinta de Olivos.

Según pudo saber la agencia Noticias Argentinas, Dylan vivía junto a Fernández en el barrio porteño de Puerto Madero y tenía un paseador que lo sacaba a diario.

En los últimos tiempo, se lo había visto por el barrio desmejorado y con dificultades para desplazarse.

“Aunque tal vez nunca te lo dije, siempre esperé que llegaras. Fuiste parte de mi vida, dándome lealtad, alegría y ternura. Me regalaste una amistad incondicional que solo algunos humanos me han dado. Compartimos momentos maravillosos colmados de una silenciosa paz y otros llenos de alegría y bullicio”, expresó Fernández en su cuenta de Instagram.

Y agregó: “En los últimos meses te fuiste apagando y hoy, con mucho dolor, te despido.Dylan, mi entrañable amigo, gracias por tanto amor, que creo haber correspondido. Ahora correrás en algún paraíso en el que, seguramente, volveremos a encontrarnos. ¡Hasta siempre, amado Dylan!”.

El expresidente Alberto Fernández reapareció públicamente en el canal de streaming Blender, en el programa "Hay Algo Ahí", y se refirió abiertamente al período de ostracismo mediático que experimentó tras dejar la presidencia, describiéndolo como un proceso de "cancelación".

Fernández confesó que el trato recibido lo llevó a un aislamiento autoimpuesto, algo que nunca esperó.

“Me costó objetivamente un maltrato mediático que creo no merecía, sinceramente, un proceso de cancelación mediático que nunca pensé que podía ser tan severo y que hasta me convenció a mí, que era mejor no salir,” declaró el exmandatario.

El expresidente relató que, poco a poco, fue recuperando "el aire" y las "fuerzas" para volver al debate público, motivado por la preocupación ante la situación actual de Argentina. 

En tanto, Fernández explicó que dudó al aceptar la invitación al streaming, un formato que sentía "raro" para él, preguntándose si "quepo en ese lugar, tengo un lugar en ese lugar, no sé".

La reaparición de Fernández en un medio de comunicación no tradicional marca un intento de recuperar su voz política fuera de los canales convencionales, tras haber pasado meses alejado del ojo público.

Sobre las acusaciones en su contra, el exmandatario reveló que entregó su teléfono y la clave al juez de la causa, pero denunció trabas para avanzar en la investigación.

“Los chats están manipulados. Yo entregué mi teléfono. Di la clave para que lo abran. Tuve que pedir que, por favor, que me lo periten. Porque no lo quería abrir el juez [Julián] Arcolini. Y lo abrieron y no existen esos chats,” aseveró Fernández.

El expresidente criticó duramente al juez a cargo de la causa, Julián Arcolini, calificándolo de "juez que da vergüenza que siga siendo juez", y lo acusó de parcialidad al compararlo con su accionar en la causa Vialidad contra Cristina Kirchner.

Respecto a su expareja, Fernández se mostró cauto, pero sugirió que fue manipulada para iniciar la causa, vinculando la situación a sus propias políticas de género.

“Yo creo que ella fue manipulada, claramente fue manipulada... La verdad es que yo soy cuidadoso de hablar con de Fabiola porque ella tiene problemas que yo no quiero traer a la luz pública. Pero la verdad es que yo lo que quiero es que ella lo explique, que ella lo aclare simplemente, que todo se aclare”, manifestó el expresidente.

Finalmente, Alberto advirtió que todo el material probatorio y la desmentida sobre la existencia de los chats se encuentra documentada en la causa judicial.

El expresidente Alberto Fernández realizó un análisis sobre la situación actual del peronismo y su vínculo con Cristina Fernández de Kirchner, al afirmar: “Algún día voy a contar cómo fueron las cosas exactamente con Cristina”.

En una entrevista en la que repasó el presente político y su propio rol en la historia reciente, Fernández reconoció que el movimiento atraviesa una etapa compleja: “Este resultado se da como consecuencia de una serie de realidades que hay que analizar con mucho cuidado para no equivocarnos. Nos venimos equivocando hace mucho tiempo”.

El exmandatario sostuvo que al peronismo le cuesta conectar con la sociedad, y que el desafío pasa por “no buscar culpables para sostener la unidad”. En ese sentido, advirtió que “nos cuesta comprender la demanda, nadie se salva; no estamos logrando interpelar”, y agregó que “me extraña mucho que el peronismo, que nació en la calle, le tenga tanto miedo a escuchar a la gente”.

Respecto del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, Fernández pidió respeto y respaldo: “Pretender decir que la culpa es de Kicillof es complicado. El gobernador garantizó el triunfo en Buenos Aires. Cargarle la culpa a Axel me parece una enormidad; estamos lastimando a un proyecto de presidente”.

Además, defendió el papel de los jefes comunales: “Los intendentes son grandes funcionarios cuando se los convoca. Hay que dejar de maltratarlos, no son soldaditos sino dirigentes políticos”.

Fernández llamó a una renovación generacional dentro del peronismo, al remarcar: “Debe aparecer una generación de reemplazo, entre los reemplazados estoy yo. El peronismo necesita una nueva juventud con autonomía de lo que vivimos los últimos 20 años”, declaró en AM 750.

Sobre su relación con Cristina Kirchner, expresó: “Nunca reconocí a Cristina como jefa política, el único jefe político que tuve fue Néstor. Nunca fui desleal, la lealtad también está en decirle que está equivocada. Aún cuando estuve alejado, siempre luché por su inocencia”.

Consultado por la posibilidad de una futura candidatura de Kicillof, señaló: “Para que Axel pueda ser presidente, tiene que hacer un buen gobierno, y lo está haciendo, pero necesita diputados, senadores y una fuerza unida para poder gobernar”.

También dejó definiciones sobre la gestión y la política nacional: “Fuimos el gobierno con menor desocupación en democracia. Lamento mucho no haber podido contener la inflación”, y agregó: “Decirle que no al FMI era una bandera y quise enarbolarla; endeudarse con el Fondo es mala idea, pero mucho peor hacerlo con el Tesoro”.

Fernández denunció haber sido “víctima de un proceso de cancelación social donde los medios fueron grandes artífices” y sostuvo que “voy a seguir peleando por la verdad”.

Finalmente, cerró con una frase que resume su visión del presente político: “Con Cristina definitivamente no alcanza, pero hace falta. La unidad es necesaria, pero no suficiente. Hay que abrirle la puerta a una nueva dirigencia y terminar con el verticalismo”.

La Cámara Federal porteña confirmó la validez del trámite para elevar a juicio la causa en la que el expresidente Alberto Fernández está procesado por supuesta violencia de género contra la ex primera dama Fabiola Yañez, al rechazar los planteos de nulidad presentados por su defensa.

El fallo de la sala II del Tribunal de Apelaciones contó con el voto mayoritario de los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah, mientras que Roberto Boico votó en disidencia.

La defensa de Fernández, a cargo de la abogada Silvana Carreira había pedido anular el traslado dispuesto tras los requerimientos de elevación a juicio formulados por la fiscalía y por la querella, alegando que el pedido de la acusación particular fue extemporáneo y que una prórroga del plazo de presentación fue concedida de manera irregular.

La mayoría del tribunal sostuvo que en materia de nulidades “debe primar un criterio de interpretación restrictivo” y que no se verificó un perjuicio concreto para la defensa.

Los jueces Irurzun y Farah recordaron que esos cuestionamientos ya habían sido tratados y desestimados previamente por el mismo tribunal, y que “la existencia de recursos pendientes no constituye óbice para la continuación del proceso”.

“El dictamen fiscal cumple los requisitos de motivación que le impone el art. 347 del CPPN”, señalaron en relación al requerimiento de elevación a juicio que presentó el fiscal federal Ramiro González, al que también validaron.

Además remarcaron que si la defensa considera que no se agotó la producción de prueba, podrá hacerlo valer “al momento de contestar la acusación”.

En su disidencia, el juez Boico consideró que debía dictarse la nulidad de la acusación de la querella de Fabiola Yañez y darse por "decaído" su derecho a presentar el requerimiento por haberlo hecho fuera de término.

Además cuestionó que se haya cerrado la etapa de investigación “sin agotar la producción de prueba relevante ofrecida por la defensa"  en una “una afectación al debido proceso y al principio de igualdad de armas”.

En minoría, Boico propuso reenviar el expediente al nuevo juez del caso, Daniel Rafecas, para que vuelva a analizar si corresponde o no ordenar esas pruebas antes de enviar el caso a juicio.

La causa por violencia de género cambió de juzgado luego que se apartó del caso al juez federal Julián Ercolini, quien había iniciado los trámites para el envío a juicio oral.

El fiscal ante la Cámara Federal porteña José Luis Agüero Iturbe pidió este martes revocar el procesamiento del ex presidente Alberto Fernández en el caso Seguros y dejarlo con falta de mérito.

El planteo se hizo en una audiencia ante la Cámara Federal a la que concurrió Fernández junto a su abogada Mariana Barbitta.

El fiscal ante esa instancia sostuvo que debe revocarse el procesamiento para profundizar la investigación con más medidas de prueba en lo referido al rol del ex presidente en la maniobra investigada.

Los jueces Eduardo Farah, Martín Irurzun y Roberto Boico resolverán cuando terminen las audiencias que se fijaron para los restantes procesados.

Fernández y su defensora pidieron por su parte la nulidad del procesamiento por violación al derecho a defensa.

La Corte Suprema rechazó en julio pasado la presentación del ex presidente que impulsaba la recusación del juez Julián Ercolini en la causa,

Con la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal desestimó el recurso de la defensa de Fernández por “no dirigirse contra una sentencia definitiva”, informó el máximo tribunal en con comunicado.

En rigor, Ercolini ya no está al frente de la causa porque subrogaba el Juzgado Federal 11, cuyo último titular fue el fallecido Claudio Bonadio, y desde febrero ese tribunal está a cargo del juez Sebastián Casanello.

Sin embargo, la defensa de Alberto Fernández apuntaba a conseguir la recusación de Ercolini en miras a cuestionar lo sucedido en la causa.

En mayo de 2024, el ex presidente había pedido apartar a Ercolini por temor de parcialidad y habló de una “venganza disfrazada de causa penal”.El juez rechazó el pedido, desmintió que alguna vez hubiera sido amigos y rechazó también tener una supuesta enemistad en su contra.

El ex presiente entonces pidió ir personalmente a la audiencia ante la Cámara Federal, donde insistió en sus argumentos, aseguró que tiempo atrás habían sido amigos, pero ese vínculo, dijo, se rompió cuando el magistrado avanzó con algunas causas contra el kirchnerismo, y recalcó que él lo había dado la orden de denunciarlo ante el Consejo de la Magistratura.

El planteo fue rechazado por el juez federal Roberto Boico, en la Cámara Federal porteña, y también por la Cámara Federal de Casación Penal, con la firma del juez Gustavo Hornos.

La abogada Barbitta buscó llegar en queja a la Corte Suprema, pero ahora el máximo tribunal dejó firme esa decisión.

Casanello procesó a Fernández por el delito de “negociaciones incompatibles con la función pública”, que castiga con una pena de hasta seis años.

Para el juez está claro que Fernández intervino, como presidente, para favorecer los negocios del broker de seguros Héctor Martínez Sosa, una persona “de su círculo íntimo” para quien había trabajado como asesor antes de ser jefe de Estado. Según Casanello, Fernández se involucró en el “plan de expansión de los negocios” del grupo de Martínez Sosa con el Estado.

El expresidente Alberto Fernández reapareció este martes en la escena pública con un mensaje en la red social X, donde marcó un fuerte contraste entre su gestión y la del actual gobierno de Javier Milei en lo que respecta a la relación con la prensa frente a un escándalo.

Según supo Noticias Argentinas, Fernández reposteó una publicación del usuario Bruno Bimbi que recordaba el escándalo por la foto del cumpleaños de Fabiola Yáñez en la Quinta de Olivos durante la pandemia. El mensaje, avalado por el exmandatario, destacaba su actitud en aquel momento en contraposición a la actual ofensiva del oficialismo contra los medios.

"Cuando publicaron esta foto e hicieron mierda su gobierno por una pelotudez, @alferdez no pidió que allanaran o enjuiciaran a ningún periodista, ni que censuraran a ningún medio", señalaba el tuit. Y agregaba: "Reconoció el error y pidió disculpas. Qué tiempos aquellos cuando éramos una República".

La intervención del exmandatario es una crítica directa a la reacción del Gobierno libertario ante la filtración de los audios de Karina Milei, que incluyó una denuncia por "operación de inteligencia ilegal", una orden judicial para prohibir la difusión del material y un pedido de la ministra Patricia Bullrich para que se allane al periodista Jorge Rial.

El reposteo de Fernández se produce en medio de un tenso debate sobre la libertad de prensa y representa su primera toma de posición pública frente al escándalo de corrupción que golpea a la gestión de Milei.

El expresidente Alberto Fernández fue procesado este jueves en la denominada causa Seguros, donde se lo investiga por presunta corrupción durante su mandato. El juez federal Sebastián Casanello lo imputó por el delito de incompatibilidad en los deberes de funcionario público, y ordenó un embargo por más de 14.600 millones de pesos sobre los bienes del exmandatario.

La causa gira en torno a la contratación de seguros por parte de organismos estatales a través de Nación Seguros SA, una firma del Banco Nación. Según la investigación, estas operaciones se hacían con la intervención de intermediarios cercanos al expresidente.

En su fallo, el magistrado señaló que Fernández impulsó a los actores del sector privado involucrados en las maniobras y que incluso los exhibió públicamente como parte de su entorno íntimo. Uno de los principales beneficiados fue Héctor Martínez Sosa, broker de seguros y amigo personal del exmandatario, que también fue procesado junto con su esposa María Cantero, quien se desempeñó como secretaria presidencial.

Casanello concluyó que el expresidente favoreció deliberadamente el negocio de intermediación de seguros a través del Banco Nación, lo que derivó en múltiples contratos con distintos organismos públicos durante su gestión. El procesamiento incluye un embargo por $14.634.220.283,68 sobre los bienes de Fernández.

El fiscal federal Ramiro González dio por cerrada hoy la investigación por violencia de género contra el ex presidente Alberto Fernández y comenzó los trámites de consulta a su defensa y a la querella de Fabiola Yañez para el envío del caso a juicio oral.

"Sin perjuicio de que las partes consideren que aún restan por producirse medidas de prueba, esta representación del Ministerio Público Fiscal entiende que se han materializado todas aquellas pertinentes de modo que se debe dar por concluida la instrucción del sumario respecto de la participación que le cabe a Alberto Ángel Fernández por los hechos que le fueron imputados y por los que se encuentra procesado", explicó el dictamen del fiscal según información de Noticias Argentinas.

El fiscal consideró que "se debe dar por concluida la instrucción del sumario" e iniciar los pasos para sortear el caso ante un tribunal oral.

La Corte Suprema determinó hoy que la causa iniciada por el ex presidente Alberto Fernández contra su ex pareja Fabiola Yañez, a quien acusa por el delito de "violación de secreto" por divulgar filmaciones privadas que lo involucraban en situaciones sociales, seguirá tramitándose en la Justicia ordinaria.

En su denuncia, el ex jefe de Estado planteó que la ex primera Dama accedió al contenido de un celular que él le había dado a su hijo Francisco de dos años para que mirara videos y escuchara música, y que de allí ella accedió a contenido que luego filtró, como las dos filmaciones con la periodista Tamara Pettinato.

Esos videos tomaron estado público en paralelo a la denuncia que Yañez presentó contra su ex pareja por violencia de género.

En esas filmaciones grabadas por Fernández cuando era presidente, se la ve a Pettinato tomando cerveza y dialogando risueña y campechanamente con él en situación de coqueteo.

Las imágenes generaron un fuerte revuelo y críticas al ex mandatario por permitirse ese tipo de encuentros en medio de sus altas responsabilidades como jefe de Estado.  

La presentación de Fernández fue radicada en la Justicia federal y, por sorteo, recayó en el juzgado federal 9, que estaba en ese entonces a cargo de María Eugenia Capuchetti. 

La jueza rechazó un pedido del ex presidente para que se le ordenara a los medios de comunicación que “se abstengan de reproducir, mencionar y/o cualquier otra conducta que implique la invasión a mi privacidad e involucre a mujeres”.

Más tarde, se declaró incompetente y remitió el caso al fuero en lo criminal y correccional.

El sorteo determinó que el expediente recayera en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 4.

La Procuración General dictaminó que correspondía la intervención de la justicia nacional ordinaria, es decir, el TOC 4, y no en la Justicia Federal. 

Finalmente, la Corte Suprema coincidió en el planteo y falló en consecuencia, con los votos de su presidente, Horacio Rosatti, y los jueces Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.

El ex presidente Alberto Fernández se pronunció hoy acerca del probable fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre la Causa Vialidad y afirmó que a los opositores “no se los persigue judicialmente” sino que se los juzga “conforme a la ley”.

Nunca me callé ante las injusticias y sigo fiel a mis convicciones. En un Estado de Derecho, los opositores no se persiguen judicialmente, se los juzga conforme a la ley. Algo que no ha ocurrido con CFK. https://t.co/AmsdyLoDWX

A través de sus redes, el ex mandatario hizo referencia a un tuit en donde se lo acusaba de quedarse “callado” ante la posible fallo de la Corte contra la ex presidenta Cristina Kirchner y defendió a su ex compañera de fórmula.

“Nunca me callé ante las injusticias y sigo fiel a mis convicciones. En un Estado de Derecho, los opositores no se persiguen judicialmente, se los juzga conforme a la ley. Algo que no ha ocurrido con CFK”, expresó.

El fiscal federal Ramiro González entregó este lunes a la querella de Fabiola Yañez y a la defensa del ex presidente Alberto Fernández copia del peritaje de los mensajes sobre dispositivos electrónicos secuestrados al ex mandatario en la causa por violencia de género hacia la ex primera dama.

En estos nuevos mensajes que ahora quedaron incorporados como prueba a la investigación, Yañez escribió a Fernández: "Me incineraste ante un país estando embarazada de tu hijo".

En la audiencia a la que asistieron los abogados de ambas partes, la fiscalía descargó la información y la entregó en discos duros, informaron fuentes judiciales a la Agencia Noticias Argentinas.

Se trata de la copia forense de los mensajes que intercambiaron el ex presidente, Yañez y la madre de esta última, Miriam Verdugo, en una pericia que estaba pendiente pese a que Fernández ya tiene procesamiento confirmado en este caso por la Cámara Federal porteña.

Al trámite asistió uno de los abogados de Yañez, Mauricio D Alessandro, y la defensora del ex presidente, Silvina Carreira.

Ahora tanto la fiscalía como las partes analizarán si en base a esos mensajes se deberían pedir más pruebas, como citar a nuevos testigos, o si la investigación ya está en condiciones de ser enviada a juicio.

Según explicó D Alessandro a la prensa al finalizar el trámite en Comodoro Py, se trata de un gran volumen de información que debe analizarse pero, a primera vista, se ratificaría la acusación vinculada a presiones que sufría Yañez.

Según fuentes del caso, en esos mensajes, ahora incorporados como prueba en el caso, Yañez reprocha a su ex pareja por decir que "estaba loca e inventaba cosas".

"Me humillaste, me faltaste el respeto y me incineraste ante un país estando embarazada de tu hijo y no te importó"; "Se terminó Fabiola la que perdonaba y hacía lo que vos y tu gente me decían que hiciera", fueron otros de los mensajes de la ex primera dama.

En una de sus respuestas, el ex presidente escribió a Yañez: "Estar en política supone estos dolores que vos no estabas preparada para soportar. Yo no te enterré. A mí todos los días me tiran paladas de tierra. Vos me tiraste paladas de tierra también".

El ex presidente está acusado de lesiones contra Yañez en un "contexto de violencia de género signado por la particular relación asimétrica de poder" entre ambos desde 2016 hasta agosto de 2024.

Fernández fue indagado además en noviembre del año pasado por el juez Julián Ercolini en otra causa penal que lo investiga por supuestos delitos con la adjudicación de pólizas de seguro a través de "brokers" mediante Nación Seguros para organismos públicos durante su Gobierno.

El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, anunció hoy el cierre de 13 programas “ideológicos” que habían sido promovidos por el extinto Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidades durante el Gobierno de Alberto Fernández.

“Eliminamos 13 programas ideológicos creados por el kirchnerismo, financiados por todos los argentinos, entre los que se encontraba el insólito ‘MenstruAR’”, indicó el jefe de la cartera judicial.  

Según Cúneo Libarona, "eliminar estos despilfarros absurdos le ahorrarán más de $6.000 millones de pesos por año a los argentinos de bien”. 

"Ninguno de los 13 programas, creados entre 2020 y 2023, contaba con evidencia contrastable de impacto real, criterios de evaluación o control de resultados”, agregó.

A través del Programa MenstruAR se entregaban copas menstruales a municipios de todo el país para garantizar el acceso igualitario de las personas menstruantes a insumos de gestión menstrual. 

Además, se promovía el cuidado del ambiental a través de la utilización de productos sustentables como toallitas reutilizables, copas menstruales, entre otras.

“El cierre de estos programas ideológicos se encuadra en el compromiso que asumimos junto al Presidente Javier Milei de achicar el Estado, reducir el gasto público y dar más libertad a los argentinos”, celebró Cúneo Libarona.

•⁠  ⁠PROGRAMA NACIONAL MENSTRUAR

•⁠  ⁠REGISTRO NACIONAL DE PROMOTORAS Y PROMOTORES TERRITORIALES DE GÉNERO Y DIVERSIDAD A NIVEL COMUNITARIO

•⁠  ⁠PROGRAMA NACIONAL ARTICULAR PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES DE GÉNERO Y DIVERSIDAD

•⁠  ⁠PROGRAMA NACIONAL GENERAR

•⁠  ⁠PROGRAMA DE FORTALECIMIENTO PARA DISPOSITIVOS TERRITORIALES DE PROTECCIÓN INTEGRAL DE PERSONAS EN CONTEXTO DE VIOLENCIA POR MOTIVOS DE GÉNERO

•⁠  ⁠PROGRAMA NACIONAL PARA LA IGUALDAD DE GÉNEROS EN EL TRABAJO, EL EMPLEO Y LA PRODUCCIÓN IGUALAR

•⁠  ⁠PROGRAMA PRODUCIR

•⁠  ⁠PROGRAMA NACIONAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO E IGUALDAD EN LA DIVERSIDAD EN EL DESARROLLO RURAL ‘SEMBRAR IGUALDAD’

•⁠  ⁠PROGRAMA PARA EL APOYO URGENTE Y LA ASISTENCIA INTEGRAL INMEDIATA ANTE CASOS DE VIOLENCIAS EXTREMAS POR MOTIVOS DE GÉNERO

•⁠  ⁠PROGRAMA DE FORTALECIMIENTO DEL ACCESO A DERECHOS PARA PERSONAS TRAVESTIS, TRANSEXUALES Y TRANSGÉNERO

•⁠  ⁠PROGRAMA ESCUELAS POPULARES DE FORMACIÓN EN GÉNERO Y DIVERSIDAD  ́MACACHAS Y REMEDIOS ́

•⁠  ⁠PROGRAMA DE CAPACITACIÓN EN PERSPECTIVA DE GÉNERO Y DIVERSIDAD PARA EL SECTOR PRIVADO  ‘FORMAR IGUALDAD’

•⁠  ⁠PROGRAMA PARA EL FORTALECIMIENTO DE LA PARTICIPACIÓN SOCIAL Y CIUDADANA EN MATERIA DE GÉNERO Y DIVERSIDAD

La Cámara Federal porteña confirmó hoy el procesamiento del expresidente Alberto Fernández por violencia de género hacia la ex primera dama Fabiola Yañez, en una decisión que lo dejó en condiciones de ser enviado a juicio oral.

La decisión fue de la sala II del Tribunal de Apelaciones, con los votos de los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah, y la disidencia de Roberto Boico, según la resolución a la que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas.

Fernández quedó con procesamiento confirmado por "lesiones leves y lesiones graves agravadas por haberse cometido en un contexto de violencia de género y por amenazas coactivas".

También se confirmó un embargo de 10.000.000 de pesos sobre los bienes del exmandatario y se desestimaron los planteos de nulidad promovidos por su defensa.

"Es probable que los delitos se hayan cometido del modo en que fueron descriptos por las partes acusadoras", afirmó el juez Martín Irurzun en la resolución, de 82 carillas.

Los hechos "sucedieron en un ámbito muy especial (la Quinta Presidencial de Olivos), fuertemente custodiado por funcionarios federales bajo el mando de Fernández", advirtió Irurzun.

"Se ha establecido que, forzada por la naturaleza de su relación, la víctima tuvo que practicar una suerte de reclusión en un espacio para huéspedes de la residencia. También que tenía un alto grado de aislamiento -fue auxiliada por familiares directos que declararon en la causa-. Valorar en su justa dimensión este contexto es fundamental", concluyó al confirmar el procesamiento.

Yañez "era alguien que notoriamente estaba en una situación de desigualdad de poder, al interior y exterior de la pareja, con relación a su victimario", agrega la sentencia.

En un contexto así, "por imperio del sentido común más básico, es razonable presumir que, en ese momento, no guió a sus acciones otra finalidad que pedir algún modo de auxilio sobre una situación que, efectivamente, había pasado, estaba pasando y, evidentemente, seguiría pasando", advirtió el juez.

La Cámara confirmó lo que había resuelto el juez federal Julián Ercolini, con intervención de la fiscalía de Ramiro González.

En disidencia, el camarista Boico votó en minoría por dictar la falta de mérito y pedir una profundización de la pesquisa.

La Cámara Federal porteña ordenó reabrir y profundizar la investigación para determinar si hubo delito en las negociaciones por la compra de la vacuna Pfizer en la pandemia de COVID-19, durante el gobierno de Alberto Fernández

La sala I del Tribunal de Apelaciones revocó el archivo de la causa al hacer lugar a la apelación del fiscal del caso, Carlos Stornelli, porque "aún existen incógnitas sobre las negociaciones llevadas a cabo entre el Estado Argentino y los representantes de la firma Pfizer", según la resolución a la que accedió la Agencia Noticias Argentinas.

Los jueces Pablo Bertuzzi, Mariano Llorens y Leopoldo Bruglia revocaron una decisión del 30 de diciembre pasado en la cual se archivó la denuncia por "inexistencia de delito".

La investigación deberá seguir para analizar cómo ocurrieron los hechos " sobre todo frente al ritmo que marcaron los acercamientos con otros laboratorios".

"En particular se advierte que la investigación no incursionó suficientemente en los procesos de adquisición y en las negociaciones que se llevaron a cabo con el resto de las empresas a las cuales el Estado Nacional les adquirió las vacunas con mayor antelación", afirmaron los camaristas.

La ausencia de avance en este sentido "impide efectuar un análisis respecto a los supuestos ilícitos que abarcan el objeto procesal", advirtieron y la ausencia probatoria "imposibilita descartar la existencia de supuestos tratos desiguales entre aquellos laboratorios y la empresa Pfizer, situación que se incluye en la hipótesis criminal" denunciada.

Se trata de una denuncia presentada por los entonces diputados nacionales Omar de Marchi, Waldo Wolff, Álvaro de Lamadrid, María Carla Piccolomini, Francisco Sánchez, Fernando Iglesias, Ingrid Jetter, Héctor Stefani, Alberto Asseff, Jorge  Enríquez y Federico Zamarbide, para que se investiguen los motivos por los cuales la República Argentina no habría logrado contar en debido tiempo con las vacunas contra el COVID-19.

En la presentación, cuestionaron los motivos por los cuales no se habría firmado un acuerdo con el laboratorio Pfizer para la provisión de las vacunas, mientras que el gobierno habría dispensado un trato preferente a otros laboratorios que fueron privilegiados con su contratación, según la denuncia.

El Tribunal de Apelaciones evaluó que es necesario profundizar la investigación " para arribar a la verdad de los eventos". Por todo ello se consideró "prematuro" el archivo de la denuncia y se lo revocó.

En una entrevista reveladora desde Madrid lograda por diario La Nación, Fabiola Yáñez, expareja de Alberto Fernández, no dejó títere con cabeza. Con declaraciones contundentes y una narrativa detallada, desmenuzó la personalidad del expresidente, cuestionó su patrimonio y expuso tensiones internas del Frente de Todos.

Yáñez no dudó en calificar a Fernández con términos fuertes: "Alberto es un narcisista, un psicópata. Vive en su propio mundo, donde él es el centro de todo". Además, agregó: "Es alguien que manipula a las personas a su alrededor, que se cree superior y no tiene empatía por los demás. Es difícil convivir con alguien así".

Uno de los puntos más polémicos de la entrevista fue su cuestionamiento al patrimonio de Fernández. Yáñez afirmó: "No entiendo cómo alguien con su sueldo puede vivir como vive. Su patrimonio está bastante flojo de papeles. Hay muchas cosas que no cuadran".

Detalló que, durante su relación, notó discrepancias entre el nivel de vida del expresidente y sus ingresos oficiales: "Vivía en una casa enorme, viajaba constantemente, tenía lujos que no se condicen con lo que declaraba. Siempre me pregunté de dónde salía el dinero".

Yáñez también se refirió a la polémica fiesta en Olivos durante la cuarentena por el Covid-19, que generó un escándalo nacional. "La fiesta la organizó él. Yo fui la chiva expiatoria, pero él estuvo allí desde el principio. El kirchnerismo me echó toda la culpa para protegerlo", aseguró.Reveló que, tras el escándalo, Fernández intentó distanciarse públicamente de ella: "Me dejó sola frente a la tormenta. No tuvo el valor de asumir su responsabilidad".

Yáñez no ahorró críticas para la vicepresidenta Cristina Kirchner, a quien describió como una figura dominante y misógina. "Cristina lo manejaba a su antojo. Alberto no tenía la fuerza para enfrentarla, se dejaba manipular. Ella es una mujer fría y calculadora, que solo piensa en el poder", afirmó.

También mencionó que Kirchner despreciaba su papel como primera dama: "Cristina nunca me aceptó. Me veía como una intrusa, alguien que no merecía estar allí".

Por último, Yáñez abordó la relación de Fernández con Enrique Albistur, exsecretario de Medios, y lo describió como una figura clave en la estrategia comunicacional del gobierno. "Albistur era su hombre de confianza, pero también era un operador de Cristina. Todo estaba muy manipulado", señaló.

Y cerró la entrevista con un mensaje contundente: "Alberto no es quien dice ser. Detrás de esa imagen de hombre sencillo y honesto, hay alguien que manipula y engaña. La gente merece saber la verdad".

En el marco de la causa que comenzó tras denuncia penal de la ex primera dama Fabiola Yañez por violencia de género, el juez federal Julián Ercolini encontró responsable al expresidente Alberto Fernández de dos hechos de lesiones leves y un hecho de lesiones graves, doblemente agravado por el vínculo, abuso de poder y autoridad, y amenazas coactivas.

En la misma resolución, según confirmó Clarín, Ercolini ordenó levantar la prohibición de salida del país de Fernández, con obligación de informar a dónde va, por cuánto tiempo, el detalle de los vuelos y avisar de su retorno.

A su vez, el juzgado mantuvo la prohibición de acercamiento a la denunciante en un radio de 500 metros.

Según lo informado por el mismo medio, dichas acusaciones, atribuidas en el procesamiento firmado por el magistrado, constituyen tres delitos que, concursados, representan una pena de tres a 18 años de prisión.

Pese a los argumentos esgrimidos por el expresidente en un extenso escrito, en el que negaba todo tipo de acusación, la Justicia consideró que las pruebas recabadas a lo largo del proceso fueron suficientes como para procesarlo.

En función de los hechos investigados y los elementos reuinidos a lo largo del expediente, “entiendo que las conductas desplegadas por Alberto Ángel Fernández encuadran en los siguientes delitos: lesiones graves agravadas por haberse cometido en un contexto de violencia de género y contra su pareja”, afirmó Ercolini, según Clarín.

Además, el juez federal resolvió acusar al exmandatario por os delitos de lesiones leves agravadas por “haberse cometido en un contexto de violencia de género y contra su pareja reiteradas en dos oportunidades; y amenazas coactivas”. Esto último en referencia a las acusaciones de Fabiola en las que indicaba que su expareja intentó impedir que radique la denuncia penal.

En cuanto a la decisión, el magistrado señaló que tras analizar las pruebas recabadas (entre las que se incluyen fotos, videos, informes psicológicos y psiquiátricos) se acreditó que Fernández “ejerció distintos tipos de violencia contra su pareja, prácticamente, desde el inicio de su relación. De acuerdo a las definiciones de la ley 26.485 de Protección Integral a la Mujer, se pudo detectar violencia psicológica, física y económica”.

En esa línea, de acuerdo a lo indicado por Clarín, Ercolini detalló en su resolución que los actos de violencia se dieron a lo largo de “la particular relación asimétrica de poder con el agresor, por lo menos desde el año 2016 hasta que se formalizó la denuncia”. Dicha asimetría, profundizaron desde la fiscalía, “signó el vínculo desde sus inicios y, de alguna manera, fue determinante para la configuración de las distintas formas y tipos de violencia comprobados en la causa”.