En un giro significativo dentro de la causa que investiga las irregularidades en el inicio de la instrucción por la muerte de Alberto Nisman, el juez federal Julián Ercolini dictó este martes el procesamiento de la ex fiscal Viviana Fein.

La medida la señala como presunta responsable del delito de “encubrimiento agravado”, debido a la gravedad del hecho precedente y a su entonces condición de funcionaria pública.

La resolución, que incluye un embargo preventivo de 15 millones de pesos sobre los bienes de la ex fiscal ya jubilada, sostiene que Fein omitió los protocolos básicos de actuación durante las primeras horas del hallazgo del cuerpo en el complejo Le Parc, en enero de 2015. Según el magistrado, para la Justicia argentina ya se encuentra probado que el titular de la UFI AMIA fue víctima de un homicidio, y que el accionar de Fein entorpeció de manera directa el esclarecimiento del crimen.

En los fundamentos del fallo, Ercolini fue tajante al afirmar que Fein “no preservó debidamente la escena del hecho ni recolectó todos los elementos probatorios que allí se encontraban”. El magistrado evaluó que las conductas de la entonces fiscal permitieron la alteración del departamento, ya sea por acción propia o por la de quienes se encontraban bajo su órbita en el lugar.

“Las deficiencias generaron un grave perjuicio para el curso de la investigación del homicidio, dado que provocaron la pérdida y/o alteración de evidencias e impidieron reunir elementos que debían resguardarse en un momento trascendental para la recolección de pruebas”, reza el texto judicial.

Cabe recordar que Natalio Alberto Nisman fue hallado con un disparo en la cabeza en el baño de su vivienda el fin de semana del 17 y 18 de enero de 2015. El hallazgo se produjo pocos días después de que el fiscal presentara una denuncia contra la entonces presidenta Cristina Kirchner, acusándola de encubrimiento del atentado a la AMIA a través de la firma del Memorándum con Irán.

La decisión de Ercolini se alinea con el pedido del fiscal del caso, Eduardo Taiano, quien tras la declaración indagatoria de Fein había reclamado el procesamiento por la figura de encubrimiento.

Para la Justicia federal, la negligencia en el manejo del lugar del hecho no fue un error involuntario, sino una cadena de omisiones que afectaron "el correcto desarrollo y el resultado de la investigación" desde su origen. 

Pasó una década. Rumores, teorías conspirativas, polarización, sesgos de confirmación obstaculizadores de cualquier diálogo, idas y venidas judiciales, sospechas varias sobre los servicios de inteligencia, fueron –entre otras- constantes realidades. La política se metió en el barro como pocas veces. Haciendo honor a una frase que refleja la vida argentina, todo cambió en cinco minutos para que nada cambie en diez años.

La muerte violenta del fiscal federal Alberto Nisman fue uno de los hechos más traumáticos de la democracia. Luego de acusar de graves delitos a la entonces presidenta de la Nación y a su canciller por el polémico y desafortunado tratado con Irán que tenía la intención de “olvidar” a los responsables del atentado contra la Amia, se aprestaba a brindar su informe al Congreso de la Nación. Sin embargo, el funcionario judicial apareció muerto, en su apartamento, desplomado contra la puerta del baño en un charco de sangre. Tenía un orificio de bala en la cabeza y, en el suelo, junto a su mano, una pistola calibre 22 y el casquillo de una bala. 

El grave suceso impactó de lleno en la escéptica opinión pública. La chapucería de quienes llegaron al lugar del hecho y alteraron, se supone que aviesamente, la escena del crimen es uno de los sucesos más insólitos que se recuerden. La contaminación de todas las posibles pruebas agigantó las sospechas. Varios ex funcionarios están imputados por estas acciones. Pese a ello, el caso se convirtió en un festival de teorías conspirativas que involucraban espías, gobiernos extranjeros y políticos intrigantes. Más que una bofetada, un misil sobre la línea de flotación de la confianza ciudadana.

Para la Cámara Federal, el caso aún no resuelto fue un homicidio. Un asesinato planificado para evitar que Nisman diera su informe en el Congreso. La prensa nacional informó recientemente que,a diez años del hecho, la Justicia reúne indicios que apuntan al exjefe del Ejército César Milani, exfuncionarios del kirchnerismo y espías relacionados con ese gobierno. Los investigadores basan sus sospechas en acciones que tuvieron lugar en los momentos previos a la muerte del fiscal, ocurrida el domingo 18 de enero de 2015, antes de que se conociera que fue asesinado, y en acciones que determinaron que en la madrugada del 19 de enero se estropeara la escena del crimen, pisoteando evidencia o levantando rastros de manera defectuosa. Los investigadores sospechan que todo eso pudo haber sido una maniobra dolosa, intencional.

Lentitud exasperante de la Justicia, maniobras sospechosas e indefiniciones políticas son variables que han abierto debates, teorías y especulaciones disparadas hacia todas las direcciones. La mancha sobre las instituciones democráticas persiste, más allá de los que pretenden dar vuelta esta página oscura. Pasaron diez años y la pregunta es la misma: ¿quién mató a Nisman? 

El 18 de enero de 2015, horas antes de presentarse ante el Congreso para dar detalles sobre su denuncia por encubrimiento de Irán, el fiscal federal Alberto Nisman fue hallado muerto en su departamento de Puerto Madero.

Desde ese momento, las dudas y el misterio recorrieron el caso, que pronto se relacionó con agentes de inteligencia y las internas de la SIDE.

A diez años de la muerte, la Justicia ratifica que se trató de un asesinato vinculado a su denuncia contra la ex presidenta Cristina Kirchner por la firma del Memorándum con Irán por el atentado a la AMIA, y avanza en el análisis del rol de servicios de inteligencia en los días previos y posteriores a la noche del 18 de enero de 2015.

Nisman fue encontrado en el baño de su casa con un balazo en la cabeza, proveniente de un arma que horas antes le había facilitado el único procesado en 10 años de causa: el técnico informático Diego Lagomarsino.

En la investigación a cargo del fiscal federal Eduardo Taiano, se concluye que Nisman fue víctima de un homicidio y su muerte "estuvo motivada en su labor en la UFI-AMIA y, concretamente, consu accionar vinculado al Memorándum de Entendimiento con la República de Irán" y se avanza en pruebas que buscan determinar "la identidad de aquellos que ejecutaron el hecho y de quiénes lo ordenaron", según un informe difundido ante el décimo aniversario del hecho. 

Ese 18 de enero, a las 22.32 y luego de que un cerrajero abriera una de las puertas del departamento de las torres Le Parc, Nisman fue encontrado muerto en el baño de su dormitorio, con un disparo en la cabeza y el arma usada en el lugar.

Cuatro días antes, el 14 de enero de 2015, había vuelto de un viaje especialmente para presentar en plena feria judicial una denuncia contra la entonces presidenta Cristina Fernández deKirchner, funcionarios de su gobierno y otros implicados por encubrimiento agravado del atentado a la AMIA a raíz de la firma del Memorandum con Irán en 2013, declarado luego inconstitucionalpor la Justicia. 

La investigación está orientada a esclarecer un homicidio, luego de descartarse la hipótesis del suicidio cuando el caso estuvo bajo la jurisdicción del fuero criminal ordinario, hasta que la Corte Suprema ratificó la competencia del fuero de excepción en septiembre de 2016, al remarcar la función que cumplía el fiscal y la posible vinculación de esta con su muerte.

Desde entonces se avanza en denunciar las irregularidades en la escena del hecho esa noche y la madrugada del lunes 19 de enero de 2015, la desidia de los cuatro custodios asignados a Nisman ese fin de semana y se investiga la actividad de inteligencia por parte de ex agentes de la AFI y ahora, también, del Ejército.

De acuerdo al relato de Lagomarsino, Nisman le pidió el arma porque temía por su seguridad.

El técnico informático, que trabajaba para el fiscal recomendado por alguien de inteligencia, refirió haber recibido un llamado de Nisman solicitándole que se dirigiera a su casa, momento en el cual, según relató, le habría pedido un arma.

"Sin embargo, a raíz de medidas probatorias realizadas en el marco de la investigación esa versión de los hechos fue desvirtuada, ya que las comunicaciones fueron iniciadas por elpropio Lagomarsino, resultando este accionar parte del plan para la simulación del suicidio", advierte la fiscalía en un informe difundido el 8 de enero último.

La investigación avanza en desentrañar el vínculo entre agentes "inorgánicos" de inteligencia que vendían información y lo ocurrido, y para ello la fiscalía pidió y obtuvo esta semana unaampliación de la desclasificación de archivos y acceso a "toda la documentación, archivos y/o información que posea o registre cualquier dependencia que forme parte del Poder Ejecutivo Nacional respecto de Nisman y su labor como fiscal de la UFI-AMIA".

Desde que el caso pasó a Comodoro Py se tomaron más de 900 declaraciones a testigos, se analizaron al menos 180 computadoras, se entrecruzaron 500 números telefónicos y ahora están en marcha otra pericia de este tipo con un centenar de nuevos abonados, y se analizaron más de 200 mil comunicaciones.

En cuanto a las irregularidades de la investigación durante 2024 se avanzó en la imputación a ex funcionarios, entre ellos Sergio Berni, por entonces secretario de Seguridad del kirchnerismo.

Durante la primera hora y media desde que se encontró el cuerpo del fiscal, el departamento estuvo repleto de "entradas y salidas de distintos funcionarios de la Prefectura Naval Argentina y la Policía Federal Argentina" y "hasta el momento no se ha brindado ningún tipo de justificación o asignación a tarea específica que sustente este accionar, que atentó directamente contra lapreservación de la escena", explicaron los investigadores.

El juzgado de turno del fuero Criminal -llamado por las autoridades que no acudieron al fuero federal- intervino recién a las 23.55, una hora y media después del hallazgo sin vida delfiscal, otra demora "que hasta el día de hoy no tiene explicación".

Esa madrugada, la escena del crimen se limitó al baño donde se halló al fiscal y no se analizaron las áreas externas del departamento, los sectores comunes y el complejo en su conjunto. 

En efecto, recién horas después se advirtió que en la cocina había un tercer acceso, una puerta de metal que daba acceso a un espacio enrejado donde estaban los aires acondicionados ycomunicaba con el departamento vecino.

Allí se encontró una huella que no logró identificarse pero sí se determinó que en ese departamento lindero residía un extranjero que trabajaba para una empresa dedicada a servicios de control de acceso, y "con vínculos con el entonces secretario general de Presidencia, Aníbal Fernández", remarca el informe fiscal. 

En ese documento también se recuerda un incendio ese fin de semana en la Casa Rosada que destruyó los registros de entradas y salidas, una de las pruebas que pedía Nisman en su denuncia por la firma del Memorándum. 

Pero dentro del departamento que alquilaba el fiscal, una gran cantidad de personas circularon injustificadamente por el dormitorio, algunos incluso se sentaron en la cama y sin ningúntipo de protección se llevó adelante el reconocimiento de elementos probatorios, arriesgando así la alteración de las huellas allí obrantes. En el departamento de Nisman circularon esanoche más de 80 personas

El 14 de enero de 2015, Nisman formuló una denuncia penal contra la entonces presidenta Cristina Kirchner, parte de su gabinete y figuras cercanas, por el presunto encubrimiento de losautores que perpetraron el ataque terrorista contra la sede de la AMIA. 

Concretamente, denunció la existencia de un acuerdo llevado adelante," a través tanto de canales oficiales y paralelos, por las máximas autoridades de este país y el régimen iraní, con elobjetivo de garantizar la impunidad de quienes eran -y continúan siendo- los acusados de haber cometido e ideado el máximo atentado terrorista ocurrido en nuestro territorio, logrando sudesvinculación del proceso llevado adelante como consecuencia de ello". 

En este sentido, Nisman indicó que, si bien la maniobra comenzó su gestación en el período comprendido entre los últimos meses del año 2010 y principios de 2011, se materializó el día 27 de enero de 2013 con la celebración del Memorándum.

Así, el fiscal denunció que el mecanismo escogido creaba una "Comisión de la Verdad" que permitía en última instancia garantizar la impunidad de los acusados al deslegitimizar lainvestigación sobre el atentado terrorista y las autoridades que intervinieron en ella, desvirtuando la prueba producida y habilitando la posibilidad de un redireccionamiento hacia nuevosculpables.

La fiscalía sostiene que "al día de hoy, resulta evidente el vínculo existente entre la labor llevada adelante por Nisman en la investigación del atentado a la sede de la AMIA, plasmada en susdictámenes, y su fallecimiento: una sentencia de muerte pesaba sobre su cabeza como consecuencia de la aceptación por parte de Interpol del libramiento de las circulares rojas de los acusados iraníes".

"En esta línea, pocos días más tarde de denunciar públicamente un plan tendiente a evitar el cumplimiento de estas mismas circulares y lograr la impunidad de los acusados, fue asesinado ensu domicilio", concluyen los investigadores. 

La denuncia por la firma del Memorandum llegará finalmente a juicio oral luego de que en diciembre último la Corte Suprema de Justicia rechazara recursos de los acusados, entre ellos la ex presidenta, y despejó el camino para el avance hacia el debate que se preparará durante 2025 para luego fijar fecha de inicio.

La Corte Suprema de Justicia ordenó hoy que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros acusados vayan a juicio oral por la firma del memorándum con Irán por el atentado a la AMIA, al rechazar recursos extraordinarios de las defensas, informaron fuentes judiciales.

El máximo tribunal avaló la decisión que había tomado al respecto la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que revocó los sobresimientos de todos los acusados y ordenó que se avance hacia la etapa de juicio en el caso que se abrió por denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman.

En septiembre, la Cámara Federal de Casación había anulado el sobreseimiento de Fernández de Kirchner en la causa, donde la ex mandataria está acusada de encubrimiento del atentado a la AMIA, y ordenó que se realizara el juicio oral.   

La causa se inició en enero de 2015 con la denuncia que presentó Nisman, y en la que sostuvo que con la firma del memorándum entre Argentina e Irán se buscó encubrir a los acusados del atentado a la AMIA porque hacía caer las alertas rojas de detención de Interpol que pesaban sobre ellos.

El Tribunal Oral Federal 8 sobreseyó en octubre de 2021 a todos los acusados por inexistencia de delito. "El Memorándum, más allá de se lo considere un acierto o desacierto político, no constituyó delito", dijeron en aquel fallo los jueces Gabriela López Iñiguez, José Michilini y Daniel Obligado, en una decisión que fue apelada por la DAIA y familiares de las víctimas del atentado a la AMIA.