El abogado de la familia de Yuliana Chevalier, Mauro Gómez, calificó como “una satisfacción inmensa” la decisión del juez Guillermo Rabino de hacer lugar al planteo de “hecho diverso” y modificar la acusación contra Alejandro Lovera, que ahora deberá enfrentar un nuevo juicio por un homicidio doblemente calificado por el vínculo y por violencia de género, figura que contempla el femicidio.

“La verdad que con una satisfacción inmensa. Hablábamos con la Fiscal cuando empezamos a ver esta posibilidad y ella me comentaba que hace ocho años que es Fiscal de Cámara, que es la primera vez que se plantea un hecho diverso mientras ella es Fiscal aquí en San Francisco”, expresó Gómez luego de conocerse la resolución.

El abogado destacó especialmente el cambio en la situación procesal de Lovera. “La verdad que estamos, todavía no caemos,  esa es la sensación porque la verdad habíamos llegado a juicio por un hecho culposo y ahora se lo va a juzgar, hay que esperar que la sentencia quede firme, está claro, pero se lo va a juzgar por un hecho doloso, un homicidio doblemente calificado, por el tema del vínculo y también por el tema de la enfermedad”, señaló.

Una publicación compartida de La Voz de San Justo (@lavozdesanjusto)

La resolución provocó que el tribunal que llevaba adelante el juicio se declarara incompetente para continuar con el debate. De esta manera, el proceso deberá comenzar nuevamente ante otro tribunal y, según explicó Gómez, con jurados populares, aunque primero deberá resolverse la eventual impugnación que presente la defensa.

“Ahora el 22 de septiembre se van a leer los fundamentos y luego comienza el plazo de ley, existe la posibilidad de que la sentencia sea casada, lo adelanto, la defensa que se va a hacer, pero bueno, existe esa posibilidad”, explicó.

Y agregó: “Luego el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) tendrá ante un eventual recurso de casación, tendrá que confirmar o no la sentencia. En caso de que la confirme la sentencia se va a proceder a la integración de un nuevo tribunal con jurado popular tal como indicó el juez en su parte resolutiva y se va a comenzar un nuevo juicio, en este caso por el homicidio doloso de Yuliana”.

Uno de los puntos sobre los que también se refirió Gómez fue la decisión de mantener a Lovera en libertad. La Fiscalía y la querella habían solicitado su prisión preventiva, pero el juez resolvió mantener las condiciones que ya regían.

“No hemos pedido la detención inmediata por el tema de la expectativa punitiva. También es cierto que Lovera se ha presentado cada vez que fue citado”, explicó el abogado.

Gómez señaló que el acusado tiene determinadas restricciones y advirtió que la situación podría cambiar si incumple alguna de ellas.

“Están claros cuáles son los requisitos, no se puede salir de la ciudad donde existe el homicidio, no se puede comunicar con ninguna de las partes ni con ninguno de los testigos”, sostuvo.

“En caso de que veamos que Lovera no cumple con algunos requisitos, vamos a pedir nuevamente su detención como fue pedido primero por la Fiscalía y que fue adherido por nosotros como querellantes. Y luego, si eventualmente llegamos a juicio, vamos a reiterar el pedido de detención de Lovera”, agregó.

En ese sentido, remarcó la expectativa de pena que implicaría la nueva acusación: “Estamos hablando de una expectativa de pena de reclusión perpetua”.

Gómez buscó diferenciar la satisfacción por el cambio en la acusación de una eventual celebración por el resultado del proceso.

“Por eso estamos satisfechos, no podemos ser felices ni nada por este estilo. Esto no es una condena a Lovera, esto es un nuevo juicio a Lovera. Entonces no vamos a hablar ni de felicidad ni nada similar, pero sí de satisfacción”, afirmó.

El abogado también puso en valor el tiempo transcurrido desde la muerte de Yuliana y el trabajo realizado durante estos años.

“Ha sido un trabajo arduo, han pasado nueve años. Esta causa estuvo a punto de ser sobreseída”, recordó.

En ese contexto, destacó especialmente el rol del Ministerio Público Fiscal y mencionó a dos funcionarias: la fiscal de Cámara Consuelo Aliaga Díaz y Carolina Rossi, quien en su momento se desempeñaba como prosecretaria de la Fiscalía de Bernardo Alberione.

“No me quiero olvidar, insisto, por lo mismo que dije en uno de los anteriores reportajes, la valentía del Ministerio Público Fiscal”, sostuvo Gómez.

“Y voy a hablar con nombre y a pedido de dos funcionarias. Una es la doctora Consuelo Aliaga Díaz, la fiscal de Cámara, y otra es la doctora Carolina Rossi, que en su momento era la prosecretaria de la Fiscalía de Bernardo Alberione. Quiero destacarla porque han trabajado mucho para que esto sea conseguido”, afirmó.

Gómez también habló del vínculo construido con la familia de Yuliana y de las razones por las que decidió asumir su representación.

“Ellos me llegaron a mi estudio por una recomendación de un cliente. Yo en un principio no la quería tomar a la causa porque estaba complicada la causa. No venían bien barajadas las cuestiones”, contó.

Sin embargo, explicó que cambió de decisión después de conocer a los familiares de la joven. “Cuando me junté con ellos, vi a la mamá, vi a la abuela, vi a las tías, lo que ustedes han visto en estos días en el juicio, no había forma de decir que no”, expresó.

“Uno cuando se recibe de abogado también piensa en esto. Tras una historia, una familia, una cuestión, y estaba Juliana también. Estaba Juliana, y la verdad es que la satisfacción es inmensa”, agregó.

Consultado sobre si continuará acompañando a la familia, fue contundente: “No, sigo hasta el final. Seguimos hasta el final”.

La abuela de Yuliana también habló tras la audiencia y expresó su satisfacción por la decisión judicial, aunque cuestionó duramente el desarrollo que tuvo la causa durante estos nueve años. “Él (por Lovera) la mató, porque la mató a mi nieta. La corrupción va a terminar, se va a terminar”, afirmó. Sobre el cambio de carátula, sostuvo: “Sí, siempre tuve fe, le tuve fe al abogado. Le tuve fe al Señor, al juez, a la fiscal, le tuve mucha fe de corazón”. Y agregó: “Nueve años, nueve años pasé por todas las peores cosas de la Justicia”.

La mujer también manifestó su deseo de que Lovera sea condenado: “Lo quiero ver en la cárcel que pague por todo el daño que hizo”.

La resolución de este lunes marca así un nuevo capítulo en una causa que comenzó tras la muerte de Yuliana Chevalier, ocurrida el 18 de agosto de 2017. El juicio que se encontraba en marcha quedó suspendido y deberá continuar ante un nuevo tribunal, mientras que la defensa anticipó que recurrirá la decisión.

Por ahora, Lovera continuará en libertad y el proceso quedará sujeto a la resolución de las instancias recursivas antes de que pueda definirse la realización de un nuevo juicio.