En una decisión sin precedentes, Brasil decidió retirar a su embajador de la Argentina, hoy representado por Julio Bitelli, y, además, rebajó al mínimo su relación diplomática con el gobierno de Milei: de ahora en adelante será de encargado de negocios y no habrá un diplomático de carrera en la embajada.

“Antes las reiteradas agresiones de Milei, tres desde el domingo, comunicamos que mientras subsista esa situación Bitelli no vuelve”, definió ante Infobae una fuente importante de Itamaraty. Y agregó: “Hemos decidido que mientras tanto se rebaje la relacion al nível de encargado de negocios. Mientras siga Milei con los ataques, se rebaja la relación”.

A la par de esta decisión, fue citado a la cancillería local el embajador argentino, Daniel Raimondi.

El conflicto comenzó luego de la visita de Milei a Brasil para apoyar a Flavio Bolsonaro en la carrera por la presidencia. Allí, el presidente argentino calificó a Lula de “ladrón”, “presidiario” y “basura socialista”. También insultó al juez del Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, a quien definió como “basura calva”. En el gobierno brasileño interpretaron esa intervención como una injerencia en asuntos internos. La reacción se agravó porque los ataques se produjeron en territorio brasileño y alcanzaron tanto al jefe de Estado como a un magistrado del máximo tribunal.

La tensión escaló todavía más por la defensa que Milei hizo de Jair Bolsonaro. El mandatario argentino lo definió como un “amigo injustamente encarcelado”, pese a que el ex mandatario brasileño cumple prisión domiciliaria y fue condenado a más de 27 años de cárcel por encabezar un intento de golpe de Estado en enero de 2023 contra Lula.

Cuatro días después, Lula habló por primera vez en forma directa sobre el episodio. Durante un acto en Brasilia para oficializar su candidatura presidencial por el Partido de los Trabajadores, dijo: “Ustedes vieron la payasada que vino a hacer aquí el presidente de Argentina. Yo no dije nada, porque mi relación es una relación de jefe de Estado a Estado, y me gusta el pueblo argentino, así que no voy a estar intercambiando cosas con esa cosa”.

En el mismo discurso añadió: “Quiero decirles que, mientras yo sea presidente, mientras yo esté vivo, nadie de afuera va a meterse en las elecciones brasileñas”. Antes, ante periodistas, había reaccionado con ironía: “¿Quién es ese tipo?”.

La crisis había incluido otro movimiento diplomático: Itamaraty convocó al embajador argentino en Brasil, Daniel Raimondi, para pedir explicaciones. La primera reunión entre Raimondi y Vieira duró aproximadamente 40 minutos y terminó sin una salida cercana.

Mauro Vieira fue contundente sobre el conflicto: “Fue una provocación sin precedentes en más de 200 años de relaciones bilaterales”.

Y agregó: “Vino en un viaje privado a Brasil para participar de un evento partidista y el contenido de sus declaraciones fue agresivo y caracteriza una intromisión en temas internos y una ofensa no solamente al presidente Lula y al Poder Judicial, sino que también a las instituciones democráticas y al pueblo brasileño”.

Lejos de desescalar, Milei volvió a cargar contra Lula días después. En una entrevista con Luis Majul por LN+, afirmó: “Es ladrón, es un corrupto. Fue condenado. Estuvo preso, con lo cual es cierto lo de presidiario. Lo liberaron por una falla administrativa, no por ser inocente. Por lo tanto, es ladrón y es un corrupto”.

También justificó su conducta con una definición política más amplia. “Lo hago porque soy un cruzado de las ideas de la libertad”, sostuvo, y agregó: “Yo fui a Brasil y no ataqué a los brasileños. Hablé de Lula, el corrupto, el presidiario que fue condenado por un juez porque no coincide ideológicamente”.

El mandatario argentino también denunció que Brasil era responsable “del 25% de la campaña antiargentina” desplegada en redes sociales durante el Mundial de fútbol en Estados Unidos. Vieira calificó ese nuevo pronunciamiento como una “provocación sin precedentes”.

Estas últimas declaraciones de Milei fueron el detonante final para la decisión que se tomó en Itamaraty. Por ahora, no volverá el embajador Bitelli a la Argentina y la relación bilateral quedó reducida a un mínimo histórico. Las consecuencias de algo así para la Argentina con su principal socio comercial son difíciles de dimensionar.

El presidente Javier Milei celebró la confirmación oficial de la llegada del papa León XIV a la Argentina, un acontecimiento que calificó como una "visita histórica para todos los argentinos".

El mandatario argentino expreso su emoción tras la aceptación del Santo Padre a su invitación. “Fui oficialmente notificado que la Argentina recibirá la Visita Apostólica de Su Santidad León XIV, aceptando la invitación que le hicimos a principio de año”, expresó en redes sociales.

ARGENTINA VA A RECIBIR AL PAPA 🦁🦁Fui oficialmente notificado que la Argentina recibirá la Visita Apostólica de Su Santidad León XIV, aceptando la invitación que le hicimos a principio de año.Entre el 8 y 11 de noviembre, le daremos la bienvenida al Santo Padre a nuestro…

Además, indico: “Entre el 8 y 11 de noviembre, le daremos la bienvenida al Santo Padre a nuestro país. Una visita histórica para todos los argentinos”.

El anuncio oficial fue realizado por el Vaticano y detalló que el Sumo Pontífice comenzará su gira entre el 6 y el 8 de noviembre en Uruguay —con escalas en Montevideo, Paysandú y Florida—, continuará en la Argentina del 8 al 11, y concluirá en Perú entre el 11 y el 17 de noviembre, donde visitará Lima, Chiclayo, Cuzco y Pucallpa.

De acuerdo con un informe, el 75% de los estudiantes de la secundaria se gradúa de la escuela en la Argentina, un porcentaje considerado bajo en relación con otros países de la región.

“En Argentina, la proporción de jóvenes entre 19 y 24 años que tiene secundario completo creció 12,7 puntos entre 2014 y 2024”, sostuvo un informe de la organización Argentinos por la Educación, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas.

Pero la ubicación del país sigue estando lejos de los primeros lugares, ya que está en el quinto lugar entre nueve países de la región. Colombia, Ecuador, Chile y Perú están por delante de Argentina.

En cuanto a las razones que explican los datos, el informe hecho por la organización Argentinos por la Educación expone que “las posibilidades de completar la escuela siguen muy asociadas al nivel socioeconómico”, señalando que “solo seis de cada 10 jóvenes del quintil de menores ingresos tienen el título, frente a 9 de cada 10 en el quintil más alto”.

“El 74,6% de los jóvenes argentinos de entre 19 y 24 años terminó la escuela secundaria. La proporción aumentó 12,7 puntos porcentuales en la última década: en 2014 era 61,9%. Sin embargo, las posibilidades de completar el secundario siguen siendo muy desiguales según el nivel de ingresos de cada hogar”, comienza explicando el informe de Argentinos por la Educación.

Al respecto, informa que los datos surgen del último informe titulado “Terminalidad de la secundaria en América Latina” elaborado por Sandra Ziegler (FLACSO), Martín Nistal y Lucía Vallejo (Argentinos por la Educación).

Antes de comenzar a entrar en detalles, el escrito adelanta que el documento analiza la evolución de las tasas de finalización de la escuela secundaria entre 2014 y 2024 en nueve países: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México, Paraguay, Perú y Uruguay, a partir de las encuestas de hogares de cada país.

El dato sobresaliente es que cada uno de los países que se incluyen en el informe logró mejorar sus niveles de terminalidad secundaria en el periodo de 2014 a 2024.

“En la comparación regional, Argentina (74,6%) se ubica quinta, detrás de Perú (92%), Chile (91,5%), Ecuador (79,7%) y Colombia (78,3%), mientras que supera a Brasil (74,2%), Paraguay (71,8%), México (65,4%) y Uruguay (52,2%)”.

A su vez suma que, durante la última década, Argentina incrementó la terminalidad en 12,7 puntos porcentuales. Y cuenta que los mayores avances se registraron en Ecuador (+16,6 puntos), Uruguay (+15,1), México (+14,2) y Brasil (+13,9).

Al margen de los avances, subraya que persisten importantes desigualdades en las posibilidades de terminar la escuela. En este punto destaca que el 59,6% de los jóvenes argentinos de 19 a 24 años pertenecientes al quintil de menores ingresos completó la secundaria, mientras que entre los jóvenes del quintil más alto la proporción llega al 92%: la distancia entre ambos grupos es de 32,4 puntos porcentuales, según datos de 2024.

También agrega que la desigualdad se redujo durante la última década. En 2014, el 41,6% de los jóvenes del quintil de menores ingresos había terminado la secundaria, frente al 86,4% del quintil más alto: una diferencia de 44,8 puntos. Es decir que, entre 2014 y 2024, la terminalidad creció en todos los sectores sociales y el avance fue mayor entre los jóvenes de menores ingresos”.

En este aspecto, el informe marca que Argentina continúa lejos de los países con menores brechas socioeconómicas. En Chile, el 87,2% de los jóvenes del quintil más bajo terminó la secundaria, frente al 97,9% del quintil más alto: una diferencia de 10,7 puntos. En Perú, las cifras son 82,5% y 97,6%, respectivamente, con una brecha de 15,1 puntos, detalla.

En el otro extremo, también indica que Uruguay presenta la mayor desigualdad entre los países analizados. Allí, completó la secundaria el 23,3% de los jóvenes del quintil de menores ingresos y el 86% de los del quintil más alto, una distancia de 62,7 puntos. También en México (38 puntos), Paraguay (37,4), Brasil (34,7) y Ecuador (33,8) hay brechas superiores a la argentina.

Una de las coautoras del informe e investigadora senior de FLACSO, Sandra Ziegler, dijo que: “El informe muestra que la terminalidad secundaria en América Latina está fuertemente condicionada por la capacidad de los sistemas educativos para sostener las trayectorias de los estudiantes en el tramo superior, más que por el acceso a este nivel educativo. Argentina mejoró, pero esa mejora convive con una desigualdad de origen familiar que sigue teniendo un peso decisivo. Provenir de un hogar en situación de pobreza estructural condiciona las posibilidades de terminar la escuela. Reducir esa brecha, y no solo aumentar el promedio general, debe ser el criterio con el que evaluemos las políticas educativas de la próxima década”.

Según el informe, en los nueve países analizados, las mujeres presentan mayores niveles de terminalidad que los varones. En Argentina, el 78,8% de las mujeres de entre 19 y 24 años completó la secundaria, frente al 70,7% de los varones. La diferencia, de 8,1 puntos porcentuales, es mayor al promedio regional (5,7 pp) y se ubica entre las más amplias: solo Uruguay (10,1 pp) y Brasil (9,5 pp) presentan brechas mayores. En Perú, la distancia entre mujeres y varones es inferior a 1 punto porcentual, mientras que en Chile es de 3,7 puntos.

Otro dato relacionado con Argentina es que la proporción de personas con secundario completo alcanza su punto máximo entre los nacidos en 1999, con 25 años al momento de la encuesta, cuando llega al 81%. Y marca que el pico se produce más tarde que en varios de los países de la región: Perú y Ecuador alcanzan su máximo a los 21 años y Chile, a los 22. En tal sentido, este dato refleja que la terminalidad no siempre ocurre en los tiempos previstos por el sistema educativo, ya que las trayectorias pueden incluir repitencias o interrupciones, según el informe.

“Las brechas en materia de terminalidad educativa según nivel socioeconómico muestran que lo que más condiciona un proyecto de vida no son las ganas, las capacidades o el mérito, sino las oportunidades disponibles de origen. La experiencia de organizaciones de la sociedad civil y de numerosas evaluaciones de políticas educativas demuestran que, aun en contextos de pobreza, es posible el fortalecimiento de las trayectorias mediante estrategias de acompañamiento sostenido. Por eso, resulta urgente ampliar las políticas de becas y tutorías dirigidas a estudiantes en situación de vulnerabilidad”, sostiene Juan Manuel Fernández, director ejecutivo de Asociación Conciencia.

Y Viviana Postay, especialista en gestión educativa, analiza: “Es un dato positivo que en toda la región haya aumentado la cantidad de estudiantes que finalizan el nivel secundario. La escuela secundaria, originada en una matriz fundacional elitista y masculina, ha logrado tensionar aquel contrato mediante las políticas públicas y la convicción social hacia estructuras más inclusivas y democráticas. En Argentina, sin embargo, la brecha socioeconómica enciende una alerta frente a otros países”. Además, agrega que “resta preguntarnos, una vez más, qué sucede con los aprendizajes reales: ¿acompañan estos datos positivos o estamos frente a ‘certificaciones que no certifican’?”.

Por último, Daniel Pinkasz, investigador de FLACSO y profesor de la Universidad Nacional de General Sarmiento (UNGS), afirma que “la expansión de la educación secundaria en la región a partir de la sanción de la obligatoriedad a inicios del siglo XXI ha tenido un patrón de expansión diferente al de la educación primaria obligatoria. Países con distinta composición urbano-rural, diferente proporción de población indígena, afrodescendiente o con distintas brechas en la distribución de ingreso exhiben comportamientos sin patrones claros en relación con estas variables, lo cual llama la atención sobre la naturaleza y calidad de las políticas. No obstante, al tratarse de promedios nacionales, esta última afirmación debe ser contrastada con estudios que desagreguen los resultados nacionales”.

La actividad económica registró un incremento del 1,9% interanual durante junio y de esta forma el primer semestre cerró con un avance acumulado del 0,1%.

En la comparación respecto al mes de mayo, la medición desestacionalizada mostró una suba del 0,4%, lo que representa el segundo mes consecutivo con variaciones positivas para este indicador.

Durante el segundo trimestre del año, la economía alcanzó una expansión del 1,1% al comparar con los primeros tres meses de 2026.

Este desempeño permitió consolidar cifras positivas en casi todos los sectores productivos analizados, marcando una recuperación frente a las estimaciones previas que indicaban bajas mensuales en meses anteriores.

Los datos corresponden al Índice General de Actividad (IGA) elaborado por el Centro de Estudios Económicos de Orlando J. Ferreres & Asociados (OJF), que procesó la Agencia Noticias Argentinas.

Este indicador utiliza 122 series estadísticas para medir mensualmente la evolución de la totalidad de la economía con una demora menor a treinta días, combinando la representatividad del Producto Bruto Interno con la frecuencia de un índice industrial.

El sector de Minas y Canteras se posicionó nuevamente como el rubro más dinámico al registrar una expansión del 9,8% anual en junio y una suba del 7,1% en el acumulado semestral.

El informe destaca que "el impulso sigue llegando de Vaca Muerta, que mes a mes marca récords productivos en la extracción de petróleo y gas".

Por su parte, el sector de Agricultura y Ganadería avanzó un 7,4% interanual, traccionado específicamente por el segmento agrícola que creció un 9,0%.

En cuanto a la Industria Manufacturera, el sector registró una suba anual del 1,4%, aunque en la comparación mensual tuvo "una merma de 0,3% mensual en el sexto mes del año", de acuerdo al IPI-OJF".

Los rubros de plásticos, maquinaria y textil fueron los más afectados por la contracción, mientras que la operación en refinerías y la producción de metales básicos sostuvieron el crecimiento anual del sector.

Otros sectores con desempeño positivo fueron la Construcción, con una mejora del 3,5% anual, y la Intermediación Financiera, que subió un 3,2%.

En contraste, el único sector que cerró junio con signo negativo fue la Administración Pública y Defensa, que presentó una caída del 0,6% interanual.

Respecto al futuro de la economía, el análisis técnico de la consultora señala que "hacia adelante esperamos que se mantenga una suave tendencia positiva de la actividad, con el principal impulso de los sectores más dinámicos".

Se prevé que la mejora en el consumo interno permita que los sectores más rezagados, como la industria y el comercio, muestren mejores cifras en el corto plazo.

El ministro de Hacienda de Brasil, Dario Durigan, calificó de "payaso" al presidente Javier Milei y profundizó la tensión entre ambos gobiernos, luego de los ataques del mandatario argentino contra Luiz Inácio Lula da Silva.

"El payaso del presidente de Argentina vino a Brasil y habló de Brasil, cuando el riesgo país de Argentina es mucho mayor, su deuda pública es mucho mayor y su inflación es mucho mayor", afirmó Durigan durante una entrevista con Radio Jornal de Pernambuco.

La respuesta se produjo después de que Milei llamara "ladrón" y "presidiario" a Lula durante la convención del Partido Liberal realizada en San Pablo, donde fue presentada la candidatura presidencial del senador Flávio Bolsonaro.

Durigan, uno de los principales funcionarios económicos del gobierno brasileño, pidió "no seguirles la corriente a las personas que dicen que esto va a convertirse en un apocalipsis".

El funcionario reconoció que la economía brasileña todavía enfrenta dificultades, entre ellas una tasa de interés del 14,25% anual, pero descartó que el país pueda entrar en recesión durante este año.

Además, sostuvo que las proyecciones oficiales prevén un crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) del 2%, una tasa de desempleo cercana al 6%, una inflación interanual del 4,64% y resultados históricos en la balanza comercial.

La respuesta de Durigan se sumó al fuerte rechazo expresado por el canciller brasileño, Mauro Vieira, quien consideró "graves, groseras e inaceptables" las declaraciones de Milei.

"Fueron críticas muy agresivas contra el gobierno brasileño, el pueblo brasileño, las instituciones, el Poder Ejecutivo, el Legislativo y el propio presidente de la República. Constituyeron una injerencia en los asuntos internos", manifestó Vieira.

El canciller reclamó explicaciones al Gobierno argentino sobre los motivos por los cuales Milei realizó esas declaraciones en territorio brasileño, aunque aclaró que Brasil buscará mantener abierto el diálogo diplomático.

En medio de la escalada, Itamaraty llamó a consultas al embajador brasileño en Buenos Aires, Julio Bitelli, y convocó al representante argentino en Brasilia, Daniel Raimondi, para expresar su rechazo por los dichos del Presidente.

La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, inicia este lunes 27 de julio una visita oficial a la Argentina, que representa un nuevo respaldo político al gobierno de Javier Milei.

Georgieva llegó a Buenos Aires tras aceptar una expresa invitación del jefe del Estado. La agenda de la titular del FMI se mantiene en estricta reserva por seguridad y para evitar que puedan organizarse de antemano actos de repudio a su presencia.

No obstante, se sabe que además de reunirse en Buenos Aires con la cúpula del Poder Ejecutivo, mantendrá encuentros con otros actores de la vida política del país.

La última Directora Gerente del FMI que estuvo en Buenos Aires fue Christine Lagarde, quien en 2018 participó a mitad de ese año de los encuentros de Ministros de Finanzas del G20, y finalmente retornó a Buenos Aires a fines de noviembre para la cumbre de mandatarios, manteniendo reuniones bilaterales con el entonces presidente Mauricio Macri.

El último encuentro de Georgieva con Milei tuvo lugar en septiembre del año pasado en la Asamblea General de la ONU, en tanto con el ministro de Economía, Luis Caputo, dialogó en abril en las reuniones de Primavera del organismo.

Se estima que las conversaciones con Milei y Caputo tendrán lugar el lunes y cerca del mediodía ofrecería una conferencia de prensa en el Palacio de Hacienda.

Durante la tarde del lunes, la directora del FMI encabezará una exposición institucional en el Palacio Libertad. El programa de la actividad estipula una disertación ante representantes del sector privado, académicos y funcionarios sobre las perspectivas económicas globales y las proyecciones del organismo para la región de América Latina.

La vocera del FMI, Julie Kozack, declaró previamente en rueda de prensa en Washington que el viaje del organismo busca mantener un diálogo con distintos actores sociales y del ámbito productivo para analizar la coyuntura del país.

En tanto, el martes 28 de julio, la delegación del organismo viajará a la provincia de Neuquén para visitar el yacimiento Loma Campana, ubicado en la formación de hidrocarburos no convencionales de Vaca Muerta.

Durante el recorrido por el área hidrocarburífera, la funcionaria será recibida por el presidente y director ejecutivo de la empresa YPF, Horacio Marín.

La visita de Georgieva tiene un eminente carácter político y la evaluación de los números del acuerdo en curso serán un repaso somero, dado que estos temas de fondo quedan en manos de los técnicos del organismo.

No obstante, se descuenta que Georgieva dará un nuevo respaldo al plan económico del Gobierno argentino y ponderará los avances del programa, tal como lo viene haciendo en diferentes declaraciones.

También buscará darle una señal a los mercados, que aún duda de la capacidad del país de hacer frente a sus compromisos de deuda. Con la actividad económica solo en alza para un sector, los inversores comienzan a tener dudas sobre el resultado electoral y la ratificación del modelo en las urnas.

Esto lleva a pensar en otro período de incertidumbre cambiaria cuando se inicie el electoral año 2027. Para evitar ese escenario, el Gobierno detalló el programa financiero y la visita de Georgieva busca advertir a los mercados que el plan de Milei seguirá teniendo apoyo político.

La Argentina registró durante el primer semestre del año un récord histórico de turistas provenientes de países no limítrofes. Entre enero y junio arribaron 1.434.001 visitantes de esos mercados, el número más alto de los últimos 25 años y superior al máximo alcanzado en 2019.

En total, durante ese período ingresaron al país 3.115.089 turistas extranjeros. De esa cifra, alrededor del 46% provino de naciones que no comparten frontera con la Argentina.

El secretario de Turismo, Ambiente y Deportes, Daniel Scioli, atribuyó el resultado a las políticas impulsadas por el Gobierno nacional. "Este resultado es consecuencia de una decisión política clara del presidente Javier Milei: abrir la Argentina al mundo", afirmó.

Scioli destacó entre los factores que favorecieron el crecimiento la política de cielos abiertos, la estabilidad económica, la seguridad, la facilitación de visados y las acciones de promoción desarrolladas por el Instituto Nacional de Promoción Turística (Inprotur) en los principales mercados internacionales. "Más conectividad significa más turistas, más empleo, más divisas y más oportunidades para la Argentina", sostuvo.

El funcionario también remarcó la necesidad de continuar fortaleciendo las conexiones aéreas internacionales. "La Argentina se ha instalado como un destino valioso y de calidad. Sobre esto vamos a crecer cada vez más", aseguró.

En ese marco, Scioli encabezó recientemente el anuncio de una nueva ruta estacional de GOL Airlines que conectará San Pablo con El Calafate y Ushuaia entre noviembre y marzo. La iniciativa apunta a incrementar la llegada de turistas brasileños a la Patagonia.

El crecimiento del turismo receptivo también se refleja en el desarrollo de la temporada invernal. Según un relevamiento de la Secretaría de Turismo, Ambiente y Deportes, Bariloche lidera el nivel de reservas y ocupación hotelera con un 85%.

En segundo lugar se ubica Malargüe, Mendoza, con un 80%, mientras que Tierra del Fuego registra niveles cercanos al 70%. Dentro de esa provincia, Ushuaia se consolida como uno de los destinos más elegidos por los visitantes brasileños.

Desde el organismo nacional señalaron que las inversiones en infraestructura, la incorporación de nuevos medios de elevación, la ampliación de servicios y los sistemas de producción de nieve permitieron fortalecer la oferta de los principales centros invernales del país.

Hay algo que viene ocurriendo en las últimas semanas que excede largamente al fútbol. De pronto, parecería que ser argentino pasó de ser una nacionalidad a convertirse, para algunos, en un defecto. En redes sociales, en ciertos medios de comunicación y hasta en declaraciones de celebridades comenzó a instalarse una idea tan simplista como peligrosa: que Argentina es un país racista, xenófobo y provocador. Como si 47 millones de personas pudieran resumirse en tres adjetivos.

El deporte fue el escenario ideal para que ese discurso encontrara un megáfono. Después de la final, comenzaron a circular videos de argentinos insultados únicamente por llevar una camiseta de Lionel Messi. Una mujer fue agredida verbalmente desde la calle mientras observaba los festejos desde un balcón en España. En otros casos hubo burlas, hostigamientos y descalificaciones por el simple hecho de ser argentinos. Cuando una camiseta deja de representar un equipo y pasa a justificar una agresión, el problema ya no es deportivo.

Lo mismo ocurrió con la polémica por la bandera de "Malvinas Argentinas". Una simple bandera, que para millones de argentinos representa una causa histórica y un reclamo de soberanía sostenido durante décadas por gobiernos de distinto signo político, terminó generando reacciones desmedidas. De repente, un símbolo nacional pasó a ser presentado como una provocación. Esa reacción dice tanto sobre quien lleva la bandera como sobre quien decide escandalizarse por verla.

También sorprendieron algunos comentarios de medios y figuras públicas, que calificaron a la Selección Argentina como un equipo "asqueroso" o "vomitivo" por supuestamente haberle dado la espalda al campeón durante los festejos. La crítica se instaló rápidamente como una falta de respeto, sin reparar en un detalle que muchos videos muestran con claridad: los jugadores argentinos estaban mirando hacia la tribuna donde se encontraban sus familiares e hinchas, no dándole la espalda deliberadamente al rival. Pero, además, el episodio deja al descubierto una evidente doble vara. En la final del Mundial de Qatar 2022, cuando Lionel Messi levantó la Copa del Mundo, los jugadores de Francia ya se habían retirado al vestuario. Nadie habló entonces de una falta de respeto, nadie exigió disculpas y nadie calificó al seleccionado francés con adjetivos despectivos. Lo que en un caso fue entendido como parte de la dinámica de una celebración, en el otro terminó convertido en un escándalo internacional. Cuando el criterio cambia según quién sea el protagonista, deja de ser un criterio y pasa a ser un prejuicio.

Más llamativa todavía fue la reacción de algunas celebridades. El actor Samuel L. Jackson calificó a Argentina como "uno de los países más racistas del mundo" e invitó a apoyar a España en la final. La actriz Kelly McCreary celebró la victoria española asegurando que habían "pateado traseros nazis" y sostuvo que jamás apoyaría a un país "colonialista" como Argentina. Resulta difícil no advertir la ironía de esa afirmación cuando quien estaba del otro lado era, precisamente, una nación con una historia colonial conocida en buena parte del planeta.

Nada de esto implica negar los problemas propios. Argentina tiene racismo. Tiene discriminación. Tiene xenofobia. Como la tienen España, Francia, Estados Unidos, Brasil y prácticamente cualquier sociedad del planeta. Sería absurdo sostener lo contrario. El problema aparece cuando esos hechos dejan de analizarse como fenómenos sociales para transformarse en la identidad de un país entero.

Frente a este escenario, el Gobierno argentino no debería mirar para otro lado. No se trata de responder a cada comentario desafortunado que circula en redes sociales, sino de advertir cuando comienza a instalarse una narrativa que estigmatiza al país y a sus ciudadanos. La defensa de la imagen de la Argentina en el exterior también forma parte de la política exterior. Cuando millones de argentinos son señalados con prejuicios o se normalizan agresiones por su nacionalidad, el silencio diplomático deja de ser prudencia y empieza a parecer indiferencia. Un Estado que no defiende a sus ciudadanos cuando son atacados por lo que representan corre el riesgo de dejar que otros escriban el relato sobre quiénes somos.

La historia enseña que las generalizaciones rara vez son inocentes. Antes de rechazar a una sociedad, muchas veces se la deshumaniza. Se la reduce a una caricatura. Se exageran sus defectos, se silencian sus virtudes y se instala la idea de que "todos son iguales". Ese mecanismo ha aparecido en distintos momentos de la historia para justificar desprecios, exclusiones e incluso conflictos bélicos entre naciones. Por eso conviene desconfiar cada vez que un pueblo entero es presentado como un problema.

Quizás haya otro elemento que incomoda. El argentino, con todos sus defectos y virtudes, nunca se caracterizó por aceptar con facilidad que alguien venga a decirle cómo debe pensar, cómo debe vivir o cómo debe comportarse. Mucho menos cuando esas lecciones llegan desde países que también cargan con episodios de discriminación, violencia o colonialismo en su propia historia. La autocrítica siempre es saludable; las clases de superioridad moral suelen ser bastante menos convincentes.

Tal vez esa incorrección tan argentina sea parte de la explicación. No somos un pueblo que acostumbre agachar la cabeza. Podemos discutir entre nosotros durante horas, criticarnos con dureza e incluso exagerar nuestros propios problemas. Pero cuando desde afuera se pretende reducir nuestra identidad a un estereotipo, aparece algo que atraviesa generaciones: la defensa de un país que, con todas sus contradicciones, sigue siendo mucho más complejo de lo que algunos relatos intentan mostrar.

Las redes sociales potencian ese fenómeno. Los algoritmos premian la indignación antes que la verdad. Cuanto más extremo es un mensaje, mayor difusión obtiene. Y así, una mentira repetida miles de veces termina pareciendo una certeza para quienes nunca se detuvieron a comprobarla.

Criticar conductas concretas siempre será legítimo. Señalar actos de discriminación también. Lo que no debería naturalizarse es la condena colectiva. Porque el día en que aceptemos que una nacionalidad alcanza para definir moralmente a millones de personas, habremos dejado de combatir los prejuicios para empezar a practicarlos.

Y ese sí sería un verdadero retroceso.

Por Leonela Zapata | LVSJ

España llegó a la final sin traicionar nunca su estilo. Fue el equipo que más fiel se mantuvo a una idea durante todo el Mundial: dominar la pelota, presionar alto y atacar con muchos futbolistas. Argentina transitó un camino diferente. Tuvo que remontar partidos, defender ventajas y adaptarse a escenarios muy distintos. Esa capacidad para cambiar de registro sin perder competitividad terminó convirtiéndose en una de las principales fortalezas del equipo de Lionel Scaloni.

Por eso, la final no será solamente un choque entre dos seleccionados de enorme jerarquía. También enfrentará dos maneras de entender el juego. España buscará instalar el partido cerca del área rival, monopolizar la posesión y recuperar rápido cada vez que pierda la pelota. Argentina intentará resistir esos momentos de dominio, encontrar espacios cuando recupere y aprovechar la calidad de sus futbolistas para acelerar en pocos segundos.

Dentro de ese contexto aparecerán varios partidos al mismo tiempo. Algunos serán duelos individuales. Otros dependerán de cómo cada equipo logre proteger o explotar determinados sectores del campo. Allí puede empezar a definirse la Copa del Mundo.

La presión española vs. la salida argentina

Uno de los rasgos más fuertes del equipo de Luis de la Fuente es la intensidad con la que presiona después de perder la pelota. España intenta recuperar en pocos segundos y muchas veces vuelve a atacar antes de que el rival pueda acomodarse.

Argentina ya convivió con ese tipo de partidos durante el Mundial. Cuando Enzo Fernández y Alexis Mac Allister consiguieron superar esa primera línea de presión, aparecieron espacios para que Lionel Messi y los delanteros recibieran de frente.

Ese puede ser uno de los grandes secretos de la final. Si España obliga a la Selección a jugar siempre hacia atrás o a dividir la pelota, tendrá el control territorial durante buena parte del encuentro. Si Argentina consigue romper esa primera presión con un pase limpio, encontrará metros para correr y una defensa que suele ubicarse lejos de su arco.

En ese aspecto también será importante Emiliano Martínez. Sus envíos largos pueden convertirse en una alternativa para saltear la presión, siempre que el delantero argentino logre sostener la pelota o ganar la segunda jugada.

Rodri vs. Enzo Fernández

Gran parte del funcionamiento español gira alrededor de Rodri. Cada ataque comienza o pasa por sus pies y, cuando el equipo pierde la pelota, también es quien organiza la recuperación. Más que un mediocampista, es el futbolista que marca el ritmo del partido.

Enfrente estará Enzo Fernández, que fue creciendo con el correr del Mundial. Puede iniciar la salida desde atrás, conducir para romper líneas o aparecer cerca del área. Ante Inglaterra volvió a ser determinante, no solo por su gol, sino porque fue uno de los jugadores que logró cambiarle el ritmo al partido cuando Argentina más lo necesitaba.

No será una marca personal, pero sí una disputa permanente por el control del mediocampo. Si Rodri juega cómodo, España tendrá más posibilidades de instalarse en campo argentino. Si Enzo consigue recibir de frente y acelerar, la Selección podrá escapar de la presión y lastimar en transición.

Messi vs. la defensa española

España sabe que no existe un defensor capaz de controlar a Lionel Messi durante todo un partido. La tarea será colectiva. Rodri intentará reducir los espacios entre líneas y los centrales deberán decidir cuándo salir a anticiparlo y cuándo sostener la última línea.

Messi juega justamente con esa duda. Si un defensor lo sigue demasiado lejos del área, puede abrir espacios para las diagonales de los delanteros o la llegada de un volante. Si nadie sale, tendrá el tiempo suficiente para girar y elegir el pase.

Ya no participa de todos los ataques como en otros tiempos, pero sigue siendo el futbolista que cambia las referencias defensivas. Puede pasar varios minutos lejos de la pelota y resolver la final con una sola intervención.

Lamine Yamal vs. el lateral izquierdo argentino

Gran parte del peligro español nace por la banda derecha. Lamine Yamal recibe abierto, encara, cambia de ritmo y obliga a las ayudas permanentes. Cada vez que consigue conducir hacia el centro encuentra una ventaja para su equipo.

Si Nicolás Tagliafico mantiene su lugar en el once inicial, tendrá una de las tareas más difíciles de la final. Su objetivo será llevar al extremo hacia afuera y evitar que pueda perfilarse para jugar con su zurda.

Pero el trabajo no dependerá solamente del lateral. El volante que ocupe ese sector deberá colaborar para controlar las proyecciones españolas. Si Argentina permite que Yamal reciba con tiempo y espacio, cualquier defensor quedará expuesto.

Cristian Romero vs. Mikel Oyarzabal

Oyarzabal no es un centrodelantero clásico. Sale constantemente del área, retrocede para asociarse y genera espacios para la llegada de los mediocampistas.

Cristian Romero suele sentirse cómodo anticipando lejos del arco. Esa agresividad le permite cortar muchos ataques antes de que se desarrollen, aunque también implica riesgos si abandona su posición y España logra superar la presión.

El desafío será decidir cuándo seguir al delantero y cuándo dejarlo en manos de los volantes. Cada anticipo necesitará una cobertura inmediata, especialmente frente a un equipo que interpreta muy bien los espacios libres.

De Paul o Giuliano Simeone

Scaloni todavía mantiene una incógnita importante sobre el sector derecho del mediocampo.

Rodrigo De Paul aporta experiencia, equilibrio y una sociedad construida durante años con Messi. Sabe cuándo acercarse para ofrecer una línea de pase, cuándo acelerar la presión y cuándo recorrer toda la banda para sostener el funcionamiento colectivo.

Giuliano Simeone ofrece otra clase de partido. Tiene mayor despliegue físico, puede perseguir durante muchos metros y atacar con velocidad después de cada recuperación.

La elección también marcará qué encuentro imagina Scaloni. Con De Paul, Argentina gana control y circulación. Con Giuliano, intensidad y profundidad para castigar los espacios.

Julián Álvarez o Lautaro Martínez

La decisión sobre el centrodelantero también modifica el tipo de partido.

Julián Álvarez ofrece movilidad constante, presión sobre los centrales y diagonales que obligan a retroceder a la defensa rival. Lautaro Martínez aporta mayor presencia dentro del área, juego de espaldas y una enorme capacidad para definir con muy pocas oportunidades.

Para los centrales españoles no será lo mismo enfrentar a uno que al otro. Con Julián deberán controlar los movimientos largos y los espacios. Con Lautaro, el desafío será imponerse en los duelos físicos cerca del área.

Scaloni, además, tiene la posibilidad de utilizar a ambos en distintos momentos del encuentro y modificar la forma de atacar sin alterar el resto de la estructura.

La espalda de los laterales españoles

España construyó buena parte de su torneo con laterales muy adelantados. Esa propuesta le permite ensanchar la cancha y generar superioridad cerca del área rival, aunque también deja espacios cuando pierde la pelota.

Allí puede aparecer una de las mejores oportunidades para Argentina. Si Enzo Fernández, Alexis Mac Allister o Messi consiguen encontrar rápidamente el primer pase después de la recuperación, habrá metros para atacar antes de que España reorganice su presión.

La Selección no necesita monopolizar la posesión para hacer daño. Le alcanza con recuperar limpio, salir rápido y aprovechar esos segundos en los que el rival todavía no terminó de acomodarse.

Después estarán los cambios, las decisiones de los entrenadores y los detalles propios de una final. Pero antes de todo eso habrá una batalla silenciosa que comenzará desde el primer minuto. La pelea por el mediocampo, la manera en que Argentina logre escapar de la presión española, los espacios que encuentre Messi, el duelo entre Yamal y Tagliafico o la lectura de Romero para controlar a Oyarzabal pueden empezar a inclinar la balanza mucho antes del primer gol.

España intentará imponer su posesión y jugar lejos de su arco. Argentina buscará que el partido tenga transiciones, cambios de ritmo y momentos para que aparezcan sus individualidades. En una final con dos equipos que llegan por méritos propios y con argumentos futbolísticos de sobra, es difícil imaginar una diferencia amplia. Por eso, el campeón probablemente no se defina por un sistema táctico, sino por quién gane esos pequeños duelos que se repetirán una y otra vez durante los noventa minutos. Allí puede empezar a escribirse la historia de una nueva final del mundo.

Por Ignacio Omedes | Enviado especial desde la Copa del Mundo 2026

Sin lugar a dudas, esta jornada sabatina será especial para Lionel Messi, Nicolás Otamendi y toda la delegación argentina. Una vez más, la Selección Argentina llegó a la final de la Copa del Mundo y buscará defender el título conseguido en Qatar 2022. En Nueva York ya comenzó oficialmente la cuenta regresiva y la Albiceleste transita las últimas horas antes del partido más importante del Mundial.

En el lenguaje de la FIFA, el día “menos uno” es la jornada previa a cada encuentro. Es el momento de los últimos entrenamientos, de los ajustes tácticos, de las conferencias de prensa y de todos los preparativos antes de salir a la cancha. Pero esta vez tiene un significado diferente: muy probablemente sea el último día “menos uno” de Lionel Messi en una Copa del Mundo.

Con 39 años, el capitán argentino vuelve a estar a las puertas de una final mundialista. Y hay un dato que refleja la dimensión de su carrera: frente a España disputará la tercera final de su vida en un Mundial. Es decir, de las seis Copas del Mundo que jugó, alcanzó el partido decisivo en el 50% de ellas. La primera fue en Brasil 2014, cuando Argentina cayó 1 a 0 ante Alemania en el tiempo suplementario. La segunda llegó en Qatar 2022, con la histórica consagración frente a Francia en una de las finales más memorables de todos los tiempos. Y ahora tendrá una nueva oportunidad de levantar el trofeo en el MetLife Stadium de Nueva York.

Y si el rival será especial, el escenario también lo será. El MetLife Stadium trae consigo uno de los recuerdos más dolorosos de la carrera de Messi con la camiseta argentina. Allí, el 26 de junio de 2016, la Selección cayó por penales frente a Chile en la final de la Copa América Centenario y, apenas terminado el encuentro, un golpeado Lionel Messi anunció su renuncia a la Selección Argentina. Con el paso de los meses aquella decisión quedó atrás y el capitán regresó para escribir la etapa más gloriosa de la historia reciente del seleccionado. Diez años después, el destino lo devuelve al mismo estadio, pero con la posibilidad de cerrar el círculo de la mejor manera: disputando una nueva final del mundo y buscando otro título con la camiseta celeste y blanca.

Durante este sábado, el plantel trabajará bajo las órdenes de Lionel Scaloni en el último entrenamiento antes de la final. Como suele suceder en la previa de los partidos decisivos, gran parte de la práctica estará enfocada en la pelota parada y en los últimos movimientos tácticos. Luego del entrenamiento, la delegación quedará concentrada a la espera del duelo frente a España.

Ya no quedan escalas. Solo resta un entrenamiento, las últimas horas de espera y noventa minutos —o quizá algunos más— para definir al campeón del mundo. La cuenta regresiva está llegando a su fin y la Selección Argentina se prepara para una final que puede quedar para siempre en la historia del fútbol argentino.

Victoria Villarruel se expresó en redes sociales en la previa de la semifinal del Mundial 2026 entre Argentina e Inglaterra y catalogó al seleccionado británico como "los piratas usurpadores" en alusión al reclamo histórico por la soberanía de las Islas Malvinas.

"Mañana jugamos contra los piratas usurpadores. No es un partido más. No voy a ser políticamente correcta ni pecho frío, contra los ingleses siempre es algo más", escribió la Presidenta del Senado.

En su publicación, Villaruel afirmó de manera tajante que enfrentar al seleccionado inglés “siempre es algo más”. Además, sostuvo que "es Malvinas, es el Diego, es la última de Leo y es pararle el carro a los invasores", vinculando la gesta de Diego Armando Maradona en el Mundial de México 1986 con el presente del equipo capitaneado por Lionel Messi, quien disputa su última Copa del Mundo.

La vicepresidenta, reconocida por mantener una postura firme y activa en lo que respecta a la guerra de Malvinas y el reconocimiento a los veteranos del conflicto bélico de 1982, cerró su mensaje con una arenga patriótica: "¡Aguante Argentina! ¡Porque hasta el último suspiro vamos a reclamar lo nuestro!".

Por Ignacio Omedes | enviado especial desde la Copa del Mundo 2026.

El análisis de la clasificación de la Selección Argentina ante Cabo Verde puede dividirse en dos capítulos bien marcados. Uno fue el estrictamente futbolístico: el sufrimiento de un partido que exigió 120 minutos y que mantuvo en vilo a hinchas, jugadores, periodistas y a millones de argentinos frente a una pantalla. El otro, quizás igual de trascendente, fue el protagonizado por la gente.

Lo que se vivió en Miami no tuvo precedentes. La ciudad ya partía con una ventaja: desde hace años es uno de los lugares con mayor presencia de argentinos en Estados Unidos y, además, uno de los destinos turísticos preferidos por quienes viajan desde nuestro país. Por eso, desde que se confirmó que sería una de las sedes de la Copa del Mundo, era lógico imaginar un marco especial. La realidad terminó superando cualquier expectativa.

La antesala del partido ya había entregado señales claras. El tradicional banderazo realizado frente al restaurante Manolo, con la playa de fondo, fue una verdadera postal argentina en territorio estadounidense. Durante más de siete horas, miles de hinchas cantaron sin descanso. Las calles se poblaron de banderas, bombos, camisetas, conservadoras, fernet y cerveza. Por momentos, Miami dejó de parecer una ciudad norteamericana para transformarse en un rincón más de la Argentina.

Sin embargo, lo ocurrido en el Hard Rock Stadium elevó esa pasión a otra dimensión.

De las 65.000 personas presentes, unas 50.000 fueron argentinas. El estadio estuvo completamente vestido de celeste y blanco. Cada canción retumbó como si el encuentro se estuviera disputando en suelo argentino. El aliento nunca se detuvo, ni en los momentos de mayor incertidumbre ni cuando el partido parecía escaparse.

El sufrimiento futbolístico encontró como contrapartida una tribuna que jamás dejó de empujar. Y cuando llegó el gol de la clasificación en el tiempo suplementario, el desahogo fue tan grande como el acompañamiento que se había sostenido durante los 120 minutos.

Los propios futbolistas argentinos destacaron después del encuentro el respaldo recibido. Más allá de que Cabo Verde no pareció sentir el peso de jugar prácticamente de visitante, la Selección encontró en las tribunas un impulso permanente para seguir buscando el triunfo.

Ese acompañamiento no es casual. Es la consecuencia de un vínculo que esta generación logró construir con la gente. Los títulos obtenidos, la identificación que transmite el equipo de Lionel Scaloni y la cercanía que el plantel consiguió con el hincha fueron fortaleciendo una relación que hoy parece inquebrantable. La Selección volvió a representar algo más que un equipo de fútbol: volvió a convertirse en un punto de encuentro para millones de argentinos.

Miami quedará marcada como una de las grandes capitales albicelestes de esta Copa del Mundo. Allí el hincha volvió a demostrar que no entiende de distancias ni de fronteras. Que puede transformar cualquier estadio en una cancha argentina y cualquier ciudad en una extensión de su país.

Ahora el camino continuará en Atlanta, donde seguramente volverá a repetirse esa marea celeste y blanca. Porque la ilusión sigue intacta. Porque este equipo sigue sintiendo el respaldo de una multitud que lo acompaña a cada paso.

Al fin y al cabo, quedó una certeza que excede cualquier resultado: la Selección juega con once dentro de la cancha, pero detrás empujan millones de argentinos convencidos de que el sueño mundialista sigue más vivo que nunca.

Por Agostina Sandez | La Voz de San Justo

No todos los días te invitan a una fiesta que dura veinte años. Algunos tuvimos esa suerte.

Nos llegó la invitación en 2004, cuando un pibito empezaba a hacer cosas imposibles con una pelota en Barcelona. 

Desde entonces nunca dejaron de abrirnos la puerta. Hoy ese chico cumple 39 años.

Y el cumpleaños sigue siendo de él. Pero el regalo, una vez más, es nuestro.

Porque, seamos sinceros, hace rato dejamos de mirar a Messi para comprobar si era el mejor. Esa discusión terminó hace mucho y quien tenga sus dudas, además tiene un problemón. 

Hoy lo miramos por otra razón: porque sabemos que cada partido puede ser uno de los últimos. Y eso cambia todo.

Cada vez que suena el himno y lo enfocan con la cinta de capitán en el brazo. Cada vez que acomoda la pelota para un tiro libre. Cada vez que toma carrera. Ya no son escenas cotidianas. Son pequeños momentos que, casi sin darnos cuenta, empezamos a guardar en la memoria.

Antes mIrábamos a Messi preguntándonos qué iba a hacer. Hoy lo miramos preguntándonos cuánto más lo podremos ver.

Y este Mundial parece recordárnoslo todo el tiempo. A los 39 años sigue queriendo jugar los 90. Sigue enojándose cuando erra un penal. Sigue emocionandose cuando convierte. Sigue abrazándose con sus compañeros como si todavía fuera aquel pibe que necesitaba demostrar que podía ponerse la camiseta de la Selección.

No juega como alguien que ya ganó todo. Hace apenas unos días, con un Mundial recién empezando, apareció otra vez ese Messi que creíamos reservado para los recuerdos.

Rompió récords. Confirmó lo que ya todos sabíamos. Y, sin embargo, lo que más emociona no son los números. Lejos de eso.

Es la sonrisa. Es la forma en la que aprieta los puños después de un gol. Es verlo correr hacia un córner con la misma alegría que hace veinte años. Es verlo disfrutar.

Hay algo en la manera en la que juega este Mundial que nos devuelve al Messi que conocimos hace dos décadas. No porque haya vuelto el físico de aquel pibe, sino porque volvió esa felicidad desbordante por jugar a la pelota.

En apenas dos partidos rompió la marca de Klose, se convirtió en el máximo goleador de la historia de los Mundiales y también el futbolista con más victorias de la competencia. Pero esa ya no parece ser la noticia.

Porque hace tiempo Messi dejó de jugar contra los récords. Hoy juega contra el reloj. Y, por ahora, y para nuestra suerte, le sigue ganando.

Los cumpleaños suelen ser una excusa para mirar hacia atrás. El de Messi es una oportunidad para mirar el presente y darnos cuenta de que todavía está acá. De nuestro lado. Con nuestros colores.

Algún día esa fiesta se va a terminar. Pero hoy no. Hoy las luces siguen encendidas. 

El anfitrión cumple 39 años. Y nosotros seguimos teniendo lugar en la mesa. 

Después de un positivo paso por el Gran Premio de España, Franco Colapinto volverá a salir a pista este fin de semana en el Red Bull Ring para disputar el Gran Premio de Austria, correspondiente a la décima fecha del Campeonato Mundial de Fórmula 1.

El piloto de Alpine llega con buenas sensaciones luego de su actuación en Barcelona, donde protagonizó una gran remontada. Tras largar desde la 13ª posición, cruzó la meta octavo, aunque posteriormente una penalización lo relegó al décimo puesto. De todos modos, el argentino volvió a sumar unidades y ratificó el crecimiento que viene mostrando junto a la escudería francesa.

Austria representa una nueva oportunidad para seguir acercándose a los puestos de vanguardia de la zona media del campeonato. Alpine también atraviesa un buen momento y marcha quinto en el Mundial de Constructores con 67 puntos, producto de la regularidad de Pierre Gasly y el aporte de Colapinto en las últimas competencias.

En el campeonato de pilotos, el argentino acumula 16 unidades y ocupa el 12º puesto, mientras que el liderazgo continúa en manos del italiano Kimi Antonelli (Mercedes), seguido por Lewis Hamilton (Ferrari) y George Russell (Mercedes).

El circuito de Spielberg volverá a recibir a la máxima categoría con un formato tradicional, compuesto por tres sesiones de entrenamientos, clasificación y la carrera del domingo.

Viernes 26 de junio

Sábado 27 de junio

Domingo 28 de junio

Toda la actividad podrá seguirse en vivo a través de Fox Sports y la plataforma Disney+ Premium.

Con el impulso del resultado obtenido en Barcelona y un Alpine que continúa mostrando una evolución constante, Colapinto afrontará un nuevo desafío con el objetivo de seguir sumando puntos y consolidarse en su primera temporada completa dentro de la Fórmula 1.

Cuando la FIFA decidió ampliar la Copa del Mundo a 48 seleccionados, una de las principales dudas era si el nivel competitivo se resentiría. La primera fecha, al menos, parece haber respondido con contundencia.

Hubo goleadas, sí, pero también partidos abiertos, resultados inesperados y varios seleccionados considerados "menores" que complicaron seriamente a potencias históricas. Apenas un puñado de encuentros tuvo un desarrollo previsible.

Con los 48 equipos ya estrenados, el Mundial comenzó a mostrar sus primeros candidatos, aunque también dejó claro que nadie tendrá un camino sencillo hacia los 16avos de final.

El Mundial comenzó en un Estadio Azteca repleto, donde México venció 2-0 a Sudáfrica. Sin desplegar un fútbol brillante, el conjunto de Javier Aguirre aprovechó la localía y dio el primer paso rumbo a la clasificación.

Más allá del resultado, el encuentro quedó marcado por la actuación del árbitro Wilton Sampaio, que mostró tres tarjetas rojas en un partido cargado de polémicas.

En el otro encuentro del grupo, Corea del Sur dio vuelta el marcador frente a República Checa y ganó 2-1 gracias al liderazgo de Hwang In-beom, figura absoluta del partido.

El Grupo A terminó con mexicanos y surcoreanos compartiendo la punta.

Fue la zona más equilibrada del comienzo del torneo. Canadá empató 1-1 con Bosnia y Herzegovina luego de remar desde atrás, mientras que Qatar sorprendió al rescatar un empate agónico frente a Suiza gracias a un insólito autogol en tiempo de descuento.

El VAR también fue protagonista. La anulación de un penal para Suiza generó una fuerte controversia por la ausencia de las imágenes del fuera de juego semiautomático, obligando incluso a la FIFA a salir a explicar el procedimiento utilizado.

Los cuatro equipos quedaron igualados con un punto.

El empate 1-1 entre Brasil y Marruecos volvió a demostrar que los africanos dejaron de ser una revelación para transformarse en una realidad. Durante buena parte del encuentro, Marruecos fue superior y obligó al Scratch a depender nuevamente del talento individual de Vinicius Junior para evitar la derrota.

En el otro encuentro del grupo, Escocia sufrió más de la cuenta, pero derrotó 1-0 a Haití gracias a un tanto de John McGinn. Fue el primer triunfo mundialista del conjunto británico en 36 años y le permitió cerrar la jornada como líder de la zona. Haití, en su regreso a una Copa del Mundo después de 52 años, dejó una imagen competitiva y complicó hasta el final al equipo de Steve Clarke.

Estados Unidos hizo valer la localía y goleó 4-1 a Paraguay en Nueva Jersey, mientras que Australia venció 2-0 a Turquía para completar una primera fecha ideal.

El seleccionado estadounidense mostró una de las mejores actuaciones colectivas de la jornada. Un gol en contra de Damián Bobadilla abrió el camino del triunfo, Folarin Balogun marcó un doblete y Giovanni Reyna decoró el resultado en tiempo de descuento. Paraguay descontó a través de Mauricio Magalhaes, pero nunca logró comprometer el dominio del conjunto dirigido por Gregg Berhalter.

Por su parte, Australia ratificó su crecimiento internacional con una sólida victoria frente a Turquía. Los oceánicos fueron superiores durante gran parte del encuentro, aprovecharon sus oportunidades y sumaron tres puntos que los mantienen en la pelea por el primer puesto del grupo.

Hasta aquí fue la actuación más contundente del campeonato. Alemania aplastó 7-1 a Curazao y dejó una sensación de superioridad pocas veces vista en un debut mundialista.

Curiosamente, en medio de la goleada, Curazao también escribió una página histórica al convertir el primer gol de su historia en Copas del Mundo gracias a Livano Comenencia.

Costa de Marfil, por su parte, derrotó a Ecuador y también comenzó con el pie derecho.

El empate 2-2 entre neerlandeses y japoneses fue uno de los mejores partidos de la primera fecha.

Países Bajos estuvo dos veces en ventaja, pero Japón nunca dejó de competir y encontró el empate en el tramo final.

Suecia aprovechó la ocasión para vencer a Túnez y quedar como único líder del grupo.

Ninguno de los cuatro seleccionados logró despegarse. Bélgica igualó 1-1 con Egipto, mientras que Irán y Nueva Zelanda protagonizaron un entretenido 2-2.

Fuera del campo también hubo noticia: por restricciones migratorias impuestas por Estados Unidos, la selección iraní debió instalar su concentración en México y cruzar la frontera únicamente para disputar sus partidos.

Probablemente haya sido la mayor sorpresa de toda la primera fecha. España no encontró caminos y empató 0-0 frente al debutante Cabo Verde, que resistió con una actuación memorable de su arquero Vozinha, de 40 años.

En el otro encuentro, Arabia Saudita volvió a demostrar que ya no puede ser considerada una sorpresa. Como había ocurrido frente a Argentina en Qatar 2022, volvió a complicar a un sudamericano y rescató un empate 1-1 frente al Uruguay de Marcelo Bielsa.

Francia debió trabajar más de la cuenta para derrotar a Senegal, pero terminó imponiéndose 3-1 con un doblete de Kylian Mbappé. El delantero, además, se convirtió en el máximo goleador histórico de la selección francesa.

Noruega, impulsada por otro doblete de Erling Haaland, goleó 4-1 a Irak y confirmó que llega al Mundial con argumentos para ser una de las sorpresas europeas.

La imagen de la primera fecha tiene nombre y apellido. Lionel Messi firmó un triplete en la victoria 3-0 sobre Argelia y lideró el estreno de Argentina en la defensa del título.

A los 38 años volvió a demostrar que sigue siendo determinante y alcanzó otro récord histórico al igualar a Miroslav Klose como máximo goleador de los Mundiales.

Austria también arrancó con victoria tras superar 3-1 a Jordania y será el próximo rival de la Selección.

Los cafeteros debutaron con un sólido 3-1 sobre Uzbekistán y Luis Díaz volvió a ser la gran figura del equipo de Néstor Lorenzo.

Muy diferente fue la presentación de Portugal, que apenas empató 1-1 con República Democrática del Congo y dejó una de las primeras decepciones del campeonato.

Cristiano Ronaldo tuvo una actuación discreta y los lusos desperdiciaron una buena oportunidad para encaminar la clasificación.

Los ingleses cerraron la primera fecha con una de las mejores producciones colectivas del torneo. El 4-2 sobre Croacia tuvo a Harry Kane como gran protagonista con dos goles y confirmó a los dirigidos por Thomas Tuchel como candidatos.

Ghana, mientras tanto, venció 1-0 a Panamá con un gol en tiempo agregado y comparte el liderazgo del grupo.

La primera fecha dejó varias certezas. Alemania fue el equipo más contundente; Argentina confirmó que sigue teniendo en Messi a su gran líder; Francia e Inglaterra comenzaron con autoridad; Colombia y México cumplieron; mientras que España, Brasil, Portugal, Bélgica, Países Bajos y Uruguay quedaron en deuda.

Pero, sobre todo, quedó una sensación que atraviesa a toda la Copa del Mundo: la ampliación a 48 equipos no redujo la competitividad. Al contrario. En apenas una fecha ya hubo batacazos, partidos vibrantes y varios seleccionados que demostraron que pueden pelear de igual a igual frente a cualquier potencia.

Con la segunda jornada a punto de comenzar, el margen de error empieza a reducirse. Y en un Mundial que ya mostró que no regala nada, cada punto puede marcar la diferencia entre seguir soñando o empezar a despedirse.

Javier Milei firmó el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 473/2026, mediante el cual se incorpora un nuevo suplemento salarial destinado al personal militar que posea títulos de educación superior, con el objetivo de incentivar la formación académica y fortalecer la profesionalización de las Fuerzas Armadas.

La medida modifica la Ley para el Personal Militar N°19.101 e incorpora el denominado "suplemento por título" como un suplemento general para todo el personal del cuadro permanente, siempre que la titulación sea afín a las funciones desempeñadas dentro de la fuerza correspondiente.

De acuerdo con el texto oficial, quienes cuenten con títulos de posgrado, especialización, maestría o doctorado percibirán un aumento salarial equivalente al 25% del haber mensual correspondiente a su grado. En tanto, los militares con títulos universitarios de grado de al menos cuatro años de duración recibirán un 15%, mientras que aquellos que posean tecnicaturas o títulos superiores equivalentes de dos años o más accederán a un incremento del 10%.

El beneficio no solo alcanzará al personal en actividad. El decreto también establece que el suplemento será extensivo a militares retirados y a familiares con derecho a pensión, siempre que el causante hubiera obtenido el título antes de pasar a retiro.

En los fundamentos de la norma, el Gobierno sostuvo que resulta "indispensable reconocer el esfuerzo que realiza el personal de las Fuerzas Armadas" y destacó que la formación académica contribuye tanto al desarrollo profesional como a una mejora en la calidad del servicio prestado.

Asimismo, el Ejecutivo argumentó que existe una "necesidad urgente de fortalecer la retención de personal altamente calificado" y atraer nuevos profesionales a las filas militares, especialmente en áreas estratégicas como ingeniería, informática, ciberseguridad, medicina, logística avanzada y derecho internacional humanitario.

Según el decreto, la falta de incentivos económicos para quienes obtienen títulos universitarios provoca una pérdida de recursos humanos especializados y afecta las capacidades institucionales de las Fuerzas Armadas en un contexto de modernización tecnológica.

La norma también elimina el anterior suplemento particular por título terciario, con el objetivo de unificar criterios y establecer un esquema de reconocimiento académico más amplio y homogéneo para todo el personal militar.

El nuevo régimen entrará en vigencia el próximo 1 de julio y será financiado con partidas presupuestarias del Ministerio de Defensa. Además, el Poder Ejecutivo deberá remitir el DNU a la Comisión Bicameral Permanente del Congreso para su análisis, tal como establece la legislación vigente sobre los decretos de necesidad y urgencia.

A menos de una semana del debut de la Selección Argentina en el Mundial 2026, el cuerpo técnico encabezado por Lionel Scaloni sigue de cerca la evolución de dos futbolistas que presentan inconvenientes físicos. Nicolás Tagliafico y Nicolás González arrastran molestias y encendieron una señal de alerta en la recta final de la preparación para el estreno frente a Argelia.

Si bien ninguno de los dos corre riesgo de quedar fuera de la Copa del Mundo, la situación es monitoreada día a día por el cuerpo médico con el objetivo de que lleguen en las mejores condiciones al primer compromiso del Grupo J.

En el caso de Tagliafico, el lateral izquierdo sufrió un golpe durante los últimos días de trabajo y todavía no logró recuperarse por completo. La principal señal de que no estaba al ciento por ciento se vio en el amistoso ante Islandia, donde ni siquiera integró el banco de suplentes después de haber sido titular frente a Honduras.

Según trascendió, la molestia no compromete su participación en el Mundial, aunque sí genera incertidumbre respecto de su presencia desde el arranque en el debut del próximo 16 de junio en Kansas.

Por su parte, Nicolás González también es seguido de cerca por el cuerpo técnico. El futbolista del Atlético de Madrid trabajó de manera diferenciada debido a una sobrecarga muscular luego de haber vuelto a sumar minutos ante Islandia.

La situación genera especial atención porque el atacante había llegado a Estados Unidos en plena recuperación de un desgarro sufrido semanas atrás. Tras reaparecer en el último amistoso, terminó con una molestia que, en principio, no pasaría de una contractura, aunque será evaluado nuevamente en los próximos entrenamientos.

La evolución de ambos jugadores podría influir en algunas decisiones de Scaloni de cara al armado del equipo para el debut. Mientras tanto, la Selección continúa trabajando en Kansas con la mira puesta en el encuentro frente a Argelia, que marcará el inicio de la defensa del título obtenido en Qatar 2022.

Tras la goleada sobre Islandia, el plantel volverá a entrenarse este jueves en una práctica de mayor exigencia física, donde el cuerpo técnico espera obtener más certezas sobre el estado de dos futbolistas que hoy aparecen entre las principales preocupaciones médicas de la Albiceleste.

La Fórmula 1 no se detiene y este fin de semana desembarcará en el Circuito de Barcelona-Catalunya para disputar el Gran Premio de España, novena fecha de la temporada 2026. Allí volverá a presentarse el argentino Franco Colapinto, que intentará dejar atrás un difícil paso por Mónaco y sumar un mejor resultado junto a Alpine.

La escudería francesa afrontará una cita importante en suelo español. Además de la actividad habitual en pista, el jueves tendrá una intensa jornada de trabajo institucional. Pierre Gasly participará de una conferencia de prensa y, más tarde, Colapinto formará parte de la rueda oficial de la FIA junto a Kimi Antonelli y Carlos Sainz.

Por otra parte, Alpine espera la resolución definitiva de la FIA respecto al pedido de revisión presentado tras las sanciones recibidas por Gasly en el Gran Premio de Mónaco.

La principal novedad del equipo será la incorporación de una actualización en el alerón delantero del A526. Los ingenieros trabajaron sobre una nueva distribución de los flaps con el objetivo de corregir uno de los principales inconvenientes detectados esta temporada: el subviraje en curvas rápidas.

Además, se introducirán pequeños cambios en el sistema de refrigeración para afrontar las elevadas temperaturas previstas durante el fin de semana en Barcelona.

La evolución llega en un momento positivo para la escudería. Gasly es uno de los tres pilotos que lograron sumar puntos en todas las fechas disputadas hasta el momento y ocupa el décimo puesto del campeonato con 26 unidades.

El trazado catalán es uno de los más completos del calendario. Inaugurado en 1991, combina sectores de alta velocidad con curvas técnicas que ponen a prueba tanto la aerodinámica como la gestión de neumáticos.

La pista tiene una extensión de 4,655 kilómetros, cuenta con 16 curvas y la carrera se disputará a 66 vueltas para completar un recorrido total de 307 kilómetros.

Las altas temperaturas previstas podrían llevar el asfalto cerca de los 50 grados, por lo que la estrategia y el cuidado de los neumáticos serán factores determinantes.

Viernes 12 de junio

Sábado 13 de junio

Domingo 14 de junio

Todos los horarios corresponden a Argentina.

La actividad podrá seguirse por Fox Sports y mediante la plataforma Disney+ Premium.

La Selección Argentina retomó este miércoles los entrenamientos en Kansas, su ciudad base durante el Mundial 2026, luego de la victoria por 3 a 0 sobre Islandia en el último amistoso preparatorio. A menos de una semana del debut frente a Argelia, el cuerpo técnico encabezado por Lionel Scaloni recibió señales alentadoras en relación a varios futbolistas que llegaron a Estados Unidos con distintos problemas físicos.

La principal novedad de la jornada tuvo como protagonista a Julián Álvarez. El delantero cordobés, que venía arrastrando una molestia en uno de sus tobillos, pudo completar todos los trabajos junto al resto del grupo y continúa dejando atrás una dolencia que le generó inflamación durante buena parte de la preparación mundialista.

También estuvo bajo la lupa la evolución de Leandro Paredes y Nahuel Molina, otros dos jugadores que aún no sumaron minutos en los amistosos previos a la Copa del Mundo. Tras el encuentro ante Islandia, ambos realizaron ejercicios físicos y trabajos con pelota junto a los futbolistas que tuvieron menor participación en el partido.

En el caso de Paredes, el mediocampista trabajó durante una parte del entrenamiento junto a sus compañeros y luego continuó de manera diferenciada. El volante se recupera del desgarro sufrido en su último encuentro con Boca y la intención del cuerpo técnico es que pueda llegar en condiciones para estar disponible durante la fase de grupos.

Molina, por su parte, ya recibió el alta médica y su presencia en el Mundial no corre riesgos. El lateral continúa sumando cargas de trabajo con la mira puesta en el estreno del próximo martes.

La victoria frente a Islandia dejó conformes a Scaloni y sus colaboradores por varios motivos. Además del rendimiento colectivo mostrado por el equipo, varios futbolistas que habían llegado con molestias pudieron volver a sumar minutos de competencia.

Lionel Messi regresó a las canchas tras superar una molestia muscular, convirtió un gol y mostró una buena respuesta física. También tuvieron participación Nicolás Paz, Nicolás González y Gonzalo Montiel, otros jugadores que habían transitado parte de la preparación entre cuidados y trabajos diferenciados.

A esto se suma que el encuentro no dejó nuevos lesionados, una noticia especialmente valorada por el cuerpo técnico teniendo en cuenta las complicaciones físicas que acompañaron al plantel durante las últimas semanas.

Otro de los jugadores que continúa evolucionando favorablemente es Emiliano Martínez. El arquero mantiene un vendaje en uno de los dedos de su mano derecha, aunque la expectativa es que entre viernes y el fin de semana vuelva a entrenarse con normalidad utilizando guantes.

Tanto el arquero como Nahuel Molina aparecen hoy como firmes candidatos para integrar el equipo titular en el debut ante Argelia.

La Selección volverá a entrenarse este jueves desde las 20 (hora argentina) en Kansas. Será una práctica de mayor intensidad después de la jornada regenerativa realizada tras el amistoso.

Los primeros 15 minutos estarán abiertos a la prensa acreditada por FIFA, una modalidad que se repetirá también en los entrenamientos del viernes y sábado. El domingo, en cambio, el trabajo será a puertas cerradas.

Con el triunfo ante Islandia y la recuperación progresiva de varios futbolistas importantes, la Albiceleste transita los últimos días de preparación con buenas perspectivas de cara al estreno mundialista frente a Argelia, programado para el martes 16 de junio a las 22.

Según un informe, la educación se ubica en el séptimo lugar dentro del ranking de los principales problemas del país y sólo el 5% de los argentinos que consideran a la educación como la principal preocupación.

Por delante de esta están la economía, la política, el desempleo y la inseguridad. Además, indica que en el país la preocupación se concentra más entre las mujeres y las personas de nivel socioeconómico alto.

El relevamiento fue realizado por la organización Argentinos por la Educación.

“En Argentina, la educación se ubica en el séptimo lugar dentro del ranking de los principales problemas del país, por detrás de temas como economía, política, desempleo, inseguridad, entre otros. La mayoría de las personas encuestadas se muestra insatisfecha con las políticas educativas”, comienza introduciendo al tema.

Seguidamente, sobre cuál es el porcentaje de argentinos que ve a la educación como uno de los mayores problemas del país, marca que “solo el 5% de los argentinos considera a la educación como el problema más importante del país”. Además, habla del continente donde expone que “en América Latina, el promedio es aún más bajo: 3,4%. A nivel nacional, la preocupación por la educación es mayor entre las mujeres y entre las personas de nivel socioeconómico alto. La satisfacción con la política educativa se mantiene en niveles bajos.

“En la mayoría de los países de la región, la educación no aparece entre las principales preocupaciones de la ciudadanía, según la edición 2024 de Latinobarómetro. Solo el 3,4% de los latinoamericanos señaló a la educación como el principal problema del país, en una lista encabezada por la inseguridad (19,1%) y los problemas económicos (18,1%), describe el escrito.

Y suma que “en América Latina, la educación aparece entre los cinco principales problemas únicamente en Brasil y Uruguay. La preocupación mayor se encuentra en Brasil, donde el 10% identifica la educación como el problema central (tercer puesto), seguido por Uruguay, donde alcanza el 8% (cuarto lugar)”, detalla.

“El informe analiza la evolución histórica de esta percepción en Argentina entre 2004 y 2024. Los datos muestran fluctuaciones importantes: la preocupación por la educación alcanzó picos cercanos al 9% en 2006 y 2011, volvió a crecer en 2017 y luego descendió hasta 3,4% en 2020. Desde entonces, la preocupación volvió a aumentar gradualmente hasta llegar al 5% en 2024”.

Al respecto, “el análisis muestra que la educación mantiene una presencia constante en las preocupaciones sociales, aunque compite con problemas económicos, políticos y de seguridad que concentran una mayor atención de los ciudadanos en América Latina, señalan los autores”.

Además, “el informe identifica diferencias según variables sociodemográficas”. En este punto detalla que “en Argentina, las mujeres expresan una preocupación ligeramente mayor por la educación que los varones: el 7% de las mujeres menciona a la educación como principal problema del país, frente al 6% de los hombres. Además, la preocupación aumenta entre los sectores de nivel socioeconómico más alto: mientras el 8% de las personas de NSE alto considera a la educación como el principal problema, entre los sectores bajos la proporción desciende al 6%”.

“Por edad, los grupos más jóvenes son quienes muestran mayor preocupación relativa”, marca el informe. “Entre las personas de 26 a 40 años, el 7% considera a la educación como el principal problema del país, mientras que entre los mayores de 61 años la cifra baja al 4%”.

También, “el estudio incorpora además un análisis sobre la percepción social de la política educativa del gobierno nacional entre 2018 y 2026, a partir de la Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública de la Universidad de San Andrés. Los resultados muestran niveles de satisfacción bajos y fluctuantes: durante la mayor parte del período, la aprobación de la política educativa nacional osciló entre el 20% y el 35%”.

Y “el punto más alto de satisfacción se registró entre 2019 y comienzos de 2020, cuando se aproximó al 45%. Luego descendió hasta alcanzar uno de sus mínimos en 2022, con niveles cercanos al 20%. Aunque desde 2023 se observa una recuperación parcial, en marzo de 2026 la satisfacción vuelve a ubicarse alrededor del 28%”.

A su vez, “en comparación con otras áreas de política pública, la política educativa ocupa el octavo lugar en el ranking de satisfacción ciudadana. Solo las políticas de salud y de infraestructura presentan niveles de insatisfacción más altos”.

“Los datos surgen del informe ‘Percepción social sobre la educación y la política educativa’, de Argentinos por la Educación, elaborado por Valentina Gabrielli (Paris School of Economics), Tomás Besada y Eugenia Orlicki (Argentinos por la Educación), a partir de información de Latinobarómetro y de la Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública de la Universidad de San Andrés.

Valentina Gabrielli es coautora del informe y sostiene que “la educación figura entre los 7 principales problemas del país para los argentinos, pero no llega al top 3 de las prioridades en ningún año de la encuesta. Sin embargo, la satisfacción con la política educativa tiene un techo del 35% desde la pandemia hasta hoy”.

Por su parte, Inés Insua, líder de Ciudades de la Educación en RIL e investigadora en el CEDH de UdeSA, marca que “es comprensible que, en un contexto de emergencias múltiples, otras problemáticas materiales inmediatas capten la atención pública prioritaria. Sin embargo, es imposible que los esfuerzos estatales y de la sociedad civil estén a la altura de la situación si la educación permanece fuera de la agenda de prioridades”. Por eso indica que “si buscamos un horizonte transformador, necesitamos consolidar la educación como el único medio real para que las personas puedan desarrollar una mirada crítica, tomar decisiones informadas y desplegar las capacidades necesarias para construir un proyecto de vida autónomo”.__IP__

También, el investigador del Conicet y vicerrector de Investigación del CIAS, Santiago Poy, expone que: “Aunque la educación es reconocida como una llave para un futuro mejor, ocupa un lugar relativamente secundario entre las preocupaciones inmediatas de los ciudadanos ante otras urgencias sociales y económicas”. Y en su análisis suma: “Como revela otro informe reciente del Instituto Universitario CIAS, esta tensión aparece con especial fuerza en los barrios populares, donde millones de familias viven en pobreza estructural. En estos barrios, la escuela es foco de múltiples demandas: las personas siguen depositando en ella expectativas de integración y progreso, mientras se le pide también la resolución de problemas sociales cada vez más complejos, muchas veces sin los recursos necesarios para hacerlo”.

Por último, desde el Centro de Estudios Municipales y Provinciales (CEMUPRO) sostienen que “la indiferencia que miden las encuestas no es un punto de partida: es el resultado de años en que la educación dejó de ser una promesa sostenida desde la política pública”. Frente a ese diagnóstico, hace falta recuperar el argumento político sobre qué es la escuela pública y para qué existe. La escuela pública es la institución que una sociedad se da a sí misma para suspender, aunque sea por un tiempo y en un espacio, el orden desigual que rige afuera. Si fue inventada históricamente para responder a ciertos imperativos de época, también puede ser reinventada para responder a otros».