La investigación por la violenta agresión sufrida por un interno en la cárcel de San Francisco continúa sin imputados y bajo estricta reserva. Valentín Escovedo, de 24 años, permanece internado en grave estado en un centro de salud de la ciudad de Córdoba, luego de haber sido atacado dentro del pabellón donde se encontraba alojado.

El hecho, ocurrido generó además una fuerte reacción en el exterior del Establecimiento Penitenciario Nº 7, donde se produjo una protesta con quema de cubiertas y tres personas detenidas, en un contexto de creciente tensión que rodea el caso.

El fiscal del Tercer Turno, Emilio Drazile, confirmó a LA VOZ DE SAN JUSTO que la causa se encuentra en plena etapa investigativa y sin una calificación legal definida. “No se descarta ninguna hipótesis. Todo es materia de investigación y estamos resguardando la prueba”, señaló.

En ese sentido, indicó que una de las líneas de análisis apunta a una pelea ocurrida dentro del pabellón, aunque aclaró que no hay conclusiones firmes. “No descartamos nada”, sostuvo al ser consultado sobre la posible responsabilidad de otros internos o incluso del personal del penal.

Por el momento, no hay personas imputadas y la fiscalía mantiene hermetismo sobre los avances, mientras se intenta reconstruir lo sucedido dentro del establecimiento penitenciario.

Escobedo había ingresado al penal el 13 de marzo, detenido en el marco de una causa por presunta comercialización de estupefacientes. Días después, fue hallado herido e inconsciente, con un fuerte golpe en la cabeza, entre otras lesiones.

Una publicación compartida de La Voz de San Justo (@lavozdesanjusto)

Desde el entorno familiar, la versión es distinta. Emiliano Monesterolo, tío del joven, aseguró que el ataque fue premeditado y lo vinculó con hechos del pasado. “A Valentín hace meses que le arruinaron la vida y a su familia”, expresó a través de un video en sus redes sociales.

Además, denunció graves condiciones dentro del penal local y una agresión organizada: “Pasó cualquier atrocidad dentro de la cárcel. Según su relato, el joven fue alojado en un pabellón de condenados pese a no tener condena previa. “Lo metieron engañado, diciéndole que iba a estar bien, pero le pegaron hasta matarlo”, sostuvo.

El familiar describió el estado crítico del joven: “Mi sobrino está en terapia intensiva, con respirador artificial, está en coma, tiene un coágulo en el cerebelo, no se puede operar, se debate entre la vida y la muerte”.

Mientras tanto, también se investiga si la agresión podría estar vinculada a un posible ajuste de cuentas por el crimen de Zamir Torres, el niño de 4 años asesinado el 9 de julio de 2025 en Frontera en medio de una emboscada. En esa causa, Valentín Escobedo fue detenido junto a su hermano Matías Escovedo y otro hombre, Thiago Medrano, pero luego fue desvinculado por falta de pruebas. Los otros involucrados continúan detenidos. Esta hipótesis, al igual que otras, forma parte de la investigación en curso.

La investigación por los disparos ocurridos ayer martes por la mañana en barrio San Javier, en Frontera, continúa avanzando con cinco órdenes de detención vigentes y sin personas detenidas hasta el momento. El episodio, que dejó a un hombre gravemente herido, se inscribe en una trama que combina un hecho puntual —el robo de una motocicleta— con un trasfondo más amplio vinculado a conflictos en el territorio.

El hecho se produjo alrededor de las 7, cuando se escucharon al menos dos disparos de escopeta que terminaron con dos personas heridas. Un hombre, identificado por sus iniciales como M.B., recibió un impacto en la espalda, mientras que su hermana, G.B., sufrió una lesión en la nuca.

Tras el ataque, M.B. fue trasladado en moto hacia el Hospital “J. B. Iturraspe”, pero durante el trayecto habrían sido perseguidos por otras tres personas también en motocicleta, quienes volvieron a efectuar disparos.

El hombre permanece internado en estado reservado en la Unidad de Terapia Intensiva, luego de haber sido sometido a una intervención quirúrgica. De acuerdo a la información médica, presenta una herida de arma de fuego con orificio de entrada y salida en la región abdominal, lo que obligó a la extracción de 30 centímetros de intestino y a la limpieza de la zona afectada.

En paralelo, otro hombre, identificado como G.C., ingresó al hospital de San Francisco con heridas en la cabeza y en la zona intercostal. Sería el conductor de una motocicleta marca Guerrero Trip cuyo robo habría sido el detonante inicial del conflicto.

La principal hipótesis indica que las primeras víctimas se habrían dirigido a un domicilio para reclamar por ese hecho, momento en el que fueron recibidas a los tiros. Sin embargo, los investigadores no descartan que el episodio se enmarque en una disputa mayor entre distintos grupos por el control de sectores de la ciudad.

La causa fue caratulada como “abuso de arma de fuego” y continúa en etapa investigativa.

En el sitio web oficial de la Casa Blanca de los Estados Unidos se publica diariamente una página titulada “Media Bias” (https://www.whitehouse.gov/mediabias), en la que funcionarios de la presidencia exponen supuestas mentiras o desinformaciones atribuidas a la prensa estadounidense publica. Allí, el pasado viernes se pudo observar el logotipo de CNN, debajo de una frase condenatoria: “Engañoso, sesgado, expuesto”.

Si se sigue recorriendo ese portal, aparece el “Salón de la vergüenza de los delincuentes”, un registro de noticias falsas y engañosas que, según la Casa Blanca,  habrían difudido los medios de comunicación. Luego, invita a desplazarse hacia abajo “para ver la verdad”. Inmediatamente asoma una suerte de tabla de clasificación de una “carrera hacia el abismo” que presuntamente protagonizan los principales medios de comunicación de los Estados Unidos.

En su esfuerzo por mimetizarse con el gobierno de Donald Trump, el presidente Milei, su asesor estrella en las sombras y el jefe de Gabinete anunciaron la creación de una “oficina de respuesta oficial” que tendría como misión patrullar las informaciones difundidas por los medios de comunicación y  “desmentir activamente la mentira, señalar falsedades concretas y dejar en evidencia las operaciones de los medios y la casta política”. Es decir, replicará lo que hace “Media Bias”.

La decisión de imitar esta arrogante, grotesca y agresiva actividad del gobierno contra el periodismo contra el periodismo en el país que se presenta como paladín de la libertad demuestra que la originalidad no es una cualidad frecuente entre nuestros actuales gobernantes, lo que se extiende también a buena parte de la dirigencia política. Más aún si se recuerda que durante el gobierno de Alberto Fernández se intentó un control similar cuando se lanzó un “Observatorio de la desinformación y la violencia simbólica en medios y plataformas digitales” (Nodio) o cuando durante el mandato de Cristina Kirchner funcionó la Secretaría de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional.

Con una claridad casi nunca tan nítida, queda expuesta una maniobra oficial para que militantes digitales y voceros del pensamiento gubernamental intenten manejar la agenda pública, etiqueten como falsas informaciones “inoportunas” y cercenen la crítica y los disensos.  Peor aún: están copiando las peores prácticas de los gobiernos kirchneristas contra la libertad de prensa y expresión.

Que el periodismo todavía se esté adaptando al nuevo ecosistema de medios en el que cualquiera puede lanzar informaciones y opiniones sin argumentación lógica, generando una selva mediática que todo confunde y ciénagas en las que la violencia discursiva está de moda, no implica que su función social haya dejado de ser relevante. Por lo menos así lo consideraban muchos dirigentes hoy oficialistas que denunciaban estos atropellos, pero esta vez guardan incómodo silencio.

Episodios de imitación como éste revelan cierta pobreza intelectual de dirigentes obsesionados por dominar -a cualquier precio- las voluntades ciudadanas. Joseph Pulitzer, en tiempos igual de agitados, pero más románticos y no cargados del actual escepticismo, escribió que “el periodismo difunde inteligencia como el sol difunde luz”. No siempre ocurre así. Pero la vigencia de la libertad de prensa, imprescindible para satisfacer el derecho de la ciudadanía a estar informada, interpela cada día a quienes abrazan con rigor y pasión este oficio en tiempos en los que predominan los nubarrones.

En la madrugada de este sábado 3 de enero, declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre una operación militar en Venezuela reavivaron la atención internacional sobre los Delta Force, una de las unidades de élite más reservadas del Ejército estadounidense. Aunque no existe confirmación oficial independiente sobre qué fuerzas intervinieron en los hechos ocurridos en Caracas, el nombre de este cuerpo especial volvió a circular en análisis y coberturas periodísticas.

 Conocidos popularmente como Delta Force, su denominación oficial es Primer Destacamento Operacional de Fuerzas Especiales-Delta (1st SFOD-D), una unidad creada en 1977 por el coronel Charles Beckwith tras su experiencia con el Special Air Service (SAS) británico. Su misión principal es la ejecución de operaciones de alto riesgo, como contraterrorismo, rescate de rehenes y captura de objetivos de alto valor.

 La unidad depende operativamente del Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) y sus integrantes provienen, en general, de otras fuerzas especiales como los Rangers y los Boinas Verdes. El proceso de selección es altamente exigente y su funcionamiento permanece en gran parte bajo secreto militar.

 A lo largo de su historia, los Delta Force han sido vinculados por el propio gobierno estadounidense o por investigaciones periodísticas a operaciones como la invasión de Panamá en 1989, la captura de Saddam Hussein en Irak en 2003 y misiones antiterroristas en Medio Oriente. Sin embargo, hasta el momento no hay confirmación oficial verificable sobre su participación directa en los recientes acontecimientos en Venezuela.

Ha sido generalizado y conmovedor el impacto de las imágenes del brutal ataque contra miembros de la comunidad judía que celebraba una fiesta religiosa en una playa australiana. Dos hombres armados convirtieron en un baño de sangre una festividad en la que se encienden velas como símbolo para demostrar que la esperanza en un mundo mejor puede hacerse realidad y así terminar con los días oscuros.

La contradicción con la matanza ocurrida es evidente. Mientras se encendían las luces, la oscuridad del fanatismo se hizo otra vez presente.  El número de muertos podría haber sido mucho mayor de no haber sido por la valiente intervención de un transeúnte que logró desarmar a uno de los atacantes mientras este abría fuego contra la multitud indefensa. Una vez más, las dos caras más opuestas de la condición humana quedaron expuestas en toda su magnitud.

El tiroteo masivo de la playa australiana coincide con las características de muchos atentados inspirados por el sangriento Estado Islámico que, al parecer, ha retomado bríos luego de haber sido derrotado en sus intentos de imponer su autoridad en numerosos territorios de algunos países árabes. Ahora, la estrategia es clara: el grupo ha ordenado a sus seguidores que atenten contra las reuniones de personas no musulmanas y aumenten al máximo el número de bajas utilizando cualquier medio disponible.

El carácter antisemita de la masacre de Australia no puede desconocerse. En el siglo XX, Australia refugió a numerosas familias judías que huían del nazismo y el antisemitismo en Europa. Acogió a muchos  sobrevivientes del Holocausto. Por ello, este grave suceso reaviva la sensación de impotencia y vulnerabilidad, lo que debería bastar para condenar la barbarie. Sin embargo, algunos pronunciamientos de determinados dirigentes en la Argentina y otros países mezclan aspectos de la realidad y buscan confundir. Una confusión deliberada que pretende instalar la idea de que la crítica a las cuestionables acciones bélicas de un gobierno -en este caso el israelí- justifican el ataque contra todos los que profesan la religión judía.

El drama actual de Medio Oriente iniciado por las  horribles masacres perpetradas por el grupo terrorista Hamas y seguido por la acción destructiva del ejército de Israel en la Franja de Gaza no puede asumirse como justificativo para reavivar el veneno del odio racial o religioso.  El fanatismo obtura el análisis de los hechos. Entonces, los antídotos se debilitan y resurgen los prejuicios, las teorías conspirativas y los ataques a la comunidad judía para confundir -una vez más es necesario apelar a este verbo- con intereses u objetivos que pueden ser inconfesables.

Un pueblo o un Estado no son lo mismo que un gobierno. Atacar a las personas de religión judía por las políticas del actual gobierno israelí es el resultado de una grave falacia. Oponerse a la situación devastadora que se vive en la Franja de Gaza no significa tener licencia para arremeter y segar vidas de personas, dondequiera vivan o se encuentren, simplemente porque profesan la religión judía. Este tipo de ataques constituyen la manifestación más extrema del resurgimiento del antisemitismo.

La primera ministra de Ucrania, Yulia Svyrydenko, afirmó que “Rusia no quiere la paz y se burla abiertamente de los esfuerzos diplomáticos del mundo civilizado”, cuando exhibió ante representantes de diferentes países los daños causados en un edificio gubernamental de Kiev causados por un ataque. Así lo reveló el medio Ukrinform, según el cual, la ministra mostró los pisos superiores incendiados a 60 jefes de misiones diplomáticas acreditadas en Ucrania.

“Junto con Igor Klymenko y Andrii Sybiha, informamos a 60 jefes de misiones diplomáticas acreditadas en Ucrania sobre las consecuencias de uno de los mayores ataques aéreos rusos desde el comienzo de la invasión a gran escala. Mostramos los pisos del edificio del Gabinete de Ministros dañados por el ataque ruso. Actualmente se están eliminando las consecuencias y pronto comenzarán las obras para cubrir el tejado”, señaló Svyrydenko.

Para Ucrania, el ataque de este domingo representa una nueva etapa de la guerra, cuando el enemigo prácticamente duplicó el número de drones Shahed lanzados “contra civiles e infraestructuras energéticas en vísperas del invierno”.

“Rusia persigue metódicamente empresas y ataca instituciones estatales. Esta es una clara señal de que no quiere la paz y se burla abiertamente de los esfuerzos diplomáticos del mundo civilizado. Esta es una guerra existencial. Entre los muertos ayer había un niño de dos años y una madre joven. Los rusos matan a nuestros hijos y, por lo tanto, a nuestro futuro”, enfatizó la funcionaria.

La primera ministra expresó su agradecimiento a todos los diplomáticos y señaló que su presencia en Ucrania es una muestra de apoyo a la lucha por la existencia del Estado.

El ministro de Asuntos Exteriores, Andrii Sybiha, informó en redes sociales que se realizó una reunión informativa para diplomáticos extranjeros, durante la cual el énfasis no estuvo en los edificios gubernamentales, sino en la escala de destrucción y pérdida de vidas como resultado del último ataque masivo de Rusia en Ucrania, incluidos Kiev, Sumy, Kremenchuk, Odesa, Dnipró, Kryvyi Rig y Zaporiyia.

“Hemos enfatizado a nuestros colegas extranjeros que, con estos ataques bárbaros, Rusia rechaza los esfuerzos pacíficos y la diplomacia. Por tanto, para lograr la paz es necesario reforzar las sanciones contra Moscú y fortalecer a Ucrania”, enfatizó el ministro de Asuntos Exteriores.

Tras el violento ataque a balazos ocurrido en Frontera, donde un niño de 4 años perdió la vida y un hombre de 31 resultó gravemente herido, la Policía de Córdoba desplegó un amplio operativo en San Francisco. La custodia se concentra en el Hospital “J. B. Iturraspe”, donde permanece internado Braian “Peladito” Martínez, y se extiende a barrios aledaños y rutas interprovinciales.

El comisario inspector Pablo Nieto, jefe a cargo de la Departamental San Justo de Policía, dialogó con LA VOZ DE SAN JUSTO y explicó los alcances de este despliegue: “Estamos trabajando en un fuerte operativo de seguridad, reforzando no solamente el hospital, sino también las inmediaciones del barrio y la ruta interprovincial que conecta con Santa Fe”.

Desde el mismo momento en que Martínez y el menor –ya fallecido- ingresaron heridos al hospital, la fuerza local activó todos sus recursos: “A las 18.30 del miércoles, cuando ingresaron los heridos, inmediatamente se implementó un operativo con todas las fuerzas de seguridad con asiento en San Francisco”, detalló Nieto.

Participan el Cuerpo Guardia de Infantería, la división de Servicios Especiales en Operaciones Motorizadas. (SEOM), el Comando de Acción Preventiva (CAP), personal de Investigaciones, entre otros. “El objetivo es blindar, como le decimos nosotros, nuestra ciudad y evitar que esto llegue a mayores”, remarcó el comisario.

Si bien el ataque ocurrió en territorio santafesino, Nieto subrayó la preocupación por posibles consecuencias en San Francisco: “Refuerzos como este nos permiten darle seguridad a los profesionales que trabajan en el hospital y tranquilidad a la ciudadanía. Queremos prevenir cualquier hecho de violencia urbana en nuestra ciudad”.

En cuanto a los agresores, que fueron identificados pero que aún no fueron detenidos, Nieto explicó que se coordinó con fuerzas federales y con la policía de Santa Fe: “Implementamos este operativo para evitar que los autores prófugos intenten refugiarse en nuestra ciudad. También se puso en conocimiento a Gendarmería Nacional y otras fuerzas  de seguridad que trabajan en la región”.

Braian Martínez fue operado en las últimas horas y, aunque se encuentra fuera de peligro según el último parte médico, tendría secuelas importantes. Fuentes sanitarias indicaron que sus heridas podrían dejarle una discapacidad permanente.

Mientras tanto, la Justicia avanza en la investigación por el presunto ajuste de cuentas entre bandas narco. El vehículo utilizado por los atacantes fue hallado incendiado en un camino rural de Josefina. Testimonios clave y cámaras de seguridad serán fundamentales para dar con los responsables.

Un nuevo episodio de violencia extrema golpeó de lleno a la ciudad de Frontera. Esta vez, la víctima fue un niño de apenas 4 años, que murió luego de ser alcanzado por una bala en medio de una emboscada contra su padre, quien resultó herido de gravedad. El hecho ocurrió este miércoles por la tarde y dejó a la comunidad conmocionada, tanto por la brutalidad del ataque como por la muerte del pequeño, atrapado en una escena de horror.

Qué se sabe hasta ahora del caso: 

Todo ocurrió cerca de las 18 en la intersección de calles 86 y 7. Según los primeros informes, el padre del niño, Braian Martínez (31) —conocido por su alias “Peladito”— circulaba por la zona con su hijo identificado como Z.T. cuando desde otro automóvil abrieron fuego. Los testigos afirmaron haber escuchado entre 8 y 10 disparos, lo que sugiere un ataque premeditado.

Ambos fueron trasladados de urgencia al Hospital Iturraspe de San Francisco. El niño habría llegado sin signos vitales. El padre, en tanto, continúa internado en estado grave tras haber recibido al menos seis impactos de bala.

Minutos después del hecho, un vehículo calcinado fue encontrado en un camino rural cercano a Josefina. Todo indica que se trataría del mismo automóvil utilizado en la emboscada. Este detalle alimenta la hipótesis de un ataque planificado con frialdad, donde los agresores no solo sabían a quién buscaban, sino que también tenían preparado cómo huir y borrar rastros.

Fuentes policiales creen que el verdadero objetivo del ataque era el padre del niño, quien recientemente había salido de prisión. Su historial delictivo y sus posibles vínculos con bandas narco lo colocan en el centro de una disputa territorial o de venganza. La bala que mató al niño no estaba dirigida a él, pero terminó con su vida, convirtiéndolo en víctima de una violencia que no conoce límites.

“La escena fue brutal. No hay otra forma de describirlo. Fue una emboscada en plena vía pública, en un horario en que muchos vecinos estaban afuera, y terminó con la vida de un niño”, dijo una fuente policial.

El pequeño asesinado sería sobrino de Horacio “Totín” Martínez, un joven de 21 años que murió acribillado en mayo de este año, también en Frontera. Su tío “Pocholito”, en tanto, es otro nombre conocido por la Justicia: a los 14 años ya acumulaba una larga lista de antecedentes por robos, intentos de homicidio y agresiones.

La familia del niño parece arrastrar una genealogía del delito y la violencia. En ese entramado de reincidencias, balas y muertes, la tragedia volvió a golpear. Esta vez, en su forma más desgarradora: la de un niño inocente que muere por estar en el lugar y momento equivocados.

Si bien la causa está en etapa inicial y aún no se realizaron detenciones, las fuentes policiales no descartan que el ataque esté vinculado a un conflicto entre bandas narco. El modus operandi —emboscada, fuego cruzado, escape, auto incendiado— se corresponde con prácticas ya conocidas en disputas criminales.

“Es una pelea entre grupos que se conocen. No fue al voleo. El niño fue una víctima colateral, y eso es lo que más duele”, deslizó un investigador.

La noticia de la muerte del pequeño se expandió rápidamente y generó un clima de conmoción en Frontera. Sin embargo, reina el miedo. Ningún vecino quiso hablar frente a cámara, y muchos aseguran que “es mejor no meterse”.

En las redes, en cambio, se multiplicaron los mensajes de dolor, indignación y pedidos de justicia. La noticia de un niño asesinado, envuelto en una historia familiar de violencia, interpeló a todos.

“Una criatura de cuatro años... ¿cómo se explica esto?”, escribió una vecina. Otro usuario, con bronca: “No es la primera vez. Y si no cambia algo, no va a ser la última”.

La investigación está en curso y bajo estricta reserva. Hasta el momento, no hay detenidos, pero se analizan cámaras de seguridad, testimonios y pericias balísticas. También se espera que el padre, si su estado de salud lo permite, pueda aportar datos claves sobre quiénes fueron los atacantes o qué conflicto podría haber desencadenado el tiroteo.

Cada muerte violenta sacude. Pero cuando se trata de un niño, la herida social se agrava. No hay consuelo posible, ni explicación racional que sirva. Lo que ocurrió en Frontera no es un hecho aislado: es el emergente de una espiral de violencia que lleva años creciendo y que encuentra en las calles el escenario de sus ajustes y venganzas.