Cuando la Policía de Investigaciones de Santa Fe secuestró los dispositivos electrónicos del adolescente acusado de abrir fuego en la Escuela Normal N°40 Mariano Moreno de San Cristóbal, lo que encontró no fue excepcional. Según la investigación, coincidía con un fenómeno ya identificado por el Ministerio Público Fiscal de la Nación.

Un informe reservado elaborado por la Secretaría de Análisis Integral del Terrorismo Internacional (SAIT), fechado en abril de 2026, advertía sobre la existencia de una subcultura digital trasnacional denominada True Crime Community (TCC). El documento señalaba que en el país había “un total de 7 causas” con características similares vinculadas a episodios de violencia extrema en escuelas.

El texto define a esta comunidad como “una subcultura digital descentralizada y trasnacional que opera principalmente mediante la circulación de simbología, narrativas y referencias compartidas”, asociadas a ataques violentos, especialmente tiroteos escolares. Según el informe, no se estructura en torno a una ideología formal, sino a “una serie de prácticas que ensalzan la violencia como un fin en sí mismo”.

Entre esas prácticas se incluyen “la glorificación de los agresores, la estetización de la violencia y la construcción de comunidades digitales orientadas a la discusión y reinterpretación de crímenes famosos”.

De acuerdo con la investigación, el adolescente participaba en espacios de mensajería donde se compartía contenido vinculado a la masacre de Columbine, considerada por esta subcultura como un hito fundacional. En esos entornos digitales, jóvenes de distintas provincias y países intercambiaban material, imágenes y mensajes relacionados con ese ataque.

El informe describe una dinámica en la que estos grupos migran desde plataformas masivas hacia entornos más cerrados, con menor moderación de contenidos, lo que dificulta su seguimiento.

 En ese marco, las autoridades detuvieron a otro adolescente bajo la figura de encubrimiento, al considerar que tenía conocimiento previo del ataque. El director provincial de Investigaciones Criminales, Rolando Galfrascoli, explicó que el procedimiento fue resultado de “24 horas de vigilancia y seguimiento en las rutas 11 y 4”.

Por su parte, la secretaria de Gestión Institucional del Ministerio de Justicia y Seguridad provincial, Virginia Coudannes, sostuvo: “Estamos ante una situación que trasciende las fronteras de la provincia de Santa Fe”, y señaló la complejidad de investigar una posible “red internacional”.

El documento de la SAIT distingue cuatro մակարդ de participación dentro de la TCC. El primero corresponde a consumidores pasivos de contenido criminal y “normalmente no implica ningún grado de radicalización”.

El segundo nivel, en cambio, incluye a usuarios que “evidencian una admiración hacia los perpetradores”, comparten sus manifiestos e imitan su estética. En este punto, el crimen “se convierte en objeto de culto”.

El tercer nivel agrupa a subcomunidades más radicalizadas donde “el material que se intercambia es extremadamente violento” y donde incluso “se incentiva a cometer otros” ataques. El cuarto nivel, minoritario, es aquel en el que se planifican acciones concretas y se busca “dejar una huella en la comunidad”.

Según la investigación, el grupo en el que participaba el adolescente se ubicaría entre el segundo y el tercer nivel.

Uno de los ejes centrales del informe es el denominado “efecto Copycat”. El documento advierte: “Al ocurrir un nuevo ataque, la comunidad comienza a producir contenido sobre él, y el ataque se convierte en un hito que otros jóvenes buscan imitar”.

En esa línea, agrega que “determinados eventos de alto impacto mediático pueden generar un incremento temporal del número de amenazas, intentos o planes de ataques”.

Tras el episodio de San Cristóbal, la investigación registró la circulación de mensajes en redes que aludían a un “plan B”, así como nuevas amenazas en otras localidades y la detección de estudiantes que ingresaron a escuelas con armas blancas.

Para la SAIT, este fenómeno se vuelve “auto-sostenible” porque genera “un efecto de contagio y un ciclo vicioso de imitación y radicalización”.

El informe señala que una proporción significativa de los integrantes de estas comunidades son adolescentes y jóvenes de entre 13 y 20 años, y que en muchos casos presentan “antecedentes de aislamiento social” o dificultades de integración.

Entre los indicadores de riesgo más relevantes, el documento menciona “fantasías explícitas de perpetrar un ataque”, “referencias a ‘superar’ lo hecho por perpetradores previos”, la elaboración de listas de objetivos o la escritura de manifiestos.

La clave, subraya el informe, es que “estos procesos se detectan mejor mediante indicadores conductuales y semióticos, no ideológicos”.

Finalmente, el texto advierte sobre las dificultades para abordar este fenómeno desde herramientas tradicionales. “La TCC no constituye una organización formal ni una ideología estructurada”, señala, por lo que las estrategias penales clásicas resultan limitadas.

En ese contexto, propone enfocarse en “la detección temprana de procesos de radicalización individual” y en la identificación de dinámicas de imitación de la violencia como eje central de la prevención.

La Constitución Nacional, el sistema que agrupa a las naciones y el sentido común coinciden en señalar a la libertad de prensa como uno de los pilares sobre el que debe asentarse una democracia que aspire a ser garantía del ejercicio de los derechos de los ciudadanos. 

El derecho a expresarse libremente ha sido conseguido no sin atravesar períodos dolorosos y hasta trágicos. Costó caro conseguirlo. Y, también a lo largo de la historia, ha sido necesaria una acción de defensa activa y sostenida frente a quienes pretenden desvirtuar su significado o reducirlo solo a una proclama simpática que se hace añicos tras la primera crítica.

En los últimos días, una periodística crítica al gobierno de Javier Milei y conocida por su adhesión al kirchnerismo ha sido protagonista del debate mediático, no sólo por las acusaciones que se han vertido en su contra desde distintos medios nacionales e internacionales, incluyendo la cobertura de prestigiosas redacciones como The New York Times, sino también por la virulencia del lenguaje empleado, destacándose incluso intervenciones directas desde la cuenta oficial del presidente en redes sociales.

En este contexto, un vendaval de expresiones de mal gusto, insultantes y violentas arreció en las redes sociales, amplificadas por la costumbre presidencial de entrometerse en estos asuntos. Aun cuando se plasme en la realidad el convencimiento de Milei en el sentido de  que, de este modo, solidifica su base electoral, resulta alarmante el tono con el que se desarrolla la discusión sobre este caso y en casi todos los debates. Los epítetos, calificaciones, figuras zoológicas y alusiones a conductas íntimas se repiten sin solución de continuidad degradando hasta niveles extremos el espacio público y acrecentando la intolerancia. 

La periodista Julia Mengolini ha sido esta semana la destinataria de los mensajes ofensivos. Su estilo, es necesario señalarlo también, incluye también varias expresiones habituales que no se condicen con la seriedad que requiere el uso del lenguaje en el ámbito periodístico. Es pasible de cuestionamiento sin dudas. No obstante, más grave es la virulencia de los mensajes que replica la cuenta presidencial en las redes sociales, buena parte de los cuales son de una bajeza que degrada la condición humana. 

De todos modos, no se trata de defender a tal o cual periodista. Sí a un oficio que la mayoría ejerce con respeto, dedicación y compromiso con el derecho de la sociedad a estar informada. En este punto, se hace preciso remarcar que, a lo largo de la historia reciente, la prensa argentina ha dado muestras de valentía y de dedicación a hallar la verdad que no puede ser opacada, aunque desde algunas tribunas -incluso la presidencial- se invite al odio.  

Quienes eligen el camino del agravio al periodismo como método sistemático deberían tomar nota de que no solo están agrediendo un derecho esencial, sino que están minando las bases del diálogo público La democracia no puede ser un campo de batalla donde la grosería y el desprecio marquen la agenda, sino un espacio de confrontación de ideas donde las diferencias se resuelvan con argumentos, no con insultos.

La televisión estatal de Irán fue alcanzada este lunes por un bombardeo israelí en plena transmisión en vivo, según confirmaron las autoridades de ambos países. El ataque afectó a la sede de la Radio Televisión de la República Islámica de Irán (IRIB).

Según supo Noticias Argentinas, el ataque se produjo mientras la conductora Sahar Emami se encontraba al aire en directo, criticando a Israel. El momento exacto del impacto fue captado por las cámaras antes de que la señal se interrumpiera por completo. La emisión fue reanudada horas más tarde desde estudios alternativos.

El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, confirmó la operación y sostuvo que la IRIB fue blanco por ser “la autoridad de difusión de propaganda e incitación del régimen iraní”. En un mensaje difundido desde Jerusalén, agregó que la zona del ataque había sido evacuada previamente por el ejército israelí para minimizar víctimas civiles.

“El dictador iraní está paralizado en todas partes”, afirmó Katz.

El portavoz militar israelí, coronel Avichay Adraee, advirtió horas antes a los habitantes del tercer distrito de Teherán, donde se encuentra la sede de IRIB, que evacuaran de inmediato por un inminente ataque contra infraestructuras militares del régimen iraní.

Además de la emisora oficial, en ese distrito funcionan varios hospitales, embajadas, la sede de la OIM, un importante edificio policial y oficinas de agencias internacionales como AFP. Un periodista de esa agencia informó haber escuchado fuertes explosiones también en el oeste de Teherán.

Desde la radiotelevisión iraní, el directivo Hassan Abedini declaró: “El régimen sionista no comprendió que la voz de la revolución islámica y del gran Irán no será silenciada con una operación militar”.

La agencia estatal IRNA detalló que hubo dos ataques consecutivos y que los canales principales quedaron fuera del aire durante varios minutos, aunque luego recuperaron la emisión desde estudios secundarios.

El episodio se inscribe en una nueva escalada bélica entre Israel e Irán, luego de los ataques cruzados del fin de semana, que incluyeron bombardeos contra infraestructura nuclear iraní y lanzamientos de más de 150 misiles balísticos hacia territorio israelí.

Dirigentes de  los principales partidos políticos, con excepción de los libertarios y la izquierda, firmaron hoy una declaración multipartidaria en defensa de la Libertad de Prensa y con duras críticas al presidente Javier Milei por los permanentes ataques del Gobierno a los periodistas y medios de comunicación.

“Observamos con preocupación la escalada de las expresiones desde el máximo estamento de poder, cómo el Presidente de la Nación, y muchos de sus seguidores, usan la descalificación, el insulto o hasta denuncias contra periodistas, o ataques a los propios medios de comunicación, como un intento de deslegitimación de su palabra”, sostiene la declaración.

En ese sentido, puntualiza que “el ataque a la prensa no busca ni defiende la verdad. Se utiliza el poder de lEstado para intimidar, silenciar y disciplinar a quienes ejercen su labor de manera crítica. Es necesaria una reacción común y colectiva y hacerlo a tiempo, desde la política y desde todos los estamentos de la sociedad”

La nota fue fue redactada por el presidente del Gen, Sergio Abrevaya, y firmada por   Margarita Stolbizer (GEN)  Emilio Monzo, Miguel Angel Pichetto, y Mónica Fein de Encuentro Federal; de UP, Daniel Arroyo, Victoria Tolosa Paz y Ramiro Gutierrez.

También lo hicieron por la UCR Carla Carrizo, Martin Lousteau, Julio Cobos, de la Coalición Cívica Sergio Abrevaya y Paula Olivetto, del PRO Silvia Lospennato y Guadalupe Tagliaferri y de Republicanos Unidos Ricardo López Murphy, y el ex radical Facundo Manes.

La declaración denominada “25 de Mayo y un compromiso democrático en Defensa de la Libertad de Prensa” busca convocar a todos los partidos políticos para defender a los medios de comunicación del ataque de Milei.

"Nuestra fecha patria, este 25 de Mayo, es una oportunidad para ratificar elcompromiso democrático con la libertad de prensa", destaca el documento.

 En ese marco expresa: " convocamos a líderes y fuerzas políticas, organizaciones sociales, universidades, referentes culturales, entidades periodísticas y ciudadanas yciudadanos, a suscribir un compromiso público en defensa de la libertad deexpresión y de la labor de los trabajadores y trabajadoras de la prensa".

Señaló que ante cada intento de silenciamiento se propone:• Sostener un apoyo irrestricto a la libertad de expresión, inclusocuando las críticas se dirijan a nuestros propios espacios oreferentes.• Denunciar de manera pública y sostenida cada intento dehostigamiento del poder contra periodistas, en especial cuando se losacuse falsamente.• Utilizar todos los canales de comunicación institucionales, partidarioso sociales disponibles para visibilizar y condenar estos actos depersecución.• Nunca dejar de considerar la perspectiva ética de las relaciones y laconvivencia política y social, aún y especialmente en tiemposelectorales.

Agrega que "el silencio frente al autoritarismo es una forma de complicidad.Por eso, reafirmamos nuestro compromiso con una Argentina donde lacrítica no sea delito y la verdad no tenga dueño".Subraya que "la incitación al odio de manera explícita, o el ejercicio de violencia física en algunos casos, hacen más grave aún la situación y nos ponen en el deber deadvertir sobre el grave retroceso institucional que ello implica, afectando laconvivencia democrática, el respeto y el debate público en la Argentina"

En la madrugada de hoy, a las 3.35, personal policial de San Francisco intervino en un incidente en la calle Alem, en barrio Jardín, donde encontraron a un hombre de 38 años con una herida de arma blanca en el tórax. El hombre explicó que la lesión fue producto de una pelea con otro sujeto, quien le propinó un puntazo. La víctima fue trasladada al Hospital “J. B. Iturraspe”, donde los médicos diagnosticaron lesiones graves, con hemotórax derecho. 

La División Investigaciones de la Policía de Córdoba trabaja en el caso para esclarecer las circunstancias.

Por otro lado, a las 02.30, personal policial acudió al Hospital “Dr. Diego Montoya” de Las Varillas, donde un hombre de 44 años ingresó con una herida de arma blanca en el tórax. La víctima relató que la agresión ocurrió durante una discusión con un desconocido, resultando en lesiones leves. Al verificar su identidad, se descubrió que tenía un pedido de detención vigente por fraude. La Fiscalía de Las Varillas dispuso su detención, y se investigan los detalles de la agresión.

En las últimas horas, dos personas oriundas de Frontera resultaron heridas por disparos de armas de fuego en hechos que, según las autoridades, no tendrían relación entre sí. Un joven de 18 años y una mujer de 27 fueron atendidos en el Hospital “J. B. Iturraspe” de San Francisco, donde recibieron atención médica pero se negaron a brindar detalles sobre lo sucedido.

El primer incidente ocurrió alrededor de las 22 del miércoles, cuando un joven de 18 años ingresó al hospital con heridas de arma de fuego en ambas extremidades inferiores. Según el informe del personal de la guardia del hospital, las heridas no revisten peligro de muerte, y lo único que pudo expresar el herido fue que el hecho ocurrió en la esquina de las calles 98 y 15 de Frontera.

Horas antes, una mujer de 27 años, también oriunda de Frontera, ingresó al hospital con una herida de arma de fuego en la pierna izquierda. La mujer presentaba una fractura de tibia como consecuencia del disparo, pero al igual que el joven, se negó a dar mayores detalles sobre el incidente. Ante esta situación, se dio aviso a la policía de Frontera, quienes se trasladaron hasta el hospital para iniciar las investigaciones pertinentes.

Cabe recordar que, desde el martes, un hombre de 30 años permanece internado en grave estado en el Hospital Iturraspe tras haber sido herido de arma de fuego en barrio Acapulco. Los hechos están siendo investigados por las autoridades correspondientes, quienes intentan esclarecer los motivos detrás de estos ataques.

Por el momento, no se han establecido vínculos entre los ataques, y tanto el joven como la mujer continúan recibiendo atención médica mientras las investigaciones avanzan.

Irán lanzó unos 100 misiles contra Israel, que desplegó la Cúpula de Hierro defensiva para contener ese ataque, informaron este martes medios internacionales y confirmó el ejército de la nación atacada.

Las autoridades de Israel reportaron un ataque a tiros en un suburbio del sur de Tel Aviv la noche de este martes, en el que resultaron heridas al menos 10 personas.

Algunos de los misiles fueron interceptados por el sistema de defensa antiaérea Arrow, informó el noticiero de la televisión estatal israelí Kan TV. Se escucharon sirenas en Jerusalén y los residentes locales buscaron refugio durante el ataque, informaron corresponsales de la agencia de noticias Xinhua. También se escucharon fuertes explosiones. 

Aún no se informó de víctimas, pero el servicio de rescate Magen David Adom indicó que un edificio resultó dañado en el norte de Tel Aviv. Por otra parte, el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán indicó que atacó Israel con decenas de misiles balísticos, informó la televisión oficial iraní IRIB TV. 

Por otra parte, el portavoz del ejército israelí, Daniel Hagari, alertó que la información de inteligencia compartida por los Estados Unidos indicaba un inminente ataque con misiles desde Irán.

Por ese motivo, Israel se encontraba en un estado de "máxima preparación", con el apoyo de las fuerzas estadounidenses en la región.  

Incluso se escucharon sonar las sirenas en el centro de Israel, según informó la agencia de noticias Xinhua.

El portavoz del ejército israelí, Daniel Hagari, había advertido antes que la información de inteligencia compartida por los Estados Unidos advertía que el ataque con misiles desde Irán era inminente. En una conferencia de prensa, Hagari puntualizó que Israel se encontraba en un estado de "máxima preparación" y haciendo arreglos para el posible ataque con la ayuda de las fuerzas estadounidenses en la región. 

Añadió que había aviones de guerra patrullando los cielos sobre Israel, listos para frustrar amenazas aéreas.

"Los disparos iraníes contra Israel traerán consecuencias, no daré más detalles", indicó Hagari.

Afirmó que el sistema israelí de defensa aérea de múltiples niveles, diseñado para interceptar misiles de corto, mediano y largo alcance, no proporciona una protección "hermética". 

Instó a la población civil a mantenerse alerta y seguir las directrices que se endurecieron hoy, después de que los niveles de alerta en Tel Aviv y Jerusalén se elevaron a la fase 2. 

El Comando Central de los Estados Unidos anunció que tres escuadrones de aviones caza se dirigían actualmente hacia Medio Oriente.

Los acontecimientos tuvieron lugar después de semanas de escalada en los ataques israelíes en Líbano y del asesinato del líder de Hezbollah, Sayyed Hasan Nasrala, y de otros altos cargos del grupo respaldado por Irán. 

No hay dudas de que el carácter tempestuoso y, por momentos, impredecible del presidente de la Nación es un sello de este nuevo tiempo del país. Sus apariciones habituales por las redes sociales y las declaraciones periodísticas que formula siempre dejan margen para la polémica. Sus diatribas contra algunos sectores o personas están a la orden del día, casi al unísono con sus definiciones con las que analiza la realidad del país. 

En este aspecto, Javier Milei sigue siendo el fogoso panelista de televisión. Aquel personaje con el que saltó a la consideración pública y, en un santiamén, se convirtió en protagonista de la vida política nacional. Los réditos de este tipo de intervenciones públicas están a la vista. Fue así como llegó a la máxima investidura a la que puede aspirar un ciudadano argentino. Y es así como sigue comportándose en el ejercicio de la presidencia. El aplomo que debería exhibir le tiene sin cuidado. El equilibrio y la serenidad no parecen formar parte de sus atributos.

Admitir que no hará cambios en este modo de comunicarse con la opinión pública –convencido parece estar de que sale fortalecido de cada una de las controversias que genera con su verba-, no implica marcar algunos puntos que asoman como contradictorios entre sus expresiones y la ideología que pregona y profesa. Por ejemplo, de modo agresivo, en la última entrevista periodística que brindó al colega Alejandro Fantino, agravió a un par de columnistas y desafió a otros periodistas. Lo hizo tan solo porque no le agradan sus opiniones o mantienen líneas editoriales críticas a su gestión. 

Más serio aún ha sido el haber hecho público su deseo de que se produzca la quiebra de un diario por no coincidir con su línea editorial. Porque, como cualquier ciudadano, tiene todo el derecho de polemizar e, incluso, refutar con argumentos las expresiones periodísticas. Sin embargo, quien se asume como liberal ingresa en una contradicción mayúscula si pretende acallar las voces que cuestionan aspectos de su gobierno. La libertad de expresión y su difusión a través de la prensa libre es uno de los aportes más brillantes e importantes que el liberalismo ha dado a la humanidad. No comprender esto constituye una confusión grave para quien se asume como liberal. 

Agosto de 2006: “Asociaciones de medios, entidades de profesionales y reconocidos periodistas rechazaron en forma categórica los reiterados y duros ataques. No porque el primer mandatario, y otros funcionarios no tengan derecho a expresar sus críticas a la labor de los periodistas y los medios, sino porque lo han hecho justo cuando la prensa ha puesto de manifiesto las contradicciones evidentes entre lo que se decía tiempo atrás y lo que hoy se afirma, respecto de temas tan sensibles a la calidad institucional del país”.

Noviembre de 2011: “La agresión contra la prensa no puede ser tomada como una anécdota irrelevante por quienes tienen la misión de respetar y consolidar las instituciones de la democracia”.

Abril de 2013: “Largas parrafadas de sus extensas alocuciones están dedicadas a desmentir o cuestionar informes publicados por el periodismo sobre distintos aspectos de la vida nacional. Su último “consejo” de que alguien impulse una ley de ética para los periodistas va en el mismo sentido que todos sus anteriores reclamos para con quienes no se someten a la visión de la realidad que se pretende instaurar desde el poder”.

La referencia al calendario de las citas entrecomilladas permite ubicar ejemplos de lo que se expresó en esta columna editorial respecto de las agresiones verbales y físicas que recibieron periodistas y medios durante los años en los que el kirchnerismo se consideraba dueño de la verdad y procuraba imponer un solo modo de mirar la realidad. 

Lamentable es comprobar que, al menos en este tema sensible, Milei detenta las mismas actitudes que el matrimonio que se repartió la presidencia de la Nación durante varios períodos. Con un agravante: se asume como liberal. Por ello, suena ilógico que pretenda que la prensa se convierta en amanuense del poder y que los periodistas pasen a formar parte de un coro de aduladores.