La petrolera YPF es, desde hace días, protagonista de la realidad nacional. Viene ajustando los precios de los combustibles en un contexto internacional tensionado por la guerra en Medio Oriente, entre otros factores. A eso se suma el fallo de la Justicia de Estados Unidos, que fue recibido con estruendoso alivio por el gobierno nacional.

Lo que en términos judiciales constituye un resultado favorable -al menos en esta instancia- fue rápidamente presentado como un triunfo político y utilizado como proyectil para arrojar a los adversarios. Es decir, se evita el pago de 16 mil millones de dólares (o más según algunas interpretaciones), pero apenas la política toma nota de la auspiciosa novedad, la convierte en un elemento de la batalla ideológica. “Me atribuyo el éxito y humillo al otro”, es frase de cabecera.

Atreverse a señalar que hubo continuidad en la estrategia defensiva en los tribunales de Nueva York resulta difícil de explicar. No es sencillo sostener este argumento en un país donde los líderes políticos están enfrentados y no se dirigen la palabra. Lo que puede denominarse “continuidad” fue más inercia que empuje. No hubo coordinación estratégica entre gobiernos sucesivos. Lo que existió fue la persistencia de una línea defensiva que ningún gobierno reformuló de manera integral, no por acuerdo estratégico sino por falta de alternativas claras y de consensos, lo que impide -en este caso y en muchos otros- alcanzar el estatus de política de Estado.

En ese marco, Milei y Kicillof, los protagonistas de esta saga, usaron el fallo para conseguir oxígeno político. Y no dudaron en convertirlo en herramienta de la batalla ideológica y cultural.

El presidente celebró la decisión del tribunal norteamericano con su tono agresivo habitual. Aprovechó para insistir en descalificar a quienes, embebecidos en su lógica ideológica, tomaron decisiones que sentaron al país en el banquillo. En ese contexto, la sentencia judicial también contribuyó, al menos momentáneamente, a desplazar el impacto de las semanas de zozobra que atraviesa el gobierno por la “confusión” entre lo público y lo privado de su jefe de Gabinete.

Por su parte, el fallo le quitó a Axel Kicillof el mayor peso de su potencial campaña presidencial: enfrentar debates en los que tendría que justificar ante los contribuyentes un gasto tan elevado decidido por él mismo. El gobernador de Buenos Aires entrevió la oportunidad de reivindicarse como el impulsor exitoso de la YPF estatal y utilizó el fallo para escalar su “cruzada” cuyo objetivo es convertirse en el líder del peronismo. Los abucheos que recibió en un acto de egreso de policías de su provincia son signo de está todavía lejana de alcanzar esa condición. Además, en su mochila todavía pesan las críticas de los jueces sobre la violación del estatuto de la empresa y la inseguridad jurídica que sembró.

Así, en ambos casos, la narrativa del triunfo histórico asoma efímera porque funciona en el corto plazo, pero no tiene la consistencia necesaria para sostenerse más allá de la coyuntura. De este modo, la épica con la que la política abordó el éxito en los tribunales neoyorquinos forma parte de una dinámica de calesita en la que predomina la incapacidad estructural de la dirigencia para construir sentido común compartido. Es un movimiento constante sin desplazamiento, en el que la sortija no sale.

En definitiva, la política argentina sigue rodando en círculos. Hasta lo que puede considerarse un triunfo queda atrapado en una lógica de confrontación que impide encontrar nuevos puntos de partida.

Un fatal accidente se registró en las primeras horas de esta mañana en la Ruta 2, en dirección a Mar del Plata, cuando un micro de una empresa de turismo volcó con más de 50 pasajeros a bordo. Hay al menos dos muertos.

El siniestro ocurrió hacia el kilómetro 325 de la traza, a la altura de la localidad de General Pirán, alrededor de las 8. Por motivos que se investigan, el micro sufrió un siniestro y terminó volcado sobre el cantero central con 56 pasajeros a bordo.

Según pudo saber Infobae, las víctimas fatales murieron en el lugar. También varios heridos de distinta gravedad, dos de ellos de gravedad, confirmaron fuentes de Autopistas de Buenos Aires (AUBASA).

La unidad que protagonizó el accidente pertenece a la empresa Turismo New Bus. Circulaban a bordo vecinos de las localidades bonaerenses de Moreno, Morón y Ciudadela, quienes viajaban hacia la ciudad costera.

De acuerdo con el sitio web de la Provincia de Buenos Aires, el micro adeuda una multa por 256.650 pesos por una infracción por exceso de velocidad cometida el 8 de mayo de este año.

En estos momentos trabajan en el lugar equipos de emergencias y personal de seguridad vial de AUBASA. También intervinieron bomberos voluntarios de General Pirán y Coronel Vidal.

Además, la Agencia Nacional de Seguridad Vial (ANSV) se presentó en el sitio del accidente para brindar asistencia y realizar el test de alcoholemia al conductor, que dio resultado negativo.

Según las primeras informaciones, quince pasajeros habrían sido trasladados al hospital de Coronel Vidal. Otros heridos serán derivados a General Pirán y continúan recibiendo atención en el lugar del incidente.

Se encuentra a cargo de la investigación el fiscal de Delitos Culposos de Mar del Plata, Germán Vera Tapia.

Este medio pudo confirmar que los heridos se encontraban en camino a un acto del gobernador bonaerense en Mar del Plata. Se trata del 1° Encuentro Internacional de Hábitat en el Gran Hotel Provincia, organizado por Opisu (Organismo Provincial de Integración Social y Urbana). Fue suspendido.

El padre Francisco “Paco” Olveira, quien se encontraba en la unidad al momento del siniestro, brindó detalles de la tragedia en diálogo con Telefé.

“Salimos por nuestra cuenta o ayudados por otros, algunos más golpeados. Habrá un 10% del colectivo que tienen heridas de distinta gravedad. Yo creo que la inmensa mayoría no muy graves, sino más bien raspaduras y cosas de esas”, precisó el integrante de Curas de Opción por los Pobres.

Según explicó, los propios heridos se ayudaron entre sí para salir de la unidad. Mientras las ambulancias trasladaron a los casos más graves, el resto recibió atención en un pequeño centro de salud de General Pirán.

Con respecto a las posibles causas que podrían haber desencadenado el accidente, explicó que no apareció un micro de frente ni intervino otro vehículo. Tampoco llovía ni había hielo en la calzada; por el contrario, las condiciones climáticas parecían ser las habituales.

“Estábamos durmiendo. Creo que eran las siete y media, ocho de la mañana. Habíamos salido a las 12 de la noche, yo subí en Moreno. (El micro) levantó a otro grupo en Morón. Tampoco revisamos nosotros el micro a las 12 de la noche”, agregó.

En esa línea, los militantes eran vecinos de asentamientos y barrios populares, aunque también había profesionales dentro del grupo: “Una de las compañeras que está acá era una profesora de una universidad que con sus estudiantes trabajan la tierra, el hábitat, el acceso a la tierra y las mejoras en los barrios. Iba a ser un encuentro para tratar todas estas problemáticas”.

“La verdad es que, no quiero decir que fue una desgracia con suerte, pero podría haber sido peor”, sostuvo.

El encuentro iba a realizarse este martes y miércoles bajo la consigna “Nuevos enfoques desde el desarrollo y la planificación urbana: una mirada federal y regional”.

Entre los participantes se encontraba Pablo López, el ministro de Economía bonaerense; Felipe Vera, coordinador del Cono Sur en la División de Vivienda y Desarrollo Urbano del BID; María Frascarelli, especialista en Desarrollo Urbano del Banco Mundial; y Fernando Murillo, coordinador de Programas de Hábitat de la ONU.

Le seguían Evangelina Velazco, directora de Planificación Urbana y Territorial del gobierno provincial; Pablo Garate, intendente de Tres Arroyos; Antonio de la Cueva, especialista en Derecho Urbano; Alfredo Garay, especialista en planificación urbana, y Andrés Watson, jefe comunal de Florencio Varela, entre otros.

El Gobierno nacional convocó para hoy a las 17 a gobernadores "dialoguistas", que en total serán 20, y dejó fuera de la convocatoria a otros cuatro mandatarios provinciales, entre ellos, Axel Kicillof, de Buenos Aires. 

En declaraciones televisivas, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, explicó las razones: "El Presidente lo dijo, porque él quiere conversar con todos, menos con aquellos que tienen ideas totalmente diferentes a las nuestras y Kicillof ha cuestionado todo del Gobierno".

"No vale la pena convocar a quien no está dispuesto a analizar seriamente el momento que vive Argentina. No vamos a obtener consenso. Quizás otra reunión con él pueda darse en otro momento sobre algún tema concreto de la Provincia. Eso lo digo como jefe de Gabinete", reflexionó Francos.

Completa la lista de gobernadores que no asistirán otros tres peronistas, ligados a Cristina Kirchner: Gustavo Melella, de Tierra del Fuego; Gildo Insfrán, de Formosa; y Ricardo Quintela, de La Rioja. La sorpresa de la asistencia la dio el gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, afirmó que, con los gobiernos de Mauricio Macri y Javier Milei la Argentina se convirtió en “el principal deudor del planeta con el Fondo Monetario Internacional”.

“La verdad que el Fondo (FMI) reconoció en informes internos que los préstamos dados al gobierno de Macri fueron fallidos y que, además, estuvieron mal utilizados. Pese a esa conclusión, volvió a prestar de la misma manera y vuelve a solicitar, a pedir las mismas políticas”, indicó.

Kicillof, quien fue ministro de Economía, declaró en una entrevista a Actualidad RT que “la Argentina tiene una base industrial que la caracteriza y que requiere políticas que hoy empiezan a estar más de moda que antes”.

“Se trata de políticas que tienen que ver con la defensa y con el cuidado de la producción y del trabajo nacional”, destacó.

Comentó enseguida que esto es lo que “está haciendo el mismísimo Estados Unidos con su propia industria”, o sea: “Reindustrializar su país”.

Apuntó que la Argentina necesita de ese tipo de políticas, pero “el Fondo las prohíbe y además condiciona los préstamos a políticas inversas”.

“Entonces, yo creo que es una relación conflictiva y que con el tiempo va a empeorar. Milei ganó en la nación y nosotros en la provincia”, recordó el mandatario bonaerense al medio de prensa ruso, a modo ilustrativo para una audiencia extranjera.

Comentó luego los recientes comicios legislativos en su distrito, indicando que el resultado, que pareció sorprendente para muchos, demuestra la necesidad de “corregir el rumbo” del Gobierno nacional.

“Creo que ahora lo que está pasando, que le está trayendo más problemas todavía al gobierno de Milei, es que no escuchó o interpretó distinto ese resultado”, declaró Kicillof.

Recordó que la misma noche en la que se conoció el resultado, el mandatario argentino indicó que iba a “hacer una autocrítica”, pero pronosticó: “Va a seguir todo igual, la misma política con mayor dureza”.

Kicillof, quien accedió a esta entrevista con un medio de Moscú, fue insistentemente objeto de críticas por parte de Milei, quien lo descalificó con argumentos definidos mediante apelativos, tales como “enano soviético” e “inútil”.

Tras las elecciones bonaerenses y la seria derrota de La Libertad Avanza, surgieron numerosas interpretaciones acerca de los motivos de este hecho que modificó la coyuntura política y abrió un interrogante gigante de cara a los comicios parlamentarios del próximo 26 de octubre.

El triunfo peronista en Buenos Aires operó como si se hubieran realizado las suspendidas Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (Paso). Es que las consecuencias de la elección fueron similares, aunque no parecen haber alcanzado el dramatismo de ocasiones anteriores. Podría decirse que, con la excepción del número de inflación de agosto, la mayoría de los indicadores económicos están emitiendo luces de alerta.  En verdad, los mercados se alteraron -con el dólar como referencia inevitable-. El remezón que significó el golpe electoral para el oficialismo generó una intranquilidad que la Argentina ya ha experimentado en ocasiones anteriores y que da paso a nuevas cuotas de incertidumbre.

Tras el shock inicial de su derrota, el gobierno quedó en estado de deliberación: la interna recrudeció, las respuestas fueron endebles. Mientras, el “perokirchnerismo” celebró, aunque sigue atravesado por sus propias grietas y elevó el tono con algunas consignas que bien pueden ser calificadas como destituyentes.

En paralelo, abundaron los interrogantes sobre las razones del pobre desempeño “violeta”: ¿cuánto pesó el ajuste económico que al inicio tuvo cierto consenso, pero terminó afectando a varios sectores? ¿Cómo afectó la recesión productiva que se abatió en los últimos meses? ¿Cómo repercutieron los vetos de normas aprobadas por el Congreso que referían a paliar la realidad de los más vulnerables? ¿Cuánto los errores en la conformación de la coalición bonaerense? ¿La nacionalización de una elección local? ¿El desprecio por las formas y el ninguneo a los dialoguistas? ¿La abstención de votantes no peronistas que apoyaron al presidente en 2023 solo para evitar un triunfo de Massa? ¿La incidencia de los audios en los que se ventilan supuestos casos de corrupción y el intento de censura previa protagonizado por la hermana del primer mandatario?

Todas estas preguntas intentaron ser respondidas por analistas, politólogos y periodistas y, pese a lógicos matices y diferencias, las conclusiones remitieron siempre a la obligación de cambiar actitudes, renovar caras y revisar políticas en las semanas que restan para la elección crucial de octubre, determinante para el futuro del gobierno libertario.

La primera reacción, la del domingo en la que el presidente debió asumir la derrota, fue un oxímoron. Vamos a cambiar, pero vamos a seguir igual. En la semana, el maquillaje fue superficial. La nueva cosmética incluyó la formación de un par de mesas “políticas” con las mismas caras y la resucitación del Ministerio del Interior para reflotar el atascado diálogo con los gobernadores.

Al respecto, poco antes de los comicios del pasado domingo, el “mago del Kremlin”, Santiago Caputo, publicó en la red social X un decálogo de “verdades incómodas” de la era mileísta. La número 7 señala que “el diálogo solo es un valor si conduce a un país más libre”. Una simple exégesis sugiere que se dialoga únicamente bajo condiciones de lo que significa “un país libre” definidas por los ideólogos del gobierno. Así, la convocatoria a las provincias corre riesgo de fracasar: salvo los que han sellado alianzas electorales con el gobierno nacional, varios mandatarios ya advirtieron que no quieren fotos, sino respuestas concretas a sus demandas. El encuentro de gobernadores de ayer en Río Cuarto confirmó esta interpretación. A esto se suma la nueva cascada de vetos de leyes que, se acuerde o no con ellos, es un hecho que agrega tensión.

Cuando falta poco más de un mes para los comicios parlamentarios, este marco permite inferir que aquello de “pintar de violeta el país” es, todavía, una aspiración lejana. Quedó en evidencia que la estrategia “violeta o nada” no surtió efecto: alejó a votantes “blandos”, redujo márgenes de error y enturbió la ya complicada coyuntura. 

El porrazo electoral en Buenos Aires dejó al gobierno con los ojos amoratados. Tiene pocas semanas para advertir la diferencia: el morado es bastante más oscuro que el violeta.

Fuerza Patria (PJ) logra este domingo a la noche una victoria contundente sobre La Libertad Avanza (LLA) en las elecciones legislativas que se llevaron a cabo en la provincia de Buenos Aires, con algo más de 13 puntos de ventaja.

Con el 83,03 por ciento de las mesas escrutadas, el espacio que lidera el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, obtiene el 46,93 por ciento de los votos, contra el 33,86 por ciento de LLA y el 5,41 por ciento de Somos Buenos Aires, la fuerza de los gobernadores.

En esta elección legislativa, hubo una participación del 63,19 por ciento del electorado.

Se eligen 46 diputados y 23 senadores provinciales, además de concejales en 135 municipios. A las 21, primeros resultados.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, acusó esta mañana al gobierno de Javier Milei de difundir fake news  en las redes sociales, luego de que el vocero presidencial, Manuel Adorni, publicara el recorte de un video que modificaba la participación del peronista en una entrevista. 

A través de su cuenta de X, Kicillof planteó: “Inauguraron su campaña (lo único que inauguraron en casi dos años) yendo escondidos a pasar 20 minutos en La Matanza para sacarse una foto berreta de marketing”. 

Sus dichos llegan luego de que el Presidente se fotografiara en Villa Celina junto a los 8 candidatos de La Libertad Avanza que competirán por la Legislatura bonaerense el próximo 7 de septiembre e inaugurara la campaña electoral que apostará a polarizar con el peronismo. 

En la misma línea, el gobernador sentenció: “Ahora empiezan con las mentiras digitales, los videos fabricados y la campaña roñosa en las redes. Su especialidad”. 

"Pero las mentiras de Milei y su ‘inteligencia artificial’ no tapan la realidad. El próximo 7 de septiembre, en la provincia de Buenos Aires le vamos contestar en las urnas", concluyó.

X de Axel Kicillof

Esta mañana, Adorni subió a su cuenta de X un fragmento de una entrevista de Kicillof en el que se lo escuchaba admitir que el peronismo no tenía propuestas electorales de cara a los comicios. Rápidamente, uno de los periodistas a cargo de la nota se encargó de desmentir el recorte. 

“¡FAKE! Este video que publica Manuel Adorni está editado. Les paso el verdadero”, planteó Gabriel Sued, respecto al mensaje del funcionario. Además, publicó el fragmento completo que incluía la respuesta del gobernador. 

En Casa Rosada apuntan contra el mandatario provincial y anticipan que centrarán la campaña legislativa bonaerense y la nacional de octubre en polarizar con su figura. 

En una semana decisiva para el armado electoral, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el gobernador Axel Kicillof protagonizaron gestos políticos clave mientras la coalición Fuerza Patria define sus candidatos para las legislativas del 7 de septiembre. Según supo Noticias Argentinas, la exmandataria se dejó ver en un video doméstico junto a su hijo Máximo Kirchner, mientras que Kicillof se reunió en La Plata con la cúpula de la CGT, que reclamó espacios en las listas.

Cristina, en prisión domiciliaria por la causa Vialidad, apareció en un reel de Instagram cocinando huevos revueltos con palta y hablando con su hijo sobre la interna del oficialismo. “Son buenas para la salud y con eso me alcanza”, respondió, en tono íntimo, a una pregunta sobre si las proteínas “son buenas para la pelea”, mientras se escuchaban comentarios sobre la disputa entre Javier Milei y Victoria Villarruel.

Por su parte, Kicillof recibió el viernes en la Gobernación bonaerense a Héctor Daer, Carlos Acuña, Octavio Argüello, Hugo Moyano, Armando Cavalieri y otros referentes sindicales, que le plantearon la necesidad de tener representación en las nóminas de candidatos. La reunión buscó reforzar su liderazgo interno tras sellar la unidad del PJ bonaerense con el MDF de Máximo Kirchner y el Frente Renovador de Sergio Massa.

La CGT, que ya había respaldado al gobernador en abril, presionó por su inclusión en las secciones y distritos, en línea con la estrategia de llegar al cierre de listas del 19 de julio con una estructura ordenada y representativa. El jueves, Kicillof también había reunido a los más de 40 intendentes del MDF para coordinar criterios sobre las candidaturas locales y seccionales.

Con estas señales, el peronismo bonaerense intenta mostrar cohesión frente a las elecciones en el distrito más populoso del país, donde están llamados a votar más de 13 millones de bonaerenses, en un contexto de tensión con la Casa Rosada y de pulseadas internas por los lugares en las boletas.

El Gobierno de Javier Milei espera nuevas malas noticias desde Nueva York, en particular del tribunal del distrito sur de Manhattan que encabeza Loretta Preska, la jueza que tiene a cargo el extenso y oneroso juicio contra el Estado argentino por la expropiación de YPF.

El fallo adverso llegaría en las próximas horas, según pudo saber Infobae, y en la Casa Rosada lo esperan con preocupación en un contexto en el que el Gobierno está convencido de que hay “buitres domésticos” que operan, por distintos motivos -políticos, coyunturales y económicos- contra Argentina.

“Alimentan los buitres con la mano. Argentina no va a renunciar a su derecho a la defensa. Vamos a agotar todas las instancias judiciales para defender los intereses de todos los argentinos”, prometen cerca del Presidente.

Apuntan a las declaraciones recientes de Axel Kicillof, gobernador bonaerense; y también a exfuncionarios, a estudios de abogados privados, a analistas e, incluso, a empresas que, aseguran, podrían mover intereses de manera insidiosa para hacer negocios en Vaca Muerta aprovechando una YPF que si bien está fuera de la causa podría verse afectada. Además, como parte de la estrategia general, el Estado le pedirá ayuda al Gobierno de EEUU que opine en el caso, como ya ocurrió el año pasado, cuando Joe Biden era presidente.

Si bien aún no está clara la naturaleza del fallo inminente, hay varias cuestiones en paralelo sobre el escritorio de Preska. En los próximos días deberá decidir si suspende la sentencia de la entrega de las acciones. Estás podrían ser las opciones: puede llamar a una conferencia con las partes en su despacho (o de manera virtual) para seguir escuchando argumentos; puede suspender la sentencia a la espera de definiciones de casos relacionados; o puede acceder al pedido de Argentina de suspender la sentencia para que el país apele directamente a la cámara exigiendo o no garantías para hacerlo. Si toma alguna de esas dos decisiones, Argentina va a ir a la corte de apelaciones a pedir ese beneficio.

Todas estas tensiones, eventualmente, podrán terminar en un desacato para el país, siempre que el demandante lo pida. También podría obligar a poner una garantía, algo que de no cumplirse también sería un desacato directo.

Se trata de otro capítulo más de la demanda por la cual el país fue condenado, en 2023, a pagar USD 16.000 millones. No sólo eso, la actual gestión heredó, junto al caso YPF, casi USD 30.000 millones en pasivos judiciales.

La extensa demanda, que ya lleva una década, tiene su origen en la expropiación de la petrolera en 2012, cuando Cristina Kirchner era presidenta. Se hizo mal y ahora se pagan las consecuencias de esa mala praxis. Mientras cursa la apelación de ese fallo, Burford Capital, principal beneficiario del fallo multimillonario, realizó nuevos pedidos en el estrado de Preska. Uno de ellos causó un verdadero tembladeral en las últimas horas, cuando la jueza ordenó que el 51% de las acciones que el Estado tiene en la empresa pase a Burford como parte de pago.

Luego de la última decisión de Preska, Kicillof dio una conferencia de prensa en la que explicó detalles y defendió el proceso de expropiación que protagonizó como viceministro de Economía de CFK.

Desde la Procuración del Tesoro, el equipo de abogados del Estado que encabeza Santiago Casto Videla, destacaron que los litigantes contra el país usan los dichos del gobernador para señalarle a Preska que ellos tienen razón. “En lunes 7, los demandantes presentaron su oposición al pedido de suspensión del turnover efectuado por Argentina. En el escrito se cita la transcripción traducida de la conferencia del Gobernador Axel Kicillof, quien continúa entorpeciendo y empeorando la posición argentina”, señaló el organismo.

“Son indignantes las operetas de los ‘buitres domésticos”. Deberían llamarse a silencio. En la presentación que hacen los demandantes hay un anexo enorme donde, textualmente, van poniendo lo que dijo Kicillof. Usan su defensa en contra del país, parecen no necesitar otros argumentos. Además, por distintas vías, se intenta instalar que hay grietas entre los funcionarios que están a cargo de fijar las estrategias para este caso y ocurre todo lo contrario, hay un gran trabajo en equipo y alineación total”, detalló una alta fuente oficial en diálogo con Infobae.

El Gobierno tampoco ocultó su fastidio por apariciones mediáticas de ex Procuradores, como Facundo Saravia Frías y Carlos Balbín, ambos durante el gobierno de Cambiemos. “No es momento para hablar, digan lo que digan. Hubieran hablado en su momento. Ahora, no ayudan”, destacaron.

Por estas horas, el Gobierno define con celeridad cómo seguirá la estrategia judicial y hay más funcionarios involucrados directamente en el caso, o al menos más que meses atrás. Las reuniones son arduas en la Procuración y se involucran funcionarios de Casa Rosada, Economía y Cancillería, entre otros. ¿Participa YPF de esas discusiones? Hay muchas versiones al respecto, pero ninguna confirmación oficial de las partes. No la habrá: uno de los argumentos de Burford es demostrar “alter ego” entre el Estado y la empresa; o sea, que son lo mismo. Una reunión oficial no haría más que abonar esa teoría.

Parte de la estrategia es asegurar que no habrá negociación alguna con Burford. Nada nuevo: es lo mismo que hicieron los abogados del Estado durante los gobiernos que atraviesan esta causa, el último de Cristina Kirchner y los de Mauricio Macri, Alberto Fernández y Javier Milei. Burford envía señales de que quiere negociar y de que no le interesan las acciones de la empresa, pero no tiene respuesta. Fuentes cercanas al caso indican que el Estado no debe negociar y que sentarse con el principal ganador del fallo sería un precedente muy poco favorable para Argentina. Otros entendidos en la causa argumentan que, en su momento, Burford hubiera firmado por menos de un cuarto de la actual sentencia (que suma USD 2,5 millones de intereses por día y ya superó los USD 17.000 millones)

“No se negociará nada. La estrategia es judicial 100% en el estrado de Preska. Lo dijo el Presidente: se irá hasta las últimas consecuencias dentro de las instancias judiciales. Hay mucha especulación por una negociación porque hay muchos que se pueden llevar una gran tajada especulando. En esto están confluyendo poderes políticos, corporativos, del petróleo”, dicen en el Gobierno.

Los argumentos oficiales son la “naturaleza excepcional del caso”, que no es una disputa comercial ordinaria y que podría generar un “daño irreparable e imposibilidad legal de cumplimiento: la ejecución de la orden de turnover obligaría a Argentina a violar su propia legislación y perder el control sobre YPF de forma irreversible”.

En paralelo, los abogados del Estado esperan que Preska no se expida sobre el pedido de suspensión de la medida y poder presentar una apelación fuerte. “Y estamos trabajando en el frente internacional. En su momento, el Departamento de Justicia de Estados Unidos habló a favor del país y se está negociando para que eso pase otra vez. Y no es amiguismo, esta sentencia es mala porque sienta jurisprudencia de que EEUU puede meterse con otros estados soberanos. Pero queremos reforzar ese pedido”, dice el Gobierno.

En noviembre del año pasado, el Departamento de Justicia de EEUU le recomendó a Preska que rechace el pedido que hizo Burford para quedarse con las acciones de YPF. En la presentación, que firmó Damian Williams, fiscal de EEUU para el Distrito Sur de Nueva York, se asegura que conceder la orden de “turnover” de las acciones de YPF que piden los demandantes violaría las normas de inmunidad soberana de ese país. ¿Hará lo mismo EEUU con Donald Trump como presidente?

La Cancillería trabaja en el tema, según pudo saber este medio. Y se podría pedir que otros países sean amicus curiae de Argentina, como sucedió antes en este mismo caso con Uruguay, Paraguay y otros. También podrían hacerse pedidos formales a países europeos. La diplomacia trabaja para terminar de definir los nombres.

A la vista de los fallos de Preska hasta el momento, la estrategia internacional no evita fallos adversos multimillonarios ni órdenes de entregar las acciones de YPF. Y en las próximas horas se espera otro revés.

La noticia ocupó los principales titulares de la semana, hasta que la escasez de materia gris derivó en un bochornoso episodio en la Cámara de Diputados, donde las distintas miradas sobre sobre las consecuencias de arrojar materia fecal frente a la casa de un legislador casi culminan en una trifulca. La sentencia de una jueza estadounidense contra el Estado argentino, a raíz de la estatización de YPF, generó conmoción política. Aunque no tanta como los gritos e insultos en el recinto parlamentario, desatados por un hecho teñido de coprofilia.

“Puede fallar” era el lema del comercial de un conocido supermercado durante la pandemia. Mientras se mostraban desastres culinarios, una voz en off celebraba a quienes fracasan intentando, como una reivindicación del error en tiempos de redes sociales donde todo lo que se publica parece perfecto.

El paralelismo con el caso YPF puede sonar exagerado. Pero el “puede fallar” se ajusta a ambos contextos. En la publicidad solo se hablaba de los errores en la cocina. Mucho menos graves que los surgidos de la obstinación política que pretende moldear una realidad concreta y compleja, utilizando parámetros ideológicos abstractos como si fuesen dogmas. Para peor, con métodos desprolijos y sin medir consecuencias. 

Una jueza de los Estados Unidos ordenó a la Argentina a entregar las acciones de YPF que están en poder del Estado para indemnizar por 16 mil millones de dólares al fondo Burford Capital, que compró los derechos de juicio de otros accionistas, luego de la estatización de la petrolera. Este fondo se dedica a la compra de litigios de empresas quebradas en el mundo entero para iniciar procesos por montos siderales. Las firmas del grupo Petersen, propiedad de la familia Eskenazi, poseían el 25% de las acciones de la petrolera, adquiridas sin invertir capital propio, en el marco de un opaco proceso, gracias al aval político del momento.

El enmarañado asunto tiene su raíz en el artículo 7° del Estatuto de YPF: quien compre más del 15% de la empresa debe hacer la misma oferta al resto de los accionistas. Cuando se trataba la expropiación, Axel Kicillof, entonces viceministro de Economía, se burló de esa disposición en un plenario de comisiones del Senado diciendo que “tarados son los que piensan que el Estado debe respetar ese estatuto”. Estas declaraciones fueron argumento para el fallo de la jueza neoyorquina Loretta Preska. 

Tras conocerse la decisión judicial, la reacción de autoridades y dirigentes políticos mantuvo similar nivel que el observado en el Congreso. La retórica incluyó los consabidos insultos, argucias lingüísticas para adjudicar culpas, deslinde de responsabilidades, búsqueda de beneficios electorales y también ensordecedores silencios de muchos protagonistas. Al mismo tiempo, comenzaron a moverse los resortes del Estado para responder a la jueza, ganar tiempo y preparar una nueva apelación. 

En este punto, el periodista Diego Cabot señaló que “podría existir un intersticio” para cuestionar la sentencia: ni la jueza ni los fondos litigantes habrían logrado detectar bienes argentinos embargables en EE.UU. Ante esa dificultad, la magistrada habría solicitado que las acciones de YPF se transfieran a un banco estadounidense, desde donde podrían ser ejecutadas como pago a cuenta. Se trata, advierte, de una solución sin demasiados antecedentes: “No hay otro juicio donde un tribunal americano le ordene a un país soberano que lleve algún bien a Nueva York para ser entregado como pago”.

Más allá de los aspectos técnicos, este asunto sacudió el ya agitado el tablero político. Mientras el gobierno decide el curso de acción, Milei sabe que no puede cumplir el fallo. Por impedimentos económicos y también porque la ley de estatización se lo prohíbe. Cualquier cesión de acciones de YPF requiere aprobación del Congreso, ámbito donde el oficialismo no logra afianzar consensos con bloques dialoguistas y recientemente ofreció escenas más propias de una comedia burda que de una institución republicana. Allí también reverberan las discusiones entre la Nación y las provincias por los recursos que escasean. Aun así, Milei aprovechó para descargar su ya habitual andanada de agravios contra Kicillof.

El gobernador bonaerense, por su parte, recurrió a un repertorio conocido y ajado. Volvió sobre los conceptos de “entrega del patrimonio” y “subordinación al imperialismo”, atribuyó la culpa al actual gobierno y lo vinculó con los fondos demandantes. Intentó desestimar el estatuto de YPF alegando que “no es más que una ley”, conclusión a la que -según sus propias palabras- arribó tras consultar con inteligencia artificial.

¿Ofreció Kicillof una solución concreta para destrabar el brete en el que sus decisiones pusieron a la Argentina? Ninguna. Si llegara a intentarlo, no sorprendería que vuelva a delegar el análisis en ChatGPT.

Aunque no lo admita públicamente, mostrándose a la defensiva, el otrora estratega de la estatización de la petrolera quizás haya tomado nota de que debería haber medido el costo real de aquella decisión, festejada en su momento como el penal de Montiel. Porque, quedó demostrado, podía fallar.

Con una fuerte impronta militante, el gobernador Axel Kicillof encabezó el lanzamiento del Movimiento Derecho al Futuro, el nuevo espacio político con el que busca articular una construcción de largo plazo. En el acto realizado en el camping de UPCN en La Plata, el mandatario bonaerense pronunció un discurso encendido, con críticas al presidente Javier Milei, llamados a defender la provincia y un mensaje de unidad dirigido a distintos sectores del peronismo.

Según información de Noticias Argentinas, el encuentro reunió a militantes de distintos puntos del conurbano bonaerense, en un evento que combinó paneles temáticos y una puesta en escena simbólica. Kicillof cerró el plenario con un discurso de 17 definiciones fuertes, entre ellas:

Además, Kicillof definió al nuevo espacio como “un movimiento que nace de abajo hacia arriba, con los brazos abiertos”, y convocó a sumar fuerzas “para frenar el ajuste, la motosierra y el endeudamiento”. Cerró su mensaje con un llamado emotivo: “Que no nos quiten la alegría. Caminemos juntos, imaginemos un futuro diferente”.

La presentación del MDF (Movimiento Derecho al Futuro) abre una nueva etapa en la estrategia política del gobernador, en un contexto de fuerte disputa con el Gobierno nacional por los fondos provinciales y el rumbo económico del país.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, solicitó al directorio del Fondo Monetario Internacional (FMI) que investigue el comportamiento de su titular, Kristalina Georgieva, luego de que esta se pronunciara sobre las elecciones de medio término del país.

"Acabo de enviar una carta al Directorio Ejecutivo del FMI exigiendo una investigación sobre la conducta de Kristalina Georgieva", anunció el mandatario provincial a través de sus redes. 

En la misma línea, argumentó: "Con sus declaraciones sobre las elecciones argentinas y su apoyo explícito al oficialismo, violó el reglamento del Fondo y su deber de imparcialidad".

En los últimos días, Georgieva, de clara sintonía con el programa de ajuste que lleva adelante el presidente Javier Milei, planteó que "es muy importante que no se descarrile la voluntad de cambio" en las elecciones del 26 de octubre. "Hasta ahora, no vemos que este riesgo esté materializado, pero insto a Argentina a que mantenga el rumbo”, planteó, lo que despertó la crítica del arco político opositor.

Pese a que Georgieva intentó aclarar sus dichos, Kicillof arremetió: "No solo intervino en nuestro proceso electoral, sino que llegó a posar en una foto oficial luciendo un pin partidario de La Libertad Avanza, un hecho absolutamente inédito".

"¿Se imaginan la reacciones que causaría en el mundo si la titular del FMI se dejara fotografiar con un pin del Partido Justicialista o de MORENA?", se preguntó el líder peronista.

En la misma línea, subrayó: "La gravedad de esta injerencia no puede ser relativizada: lesiona nuestra soberanía y compromete la neutralidad que debe regir a cualquier organismo internacional".

"Exigimos una rectificación inmediata y una investigación interna para determinar si corresponde su remoción", afirmó, y concluyó: "El Fondo no debe mandar sobre las decisiones del Gobierno Argentino y mucho menos sobre la voluntad electoral del pueblo argentino".

El mensaje de Kicillof en redes fue publicado poco después de que la dos veces mandataria y titular del PJ, Cristina Fernández de Kirchner, arremetiera contra la titular de la entidad por el mismo canal.

"CHE KRISTALINA… La semana pasada los argentinos estábamos de luto por la partida del querido Papa Francisco, nuestro compatriota. Y, la verdad, no daba para estar pendientes de cada insolencia que se diga desde afuera… Pero TAMPOCO TE LA VOY A DEJAR PASAR", sostuvo en un extenso mensaje en la red social X.

Se acerca la hora de la definición. El tiempo se acaba, las señales políticas son confusas y la posibilidad de un acuerdo de unidad permanecen latentes. La turbulencia de la vida interna del peronismo no para. La sesión caída en la Legislatura bonaerense el último jueves desnudó el grado de tensión que hay en el vínculo entre Axel Kicillof y el cristinismo. Una pequeña muestra de las fricciones subterráneas.

En el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), que lidera el Gobernador, el enojo mayoritario está apuntado a Máximo Kirchner y La Cámpora. Los acusan de operar la caída de la sesión donde debían suspenderse las PASO de la provincia. La foto del final fue muy elocuente. En el recinto quedaron sentados ocho de los once diputados que responden, directa o indirectamente, a Kicillof más los de La Libertad Avanza (LLA), la UCR y el PRO. En el kirchnerismo y el massismo desdramatizan la situación.

El faltazo de La Cámpora y el Frente Renovador fue anticipado con tiempo a los legisladores del kicillofismo. Hubo conversaciones previas antes del jueves y una reunión en la antesala de la sesión, donde explicaron los motivos de la ausencia. Argumentaron que no estaban dispuestos a acoplarse a un pedido de sesión del bloque libertario que comanda Agustín Romo, con el que tienen una pésima relación.

La explicación dejó gusto a poco entre los legisladores que responden al Gobernador. En ambos lados tomaron decisiones políticas que no explicitaron en esas charlas. El camporismo le marcó la cancha en la Legislatura y le hizo sentir al Gobernador que sin sus votos, no hay ley posible. Un mensaje claro que nadie dirá en público.

En el kicillofismo hubo orden de bajar al recinto pese a saber las ausencias. Existió una manifiesta intención de mostrar que los propios socios del oficialismo habían complotado contra la voluntad del gobierno provincial. No se lo dijeron en la cara, pero actuaron bajo esos parámetros. La disputa interna atraviesa cada paso de la convivencia del peronismo bonaerense. Todos miden su poder de fuego.

Kicillof va a esperar a que la Legislatura suspenda las PASO. En las filas del massismo y el camporismo dan por hecho que en la sesión prevista para el 27 de marzo, se logrará un consenso amplio para que no haya elecciones primarias. Lo que sucedió el jueves en La Plata explicitó los contrastes internos, pero no impediría que se concrete el pedido del mandatario bonaerense.

Uno de los motivos por los que el Gobernador lleva adelante una disputa de poder con el cristinismo está vinculado a la debilidad parlamentaria que tiene. En su segundo mandato y siendo uno de los pocos mandatarios que quedó en pie frente a la ola de cambio que hubo en el país durante el 2023, Kicillof tiene diez legisladores que le responden. La mayoría de ellos son vía intendentes que se convirtieron en socios el año pasado. Es decir, no tiene tropa propia en las dos cámaras de la Legislatura.

Con un proyecto presidencial divisable con facilidad, el economista necesita tener injerencia en el armado de las listas legislativas de este año. No quiere ser un delegado del poder de Cristina y Máximo Kirchner. Tiene en claro que si pretende ser presidente en el 2027, no puede quedar atrapado en los condicionamientos del kirchnerismo duro, donde le piden lealtad, acatamiento y reconocimiento al liderazgo de la ex presidenta.

¿Por qué no esperar a que pasen las elecciones del 2025 para iniciar ese proceso de discusión? Esa pregunta define la postura de Sergio Massa en el medio de la guerra del PJ Bonaerense. El ex ministro de Economía valora que Kicillof haya tolerado las fricciones permanentes del año pasado y que mantenga en pie su proyecto político, pero cree que la decisión de arrancar con esa disputa en el 2024, complotó contra el armado de la coalición.

Esa misma pregunta tiene una respuesta concreta en las filas del Gobernador. Si esperaban a que pasaran las elecciones de medio término, Kicillof iba a encarar el tramo final, previo a los comicios presidenciales, sin una estructura política sólida, sometido a los pedidos de la cúpula K y sin capacidad de influir en la legislatura de la provincia que gobierna. Las cuentas no le daban por ningún lado.

Un intendente bonaerense que acompaña el proceso de autonomía de Kicillof planteó una mirada a largo plazo que identifica el pensamiento de una parte del peronismo. Una definición en la que asimila los riesgos que corren aquellos que están dispuestos a ser protagonistas de un cambio en la dinámica de la fuerza política.

“Es momento de jugar. Lo de Cristina ya está. No se puede estirar. Jugar a fondo puede significar que se rompa y que perdamos todos. Que el peronismo pierda las elecciones, que Axel pueda quedar tercero en la provincia, que nosotros perdamos los concejos deliberantes. Pero hay que jugar pensando a mediano y largo plazo. Es ahora”, precisó.

Mientras en el MDF se alistan para una eventual ruptura, aceptan que la mejor opción es pactar la unidad entre todos los sectores. La única condición es que Kicillof tenga injerencia plena en el armado de las listas, en la definición de la estrategia para las elecciones y en el armado del dispositivo electoral. Es mejor con unidad, pero nadie descarta la ruptura.

El Gobernador no quiere una fractura del espacio político. Pero tampoco está dispuesto a ceder y que las condiciones de negociación sigan siendo las mismas de siempre. Uno de sus dirigentes más cercanos fue explícito sobre esa vocación y envió un mensaje contundente a La Cámpora, el principal oponente interno: “Tienen que registrar la nueva realidad. Mejor si es por las buenas, si no será por imperio de las circunstancias”.

Esa nueva realidad tiene que ver, según plantean en el MDF, con una aceptación de que Kicillof es el ordenador del peronismo bonaerense, y que tiene el apoyo de la mayoría de los intendentes, la CGT y los movimientos sociales. “No pueden mantener el estatus de antes con el nuevo lugar de Axel”, aseguran. Esa nueva posición refiere al tercio de acciones que el Gobernador tiene y representa en la mesa de Unión por la Patria (UP).

Entre las dos terminales K hay negociaciones abiertas. Primeras y segundas líneas mantienen contactos para tratar de generar una mesa final donde se selle la unidad entre Kicillof y CFK. En ese contexto, el pico más alto de la negociación habría tenido lugar la semana pasada, durante una reunión entre Máximo Kirchner y el gobernador bonaerense para limar asperezas.

El jueves por la noche, durante un encuentro político en Quilmes, el líder de La Cámpora hizo un pedido de unidad para enfrentar a Milei. Fue el mismo día en que el acuerdo - atado con alambres - que tiene el peronismo bonaerense, se rompió en la Legislatura. Las tensiones internas son tantas que las señales son contradictorias. Todo sucede al mismo tiempo: las negociaciones de unidad y las jugadas políticas para raspar al de al lado.

“Máximo quiere la unidad, pero bajo la conducción de Cristina. No entiende que ella sigue conduciendo una parte mayoritaria del peronismo, pero que esa parte es cada vez más chiquita. La película de su desembarco en el PJ lo muestra con absoluta claridad”, sentenció un funcionario del gobierno bonaerense.

Esa definición es un reflejo de la realidad que, en retrospectiva, puede ser sostenido por el tema musical que La Cámpora le compuso a Kicillof y tuvo su estreno en el mensaje que Máximo Kirchner brindó en el Estadio Atenas de La Plata, a unas pocas cuadras de la gobernación.

“Cristina es la conducción, vamos a ver si lo entienden. Si queres otra canción, vení te presto la mía”, eran las dos estrofas más simbólicas de ese tema, que hizo alusión a la frase que Kicillof pronunció en el 2023 y que fue tomada como gesto de traición por el cristinismo. “Hay que componer nuevas canciones”, dijo en aquel entonces el Gobernador. Fue el principio de la guerra.

Hace ya tiempo que en las distintas vertientes del peronismo, sobre todo en el interior del país, está presente la discusión de un cambio de ciclo. La diferencia del proceso actual es que quien la lleva adelante es un actor impensado y que los dirigentes que lo acompañan pertenecen a la provincia de Buenos Aires. Al lugar donde los Kirchner nunca imaginaron un rival interno de fuste.

La discusión sobre un cambio de mando está instalada hace tiempo en el PJ. Una expresión de ese debate interno tuvo lugar el último miércoles, cuando cuatro senadores partieron el bloque de Unión por la Patria (UP) en la Cámara alta. La separación tuvo que ver con una resistencia marcada al liderazgo de la ex presidenta y la conducción del bloque en manos del kirchnerismo, además de un movimiento, detrás de bambalinas, de un puñado de gobernadores enfrentados a CFK.

La salida de Fernando Salino (San Luis), Carolina Moisés (Jujuy), Guillermo Andrada (Catamarca) y Fernando Rejal (La Rioja) generó un ambiente espeso en el bloque que conduce José Mayans. En la reunión en la que se confirmó la fractura hubo acusaciones cruzadas y reproches. No solo de los sectores más duros del kirchnerismo, sino también de otros legisladores del peronismo del interior, que ven en la separación un movimiento funcional a Milei.

A medida que avanzan los días, la presión aumenta sobre la espalda de Kicillof. Tiene decidido desdoblar la elección bonaerense. Hace tiempo ya se los dijo a los intendentes de su esquema político. Está esperando el momento justo. El instante adecuado. Sabe que puede sufrir una afronta grande del cristinismo. Está dispuesto a tolerarla. Aunque nunca lo vaya a decir, tiene en claro que es la punta de lanza de un cambio de era en el peronismo. La profundidad de cambio todavía está por verse.

Al encabezar la Asamblea Legislativa bonaerense, el gobernador Axel Kicillof volvió hoy a cuestionar la amenaza de intervención a la provincia que planteó el presidente Javier Milei, de quien dijo que pretendió “echarlo por las redes sociales”.  

Para el mandatario bonaerense, el mensaje publicado por el titular de la Casa Rosada en su cuenta de X reviste una “inédita gravedad institucional” y representa un “hecho sin antecedentes que no debemos pasar por alto”.

"El presidente de la Nación amenazó con intervenir la provincia y pretendió echar al gobernador por las redes sociales", lamentó.

En su discurso de aperturas de sesiones ordinarias, Kicillof sostuvo que Milei “está promoviendo una estafa política a la vista de todos porque no hay engaño mas grande que utilizar el poder que otorga el pueblo pueblo para atacar a la democracia”.

“Así como el presidente no puede avalar una estafa financiera de escala internacional, tampoco puede usar el mandato que le dio la democracia para atentar contra ella. Le quiero recordar al presidente que con la democracia y el federalismo no se juega”, apuntó el gobernador bonaerense.

Según Kicillof, el planteo de Milei “parece irreal, una distopía tragicómica”, y agregó que “no es psiquiatra como para entender que lo llevó a ”comportarse de esa manera".

“Presidente: no se puede ser tan impune, cínico e irresponsable. Le toma el pelo a toda la dirigencia política y a todo el pueblo en un tema tan grave y cargado de historia como una intervención federal”, siguió.

El gobernador le recordó que en las últimas elecciones fue reelecto “por casi 20 puntos de diferencia respecto al segundo en una elección done la fuerza política del presidente fue derrotada en tres instancias”.

“Aquellas amenazas de Milei que quedaron grabadas como un nuevo capítulo de la infamia no son un ataque personal, no es contra mí, es un ataque contra la provincia de Buenos Aires, contra la democracia, contra esta Legislatura, contra la Constitución y muy especialmente contra el federalismo”, continuó.

A su juicio, “cualquiera puede ser víctima de esas agresiones y de sus erupciones de autoritarismo” a excepción de “los millonarias extranjeros y el presidente de Estados Unidos”, Donald Trump, porque en “la Argentina de Milei los únicos privilegiados son los millonarios y los estafadores”.

“La agresión a la provincia de Buenos Aires forma parte de una estrategia sistemática de ataque al federalismo y a los gobernadores provinciales”, resumió Kicillof.

En este sentido, consideró que “el presidente parece olvidar algo fundamental: él gobierna la Nación pero no las provincias”. 

“Los gobernadores no somos empleados del presidente. Representamos a nuestro pueblo y tenemos la obligación de defender sus derechos e intereses”, planteó. 

Al respecto, Kicillof aclaró que “la provincia de Buenos Aires no se somete a amenazas ni a extorsiones”.

“No voy a permitir que el destino de los bonaerenses quede librado a la improvisación, la impotencia o el resentimiento que no respeta la democracia”, sumó.

“En este contexto de desintegración que alienta la deserción del Estado nacional y la exaltación del egoísmo, la provincia de Buenos Aires ratifica su compromiso con el federalismo, con la democracia y con la Constitución. Vamos a seguir trabajando con todas las provincias independientemente del signo político de quien gobierne”, prometió.

“Esa es nuestra manera de honrar la solidaridad, la Justicia social y los principios que nos unen como pueblo. Nadie se salva solo”, pregonó.

Al analizar el discurso de Milei en la apertura de sesiones del Congreso nacional, Kicillof dijo que “más que una descripción de la realidad el presidente nos contó una fantasía que solo existe en su afiebrada imaginación”.

“La falsificación no es nueva. Viene desde la campaña electoral cuando sostuvo que el ajuste y la motosierra no era para todos sino para un pequeño grupo al que denominó 'la casta'. Como en otros planos, se trató de un engaño. Dijimos entonces premonitoriamente: una estafa electoral”, siguió.

Para el gobernador bonaerense, “se trata de un programa económico que nada tiene de austríaco, de anarcocapitalismo o de liberal-libertario”.

“El plan económico de Milei, como varios otros planes neoliberales de nuestra historia está compuesto por unos pocos elementos.: planchar el dólar, planchar los salarios, ajustar fuertemente el presupuesto, aplicar tarifazos, implementar una apertura importadora y una desregulación económica. El resultado es siempre el mismo”, indicó. 

Para el mandatario provincial, “Argentina está siendo sometida a un experimento de ajuste, crueldad y desintegración regido por valores contrarios a los que inspiran el gobierno” que él conduce.

El presidente Javier Milei le exigió al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, que renuncie a su cargo para permitir una intervención nacional y aplicar su propia política de seguridad.

La solicitud se produjo en el marco de la conmoción por el crimen de Kim Gómez, la niña de siete años que fue asesinada durante un robo en La Plata. El caso reavivó el debate sobre la inseguridad en el conurbano bonaerense y generó cruces entre Nación y Provincia.

BAÑO DE SANGRE EN PBA Y LA INCOMPETENCIA DE KICILLOF.@Kicillofok Gobernador, en primer lugar, quiero señalarle que no se puede trabajar con alguien como Ud. que cree que los delincuentes son las víctimas mientras nosotros creemos que los delincuentes son los malos y el que las…

En un mensaje publicado en la red social X (ex Twitter), Milei calificó la situación en Buenos Aires como un "baño de sangre" y aseguró que Kicillof "no puede resolver el problema de la inseguridad".

“Si le interesa el bienestar de los bonaerenses, córrase del camino (esto es, renuncie) y déjenos intervenir la Provincia. En un año nosotros vamos a terminar con la violencia”, afirmó el presidente.

Además, criticó la postura del gobernador y la vinculó con la doctrina del exjuez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni.

“No se puede trabajar con alguien que cree que los delincuentes son las víctimas mientras nosotros creemos que los delincuentes son los malos y el que las hace, las paga”, expresó.

Ayer, Kicillof se pronunció sobre el crimen de Kim Gómez y advirtió sobre el uso político del caso.

"Hoy es un día triste. Sé que algunos usan esto para ganar un voto, lucrar con el dolor y ver si pueden sacar una ventaja", sostuvo el gobernador.

Kicillof también afirmó que "se tienen que castigar a los responsables" y negó que la solución pase por la baja en la edad de imputabilidad, una medida que impulsa el Ministerio de Seguridad de la Nación.

"La respuesta que tiene que haber es el acompañamiento del Estado", agregó.

El gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, suscribió este viernes un convenio marco de cooperación con su par de La Rioja, Ricardo Quintela, "para promover el trabajo conjunto en materia de salud, seguridad, trabajo y políticas de género y diversidad sexual, entre otras".

La firma del convenio entre las provincias se concretó en el superdomo del Parque de la Ciudad de La Rioja, en el marco del acto de jura de la nueva Constitución riojana.

“Hemos venido a acompañar este día tan importante e histórico para La Rioja y toda la República Argentina: cuando hay un Gobierno nacional que se borra y deserta, las provincias se unen y colaboran para representar los intereses de un pueblo profundamente federal”, expresó Kicillof.

Y agregó: “En este momento tan difícil debido al ajuste que despliega la Nación sobre los trabajadores, los jubilados y las provincias, el pueblo de La Rioja nos marca el camino con una Constitución moderna, de vanguardia, que refleja todos los cambios sociales que se han producido”.

El mandatario bonaerense se refirió al texto constitucional aprobado y que juró este viernes el gobernador Quintela, su vice y los intendentes de la provincia. "Se trata de una Constitución que se inscribe dentro de la línea del constitucionalismo social, como aquella que impulsó Juan Domingo Perón en 1949 para que los derechos sociales dejen de estar en discusión”.

Kicillof subrayó: “Aquí se establece que la salud, la educación, el acceso al agua y los servicios públicos son un derecho de todos y todas; aunque algunos quieran ponerlo en duda, está en el corazón de nuestro pueblo: donde hay una necesidad nace un derecho, y eso está ahora ratificado también en la Constitución de la Provincia de La Rioja”.

Por último, Kicillof resaltó que “a quienes nos dicen que quieren fundir a las provincias, aquí les estamos respondiendo que la Argentina es un país federal”. “Mi admiración para un pueblo que lucha y defiende la soberanía, la independencia y la justicia social”, concluyó.

En representación de la Provincia de Buenos Aires, estuvieron presentes para la firma de convenios específicos los ministros de Salud, Nicolás Kreplak; de Seguridad, Javier Alonso; y de Trabajo, Walter Correa; y la ministra de Mujeres y Diversidad, Estela Díaz.

En lo que respecta a salud, se trabajará en términos de articular programas y acciones de investigación, formación, utilización de sistemas informáticos, logística, equipamiento e intervenciones para garantizar mejores prestaciones en ambas provincias. Entre los aspectos vinculados al trabajo, la colaboración apuntará a garantizar condiciones laborales dignas y una mejor formación de los cuerpos de inspectores de seguridad e higiene.

Asimismo, ambas jurisdicciones articularán para fortalecer la seguridad ciudadana mediante planes de actuación conjunta; la coordinación de instituciones competentes en áreas de análisis pericial y estudios orientados a esclarecer hechos delictivos; la planificación e investigación sobre el delito complejo; y actividades de capacitación en el uso de nuevas tecnologías. Además, se coordinarán programas para la prevención de las violencias por razones de género y la igualdad en materia de inserción, permanencia y crecimiento laboral de mujeres y personas LGTBI+. 

Durante la jornada, Kicillof saludó a los más de 100 intendentes e intendentas que viajaron a La Rioja para participar del acto central de jura de la nueva Constitución de la Provincia de La Rioja. Participaron de las actividades el ministro de Gobierno, Carlos Bianco; la vicegobernadora de La Rioja, Teresita Madera; la senadora nacional Lucía Corpacci; autoridades provinciales; legisladores y legisladoras.

La vicepresidenta, Victoria Villarruel, cruzó al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, por los cambios impulsados en Educación provincial y afirmó que "sacar la repitencia de los alumnos avala y acrecienta los desastrosos resultados".

La titular del Senado criticó con dureza las modificaciones realizadas en materia educativa en la Provincia de Buenos Aires y, a través de sus redes sociales, publicó fotos de Kicillof junto al secretario general de SUTEBA, Roberto Baradel; al líder de La Cámpora, Máximo Kirchner; y la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, a quienes tildó de "impresentables".

"En una provincia donde para el Gobernador Kicillof sus referentes son estos impresentables, sacar la repitencia avala y acrecienta los desastrosos resultados en los cuales los estudiantes no comprenden textos, no pueden hacer operaciones matemáticas y no comprenden el valor del esfuerzo que siempre tiene premio", lanzó.

Y concluyó: "¿Qué podemos esperar de un burro más que una patada?".

En una provincia donde para el Gobernador @Kicillofok sus referentes son estos impresentables, sacar la repitencia avala y acrecienta los desastrosos resultados en los cuales los estudiantes no comprenden textos, no pueden hacer operaciones matemáticas y no comprenden el valor… pic.twitter.com/gO7r4OE1IK

El Gobierno bonaerense anunció el pasado jueves que a partir del próximo año se eliminará el tradicional sistema de repitencia en la escuela secundaria para pasar a uno que estará regido por la aprobación de materias.

Así lo explicó el director general de Cultura y Educación provincial, Alberto Sileoni, quien detalló que en el nuevo esquema la importancia estará puesta en la acreditación de asignaturas aprobadas y no en los años.

De acuerdo al sistema que se implementará en 2025, no se obligará al alumno a recursar todas las materias del año -en caso de no aprobar el mínimo necesario de ese período-, sino solo las que haya desaprobado.

Las materias no aprobadas -hasta cuatro- pasarán a un curso acelerado entre diciembre y marzo para ver si se revierte la situación. En caso de tener más de cuatro sin aprobar en un año, esas que excedan el número deberán ser recursadas en el siguiente período lectivo.

El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, lanzó una advertencia al gobierno de Javier Milei luego de que los recortes al Fondo para el Fortalecimiento Fiscal de la provincia. "Si me pongo a fantasear, puedo cerrar los accesos o los puertos”, anticipó el mandatario provincial en sintonía con las advertencias de su par de Chubut, Ignacio Torres.

Lo cierto es que la decisión del Poder Ejecutivo generó la reacción del mandatario que, en conferencia de prensa, anticipó que acudirá a la Corte Suprema a través de una medida cautelar que suspenda esa decisión.

NOTICIA EN DESARROLLO…

El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, encabeza esta tarde un encuentro con gobernadores del PJ, aliados, legisladores y la cúpula de la CGT, en el marco del rechazo del sector a la ley ómnibus que discute el Congreso.

El mandatario bonaerense llegó a la Casa de la provincia de Buenos Aires, acompañado por el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, y el ministro de Desarrollo para la Comunidad, Andrés “Cuervo” Larroque.

Los primeros en sumarse fueron el jefe del bloque de senadores de Unión por la Patria, José Mayans; la diputada Victoria Tolosa Paz; el cotitular de la CGT, Pablo Moyano; y los gremialistas Hugo “Carrocho” Godoy y Roberto Baradel.

Llegaron inmediatamente después los gobernadores de Tierra del Fuego, Gustavo Melella; el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela; el cotitular de la CGT, Héctor Daer; y el líder del Frente Patria Grande, Juan Grabois.

Según supo Noticias Argentinas, la mayoría de los gobernadores se conectarían de manera virtual.