El próximo martes se dará inició a la 20ª Expoagro 2026 edición YPF Agro, el evento agroindustrial más grande de la región, y crece la expectativa por el pedido al Gobierno sobre la eliminación permanente de las retenciones.

El evento se desarrollará en el predio ferial y autódromo de San Nicolás de los Arroyos, desde el 10 hasta el 13 de marzo inclusive.

Con motivo de celebrar su 20° aniversario, ExpoAgro alcanzó un nuevo récord: todos los espacios fueron reservados con anticipación, con más de 700 expositores y 100 empresas que se suman o regresan al evento.

Andrea Fiadone, jefa de Contenidos de Exponenciar, remarcó que la muestra volverá a ofrecer “una agenda robusta y diversa” y adelantó que habrá siete auditorios a lo largo y ancho de la exposición: Tecnódromo Mario Bragachini, Auditorio Carne Argentina, Carpa de Remates IPCVA, Auditorio Prensa, Auditorio Centro de Agronegocios, Anfiteatro ArgenINTA y Auditorio Agtech John Deere.

La agenda tendrpa dos nuevas propuestas: Eureka! Drones, con experiencias prácticas, casos de éxitos y oportunidades, consejos para los que quieran incorporar esta tecnología; y la Cumbre de Contratistas edición Piersanti.

Dentro del ecosistema rural hay expectativa por un anuncio relacionado a los Derechos de Exportación (DEX) y su eliminación definitiva.

La última novedad sobre el tema fue una baja de entre 1 y 2 puntos porcentuales para la soja, el maíz, el trigo, el girasol, otros cultivos y derivados.

Aunque ningún funcionario del Gobierno confirmó su participación, asistirán distintos actores políticos y economistas durante los cuatro días del evento.

Axel Kicillof, gobernador de la Provincia de Buenos Aires, confirmó su participación en la 20° edición. Todavía no se conoció el día o si asistirá al corte de cinta inaugural.

“Desde que comenzamos la gestión nos hemos dedicado a generar políticas públicas que dieran respuestas en el interior bonaerense, pero el escenario político económico actual nos impulsa a seguir pensando cómo se puede agregar valor en un sector tan competitivo como el agropecuario”, dijo Kicillof en su reunión con organizadores de ExpoAgro.

El resto de los días contará con la participación de figuras destacables como los economistas Carlos Melconian, Fausto Spotorno, Salvador Di Stéfano y el funcionario bonaerense Gabriel Katopodis, ministro de Infraestructura y Servicios Públicos, entre otros actores.

Un trágico accidente laboral se registró durante la tarde del jueves en una estancia ubicada en la localidad de Arroyito, donde un hombre de 38 años perdió la vida tras un grave episodio con una máquina agrícola.

Según se informó, un servicio de emergencias se hizo presente en el lugar y constató el deceso del trabajador. Por causas que aún se intentan establecer, la víctima habría sufrido lesiones de extrema gravedad luego de ser comprimida por una máquina agrícola con tolva.

Al momento del hecho, el equipo era guiado por un hombre de 48 años. Las circunstancias en las que se produjo el accidente son materia de investigación.

Intervienen las autoridades correspondientes para determinar cómo ocurrió el episodio y establecer eventuales responsabilidades.

La reciente reducción de retenciones a las exportaciones agropecuarias fue recibida como un gesto político fuerte y una señal de respaldo al sector productivo, en un contexto donde las economías regionales venían reclamando desde hace años un alivio impositivo. Sin embargo, puertas adentro del campo argentino, las opiniones no son unánimes. A la expectativa positiva que generó la baja, se suman preocupaciones de fondo: la falta de reglas estables, la presión sobre otras cadenas como la lechera o la ganadera, y las dudas sobre la sostenibilidad fiscal del modelo.

En diálogo con Agro Radio 2.0, tres referentes del agro con representación política compartieron su mirada sobre la medida y sus implicancias: el concejal Pablo Terraf, el veterinario y dirigente libertario Andrés Balkenende, y el diputado nacional Ignacio García Aresca. Sus testimonios permiten trazar una radiografía más compleja del momento que atraviesa el agro argentino.

Pablo Terraf es ingeniero agrónomo, productor lechero y concejal municipal. Su mirada sobre las retenciones va más allá del número: apunta al impacto estructural que las decisiones fiscales tienen sobre el equilibrio entre actividades productivas. “Cada vez que la soja sube, el productor tambero tiembla”, resume. En una región como la de San Francisco, núcleo de la principal cuenca lechera de Sudamérica, la relación entre precios agrícolas y alquileres rurales es determinante.

“La mayoría de los tambos trabaja sobre campo alquilado. Cuando la soja sube y la leche no, el dueño de la tierra te deja de cobrar en litros y pasa a cobrarte en quintales de soja. Ahí el productor lechero queda contra las cuerdas, porque tiene que pagar como si produjera granos, pero está ordeñando vacas”, explica.

Terraf reconoce que bajar retenciones es una señal positiva, pero advierte sobre el riesgo de que la medida se revierta ante cambios en las necesidades fiscales del Estado. “No hay previsibilidad. Un día te bajan del 33 al 26, al otro te la suben de nuevo porque necesitan recaudar. Eso es lo que desalienta cualquier planificación”, afirma.

El concejal también recupera una conversación con el economista Carlos Melconian: “Me dijo que sin reforma tributaria y sin superávit fiscal sostenido, no se puede prometer una baja de retenciones real y permanente. Es lo que venimos viendo: años electorales con cuentas positivas y años normales con déficit. Así no se puede estabilizar nada”.

Desde otra perspectiva, Andrés Balkenende, médico veterinario y referente de La Libertad Avanza, celebra abiertamente la decisión del Gobierno Nacional. “Este es el primer gobierno que hace lo que prometió. Nos dio reglas claras y alivió un poco esta presión fiscal que nos venía asfixiando. Eso ya es un montón”, sostiene.

Para Balkenende, la baja de retenciones se complementa con un factor igual de clave: el clima. “Cuando no llueve o hay heladas fuera de época, no hay política que aguante. Pero este año el clima acompañó, la gruesa fue buena y la fina viene muy bien. Eso se siente en el ánimo del productor. Hay optimismo”, asegura.

No obstante, cuestiona la falta de acompañamiento de algunos gobiernos locales: “Mientras el gobierno nacional avanza con esta reforma fiscal, los gobiernos provinciales y municipales no siempre están en sintonía. Todavía hay trabas que frenan al productor”.

Balkenende apuesta a que la continuidad de esta política permita un reemplazo gradual de la dependencia fiscal sobre el agro por ingresos de nuevos sectores estratégicos. “El litio, la energía nuclear, el gas… Si esas inversiones maduran, podremos ir eliminando retenciones sin desfinanciar al Estado. Ese es el camino”, concluye.

Ignacio García Aresca, diputado nacional y productor agropecuario, plantea un enfoque que cruza la técnica con la política. “Cada año presentamos proyectos para llevar las retenciones a cero. Porque estamos convencidos de que cuanto menos se le saque al productor, más invierte y más produce”, explica.

En su intervención, recuerda el conflicto que se generó durante el debate de la Ley Bases, cuando desde el interior del país se rechazó el intento de aumentar retenciones a las economías regionales: “Ahí marcamos un límite. No se puede seguir exprimiendo a los que generan divisas”.

García Aresca insiste en que el agro es el sector más dinámico de la economía nacional y que necesita previsibilidad para planificar a mediano y largo plazo. “Un productor no especula. Invierte en maquinaria, en tecnología, reinvierte en el campo. Pero si sembrás y a mitad del ciclo te cambian las reglas, te fundís. Y eso está pasando en muchas actividades donde el margen es negativo”.

Además, advierte sobre otros problemas estructurales que limitan la competitividad: la falta de una ley de semillas actualizada, los altos saldos técnicos de IVA, y la presión impositiva oculta. “Todo eso también es retención, aunque no figure como tal”, afirma.

La coincidencia entre los tres referentes es clara: la baja de retenciones fue una señal positiva que el campo pedía hace tiempo. Sin embargo, el alivio inmediato no resuelve las tensiones estructurales que enfrenta el agro argentino: alta carga impositiva, falta de estabilidad jurídica, costos crecientes y brecha entre actividades.

La discusión de fondo sigue abierta: ¿cómo construir un modelo fiscal sostenible que no dependa de castigar al que produce? ¿Cómo evitar que las decisiones económicas queden supeditadas al calendario electoral? ¿Y cómo garantizar que el crecimiento del agro beneficie no solo a los grandes exportadores, sino también a los tambos, criadores, cooperativas y economías regionales?

En palabras de Pablo Terraf: “Argentina todavía se permite tener grandes ineficiencias. Si no corregimos eso, no hay retención que alcance ni baja que dure”.

Los beneficios son múltiples: se maximiza el rendimiento en las zonas de mayor potencial, se reduce el gasto innecesario en zonas de baja respuesta, se anticipan riesgos y se trabaja con mayor certeza. “El resultado es un uso más inteligente de los insumos, mayor productividad y una mejora directa en la rentabilidad”, aseguran los ingenieros que llevan adelante el servicio Gaviglio + Fértil.

Esta planificación personalizada permite optimizar la inversión en insumos: "En trigo, estamos viendo una tendencia en el productor a sobredosificar con nitrógeno. Por ejemplo, para un ambiente donde quiere lograr 40 quintales iba a colocar 180kg de urea, cuando nuestros análisis indican que le hacían falta 120kg. En otros casos, hay subdosificación, lo que implica que no iban a llegar a los rindes esperados. Estas decisiones hacen a la rentabilidad del negocio", afirma Cristian Calcaterra, referente técnico en Gaviglio.

En un contexto donde cada decisión en el campo impacta directamente sobre la rentabilidad del negocio, incorporar tecnología, servicios agronómicos especializados y buenas prácticas de manejo ya no es una opción, sino una necesidad. 

Así lo demuestra la experiencia del servicio Gaviglio +Fértil, una propuesta integral de nutrición y siembra que acompaña a los productores desde antes de la siembra hasta después de la cosecha; contemplando la toma de decisiones de fertilización variable. El servicio comenzó en el 2023 y ya lleva más de 60 mil ha. superado los 400 clientes. Solamente en esta campaña de trigo 2025 se asesoraron 14.600 hectáreas de 127 clientes.

Gaviglio + Fértil tiene, además, otro diferencial: el servicio no se abona antes. De hecho, y por esto es tan fundamental hablar de un servicio de 0% riesgo y 100% ganancia para el productor: sólo se abona si se demuestra que dio resultados superiores a los del lote testigo.

El camino comienza con un diagnóstico preciso: conocer en profundidad cada ambiente del lote, interpretar mapas de rinde, analizar imágenes satelitales y datos históricos. “La ambientación permite planificar mejor la inversión en insumos y ajustar las decisiones agronómicas a la realidad de cada metro cuadrado del campo”, afirman desde el equipo técnico de Gaviglio.

Pero contar con la información no alcanza: lo que marca la diferencia es cómo se interpreta y se usa. Por eso, +Fértil combina la mirada profesional con el acompañamiento cercano al productor. “No es sólo entregar un mapa de ambientación, es acompañar el proceso completo, estar en el lote, conocer la historia del productor, los desafíos del año, y definir juntos las estrategias”, destacan los asesores.

Una de las claves del programa es el asesoramiento constante y personalizado, que permite aprovechar los datos disponibles y traducirlos en decisiones concretas, como ajustar dosis de fertilizantes. Todo esto, con el foco puesto en la eficiencia y la sustentabilidad: lograr más kilos por hectárea, cuidando el suelo y optimizando los recursos.

Además, el servicio incluye un informe integral post campaña que permite evaluar los resultados obtenidos, generar aprendizajes y planificar la próxima campaña a partir de datos reales. Para muchos productores, este enfoque marca un cambio de mentalidad: se pasa de un manejo uniforme y estático, a una agricultura precisa, dinámica y rentable. 

Gaviglio +Fértil es una invitación a una nueva manera de pensar la agricultura: más eficiente, más precisa y con impacto real en los márgenes del negocio.

Mientras el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) enfrenta recortes, despidos y cambios estructurales promovidos por el gobierno nacional, en las agencias locales el trabajo no se detiene. En San Francisco, un pequeño grupo de profesionales sigue llevando adelante tareas clave en la generación de información, la articulación con el sector privado y la formación continua de quienes sostienen la producción agropecuaria regional.

Alejandro Centeno, responsable de extensión local del INTA, traza un diagnóstico realista sobre el rol actual del organismo, sus vínculos con el territorio y los posibles efectos de las medidas de ajuste en marcha. Desde una mirada comprometida pero crítica, repasa el recorrido institucional y abre el debate sobre qué tipo de INTA necesita el país en esta etapa.

Centeno comienza por describir el trabajo que llevan adelante desde la agencia de San Francisco, situada en una zona de fuerte perfil agrícola-ganadero, con énfasis en la lechería. “Estamos de alguna manera cubriendo o satisfaciendo algunas necesidades que tienen que ver principalmente con lo que es la generación de información local a través de distintos ensayos en campos de productores, y con la formación continua de los profesionales que están en la actividad privada”, explica a LA VOZ DE SAN JUSTO. Y resume: “Si tuviese que explicarte brevemente qué es lo que hacemos, creo que esas dos son las principales actividades: capacitación de profesionales, productores y operarios o personal de campo, principalmente tamberos”.

Luego contextualiza históricamente: “Tengamos en cuenta que cuando se creó el INTA hace 70 años, la cantidad de productores profesionales que había en el territorio era mínima, prácticamente inexistente”. Recuerda que al inaugurarse la agencia local, hace más de medio siglo, “había solo cuatro colegas recibidos como ingenieros agrónomos trabajando”. Hoy, por el contrario, “hay un montón de profesionales vinculados al sector, que también generan información y apuntan al medio para lo que es la toma de decisiones”.

Centeno aclara que el INTA ya no tiene el monopolio en la producción de conocimiento técnico: “No todo es de INTA; alguna información también pertenece a empresas del medio, del sector”. Para él, esto no es negativo, sino parte de un proceso evolutivo. “El INTA ha perdido protagonismo, no por maldad del medio, sino porque todo ha evolucionado. La zona debe tener, en el departamento San Justo nada más, cerca de mil profesionales. Entonces, la importancia relativa de la institución en el territorio obviamente ha ido perdiendo peso”, reflexiona.

En este nuevo escenario, el vínculo con otras entidades es clave. “Tratamos permanentemente de generar alianzas con empresas privadas, multinacionales, colegas de la actividad privada, y otras instituciones locales como Sociedad Rural o la Asociación de Ingenieros Agrónomos”, enumera. Y destaca que muchas de las capacitaciones se realizan “codo a codo” con estas entidades, incluso en espacios compartidos como la sede de la Sociedad Rural.

Respecto al alcance territorial, describe una zona extensa y diversa: “El área geográfica nuestra va hacia el oeste hasta Arroyito, al norte hasta Freyre y al sur hasta Las Varillas, que es una zona grandísima”. Reconoce las limitaciones operativas: “No llegamos a todos lados. Somos apenas cuatro profesionales, cada uno con una especialidad específica”. 

Detalla que él se ocupa de los sistemas de producción forrajera; el equipo se completa con un médico veterinario especializado en reproducción, un becario de extensión que se forma en agricultura y una ingeniera agrónoma con amplia experiencia en huertas comunitarias y familiares, que inició su recorrido en el programa ProHuerta. “Ese programa ya no funciona más, hace un año que dejó de existir, pero la red de contactos que tiene Graciela (Gaspartti) hace que siga dando charlas, cursos y capacitaciones”, señala.

Frente a los rumores sobre nuevos recortes, Centeno es claro: “Sinceramente, no tenemos ninguna información oficial. Son todas versiones que maneja la prensa. Internamente no hay nada”. Aun así, da crédito a lo que circula: “Lo que están comentando los medios tiene sus fuentes, y seguro algo de eso va a suceder. Con qué intensidad, no lo sabemos”. Menciona que “hay versiones de que el primero de agosto se va a generar un segundo retiro voluntario”. El primero, ocurrido el año pasado, tuvo “cerca de 300 profesionales que se retiraron, cuando el objetivo era 1.500”. Ahora se espera una salida mayor, motivada por la incertidumbre: “Muchos están viendo que este contexto no es favorable para trabajar cómodos dentro de la institución”.

Consultado por las consecuencias de una posible reducción drástica, incluso el cierre del organismo, responde con honestidad: “No sé qué podría ser de facto. Tampoco sé cuánta gente se puede llegar a ir, ni si los que se van a ir son altamente necesarios”. Reconoce limitaciones: “Como toda institución pública, tengo que ser crítico. El INTA no funciona al 100% como debería. Podría mejorar. Es más, creo que debería mejorar”.

Centeno sorprende con una mirada poco frecuente desde adentro del sistema: “Muchas de las medidas que se van a tomar apuntan hacia eso. Por más que muchos de nosotros quedemos afuera, creo que es una necesidad que se genere una especialización en todos los órganos públicos”. Plantea que “el INTA necesitaba hace tiempo hacer un análisis interno, crítico, responsable y comprometido. Analizar efectivamente qué se estaba haciendo, con qué nivel de eficiencia, y si lo que se investigaba era verdaderamente necesario para el territorio o para el país”.

La imagen final que propone es potente, aunque incómoda: “Aunque no nos guste, esto viene bien. Llevarlo al terreno médico: cuando tenés una pierna envenenada y hay que cortarla, no te queda otra. Parece un proceso de supervivencia y de superación de la propia institución”. Y cierra con una frase que resume toda su visión: “Yo me imagino eso, me imagino un mejor INTA, por más que tenga que quedar afuera yo”.

Desde este jueves 17 y hasta el 27 de julio, Córdoba estará presente con fuerza en la 137ª edición de la Exposición Rural de Palermo, el evento agroganadero más importante del país. Con un stand institucional y una nutrida agenda de actividades, la Provincia reafirma su liderazgo en producción, innovación y genética animal.

“Estamos acá para mostrar lo que Córdoba hace todos los días en cada rincón productivo”, expresaron desde el Ministerio de Bioagroindustria, que coordina la participación de 15 empresas e instituciones bajo el programa “CBA Vidriera Productiva”. Entre los expositores hay productores de miel, embutidos, tecnología agtech, maní y maquinaria agrícola de localidades como Laboulaye, Oncativo, Marcos Juárez y Villa María, entre otras.

La presencia cordobesa también se sentirá en las pistas con la participación de cabañas de ganado bovino, ovino y porcino, varias de ellas premiadas en ediciones anteriores. “La genética cordobesa es reconocida a nivel nacional”, destacaron desde la organización.

Uno de los atractivos del stand provincial será “Córdoba en Escena: Adiviná, jugá y descubrí”, una propuesta lúdica abierta al público todos los días en dos horarios: de 10.30 a 11.00 y de 15 a 15.30. Además, viernes, sábado y domingo, habrá actividades especiales a las 18.

Una de las novedades más destacadas es la transmisión en vivo por streaming desde el predio: de 12 a 13 se emitirá “CBA: Vidriera Informativa”, con entrevistas y novedades, y de 16 a 17, el ciclo “Córdoba, no para”, con un enfoque más distendido y de entretenimiento.

“Queremos que el país vea cómo Córdoba produce, innova y se conecta con el mundo”, señalaron desde el equipo organizador. Así, la provincia reafirma su protagonismo en el corazón de la muestra más emblemática del campo argentino.

Desde el pasado 1° de julio, la soja y el maíz vuelven a tributar los derechos de exportación con las alícuotas vigentes antes de la reducción temporal dispuesta en enero. Con esta medida, publicada en el Boletín Oficial bajo la firma del presidente Javier Milei y los ministros Guillermo Francos y Luis Caputo, la provincia perderá alrededor de 420 millones de dólares, lo que representa más de una cuarta parte del impacto nacional estimado por la Bolsa de Cereales de Córdoba. 

Se trata de una decisión que retrocede en el camino iniciado hacia la recomposición de la competitividad agroindustrial y que despierta un rechazo generalizado entre los productores y gobernadores de la Región Centro. De este modo, se renueva el castigo al interior productivo, tal como lo expresan los números, las voces del sector y el impacto previsible en las economías regionales. nuevamente condicionadas por una política fiscal que demora en modificarse.

“El campo argentino necesita reglas claras, previsibilidad y una Argentina sin retenciones”, señalaron los presidentes de las cuatro entidades que conforman la Comisión de Enlace cordobesa. En un comunicado contundente, recordaron que las retenciones no son solo una carga económica: constituyen un impuesto distorsivo y anacrónico que desalienta inversiones, frena el desarrollo tecnológico y debilita el arraigo rural.

En el mismo sentido, el vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas, Javier Rotondo, calificó la medida como “un mazazo a la confianza del productor”. “Pasan los gobiernos, pero la receta es siempre la misma”, lamentó, y añadió: “No se ven afectados solo los productores: se ve afectado el interior de la provincia, porque es el círculo de dinero que no tendrán ni la provincia ni los pueblos”. Muchas otras voces se sumaron para cuestionar la medida dispuesta por la Nación. Los gobernadores de Córdoba y Santa Fe fueron enfáticos en renovar sus críticas por el perjuicio histórico que las retenciones han generado. 

Más aún, todo indica que la rebaja temporal aplicada en enero no implicó pérdida para el Estado: por el contrario, desde entonces, el país acumuló ventas externas de granos y subproductos por más de 15.000 millones de dólares. Se trató de una medida que mejoró la competitividad sin resentir el ingreso de divisas. A pesar de ello, el gobierno optó ahora por el camino más corto y menos sostenible: elevar otra vez las alícuotas de un impuesto que ya ha demostrado su ineficiencia para fomentar el crecimiento y el desarrollo del sector.

El campo, que hoy debe lidiar con precios internacionales inestables, costos internos en dólares muy altos y una estructura impositiva que sigue sin reformarse de raíz y genera una presión fiscal mayúscula, formula un lógico reclamo por el incumplimiento, al menos hasta el momento, del compromiso asumido por el gobierno de la Nación. Se trata de una nueva vuelta atrás que castiga al interior productivo. 

En una Argentina necesitada, una vez más, del ingreso de muchas divisas, el sector agropecuario le puede dar en julio otra “alegría” al Gobierno, ya que este mes se espera una liquidación récord de la cosecha sojera, que a su vez redundará en una mayor recaudación impositiva, de la mano de las controversiales retenciones.

Se estima que en lo que resta del mes se producirán las últimas grandes ventas del año de productores del principal cultivo del país, que se traducirán en ingresos muy interesantes para un Banco Central al que el mundo financiero le reclama tener una posición más robusta en dólares.

Mientras ese partido se juega en el terreno de la macroeconomía, otro muy interesante empieza a dar señales de vida en la principal entidad agropecuaria del país, la Sociedad Rural Argentina.

Se trata de diferencias cada vez más profundas en la forma y el fondo en que la entidad debe expresar la posición del sector respecto de una variedad de cuestiones claves, entre las cuales las retenciones figuran al tope de la agenda.

La entidad se prepara para su gran evento anual, la megaexposición en el predio de Palermo, que cada año sintetiza lo que hombres y mujeres de distintos lugares del país piensan sobre la política económica hacia un sector que viene siendo clave para la Argentina en más de un siglo.

Este año, la inauguración oficial de la muestra se hará el sábado 26 de julio, y allí hablará, por segunda vez desde que llegó a la Casa Rosada, el presidente Javier Milei. Al menos es lo que espera la dirigencia agropecuaria.

El año pasado, Milei prometió eliminar las retenciones a las exportaciones, pero no dio plazos. A principios de este año, bajó por seis meses los derechos de exportación a la soja y otros productos. Cumplido ese plazo, desde este primero de julio esos impuestos volvieron a su porcentaje original.

Pero las entidades del agro esperaban que el Gobierno mantuviera la rebaja, o incluso la profundizara.

Esta “demora” en cumplir la promesa presidencial profundizó divisiones en la Sociedad Rural, que tienen su epicentro en las retenciones, pero podrían escalar hacia otros aspectos del día a día de los hombres de campo en la actividad gremial empresaria.

Esta expectativa de los hombres de campo complica la gestión de Nicolás Pino como presidente de la principal entidad agropecuaria. 

Por eso, hay interrogantes sobre qué tono le imprimirá al discurso que pronunciará, como es habitual, antes de que hable el presidente de la Nación.

Y algunos dirigentes de peso en la Rural esperan que haya más energía en esas palabras, “más énfasis”, que deje bien claro el reclamo.

Por ejemplo, para Marcos Pereda, vicepresidente de la Rural, haber vuelto a subir las retenciones desde el primero de julio “es un error, ya que todos sabemos que son un impuesto discriminatorio, confiscatorio y distorsivo”.

En declaraciones a Noticias Argentinas, Pereda recordó que “el año pasado, las cadenas de granos aportaron al Estado cerca de 5.350 millones de dólares en retenciones”. 

“El aporte compulsivo que hacen los productores es gigantesco y sostiene el superávit fiscal”, dijo Pereda, apuntando al corazón del éxito que exhibe el gobierno nacional: el hecho de mantener la macro ordenada para, entre otras cosas, alcanzar una baja de la inflación, una de las cartas que el oficialismo jugará en las cruciales elecciones legislativas de octubre próximo.

Habrá que ver qué tono se termina imponiendo en el discurso clave que la Rural hará en apenas 23 días.

La edición 2025 de Agroactiva, desarrollada en el Complejo Ferial de Armstrong, Santa Fe, volvió a reunir a miles de visitantes y actores clave del sector agroindustrial del país. Córdoba, con un stand institucional colmado de propuestas, reafirmó su papel protagónico como motor productivo y generador de innovación.

La participación del programa “CBA, Vidriera Productiva”, impulsado por el Ministerio de Bioagroindustria, permitió visibilizar el trabajo de más de 20 empresas cordobesas de los rubros agtech, agroalimentos y maquinaria. “No solo hubo ventas importantes, sino también una gran red de contactos para futuros negocios”, señalaron desde el equipo organizador.

Uno de los focos más destacados fue el talento joven, representado por las escuelas Ipea N°209 “Domingo F. Sarmiento” y ProA. Ambas instituciones presentaron sus proyectos educativos y productivos, y el Ipea 209 logró una sobresaliente participación en la jura de la raza Limangus. “Esto demuestra que nuestros jóvenes están preparados para asumir un rol activo en el agro”, destacaron desde el Ministerio.

A lo largo de los cuatro días, el público acompañó con entusiasmo. “Tuvimos jornadas con gran concurrencia y una participación constante en las actividades de la provincia, incluso el día de lluvia”, resaltaron los organizadores.

Entre las novedades más celebradas se encontró el lanzamiento de una línea de créditos por $30 mil millones, impulsada por el Gobierno de Córdoba, Bancor y Afamac, con tasas accesibles desde el 16% en pesos y el 4% en dólares para la compra de maquinaria agrícola. Esta herramienta financiera fue clave para multiplicar las intenciones de compra. “Es un respaldo concreto para que nuestros productores accedan a tecnología de punta”, afirmaron desde Bancor.

El stand también ofreció propuestas didácticas como “Detectives de Colmenas”, que permitió a los visitantes conocer el papel de la apicultura en la salud de los cultivos y la producción. Además, se ofrecieron capacitaciones técnicas, juegos interactivos y un espacio para acercarse a los distintos programas del Ministerio.

Las razas ovinas cordobesas también se lucieron. Con importantes premios en las juras ganaderas, Córdoba consolidó su lugar como referente en genética ovina a nivel nacional. “El trabajo de nuestros criadores sigue marcando la diferencia”, aseguraron desde el área de Producción Animal.

El balance final fue altamente positivo. “Esta edición de Agroactiva reafirma el compromiso de Córdoba con el crecimiento del campo y la producción. El trabajo articulado entre empresas, escuelas, organismos y productores es el camino para seguir avanzando”, concluyeron desde el Ministerio de Bioagroindustria.

Con innovación, formación y respaldo financiero, Córdoba se posiciona no solo como protagonista de Agroactiva 2025, sino también como un actor estratégico del futuro agroindustrial argentino.

En la tarde este martes, Bomberos Voluntarios tuvo que asistir en un siniestro en un campo, en cercanías del Frigorífico San Francisco, el cual está ubicado en la zona de Monte Redondo. Según la información que obtuvo LA VOZ DE SAN JUSTO, se trataría de un incendio de una máquina agrícola.

Se trasladaron tres dotaciones del cuartel local. 

Ampliaremos.

La cosecha gruesa se ha generalizado en la última semana en toda la zona núcleo de la producción agropecuaria. La mejora de las condiciones del tiempo permitió que avancen los trabajos de recolección. Esto se nota en las distintas rutas de la región, puesto que se ha incrementado de modo notable la circulación de los pesados camiones que transportan los granos a las terminales portuarias del litoral fluvial.

Según la Bolsa de Comercio de Rosario, a los centros de acopio cercanos a los puertos del Paraná llegan aproximadamente 5.500 camiones diarios, lo que anticipa una importante liquidación de divisas clave para la economía nacional. Y demuestra la vigencia del agro como motor de la producción en el país. Al respecto, si bien la cosecha presenta un ligero retraso en comparación con el año anterior, el volumen actual de granos remitido a los puertos ya supera en un 15% al registrado en la misma época del ciclo pasado.

Esta alentadora señal para el sector agropecuario se suma a las proyecciones de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires (BCBA), que estima una producción total de los seis principales cultivos en 132 millones de toneladas para la campaña 2024/25, un 4,1% superior al ciclo anterior, y exportaciones por USD 32.484 millones, un salto del 4,9%.

Un auspicioso panorama se presenta por los rindes excelentes que vienen registrándose y el consiguiente crecimiento del volumen de granos que se entrega en los silos cercanos a las terminales ubicadas en cercanías de Rosario especialmente. Sin embargo, quedan al descubierto -una vez más- los recurrentes problemas y desafíos que implica trasladar el producto de los campos por la devastada red vial nacional. Las autoridades santafesinas calificaron a la situación como “grave” y, ante la falta de respuestas de la Nación, anunciaron un plan de emergencia para poner en condiciones el ingreso a los puertos, al menos.

El desafío que implica circular por una carretera cuya calzada está deteriorada se agrava en virtud del intenso tránsito de vehículos pesados. Por ello, se impone que autoridades, transportistas y conductores de vehículos más pequeños tomen nota del fenómeno, lo asuman y encuentren las soluciones más rápidas para evitar tragedias que se lamentan. A este panorama se suma el riesgo evidente que supone la entrada y salida a los campos de los vehículos de gran porte y las grandes filas de camiones que se agolpan en las cercanías de los puertos. Hacinamiento e inseguridad son consecuencias del colapso que sucede cada año.

El éxito de la cosecha y los eternos problemas para su traslado a los puertos son las caras de una moneda que revela las contradicciones de la Argentina. Desde hace mucho tiempo, mientras se destacan los beneficios del aumento notable de la producción agraria para el progreso del país, la congestión de camiones en las rutas y puertos se mantiene inalterable. Una situación que se convierte en una tortura para los habitantes de la región genera trastornos evidentes para los conductores, incrementa la sensación de inseguridad, así como el riesgo de accidentes graves en las rutas del centro del país. 

El presidente Javier Milei anticipó que desde julio las retenciones a las exportaciones del agro volverán a subir tras la baja temporal que rige desde fines de enero. Así, la soja volvería a pagar 33% de alícuota de derechos de exportación.

Así lo anticipó el jefe de Estado esta mañana. “Bajamos 13 impuestos, el más significativo fue el impuesto inflacionario que fueron 15 puntos del PBI. También sacamos el impuesto PAIS”, dijo en una entrevista radial. Consultado sobre las retenciones, dijo que a las exportaciones tradicionales, las retenciones “vuelven en julio”. “Dijimos que eran transitorios, avisen al campo que si tienen que liquidar que lo hagan ahora porque en julio le vuelven las retenciones”, dijo ante radio El Observador.

Hasta el 30 de junio, los porcentajes sobre los principales cultivos, quedaron establecidos de la siguiente manera: la soja (poroto) pasó del 33 al 26% y sus derivados bajaron del 31 al 24,5%, los derechos para la exportación del trigo quedaron en 9,5, del 12% que se venía aplicando, al igual que la cebada, el maíz y el sorgo. El girasol pasó de 7 a 5,5 por ciento. Desde julio, así, se revertiría ese recorte temporal.

Antes de que se conociera la decisión del Gobierno de volver al nivel de retenciones anterior, el vicepresidente de la Sociedad Rural Marcos Pereda había comentado: “La decisión de salir del cepo es acertada deja en evidencia que en año electoral que el Gobierno priorizó la normalización de la economía y es un mensaje muy potente, es un paso necesario para consolidar el rumbo, es una buena noticia para el campo y para que el próximo 30 de junio no vuelvan a subir las retenciones”, había dicho el dirigente agropecuario.

El cambio en retenciones había tenido lugar a fines de enero. Mediante el decreto 38/2025, el Poder Ejecutivo estableció que quienes quieran acceder al beneficio deberán liquidar el 95% de las divisas provenientes de esas mercaderías. Además, redujeron a 15 días el plazo para hacerlo, en lugar de los 30 habituales. En el caso de las economías regionales, había productos con alícuotas residuales de retenciones que fueron llevadas a cero de manera permanente. Se trata del azúcar, algodón, cuero bovino, tabaco, foresto industria y arroz, las cuales generaron más de 1.100 millones de dólares en exportaciones durante 2024. El costo fiscal de la medida esá estimado en aproximadamente 800 millones de dólares.

Hace diez días, el Gobierno recibió a la Mesa de Enlace como continuación del encuentro con el ministro Luis Caputo en febrero pasado. Las entidades agropecuarias insistieron con el pedido de extender más allá de mitad de año la baja de retenciones a las exportaciones, una posibilidad que estuvo sobre la mesa, según interpretaron en aquel encuentro dirigentes del agro, pero que quedó sepultada tras las declaraciones de Milei de este lunes.

El secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, se había reunido por la mañana con la Sociedad Rural, Coninagro, Federación Agraria y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), las cuatro entidades que conforman la mesa, en una agenda que también versó sobre un posible impacto de la suba de aranceles de los Estados Unidos sobre las exportaciones argentinas.

La Mesa de Enlace insistió con un reclamo que ya había llevado ante Luis Caputo: que la baja de retenciones temporal anunciada a fines de enero hasta el último día de junio sea extendida y que quede como una medida permanente. “Estuvo sobre la mesa el tema de las retenciones y el reclamo de la Mesa de Enlace de que se conviertan en definitiva esta baja de retenciones que por hoy es temporal y especialmente para la campaña fina que las retenciones sean eliminadas definitivamente antes del primero de junio que comience ya la campaña del trigo”, había dicho Andrea Sarnari, presidenta de FAA.

En esa misma línea se había pronunciado Carlos Castagnani, titular de CRA: “Hablamos sobre las retenciones y la temporalidad de las medidas del Gobierno. En este sentido, desde CRA insistimos en la necesidad de una señal clara, especialmente considerando que nos encontramos muy próximos a la siembra de trigo. Contar con definiciones sobre las retenciones al cereal sería fundamental para la planificación del sector”.