<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <id>https://www.lavozdesanjusto.com.ar/feed-etiqueta/causa-seguros</id>
    <link href="https://www.lavozdesanjusto.com.ar/feed-etiqueta/causa-seguros" rel="self" type="application/atom+xml" />
    <title>La Voz de San Justo</title>
    <subtitle></subtitle>
    <updated>2026-04-29T21:46:03+00:00</updated>
        <entry>
        <title>
            Casación anuló el procesamiento de Alberto Fernández en la causa Seguros
        </title>
        <link rel="alternate" href="https://www.lavozdesanjusto.com.ar/casacion-anulo-el-procesamiento-de-alberto-fernandez-en-la-causa-seguros" type="text/html" title="Casación anuló el procesamiento de Alberto Fernández en la causa Seguros" />
        <id>https://www.lavozdesanjusto.com.ar/casacion-anulo-el-procesamiento-de-alberto-fernandez-en-la-causa-seguros</id>
        <author>
            <name>
                <![CDATA[La Voz de San Justo ]]>
            </name>
        </author>
        
                                <content type="html" xml:base="https://www.lavozdesanjusto.com.ar/casacion-anulo-el-procesamiento-de-alberto-fernandez-en-la-causa-seguros">
                    <![CDATA[<figure><img src="https://cdnartic.ar/87BT7VzCrMlwVn5YAEWADhbxCWM=/800x0/filters:no_upscale():format(webp):quality(40)/https://lvdsjcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/alberto_fernandez.jpg" class="type:primaryImage" /></figure><p>La Cámara Federal de Casación anuló por mayoría la resolución de que había confirmado el procesamiento del ex presidente Alberto Fernández en la causa Seguros.</p><p>El tribunal ordenó dictar una nueva decisión en la causa penal en la que Fernández estaba con procesamiento confirmado por supuestas “negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública”.&nbsp;</p><p>La determinación fue tomada por la Sala IV del tribunal, con los votos de los jueces Mariano Borinsky y Javier Carbajo. En tanto, el camarista Gustavo Hornos votó en disidencia y pidió dejar firme el procesamiento.</p><p>Los magistrados que votaron a favor de anular el procesamiento estuvo en línea con la postura del fiscal ante la Cámara Federal, José Agüero Iturbe, quien sostuvo que no había elementos para procesar al expresidente.</p><p>“No hay juez sin acusador”, expresaron los magistrados, que remarcaron que tanto la defensa de Fernández como la fiscalía solicitaron revocar el procesamiento y dictar la falta de mérito.</p>]]>
                </content>
                                                <summary type="html">
                    <![CDATA[<figure><img src="https://cdnartic.ar/87BT7VzCrMlwVn5YAEWADhbxCWM=/800x0/filters:no_upscale():format(webp):quality(40)/https://lvdsjcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/alberto_fernandez.jpg" class="type:primaryImage" /></figure>El ex mandatario estaba procesado por “negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública”.]]>
                </summary>
                                <category term="nacionales--171" label="Nacionales " />
                <updated>2026-04-29T21:46:03+00:00</updated>
                <published>2026-04-29T21:44:32+00:00</published>
    </entry>
    </feed>