En un ensayo político titulado “Post populismo: la nueva ola que sacudirá a Occidente”, el politólogo francés Thibauld Muzergues plantea la aparición de una nueva fase política que surge tras la "disrupción populista" de la década anterior. Lo hace a partir del análisis de la experiencia del gobierno derechista de Giorgia Meloni en Italia.

A partir de los giros pragmáticos de la líder italiana, establece que podría comenzar un período en el que las tendencias políticas de derecha superen las lógicas populistas clásicas y adopten rasgos mixtos entre el liberalismo económico, el conservadurismo político y nuevas formas de gestión que podrían alterar la manera en la que históricamente se han concebido las instituciones democráticas.

La “nueva ola” procuraría superar la dicotomía populistas de “nosotros versus ellos” para regresar a un debate ideológico más tradicional en las que las categorías “derecha – izquierda” volverían a aflorar, aun cuando pudieran aparecer nuevos términos para denominarlas.

En este marco, el autor sostiene que Meloni va camino a convertirse en una líder post populista: en política exterior rompió con la tradición de la derecha radical europea de coquetear con Rusia, apoya la Otan y a Ucrania y se asume europeísta. Además, su gestión, no exenta de sobresaltos, mantiene la estabilidad de los mercados y ha moderado la retórica extremista con la que llegó al poder en la cresta de la ola populista. Esto da paso a que se la observe como una estadista fiable, que, sin embargo, no renuncia a su agenda conservadora. Para Muzergues, el camino de la primera ministra italiana es el que probablemente sigan las derechas que quieran sobrevivir a largo plazo.

A partir de ese análisis, mientras aún resuenan los ecos del estruendoso, por momentos escandaloso, episodio de un presidente vociferando desde un atril en el Congreso de la Nación contra un sector de la oposición que tampoco se quedó atrás en sus airadas manifestaciones y en el momento en el que la humanidad experimenta  otra preocupante experiencia de guerra que exhibe todavía la vigencia de lógicas populistas, podría pensarse que la Argentina todavía navega en el encrespado mar del populismo, aunque con indicios de que podría surgir algo similar a eso denominado post populismo. Es decir, se viviría un tiempo híbrido.

Por un lado, el discurso del Congreso reprodujo con claridad el antagonismo planteado por Ernesto Laclau: la retórica inflamada para marcar la frontera entre “nosotros y ellos”. La teatralización estudiada del presidente para su presentación en el Parlamento encaja de lleno en el populismo clásico.

No obstante, diferencia de las prácticas populistas previas que buscaban alianzas "antihegemónicas", Milei ha declarado un alineamiento incondicional con EE. UU. e Israel. Asimismo, con alteraciones coyunturales y varias contradicciones, el gobierno insiste en ejecutar un programa rígido, en el que aparecen claves ideológicas tradicionales que lo acercan al planteo post populista. La épica del lenguaje populista centrada en la lucha contra “la casta” -destinataria de insultos varios del presidente durante su discurso en el Congreso- convive con el lenguaje técnico de administración sana, promesas (aunque sin precisiones) de nuevas y numerosas reformas y búsqueda de previsibilidad macroeconómica.

Un último dato dispara interrogantes. Se trata del  anuncio sobre  “modificar la arquitectura institucional” que refuerza las dudas acerca de cómo se concibe el funcionamiento de las instituciones democráticas, un flanco que abre caminos potencialmente riesgosos.

En definitiva, mientras el eco del atril sigue resonando, el outsider que llegó para derribar con la motosierra un sistema político decadente utiliza las formas populistas de siempre, aunque muestra indicios de que podría transitar un camino hacia el post populismo.

Algo similar podría ocurrir en el laberinto opositor. Mientras los sectores más radicalizados mantienen lógicas que no logran mover el termómetro electoral, la posibilidad cierta de que el gobierno sea ratificado el año próximo en las urnas comienza a impulsar intentos de reunir facciones cercanas a la tradicional categoría ideológica de la izquierda o centroizquierda, bajo la premisa -al menos declarativa- de no repetir prácticas populistas fracasadas. Siguiendo el razonamiento del autor francés, también allí podría registrarse un viraje hacia el “post”.

Quizás el rasgo dominante de esta etapa sea la hibridez. Esto es, una realidad política en la que el eco del atril muestra al populismo clásico, pero que empezaría a insinuar algo diferente.

En la sesión de la Cámara de Diputados que se realiza este jueves para avanzar con el tratamiento de la reforma laboral impulsada por el Gobierno nacional, tres legisladores del sector político vinculado al gobernador de Córdoba Martín Llaryora no están presentes, según fuentes parlamentarias.

Entre los ausentes figuraron Juan Schiaretti, quien había asumido recientemente su banca, el sanfrancisqueño Ignacio García Aresca y Alejandra Torres.

Según las versiones recogidas en el Congreso, la ausencia de los tres diputados resultó estratégica en un contexto en el que el oficialismo necesitaba alcanzar el quórum mínimo para habilitar la sesión. La falta de estos representantes alivió los números para el oficialismo, que consiguió los apoyos necesarios para abrir el debate y avanzar en el tratamiento del proyecto legislativo.

Sobre las razones de las ausencias, se consignó que Torres se encontraba en España por un compromiso vinculado a una ONG, mientras que Schiaretti habría alegado problemas de movilidad debido al paro de aviones en el marco de la huelga de CGT. Por su parte, desde el entorno de García Aresca, hasta el momento, no se informó oficialmente el motivo de su ausencia.

Garcia Aresca ya había faltado el miércoles al plenario de comisiones en el que se emitieron los despachos para la sesión de este jueves. Así, la representación del oficialismo provincial en Diputados quedó reducida a la mitad: Carlos Gutiérrez, Carolina Basualdo y Juan Brügge sí ocuparon sus bancas.

NOTICIA EN DESARROLLO

El presidente de la Nación, Javier Milei, se pronunció a través de las redes sociales para repudiar los incidentes ocurridos en las afueras del Congreso de la Nación. Esto sucedió mientras se debatía la reforma laboral.

En su mensaje, Milei indicó: "Del otro lado tenemos esto". Durante la movilización por la reforma laboral, los manifestantes se enfrentaron a la Policía, lo que generó un clima de tensión en el lugar. La situación se desarrolló en el contexto de un debate legislativo importante, lo que atrajo la atención de los medios y la opinión pública.

Los incidentes se intensificaron durante la tarde, cuando se registraron choques entre los manifestantes y las fuerzas policiales. La Policía aplicó el protocolo antipiquete en respuesta a la situación. Al menos cuatro policías resultaron heridos y se reportaron dos manifestantes detenidos. Los sindicatos y organizaciones sociales marcharon desde la Plaza de Mayo en rechazo al proyecto de reforma laboral impulsado por el oficialismo. Durante las manifestaciones, algunos individuos arrojaron bombas molotov, lo que contribuyó a la escalada de violencia.

A los catadores de modales y formas habría que recordarles que del otro lado tenemos esto... Campeones de plumas cobardes ya que frente al mal callan y al que da la pelea, si no usa sus formitas fracasadas, pegan...MAGA.Fin. https://t.co/4Sc6d1c8Ag

El debate en el Congreso incluyó la discusión sobre el traspaso de la justicia laboral a la Ciudad de Buenos Aires, un tema que generó divisiones entre los legisladores. La senadora Patricia Bullrich afirmó que contaba con los votos necesarios para avanzar con el acuerdo con la Ciudad. En contraposición, la oposición argumentó que se buscaba establecer una justicia más favorable para los empleadores.

Una serie de incidentes se registraron en la tarde de este miércoles en las inmediaciones del Congreso, donde organizaciones de izquierda que acompañaban el reclamo de los jubilados tiraron el vallado dispuesto por las fuerzas de seguridad.

La movilización tenía lugar mientras en el Senado se debatía la reforma laboral, un proyecto rechazado por el peronismo y por organizaciones sindicales como la CGT y las dos CTA.

Guarecidos con bloques de madera, los manifestantes armaron bombas Molotov y enfrentaron a la Policía, que respondió con el camión hidrante y balas de goma. Por los incidentes hubo 11 detenidos y 40 demorados, según indicaron fuentes de la Policía de la Ciudad a la Agencia Noticias Argentinas.

Un video registrado durante los incidentes expuso el momento en que un grupo de manifestantes arma y lanza un artefacto incendiario casero contra el cordón policial.

En las imágenes pudo observarse a varias personas resguardadas detrás de maderas y estructuras improvisadas mientras preparan el elemento, que luego es encendido y arrojado en dirección a los efectivos.

Fuentes policiales indicaron a la Agencia Noticias Argentinas que el primer cordón de seguridad correspondía a la Policía Federal, mientras el segundo y tercero corría por cuenta de la Policía de la Ciudad.

El Gobierno analiza convocar a una extensión de las sesiones extraordinarias para lunes 2 de febrero para tratar los proyectos pendientes, como la reforma laboral y el de glaciares.

Ambas iniciativas forman parte del temario enviado en diciembre al Congreso. Las extraordinarias que se habían convocado rigieron entre el 10 y el 30 de este mes.

En el caso de la “modernización laboral” que promueve la Casa Rosada, con resistencias del sindicalismo, el oficialismo debió postergar su tratamiento porque no tenía asegurado los votos necesarios para aprobarlo.

Se espera que en febrero, Patricia Bullrich, en su rol de jefa del bloque de senadores libertarios, avance en los acuerdos para sancionar esta importante reforma que anhela el oficialismo para la segunda mitad del mandato, tal como lo hizo con el Presupuesto 2026.

Contará para esa tarea con la ayuda de referentes de la Rosada como Diego Santilli y Eduardo “Lule” y Martín Menem.

En ese marco, ya quedó descartado que se vaya a sesionar en el Congreso durante enero, confirmó la Agencia Noticias Argentinas.

La fecha estimativa del 2 de febrero para retomar el debate, apunta especialmente a la reforma laboral, que ya es una obsesión del presidente Javier Milei, debido a que considera que es una de las iniciativas centrales para profundizar su programa de gobierno porque permitiría aumentar las contrataciones en el sector privado.

Por su parte, la reforma del Código Penal no será tratado durante las sesiones extraordinarias debido a que es un proyecto extenso que requerirá meses de debate.

La frase futbolera “técnico que debuta gana” condensa la ilusión de que todo estreno trae aparejado un éxito inmediato. El hincha se aferra a esa expectativa porque cada comienzo renueva la esperanza de revertir una realidad adversa. Sin embargo, esa confianza -comprensible cuando aplica a la pasión deportiva- difícilmente pueda evaluarse por el resultado del primer partido, sino que la verdadera medida está en la capacidad de sostener proyectos que permitan atravesar con éxito toda la competencia.

El pasado miércoles, el Congreso de la Nación debutó con una nueva conformación. Las primeras jugadas se tiñeron de estética futbolera. A la, en principio, plausible presencia del presidente de la Nación en el acto de jura de los nuevos diputados, le siguieron episodios más cercanos al espectáculo futbolístico que a la institucionalidad democrática.

Así, el paralelismo inicial cobra allí más sentido. Los lugares comunes del lenguaje facilitan la comprensión, pero no abarcan la complejidad de los procesos reales. En política, la gobernabilidad exige procesos prolongados, eficacia sostenida y capacidad para convertir expectativas en resultados concretos.

El nuevo período legislativo encuentra a La Libertad Avanza como primera minoría en Diputados, una novedad en un país acostumbrado a que el kirchnerismo maneje los tiempos del Congreso. Las crónicas periodísticas exhiben retazos de negociaciones, febriles algunas, con otras fuerzas, así como intentos de cooptación desde el oficialismo, varios de ellos exitosos. Y también exponen la realidad dispersa de la oposición. Este factor convierte al gobierno en un actor capaz de conseguir mayorías circunstanciales. El desafío será consolidarlas.

El nuevo escenario del Congreso abre distintos capítulos para el análisis de los “partidos” que se jugarán en los próximos meses. Serán disputas dominadas por la palabra reforma. Laboral, tributaria, del Código Penal y otras “modernizaciones” necesarias asoman en el horizonte cercano. Una primera conclusión sugiere que Milei está más cerca que cualquier presidente no peronista de las últimas cuatro décadas de avanzar sobre áreas históricamente sensibles. La fatiga social, la decadencia económica, el fracaso del populismo kirchnerista, la debilidad sindical son, entre otros, signos que no pueden ignorarse y que hoy habilitan ese avance.

El éxito del gobierno dependerá de su capacidad para construir mayorías, temporales o estables. Además, está en manos de dos variables decisivas que suelen caminar juntas: el humor social y la actualidad económica. Mientras el panorama legislativo ofrece condiciones para fructificar, algunos indicadores económicos todavía exhiben fragilidad. Así, la naturaleza “líquida” de la producción, el empleo y el consumo puede alterar tanto los apoyos legislativos como y el acompañamiento social a las reformas anunciadas.

En este contexto, los “técnicos” oficialistas que debutan en el Poder Legislativo disponen de una oportunidad inédita, pero también enfrentan riesgos conocidos. Se abre una ventana histórica para actualizar normas y estructuras de otro tiempo -varias de ellas obsoletas- aunque el éxito dependerá también de factores socioeconómicos que podrían alterar el terreno.

La primera imagen del nuevo Congreso estuvo marcada por juras insólitas, cánticos futboleros, cruces verbales y gestualidad propia de otros ámbitos. Superado este “folklore” al que la ciudadanía parece ya habituada, para que el Congreso que debuta gane, el poder político deberá alinear a las fuerzas dialoguistas y construir mayorías con rasgos sólidos. Ese objetivo es hoy alcanzable. Pero la necesidad de robustecer la recuperación económica participa del juego. Sobran antecedentes para recordar que la economía puede definir el resultado y determinar si las reformas en discusión ingresarán en la historia o se sumarán a la larga lista de intentos fallidos.

El Gobierno confirmó este miércoles que las sesiones extraordinarias del Congreso tendrán lugar desde el 10 de diciembre hasta el 31 de diciembre, período en que se tratarán el Presupuesto 2026 y las reformas laboral y tributaria.

En la Cámara de Diputados, el oficialismo había conseguido este martes el dictamen sobre el proyecto de Presupuesto 2026 en la Comisión de Presupuesto y Hacienda y buscará demorar la aprobación de esa iniciativa hasta diciembre, cuando asuman los nuevos legisladores y La Libertad Avanza (LLA) pasará a tener junto a bloques aliados la primera minoría del cuerpo parlamentario.

El dictamen de la Libertad Avanza (LLA) reunió 20 firmas, mientras que el dictamen de Unión por la Patria (UcxP) consiguió la misma cantidad, pero al haber habido un empate, el presidente de la Comisión de Presupuesto, Alberto ‘Bertie’ Benegas Lynch, hizo uso de su voto doble para desempatar a favor del oficialismo.

La decisión de dilatar los tiempos le permite al Gobierno avanzar en las negociaciones con los gobernadores para incluir algunos cambios en la propuesta oficial y garantizar así los votos para aprobar el Presupuesto antes de fines de diciembre.

Desde diciembre, LLA tendrá entre propios y aliados 115 diputados y podrá sumar el respaldo de siete legisladores de Innovación Federal; dos de Producción y Trabajo y uno de Libertad y Futuro, con lo cual solo necesitará del aval de tres legisladores más.

El dictamen de mayoría mantiene sin cambios el proyecto de Presupuesto oficial que proyecta un aumento de la economía del 5%; una inflación del 10%; un dólar de 1,423 pesos a diciembre de 2026 y proyecta incrementos del 10,6 % de las exportaciones y 11 % de importaciones. que se toman fuera de los organismos de gestión que establece la Constitución”.

“Perdimos todas”, admitió el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, al término de una jornada legislativa que dejó al oficialismo desarmado y expuesto en varios frentes. La derrota en el Parlamento se produjo en la misma semana en la que el presidente Javier Milei anunció que dejaría de lado los insultos para comenzar a “discutir ideas”. 

Así, en el momento en que el gobierno perdió el respaldo aliado y tambalea su control del escenario político, el presidente promete moderación. El interrogante asoma: ¿se trata de un giro en la estrategia o del reconocimiento implícito de que el grito ya “no garpa”? Con las elecciones a la vuelta de la esquina, las dudas se acrecientan. 

El anuncio del cambio en la retórica presidencial vino acompañado de una comparación llamativa. Milei eligió a Sarmiento como espejo. Antes había hecho lo propio con Alberdi. Ambos no se llevaban bien. Es más, el “cuyano alborotador” como lo llamó José Ignacio García Hamilton en su biografía, usó su reiteradamente su lengua filosa y vehemente contra el tucumano. Sarmiento lanzó a Alberdi calificativos que hoy despiertan una sonrisa: “saltimbanqui”, “alma muerta”, “perro de todas las bodas”, “jorobado de la civilización”.  

En verdad, Sarmiento era un “outsider” para las recatadas formas de su época. Sin embargo, como recordó Pablo Mendelevich en La Nación, existe una distancia estética y conceptual entre la invectiva de Sarmiento y el insulto mileísta. El sanjuanino usaba palabras duras. Y no dudaba en atacar o defenderse con ellas. Pero no existía el componente de violencia simbólica de los insultos actuales: no había -al menos en público- referencias genitales, ni ataques homofóbicos, ni descalificaciones groseras, ni burlas sexuales. Sarmiento era altanero, sí. Pero su ataque tenía la misma fuerza sin la actual carga insultante.

Martín Caparrós, en su novela Sarmiento, escribe una reflexión que pone en boca del protagonista: “Ser presidente no es solamente estar en ese lugar que tantos querrían ocupar. Es, también, estar en el lugar más atacado, porque atacarte es el trabajo de cantidad de gente”. El ejercicio del poder sugiere Caparrós, no consiste en gritar más fuerte, sino en sobrevivir al ruido. ¿Sería posible que, con su estridente anuncio de que dejará de insultar, el presidente -el actual, no el del siglo XIX- esté aprendiendo esa lección?

En este contexto, los últimos días fueron un golpe de realidad para la Rosada. En la Cámara de Diputados, el oficialismo sufrió una seguidilla de derrotas. Tuvieron media sanción el financiamiento universitario y del Hospital Garrahan, se avanzó con la investigación del caso $Libra y se derogaron varios decretos presidenciales, entre ellos los que disolvían organismos clave como el Inti, el Inta, la Dirección de Vialidad Nacional y otros. “Perdimos todas”, insistió Francos, cuestionando la actitud de los bloques aliados. “Votaron todos con el kirchnerismo”, se quejó.

Todo indica que la arremetida del Congreso continuará en los días que vienen. Puede explicarse por la cercanía de los comicios de medio término. También porque la oposición kirchnerista -sin escrúpulos ni rubores y exponiendo evidentes contradicciones- avanza decidida cuando palpa debilidad o huele sangre. Asimismo, se debe a la ruptura de los diques de contención con bloques dialoguistas que el gobierno había construido al comienzo de su gestión. En ello, mucho tuvieron que ver los modos, los tonos y los insultos presidenciales. 

Por supuesto, el problema no es solo de lenguaje. A fuerza de golpes, la Argentina está descubriendo que la realidad dista mucho del relato. Pero en la política actual, “perder todas” va más allá de una mala jornada legislativa: impone la necesidad de repensar la estrategia, incluso en la forma de comunicar. En ese sentido, el abandono del discurso agresivo podría formar parte de una táctica que busca reflejarse en la figura de Sarmiento. Para quien usa el insulto y la procacidad verbal como armas políticas, menudo desafío implicará espejarse en uno de los protagonistas centrales de nuestra historia, que -aun con sus exabruptos- supo hacer de la palabra y la escritura verdaderas herramientas de poder.

Se realizó frente al Congreso de la Nación una marcha y concentración contra el ajuste en discapacidad. La intervención policial y de gendarmería nacional argentina generó polémica, dado que había muchos uniformados rodeando a menores que estaban en silla de ruedas.

Los manifestantes expresaron su rechazo a la falta de inclusión. Uno de los participantes comentó: "Luchar contra la ignorancia de un primer mandatario que no entiende lo que es la inclusión, no entiende lo que es la primera barrera de vencer que es la barrera social".

La protesta se realizó en la Plaza del Congreso, epicentro de reclamos sociales en la Ciudad de Buenos Aires. Allí se congregaron familiares, pacientes, cuidadores, profesionales del área y organizaciones vinculadas al cuidado de personas con discapacidad.

Mientras los manifestantes continuaban con su protesta en la plaza, llegaron varios camiones de la Policía Federal y móviles de Gendarmería. En cuestión de minutos, la presencia de uniformados duplicó a la de los manifestantes, generando un clima de tensión.

"Todos importamos, no solo la gente que tiene plata"En la movilización en contra del veto a la ley de emergencia en discapacidad, una manifestante remarcó que está ahí para "defender los derechos" de su hijo: "Me da más miedo que se quede sin terapia a que me pegue un policía". pic.twitter.com/03tSDpn7la

Los manifestantes enfatizaron que la problemática radica en la falta de recursos para el tratamiento de los chicos con discapacidad. Se resaltó que "acá el tema pasa por lo que tienen que cobrar la obra social y los terapeutas".

La movilización resaltó la necesidad de un diálogo y una reflexión profunda sobre la temática para evitar que se repitan estos ajustes que impactan en la educación y atención de personas con discapacidad.

El bloque Encuentro Federal presentó una denuncia formal tras descubrir que su oficina, ubicada en un edificio frente al Congreso de la Nación, fue violentada durante el fin de semana de Pascua.

Según un comunicado emitido por el presidente del bloque, Miguel Ángel Pichetto, y el secretario parlamentario, Oscar Agost Carreño, personas ajenas al equipo forzaron la puerta de la oficina ubicada en Rivadavia al 1800, al lado del anexo de la Cámara de Diputados, y causaron daños en las instalaciones, aunque no sustrajeron ningún objeto de valor.

De acuerdo con el mismo documento, el incidente que se vivió durante el fin de semana se limitó exclusivamente a la oficina del bloque Encuentro Federal, siendo el único 

“Durante el fin de semana de Pascua, la oficina del bloque Encuentro Federal fue violentada. Personas ajenas al equipo forzaron la puerta y provocaron daños en las instalaciones, sin llevarse ningún objeto de valor”, detallaron Pichetto y Agost Carreño en el documento difundido.espacio en todo el edificio que sufrió este tipo de ataque.

El hecho genera suspicacias entre los legisladores de la oposición, ya que sucede a pocas horas de que comience en la Cámara de Diputados el proceso de interpelación de funcionarios nacionales por el caso $Libra y en las oficinas de uno de los bloques más activos a la hora de avanzar en el proceso y en la comisión investigadora que se conformará el próximo miércoles.

El bloque informó que, tras el hallazgo, se procedió a realizar la denuncia correspondiente ante las autoridades competentes. Además, se notificó a las autoridades de la Cámara de Diputados con el objetivo de que se investigue el hecho y se identifique a los responsables. “Esperamos una pronta respuesta por parte de las autoridades para que se identifique a los responsables del hecho y el mismo se esclarezca pronto”, señalaron en el comunicado.

Mucho más teniendo en cuenta que las oficinas están ubicadas en el sexto piso, pero que en el mismo edificio también tienen su espacio el senador Martín Lousteau, y los bloques de la Coalición Cívica y de La Libertad Avanza. Además hay viviendas particulares y el edificio cuenta con un encargado que no estuvo presente durante el pasado fin de semana en el lugar. En ninguna de las oficinas del resto de los bloques se registró algún tipo de intrusión.

Fuentes consultadas explicaron a Infobae que no se llevaron nada de valor teniendo en cuenta que hay computadoras y otros electrodomésticos. Los lugares que más sufrieron el ingreso de personas desconocidas fueron los despachos del diputado Nicolás Massot, principalmente, el de Emilio Monzó y los de las secretarias privadas. El resto de los espacios del piso no sufrieron ningún tipo de violación.

Otro detalle que llama la atención en el bloque es que la puerta de calle del edificio no fue forzada.

Uno de los aspectos destacados por los representantes del bloque Encuentro Federal es que este incidente fue un caso aislado dentro del edificio. Según lo informado, ninguna otra oficina del inmueble sufrió daños o intentos de ingreso forzado durante el mismo período. Este detalle ha generado interrogantes sobre los motivos detrás del ataque y si el mismo podría estar dirigido específicamente contra el bloque.

Los diputados de Encuentro Federal se enteraron del hecho luego de un llamado que les realizó Federico Sharif Menem, Director General de Secretaría Privada de la Presidencia, y no por el presidente de la Cámara, Martín Menem. Esta actitud de parte de la presidencia de la Cámara Baja también generó resquemores entre los legisladores que conduce el rionegrino Pichetto.

El fotoperiodista Pablo Grillo continúa su proceso de recuperación después de resultar gravemente herido durante la represión en el Congreso, en el marco de la marcha en reclamo de los jubilados. Internado en terapia intensiva en el Hospital Ramos Mejía desde hace diez días, Grillo dio pasos significativos en su proceso de mejoría.

En los últimos días, su padre, Fabián Grillo, compartió que, aunque Pablo estaba algo cansado debido a episodios de fiebre y procedimientos médicos, seguía receptivo y atento a su entorno. Incluso reaccionó positivamente a mensajes de apoyo enviados por figuras como Ricardo Bochini y Dalma Maradona.

Este sábado, una nueva muestra de avance sorprendió a sus familiares y allegados: Pablo escribió su nombre dos veces y la palabra "Abuelo" o "Abuela" en un papel de un recetario médico. Estas palabras fueron divulgadas por su hermano Emiliano y compartidas en redes sociales por Cora Gamarnik, docente e investigadora. 

Según Gamarnik, los médicos lo sentaron esa mañana y le preguntaron su nombre y si sabía por qué estaba allí, a lo que respondió escribiendo.

Este progreso genera esperanzas sobre una recuperación satisfactoria para el fotoperiodista, quien sigue luchando tras el grave incidente sufrido durante las manifestaciones del pasado 12 de marzo.

El Ministerio de Seguridad Nacional, por instrucción de la ministra Patricia Bullrich, presentó una denuncia penal contra la jueza Karina Andrade, titular del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 15 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por los delitos de prevaricato, incumplimiento de los deberes de funcionario público y encubrimiento agravado.

La presentación fue radicada en el fuero federal y se fundamenta en las graves irregularidades cometidas por la magistrada en relación con la liberación de detenidos tras los disturbios ocurridos durante la marcha del 12 de marzo en las inmediaciones del Congreso de la Nación.

La jueza federal María Servini y el fiscal Eduardo Taiano serán los responsables de investigar los hechos denunciados por el Gobierno.

La denuncia presentada destaca que la jueza Karina Andrade ordenó la liberación de 114 detenidos sin haber analizado las pruebas, sin considerar los antecedentes penales de los implicados y sin respetar los procedimientos legales vigentes.

Según el escrito, la magistrada intervino arbitrariamente en un procedimiento de flagrancia, que es competencia del Ministerio Público Fiscal, y tomó su decisión sin contar con los elementos de prueba necesarios.

Entre los detenidos liberados, se encontraban individuos con antecedentes por delitos como lesiones, tráfico de estupefacientes, tenencia de armas de fuego y robo. La denuncia también detalla que la jueza dictó su resolución a través de un grupo de mensajería instantánea, sin dejar un registro oficial de su decisión y sin dar intervención formal a la Fiscalía.

Cabe recordar que el viernes pasado, el Ministerio de Seguridad presentó una denuncia penal por los delitos de Sedición, Atentado al Orden Constitucional y la Vida Democrática, y Asociación Ilícita Agravada, señalando como posibles responsables de los hechos al exlíder montonero Mario Firmenich, al intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, y a grupos organizados que habrían promovido los disturbios con fines desestabilizadores.

Fuente: La Voz del Interior

¿Es posible afirmar, con un mínimo de seriedad, que un adulto mayor puede llevar una vida digna con 350 mil pesos al mes? ¿Cómo no diferenciar entre el legítimo e histórico reclamo de los jubilados y el accionar violento de barrabravas que se autoproclaman defensores de la clase pasiva? ¿Podemos reducir a meras anécdotas las vergonzosas escenas de diputados nacionales intercambiando golpes o lanzándose agua en pleno recinto?

Resulta desconcertante que hechos tan lamentables sean interpretados de maneras tan opuestas por dirigentes y militantes de distintas facciones políticas. En una democracia, ¿es razonable justificar la violencia, defender excesos represivos, liberar de inmediato a los responsables del caos, exigir la caída del gobierno o denunciar sin pruebas un intento de golpe de Estado, todo bajo el prisma de sesgos de confirmación?

Los graves sucesos del pasado miércoles en Buenos Aires dejaron abiertas estas y muchas otras preguntas. El vandalismo en las calles, el espectáculo bochornoso en la Cámara de Diputados y las reacciones contradictorias evidencian que la política argentina sigue siendo un espejo roto, reflejando en cada fragmento una imagen distorsionada del país.

Jonathan Swift, el célebre autor irlandés, escribió en el siglo XVIII un ensayo que parece describir nuestra época: El arte de la mentira política. En él, advertía que “la falsedad vuela, y la verdad viene cojeando tras ella”. En política, decía, no importa tanto la verdad o la mentira, sino la conveniencia de lo que se dice, cuándo y ante quién.

En realidad, Swift anticipó la era de la posverdad, donde los relatos prevalecen sobre los hechos y lo que se siente o cree pesa más que lo que realmente ocurre. Los incidentes en Buenos Aires lo confirman: para algunos, un intento de golpe callejero; para otros, una protesta legítima reprimida con brutalidad. La polarización de miradas y sesgos impide responder con objetividad a las preguntas iniciales. Hoy, la política no debate verdades: escenifica relatos.

El discurso cínico busca ocultar una realidad que lleva tiempo instalada, pero que el miércoles quedó al desnudo: una alarmante crisis de representatividad. No hubo partidos políticos, movimientos sociales ni gremios liderando la protesta. En las calles, los barrabravas, históricos grupos de choque del sindicalismo y la política, haciendo lo que mejor hacen: sembrar el caos. En el Congreso, representantes que prometieron combatir “la casta” actuando como esos “dueños” mafiosos de tribunas futboleras. Mientras tanto, las redes sociales polarizan, deforman, blindan convicciones y cancelan.

Lo ocurrido es una advertencia más. No hay real democracia sin Estado, sin Justicia, sin instituciones fuertes, sin ejercicio responsable de la libertad de expresión, sin representantes legítimos y sin ciudadanos capaces de distinguir entre hechos y relatos, que puedan dejar de lado, aunque sea por un instante, el filtro cómodo de las propias creencias.

Hannah Arendt escribió en 1971 que “el engaño, la mentira deliberada y el embuste como medios para obtener objetivos políticos nos han acompañado siempre desde los comienzos de la historia. La verdad nunca ha figurado entre las virtudes políticas”. Mientras cada sector blinda su argumentación, la acomoda a su relato y especula sobre la tajada que podrá sacar de estos hechos que hieren, como tantas veces, la verdad, si llega, lo hará tarde. Y rengueando.

El último parte de lesionados y detenidos por efectivos de la Policía de la ciudad de Buenos Aires durante los graves incidentes en las afueras del Congreso indica que 94 personas fueron liberadas, aunque primero quedaron imputadas por diversos delitos.

Según información de la Agencia Noticias Argentinas detalla que hay 94 imputados por los delitos de atentado, resistencia, lesiones y daños.

Se trata de 71 hombres y 23 mujeres, a quienes se les notificó por tandas de la iniciación de la causa en su contra y la citación para declarar ante la Unidad de Flagrancia Este.

Respecto a los policías heridos, informaron que cinco de los veinte oficiales continúan internados en diversos centros asistenciales. Uno de los agentes se recuperaba de una cirugía.

La movilización de jubilados, la cual sucede todos los miércoles desde hace meses en reclamo por la prórroga de la moratoria previsional y la restitución del 100% de los medicamentos del PAMI, terminó con una fuerte represión de la Policía Federal y de la Ciudad.

Producto del accionar, hubo heridos, detenidos y escenas de extrema violencia, como la agresión a una jubilada por parte de un efectivo y el impacto de un cartucho de gas lacrimógeno que provocó una fractura de cráneo al reportero gráfico Pablo Grillo, quien se encuentra en grave estado.

Los detenidos primero fueron trasladados al área del Centro de Monitoreo Urbano en la avenida 9 de Julio y Diagonal Norte para su identificación. Luego los hombres fueron derivados a la Alcaidía 4 y las mujeres a la Alcaidía 15.

Desde la Unidad de Flagrancia Este, a cargo de Santiago Almeida, se dispuso la notificación de los imputados en tandas para que se presenten a declarar y se revisen los antecedentes, por lo que después se procedió a dejarlos en libertad.

El 1° de marzo ha sido, a lo largo de la historia, una fecha clave para la democracia en nuestro país. Salvo excepciones derivadas de reformas constitucionales, es el día en que los titulares del Poder Ejecutivo de todos los niveles del Estado cumplen con un mandato constitucional ineludible y trascendente: presentarse ante concejos deliberantes, legislaturas y el Congreso nacional para rendir cuentas y anticipar las líneas de gestión del año.

La provincia de Córdoba estableció que esta ceremonia se realice el primero de febrero. Pero en la Nación y en nuestra ciudad la apertura de sesiones ordinarias se concreta hoy, cuando marzo despunta y el verano parece quedar atrás. Este acto fundamental de la democracia es una oportunidad para reforzar la solidez institucional, afianzar la división de poderes y la normalidad del sistema republicano.

En el ámbito nacional, desde hace tiempo se percibe un desdén creciente por parte de los mandatarios hacia la presentación ante el Congreso. A esto se suma una polarización política que agrava el panorama: el discurso presidencial no solo suele incluir reproches y desprecio hacia los legisladores, sino que también genera reacciones de indiferencia o rechazo, expresadas incluso en la ausencia de bancadas opositoras.

Estas actitudes desvirtúan un acto institucional clave para la vida democrática. En lugar de asumir con responsabilidad el momento, las posturas adoptadas se asemejan más a las de una tribuna futbolera que a las de un espacio de debate republicano. La tensión entre poderes y las transgresiones al marco constitucional quedan expuestas con crudeza, reflejando un panorama preocupante. Este año, la situación se agrava con la decisión de impedir el ingreso de reporteros gráficos de medios nacionales e internacionales a la Asamblea Legislativa, dejando en manos exclusivas del Poder Ejecutivo el control de las imágenes de la ceremonia.

Contrastando con ese panorama, en cientos de ciudades y pueblos del país, la apertura de sesiones conserva su carácter institucional y su importancia democrática. El mensaje de los intendentes a los concejos deliberantes sigue siendo una instancia que permite balances de gestión, la definición de lineamientos futuros y el acceso ciudadano a la información sobre el estado del gobierno y sus objetivos.

Más allá de su formalidad, este acto institucional abre la puerta al debate político. Evaluar los anuncios y analizar el contenido de los discursos revitaliza también a un sistema que, sin dudas, alcanza su expresión más elevada cuando la pluralidad de voces se expresa libremente y las discusiones sobre los asuntos de interés público incluyen la participación ciudadana.

Hoy, el presidente de la Nación y el intendente de San Francisco inaugurarán las sesiones ordinarias del Congreso y del Concejo Deliberante, respectivamente. En el ámbito nacional, la ceremonia estará marcada por la tensión y la disputa política. A nivel local, se espera un debate con racionalidad y respeto en el disenso, donde haya plena libertad para expresar ideas y la convicción de que esta costumbre democrática es un pilar fundamental de la república y un reflejo de la vitalidad de las instituciones, especialmente aquellas más cercanas al ciudadano.

Los tres integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación comenzarán a tratar este jueves la “temática” de los dos ministros designados en “comisión” por el presidente Javier Milei, pero no habría una decisión de “fondo” hasta el próximo encuentro en la primera semana de marzo.

Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla no estarían este sábado durante el discurso de Milei en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, por lo menos, si se mantiene la tradición donde el juramento corre por cuenta de las actuales autoridades del máximo tribunal.

Fuentes del Palacio de Justicia confirmaron a la Agencia Noticias Argentinas que “la semana próxima se tratará” las nominaciones, aunque no adelantó cuál será la posición ante el decreto presidencial.

Alrededor de las 16hs de este miércoles llegó la comunicación sobre la licencia otorgada al juez federal, Ariel Lijo.

La Cámara Federal porteña aceptó conceder la licencia con las firmas del presidente del Tribunal, Mariano Llorens, Roberto Boico, Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi, Eduardo Farah y Martín Irurzun.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, argumentó que el decreto con la designación de los ministros se debió porque "no hubo acuerdo" con la oposición en el Senado.

"El decreto fue porque no hubo acuerdo, no porque no tuviéramos los votos. Siempre hay tironeo en la política", señaló Francos en declaraciones a radio Rivadavia.

El próximo sábado 1 de marzo, la Asamblea Legislativa que inaugura el año parlamentario en Argentina podría presentar una imagen inusual: un hemiciclo con numerosas bancas vacías. La decisión de varios bloques legislativos de no asistir o enviar delegaciones reducidas anticipa un escenario atípico para el discurso del presidente Javier Milei, quien se dirigirá a un recinto con una asistencia considerablemente menor a la habitual.

La ausencia más destacada confirmada hasta ahora es la de los senadores de Unión por la Patria, que no estarán presentes. En palabras de José Mayans, presidente del bloque, la decisión se debe a que el mandatario “nos trata muy mal, miente y ya sabemos lo que ha pasado en un año de Gobierno”. Esta postura implica que 34 legisladores de este bloque no ocuparán sus lugares habituales, lo que podría generar un vacío visible en el espacio destinado a los taquígrafos del Congreso, justo debajo de la presidencia de la Cámara de Diputados. Este espacio podría ser ocupado por senadores de los bloques libertarios y del PRO para disimular las ausencias.

El bloque de diputados de Unión por la Patria, que cuenta con 98 legisladores, aún no ha definido su postura final, pero las deliberaciones internas reflejan divisiones. Algunos diputados ya han manifestado su intención de no asistir, mientras que otros consideran enviar una representación reducida. Una fuente del bloque señaló que “hay tiempo” para tomar una decisión, pero reconoció que las opiniones están divididas entre quienes quieren asistir, quienes prefieren ausentarse y quienes proponen una representación parcial.

“Hubo reunión de bloque, se define mañana. Lo más probable es que no vayamos o que sea un grupo muy reducido y simbólico”, deslizó un diputado ante la consulta de Infobae.

Si finalmente optan por no asistir en su totalidad, el recinto podría quedar con solo 197 legisladores presentes sobre un total de 329 que suman los legisladores de ambas Cámaras, dejando 60 bancas vacías, que es el mismo número que ocupan los diputados del PRO y de la UCR.

Además de Unión por la Patria, otros bloques parlamentarios están considerando su asistencia. El bloque de la Izquierda aún no ha tomado una decisión, lo que podría sumar otras cinco bancas vacías si deciden no asistir.

Por su parte, el bloque Democracia para Siempre ha optado por enviar una delegación reducida. Fuentes del bloque indicaron que solo asistirán el presidente del bloque, Pablo Juliano, y algunos legisladores del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), lo que implica que al menos 8 de sus 12 miembros no estarán presentes. Una fuente del bloque justificó esta decisión señalando que “el Presidente está tensionando las instituciones, no vamos a ser su claque invisible porque encima la tele no te muestra y no habrá fotos”.

Martín Lousteau, senador, presidente de la UCR y uno de los referentes de Democracia, tampoco irá el próximo 1 de marzo al Congreso. “El sábado no voy a ir a la apertura de sesiones, no voy a avalar con mi presencia las cosas que acaba de hacer el presidente porque no lo avalo para nada, ya fui dos veces y lo que hacen es montar un mecanismo de barras en los balcones, de no dejar que entre el periodismo, de agresión permanente y de utilización de las cámaras como les plazca, eso ya lo hacía el kirchnerismo y lo viví varias veces”.

El bloque Encuentro Federal también registrará ausencias. Los legisladores santafesinos Esteban Paulón y Mónica Fein tienen compromisos en Uruguay, lo que dificulta su participación en la Asamblea. Además, otros miembros del bloque están reconsiderando su asistencia tras la reciente designación de jueces de la Corte Suprema por decreto, una medida que ha generado controversia.

La imagen de un Congreso con numerosas bancas vacías no solo marcará el inicio del año legislativo, sino que también reflejará el clima político que enfrentará el oficialismo. Según consignó el medio, la transmisión por cadena nacional podría evitar mostrar las ausencias, pero estas serán un indicador del nivel de tensión entre el Ejecutivo y los distintos bloques parlamentarios. Este escenario también alimenta los argumentos de sectores libertarios que proponen cerrar el recinto legislativo en 2025 como parte de sus reformas políticas.

La primera prueba de este clima político llegará el 11 de marzo, cuando parte de la oposición ha solicitado una sesión especial para debatir proyectos relacionados con $Libra, incluyendo la creación de una comisión investigadora, pedidos de informes al Poder Ejecutivo y la interpelación de altos funcionarios del gobierno. Este contexto anticipa un año legislativo cargado de desafíos y tensiones entre el oficialismo y la oposición.

"Unámonos paisano mío, para batir a los maturrangos que nos amenazan. Hagamos un esfuerzo de patriotismo, depongamos resentimientos particulares y concluyamos nuestra obra con honor". 

Con estas palabras convocó San Martín a Estanislao López en 1819 para terminar con las luchas intestinas de los comienzos de la Patria. La historia enseña que la propuesta del Libertador no tuvo eco. Los enfrentamientos prosiguieron durante varias décadas. Pero San Martín se mantuvo firme en sus convicciones.

Puede sonar antojadizo el paralelismo. Los tiempos son otros. Las condiciones políticas muy diferentes. Y los personajes involucrados lejos están de encarnar la condición de próceres. Pero el “unámonos para arrasar al kirchnerismo” de Milei y el “formemos equipos para trabajar en conjunto” de Macri parecen transitar similar camino al de la propuesta que el padre de la Patria formuló al caudillo santafesino. 

Si alguna vez existió, la intención acuerdista entre LLA y el PRO saltó por los aires en pocas horas. Un par de tuits de los influencers libertarios bastaron para tomar nota de que las mesas de negociación son instrumentos innecesarios para las “fuerzas del cielo”. Y el comunicado del PRO cuestionando la exclusión del proyecto de presupuesto en la convocatoria a sesiones extraordinarias del Congreso culminó la faena destructiva. La advertencia macrista por “una preocupante falta de vocación de diálogo” y una “visión autoritaria” de parte de la administración de Milei quizás rompió definitivamente los puentes. Y también provocó un remezón interno en la fuerza liderada por Macri. Gobernadores afines y dirigentes “amarillos” proclives al acuerdo con La Libertad Avanza pusieron el grito en el cielo por no haber sido consultados previamente. 

Pueden intuirse sonrisas en los rostros de los estrategas del gobierno nacional. Mientras se enfocan en la central obsesión que es seguir bajando la inflación, las elecciones legislativas de este año volverán a enfrentar al “León” contra la casta. No solo versus el kirchnerismo, que se atrinchera en el Conurbano y dedica todos sus esfuerzos en disciplinar al gobernador de Buenos Aires, mientras los demás mandatarios provinciales “hacen la suya”. También enfrentando a Macri, mucho más si el ex presidente decide recoger el guante de una posible candidatura que le lanzó su primo, jefe de Gobierno de la capital. 

Además, celebrarán la parálisis de fuerzas opositoras que no dan muestras de reacción, lo que les dará tiempo para pescar en el río revuelto. Atraerán a su seno, cooptarán, a dirigentes políticos proclives a la “borocotización”. Luis Juez picó en punta. Varios otros podrían sumarse a la lista en los próximos meses. Poco importa si fueron o son “casta”. “El que se pone la camiseta y quiere venir es bienvenido”, afirman. Contradicciones “inofensivas”. 

A medida que la meteorología vaya dando respiros, el clima se caldeará en un Congreso que deberá definir temas cruciales como Ficha Limpia, eliminación o suspensión de las Paso y los nuevos miembros de la Corte Suprema, entre otros. En todas las discusiones estará presente, paradójicamente, la ausencia del presupuesto. 

Es difícil predecir lo que sucederá en las sesiones extraordinarias. Solo hay una certidumbre: la Argentina de hoy es un país sin presupuesto. Mejor dicho, sin pre–supuestos. Indefiniciones, incertidumbres, dilemas, sorpresas pueblan la realidad. En verdad, desde hace tiempo, salvo contadas excepciones, ningún hecho político puede darse por sentado antes de que se concrete. Perón decía que está equivocado el que pretende vender la liebre antes de cazarla.

El Poder Ejecutivo prorrogó el Presupuesto Nacional 2024, que a su vez era una extensión de 2023, a través de la decisión administrativa 3 de la Jefatura de Gabinete, publicada hoy en el Boletín Oficial.

La decisión se hizo oficial a pesar de las críticas surgidas desde la oposición por no enviar el proyecto de Presupuesto al Congreso tal como marca la ley, cuestionamientos que incluyeron al PRO, hasta ahora habitual aliado del oficialismo.

La norma legal determina los recursos y créditos presupuestarios vigentes, prorrogando la Ley 27.701, es decir el Presupuesto 2023, que fue el último debatido y aprobado por el Congreso durante la administración del expresidente Alberto Fernández.

Según señala el texto legal, el objetivo es "asegurar la continuidad y eficiencia de los servicios mínimos y esenciales a cargo de las Jurisdicciones y Entidades de la Administración Nacional".La decisión lleva la firma del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y el ministro de Economía, Luis Caputo.

Según establece la norma, las diferentes jurisdicciones de la administración nacional "deberán remitir trimestralmente" a la Secretaría de Hacienda "la información correspondiente a la evolución de sus plantas y contrataciones de personal de cualquier naturaleza".

El presidente Javier Milei ultima detalles para el agasajo a los 87 diputados que respaldaron el veto presidencial a la movilidad jubilatoria. Para eso, anticipó que les cobrará un total de $20.000 a cada legislador que deberá abonarse con tarjeta de débito.

El menú incluirá entrada, un plato de carne y una copa de vino. De querer repetir la bebida se deberá abonar el costo de la misma de forma particular. 

La cita tendrá lugar esta tarde noche en la Quinta de Olivos, donde se espera la concurrencia de los diputados a los que el mandatario tildó de “héroes” luego de que avalaran la decisión presidencial de rechazar la actualización de los haberes jubilatorios, incluidos los radicales que dieron vuelta su posición.

“Hubiese preferido una mateada. Era más barato”, planteó un legislador a la agencia Noticias Argentinas una vez conocidos los detalles de la cena “a la romana”. 

Al respecto, el vocero presidencial, Manuel Adorni, detalló a través de sus redes sociales: “Ante algunas versiones disparatadas sobre la cena que se realizará hoy en la Quinta de Olivos, les cuento que la misma será abonada por cada uno de los comensales. El costo será de $20.000 por persona y lo abonaremos con tarjeta de débito (no se aceptará pago en efectivo). Fin”.

Los invitados recibieron la invitación por mail de parte de la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, para asistir a la residencia oficial a partir de las 20. 

Entre los diputados que votaron a favor del veto están los integrantes de La Libertad Avanza, el PRO, del MID y cinco de la Unión Cívica Radical, que en las últimas horas fueron suspendidos del partido.

Noticias Argentinas hizo un cálculo de cuánto costará el asado de esta noche, más allá de que supuestamente cada comensal pagará $20.000.

Comprando asado y vació, a 8 mil pesos el kilo cada uno, para cerca de las 100 personas que participarán del evento, serían 800 mil pesos: se calcula medio kilo por persona, teniendo en cuenta el hueso del asado y como se achica el vacío, se calcula 1kilo entre los dos por persona.

Entre chorizos, morcilla, mollejas, riñones y chinculines, solo para picar, como mínimo se gastará 300 mil pesos. 

Con los precios de las verduras por las nubes, más 3 maples de huevos, en tomate, lechuga, rúcula y zanahoria gastarán los mismo que con la carne, es decir, alrededor de 800 mil pesos.

En la zona de Olivos el kilo de pan cuesta alrededor de 4 mil pesos, para cien personas, calculando un kilo cada 7 personas, se deberán comprar 16 kilos, un total 64 mil pesos.

Una botella de vino gama media cuesta alrededor de 8 mil pesos, calculando una cada dos personas se deberían comprar 50, que da un total de 400 mil pesos.

La picada previa, con algún salamín tandilero, quesos, jamón y snacks se puede gastar, comprando bien, alrededor de 100 mil pesos.

Y el postre no puede faltar, una buena heladería frente a la quinta de Olivos tiene en oferta el kilo en 9.600 pesos, calculando un cuarto por personas, saldría $240.000.

En consecuencia, el asado con números promedios, tirando a bajos, alrededor de 2.704.000.000 pesos.