El intendente Damián Bernarte llevó Rosario un fuerte reclamo vinculado a la distribución de los recursos provenientes del Impuesto a los Combustibles Líquidos (ICL), al participar una reunión del Consejo Federal de Intendentes (COFEIN), espacio que reúne a jefes comunales de distintas provincias y signos políticos.

Durante el encuentro, los mandatarios municipales expusieron la situación económica que atraviesan las ciudades del interior y cuestionaron la falta de envío de fondos vinculados tanto al ICL como a los Aportes del Tesoro Nacional (ATN). En ese marco, Bernarte sostuvo que San Francisco realiza un aporte millonario cada vez que vecinos, productores, transportistas e industrias cargan combustible, pero aseguró que esos recursos no regresan a la comunidad.

“Cada vecino, cada productor, cada transportista y cada industria de San Francisco aporta al ICL cada vez que carga combustible. Son recursos que se generan acá y que no vuelven en obras ni en servicios para la ciudad. No pedimos asistencia: exigimos la restitución de los recursos que nuestras comunidades generan”, expresó el mandatario municipal.

El planteo realizado por Bernarte se basa en lo establecido por la Ley 23.966, normativa que fija que cada litro de nafta o gasoil tributa el Impuesto a los Combustibles Líquidos. Según explicaron desde el municipio, una parte de esos recursos debería destinarse a obras y mantenimiento, mientras que otro porcentaje tendría que ser distribuido a las provincias.

De acuerdo a los datos difundidos por la Municipalidad de San Francisco, en la ciudad funcionan diez estaciones de servicio que comercializan en conjunto alrededor de 2,5 millones de litros de combustible por mes. Eso representa cerca de 516 millones de pesos mensuales y más de 6 mil millones de pesos al año aportados en concepto de ICL.

Bernarte afirmó que desde el inicio de la actual administración nacional no existe una distribución normal de esos fondos hacia los municipios y advirtió que esa situación repercute directamente en la capacidad de ejecutar obras y sostener servicios esenciales.

“Para un municipio del interior como el nuestro, esto no es un dato técnico. Es asfalto que no se hace, cloacas que no se conectan, semáforos que no se instalan, tratamientos médicos que no se cubren y tecnología que no llega a nuestros estudiantes”, remarcó.

Luego agregó: “Estamos hablando de obras, salud y tecnología directamente vinculadas a la calidad de vida del vecino”.

Como parte de la estrategia para visibilizar el reclamo, la Municipalidad desarrolló un calculador en tiempo real que muestra cuánto dinero generado en San Francisco por el Impuesto a los Combustibles Líquidos no retorna a la región. Según se informó oficialmente, entre el 10 de diciembre de 2023 y el 15 de mayo de 2026 el monto acumulado supera los 15 mil millones de pesos.

La herramienta fue elaborada a partir de un relevamiento realizado en siete de las diez estaciones de servicio de la ciudad y toma como base un consumo mensual promedio de 2.581.000 litros. De acuerdo con esos datos, la Nación recauda casi 17 millones de pesos diarios en San Francisco en concepto de ICL sin que esos fondos regresen en coparticipación ni en obras públicas.

Desde el municipio señalaron que bajo el esquema actual apenas el 0,01 por ciento de lo generado podría volver efectivamente a las arcas municipales.

Durante la reunión del COFEIN, los intendentes remarcaron que el Impuesto a los Combustibles Líquidos fue el tributo que más creció durante el primer cuatrimestre de 2026 y advirtieron que esos recursos no están siendo destinados al transporte del interior ni a los municipios.

“Lo primero que hay que entender es que el COFEIN es un espacio no partidario. Acá hay intendentes de todas las fuerzas políticas, pero compartimos la misma realidad: los municipios estamos absorbiendo responsabilidades que la Nación abandona”, sostuvo Bernarte.

El intendente también cuestionó la falta de respuestas del Gobierno nacional. “Entendemos que no hay gobierno porque no hay ninguna decisión, ni siquiera recibirnos para escuchar el planteo. Las fotos también hablan”, afirmó.

Sobre el final de su intervención, dejó además una definición crítica respecto de la relación entre la Nación y el interior del país. “Me animo a decir que, en algo más de 40 años de democracia, este es el gobierno central más unitario que ha existido. No conocen lo que pasa fuera de la General Paz”, expresó.

Los integrantes del COFEIN anunciaron que el próximo paso será presentarse ante la Comisión de Asuntos Municipales de la Cámara de Diputados para impulsar el tratamiento legislativo que garantice la coparticipación de los recursos provenientes del impuesto.

Desde la Municipalidad de San Francisco remarcaron que el reclamo busca poner en discusión el destino de fondos que son generados por los vecinos de la ciudad y que actualmente no regresan en infraestructura ni servicios para la comunidad.

Octubre se aproxima. Y el ritmo de la política se intensifica frente a la proximidad de las elecciones legislativas. Mientras la atención pública se dispersa en discusiones sobre feriados de empleados estatales, tatuajes de tobilleras electrónicas o reformas bien “de casta” que permiten abrazar a perpetuidad cargos electivos en la provincia de Buenos Aires, un interrogante comienza a emerger: ¿se está gestando una nueva liga de gobernadores?

La pregunta cobra relevancia ante el reclamo de los mandatarios de todas las provincias, incluido el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por los recortes de recursos aplicados por el gobierno nacional. A ello se suman las quejas por deudas acumuladas con las cajas previsionales y la paralización de obras públicas. Y adquiere características tangibles con el anuncio de la presentación de un proyecto de ley que dispone la coparticipación del Impuesto a los Combustibles Líquidos y los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), suscripto por todos los gobernadores. La unificación del reclamo aparece como una advertencia al gobierno del presidente Milei y puede transformarse en un elemento clave en el tiempo preelectoral que se vive. 

Pese a que la Constitución estipula cómo llevarla a cabo, la distribución de fondos entre la Nación y las provincias es un tema pendiente, al que los distintos gobiernos dieron respuestas diferentes de acuerdo con su visión política y la coyuntura que les tocó enfrentar. Ello derivó en la desorganización de la relación entre el poder central y el interior del país, lo que -en los últimos tiempos- derivó en múltiples litigios judiciales. Lo único constante en esta disputa ha sido el carácter casi siempre discrecional del reparto de fondos públicos.

La historia recuerda episodios ilustrativos. En 1870 se constituyó una liga de gobernadores que se oponía a la política de acuerdos entre Nicolás Avellaneda y Bartolomé Mitre. Esa reacción fue el origen del Partido Autonomista Nacional bajo el liderazgo de Julio A. Roca. Un siglo después, de acuerdo con la visión de la historiadora Camila Perochena, “las ligas aparecieron en momentos de crisis con debilidad presidencial”.  Así ocurrió tras la derrota de la UCR en los comicios de 1987, cuando “los 17 gobernadores peronistas presionaron al gobierno para recibir más fondos del gobierno nacional. Para neutralizarlos, Raúl Alfonsín impulsó el actual régimen de coparticipación federal de impuestos”. En cambio, Carlos Menem, una vez en el poder, “pasó a ser el jefe político de los gobernadores. Se puso por encima de ellos. Les dejó margen de autonomía, mientras lo apoyaran”. Esta tendencia se profundizó con el kirchnerismo que redujo al mínimo el poder negociador de las provincias. Solo había recursos para quienes mostrasen su alineamiento incondicional. 

En línea con la interpretación de Perochena, al rígido manejo de la caja que impone Milei en su objetivo de déficit cero, se opone la debilidad de su gobierno en el Congreso. Y como respuesta a las restricciones económicas y financieras que denuncian, los gobernadores plantan la bandera de su autonomía política. Controlan voluntades en las cámaras legislativas y muestran que están dispuestos a moverlas en la dirección que pretenden. Ya lo hicieron algunos de los “dialoguistas” en la votación que aprobó la norma sobre las jubilaciones. Saben que la plena autonomía solo se alcanza con recursos. Conocen una regla elemental de la política argentina: sin recursos, no hay poder ni proyección posible, menos aún en un año electoral.

Así, sin haber constituido una alianza formal, los mandatarios provinciales lograron articular un reclamo común traducido en una propuesta legislativa concreta que pone en guardia al oficialismo nacional. La presentaron con un mensaje cuidado, sin ingresar en confrontación directa, pero expresando malestar.  

Han puesto a prueba la capacidad de negociación de la Casa Rosada, cuyo habitante principal no se caracteriza por tender puentes de diálogo. De todos modos, el mapa político del interior continúa exhibiendo heterogeneidad, miradas diferentes y estrategias electorales disímiles. Variables que habilitan dudas sobre la consolidación de la nueva “liga”. Todo dependerá del margen de maniobra que puedan lograr. Y del resultado electoral de octubre. 

El intendente Damián Bernarte expresó su respaldo a los gobernadores que reclaman una reforma en la distribución de los recursos nacionales, particularmente del Impuesto a los Combustibles Líquidos y los Aportes del Tesoro Nacional (ATN). Lo hizo a través de sus redes sociales, donde criticó la concentración de decisiones en el gobierno central y señaló: “Cada vez que se decide desde el centro sin mirar al interior, se profundiza una desigualdad histórica”.

La postura de Bernarte acompaña la declaración del Consejo Federal de Intendentes, a la que adherió el municipio de San Francisco. El documento advierte sobre la inequidad estructural del actual sistema: “Se recauda en todo el país, pero se distribuye con privilegios insostenibles”, y califica la situación como un “federalismo recaudatorio con redistribución unitaria”.

Bernarte consideró que “no hay gestión local posible si el reparto de recursos parte de un criterio desigual” y celebró que los gobernadores avancen con un proyecto de ley propio, tras la fallida negociación con la Casa Rosada en la reunión realizada en el Consejo Federal de Inversiones (CFI).

“No pedimos privilegios: pedimos que lo que se genera en nuestras ciudades, vuelva a nuestras ciudades", indicó Bernarte en su cuenta de “X”.

Cada vez que se decide desde el centro sin mirar al interior, se profundiza una desigualdad histórica. Acompañamos la decisión de los gobernadores porque no hay gestión local posible si el reparto de recursos parte de un criterio desigual. pic.twitter.com/xMnYeNwGfe

La declaración de los intendentes plantea, entre otros puntos, la eliminación de los fondos fiduciarios alimentados por el Impuesto a los Combustibles para que esos recursos sean reasignados por las provincias. También pide que los ATN se distribuyan según los criterios establecidos en la Ley de Coparticipación Federal.

“El equilibrio fiscal no puede lograrse a costa del abandono de las obligaciones nacionales para con las provincias y municipios”, subraya el documento firmado por jefes comunales de distintos espacios políticos, que afirman estar “unidos en defensa de lo que les corresponde a nuestros vecinos, más allá de orígenes partidarios”.

Una publicación compartida de La Voz de San Justo (@lavozdesanjusto)

La iniciativa de los gobernadores se produce en un contexto de creciente tensión con el Gobierno nacional, tras el fracaso de la última instancia de negociación y ante la caída de la recaudación y la paralización de la obra pública. Mientras tanto, intendentes como Bernarte insisten en que la equidad fiscal es clave para sostener la salud, la educación y los servicios esenciales en cada rincón del país.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, advirtió a los gobernadores que el Poder Ejecutivo tiene "actitud positiva" para encarar las problemáticas que les manifiestan, pero remarcó que “los números no cierran”. 

“Nosotros siempre tenemos una actitud positiva, lo que no da a veces son los números. Trataremos de ver cómo llegamos”, anticipó en declaraciones a Cadena 3, y sumó: “Hay gobernadores que dicen que han hecho ajustes y otros que no dicen nada”.

Tras los reclamos de las provincias, que pidieron rediscutir la distribución de los aportes del tesoro nacional (ATN) e incrementar la coparticipación del impuesto a los combustibles, Francos reveló que el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán, y el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, se reunirán hoy para alcanzar un entendimiento. 

“En la Nación hemos hecho ajustes y bajado muchos impuestos y esperamos que la actitud sea recíproca porque la situación económica del Estado Nacional y de los provinciales deben ser motivo de preocupación de todos los líderes”, destacó en la previa a la reunión de mandatarios provinciales en el Consejo Federal de Inversiones (CFI) de este mediodía. 

En la misma línea, sumó: “El gasto ha sido reducido fundamentalmente en Nación. Las provincias deberían analizar eso, algunas han hecho mucho esfuerzo, pero nunca se hace lo necesario”. 

En otro pasaje de la entrevista, Francos apoyó que la Justicia le haya otorgado la prisión domiciliaria a la dos veces mandataria Cristina Fernández de Kirchner, que cumple su condena a seis años de prisión y la inhabilitación de por vida a ejercer cargos públicos, en la causa Vialidad, pero cuestionó el accionar de la titular del Partido Justicialista (PJ).

“Me parece bien que se la den, pero no es correcto lo que hace, esta especie de afrenta -más allá de que sean sus seguidores, que son cada vez menos- dar estas expresiones públicas afecta al conjunto de los argentinos”, criticó, y sumó: “Estar bailando o expresar esta sensación de alegría cuando en realidad está presa no es razonable”. 

Por otra parte, en el marco de la escalada bélica en Medio Oriente, el jefe de Gabinete remarcó que el conflicto supera a la administración libertaria, pero se pronunció en sintonía con Estados Unidos e Israel. 

“El tipo de conflicto nos supera. Es una confrontación entre naciones que tienen un poderío militar por encima del nuestro. No estamos en esa posición, ninguno de los contendientes nos lo han solicitado”, aseveró. 

Por su parte, aclaró: “Por supuesto apoyamos la posición de defensa de Israel y Estados Unidos contra la enorme amenaza que significa Irán, que los argentinos ya lo hemos sufrido y eso no hay que olvidarlo”.

“Más allá de que no podamos colaborar, lo importante es saber de qué lado estamos y estamos del lado de Estados Unidos e Israel”, afirmó, y concluyó: “Hemos tomado medidas de prevención en las fronteras, en lugares donde hay información que se concentran personas de ese origen, y en sectores estratégicos del país”. 

Antes de comenzar la entrevista, entre llamados y mensajes que interrumpían brevemente la espera, Damián Bernarte se preparaba para una charla donde no evitó ningún tema. Con tono firme, sostuvo que las medidas de ajuste que comenzó a aplicar su gestión son necesarias. “Es muy sencillo: si entra menos, hay que gastar menos”, repite. La salida del secretario de Economía, Marcelo Moreno, hacia un cargo provincial, se da en ese marco, pero el intendente asegura que no se trata de una consecuencia directa de la caída de la recaudación.

En una extensa entrevista con LA VOZ DE SAN JUSTO, Bernarte defendió las decisiones, habló del futuro del gabinete, cuestionó la falta de un plan productivo a nivel nacional y respondió sobre la tensión con el sindicato municipal. También se refirió, desde su mirada jurídica, a la condena de Cristina Fernández de Kirchner.

-¿Cuál fue el criterio para los cambios en el gabinete y la reducción de la planta política, que pasó de 9 a 7 secretarías?

Va a tener un impacto importante en la masa salarial y en el funcionamiento. No cambia la operatividad, pero la idea es clara: menos egresos. Cuando en una familia bajan los ingresos, hay que gastar menos. A la municipalidad le está entrando menos dinero por coparticipación y por recaudación propia, producto del freno económico. Es una lógica que se aplica también en el Estado. Vamos a seguir ajustando; es inevitable. 

-¿Cómo impactan estos recortes en el funcionamiento diario del municipio?

Estamos adaptándonos a una nueva realidad. Antes presupuestábamos con proyecciones que después se superaban por la inflación. Hoy, probablemente, no lleguemos a los ingresos estimados en diciembre. Las reglas cambiaron y nos toca jugar este partido con otras condiciones.

-¿Cuánto cayó la recaudación municipal en los últimos meses?

En valores reales, sumando caída de coparticipación y recursos propios, hablamos de un 38%. La tasa más afectada es la de comercio, industria y servicios. No es evasión, es menor actividad. Incluso vemos facturaciones que bajan en términos nominales. En una economía con alta inflación, los números se cortan con cuchillo; cuando baja, hay que usar bisturí.

-¿Estos ajustes serán sostenidos o son coyunturales?

Son coyunturales, pero hay que ser claros. Tenemos que reducir gastos y buscar más ingresos. No hay créditos impagos, no hemos tomado deuda más allá de los programas del Banco de Córdoba. Pagamos sueldos al día y seguimos haciendo obra pública, aunque con más cautela.

-¿Evalúan buscar nuevas fuentes de financiamiento?

No. No hemos tomado deuda ni lo estamos considerando por ahora.

- Entonces, ¿no hay deuda municipal actualmente?

No. Todos los cheques se pagan, los sueldos están al día. En este escenario, tratamos de defender lo que se puede, pero bajando gastos.

“San Francisco paga buenos sueldos. Queremos cuidar al empleado municipal, pero también cuidar los números”

-¿Cuáles son hoy las prioridades de gestión?

Atender lo social: aumentó un 35% la asistencia alimentaria y un 40% la demanda de medicamentos. Eso no se toca. Los servicios básicos, como alumbrado, limpieza y barrido, se siguen prestando, pese a las asambleas sindicales. Las obras públicas se ralentizan: si hicimos 40 kilómetros de pavimento en tres años, quizás ahora hagamos tres. Hay gastos que pueden esperar. Por ejemplo, desde la quita de subsidios sostener el Transporte Urbano de Pasajeros es una carga muy grande. Lo defendemos porque muchos chicos lo usan para ir a la escuela. Pero estamos negociando con la empresa (Autobuses Santa Fe SRL). Ellos dicen que no pueden seguir con el canon actual, y nosotros no podemos pagar más. Es una situación muy delicada.

-¿Cómo avanza la negociación con el Suoem por el reclamo salarial?

Está algo trabada. Defiendo mucho el trabajo municipal, y cuando se dice que esta ciudad está limpia y ordenada, es por ellos. Pero si baja la recaudación, la masa salarial toma un peso mayor. No queremos que el empleado sea variable de ajuste, pero tenemos que cuidar los números. San Francisco paga muy buenos sueldos en promedio si se lo compara con otros municipios de Córdoba.

-El sindicato planteó revisar tercerizaciones…

No quiero polemizar. Mirar solo el presupuesto es un error porque presupone algo que después no pasa. En verano, por ejemplo, necesitamos reforzar tareas por la extensión de la ciudad. Prestamos muchos más servicios que antes: tenemos más de 40 nuevos. Seguridad, prevención, CLE (Coordinaciones Locales de Educación), todos requieren personal y recursos. Las ciudades asumimos competencias que antes eran provinciales o nacionales.

-¿Ya está confirmado el reemplazo de Marcelo Moreno en Economía? ¿Regresa Juan Carlos Sola?

Todavía no está definido. Estamos evaluando distintos perfiles y tomándonos el tiempo necesario, porque entendemos que el reemplazo debe tener características muy claras. Necesitamos a alguien con experiencia en la gestión pública, con conocimiento del funcionamiento interno del municipio y que pueda adaptarse rápidamente al contexto que estamos atravesando. En este momento no podemos permitirnos un período largo de adaptación. Por eso buscamos un perfil que no solo tenga la capacidad técnica, sino también la experiencia para tomar decisiones con inmediatez y claridad. En ese sentido, el nombre de Juan Carlos Sola es una de las posibilidades que estamos considerando. Su perfil se ajusta al tipo de liderazgo que hoy necesitamos: alguien que entienda que estamos atravesando una coyuntura compleja, que hay que tomar decisiones con austeridad, pero sin afectar el funcionamiento básico del municipio.

Marcelo Moreno ha venido siendo requerido desde hace tiempo por el Gobierno de la Provincia, particularmente por la Secretaría de Ingresos Públicos, para desempeñar un rol estratégico en la articulación con los municipios. Hoy, todas las intendencias están buscando formas de mejorar su recaudación, de optimizar los vínculos con Rentas para tener una fiscalización más eficaz. Hay una demanda creciente de asesoramiento y acompañamiento técnico en ese sentido, y Marcelo tiene un perfil muy buscado para ese tipo de tareas.

Nosotros tratamos de retenerlo el mayor tiempo posible, porque fue una pieza clave dentro del equipo económico. Pero entendemos que este nuevo rol representa un crecimiento para él, un paso importante en su carrera profesional, y también una oportunidad para que aporte desde otro lugar, ayudando a otros municipios a mejorar sus finanzas. Marcelo es un funcionario de excelencia, muy comprometido, y además una gran persona. No tengo dudas de que va a aportar soluciones valiosas en su nuevo rol en el gobierno provincial.

– ¿Entonces no hay relación directa entre su salida y la caída de la recaudación local, que viene presionando las finanzas municipales?

No, absolutamente no. Su salida tiene que ver con una propuesta que lo invita a crecer profesionalmente. Para nosotros, es un reconocimiento a su capacidad. Es cierto que estamos atravesando una situación económica compleja, con una fuerte caída en la coparticipación y una retracción importante de la recaudación local. Pero esto no está vinculado directamente con su salida. Es una decisión que se venía conversando hace tiempo, con la Provincia. Nosotros sabíamos que este momento iba a llegar, y lo acompañamos porque entendemos que es bueno para él y también para el vínculo institucional entre municipios.

Mientras tanto, seguimos trabajando en definir quién será su reemplazo. No queremos apresurarnos. Como dije, necesitamos alguien que pueda tomar la posta sin perder tiempo, porque este es un momento en el que no podemos frenar. Hay que seguir gestionando, haciendo rendir cada peso, manteniendo servicios y atendiendo una demanda social que crece día a día.

–El contador Sola en 2007 asumió una gestión marcada por la austeridad y por decisiones estructurales como la creación del FOSP (Fondo de Obras de Servicios Públicos), que aún sigue vigente. ¿El contexto de hoy se parece en algo al de aquel entonces?

Son momentos distintos. Aunque los contextos son diferentes, hay aprendizajes de aquella época que pueden ser valiosos hoy. En 2007, la municipalidad estaba prácticamente paralizada, con embargos judiciales y muchas dificultades para cumplir con sus obligaciones. Hoy no estamos en ese nivel de crisis, pero sí atravesamos un escenario de mucha tensión financiera. Por eso creemos que el perfil ideal para este momento es alguien que tenga experiencia, que haya gestionado en situaciones difíciles y que pueda encontrar ese equilibrio entre ajustar el gasto y sostener los servicios esenciales. Porque si la situación continúa deteriorándose, va a llegar un punto en el que tendremos que decirle con claridad a la comunidad: "Antes podíamos prestar estos servicios, ahora solo podemos mantener estos otros". No estamos todavía ahí, pero hay municipios en todo el país que ya están discutiendo esto internamente. Todos estamos en alerta. Por eso es tan importante que quien llegue al área económica tenga la capacidad de leer bien la situación y tomar decisiones que nos permitan sostenernos sin comprometer la calidad de vida de los vecinos. Que tenga un ojo puesto en la contención del gasto y otro en mejorar la eficiencia de los sistemas de recaudación.

“No veo un plan productivo nacional. Solo un programa macroeconómico. Eso preocupa”

-¿Qué piensa del modelo económico que impulsa Javier Milei?

Hay cosas positivas: la baja de la inflación es importante. Pero preocupa la caída de la actividad. Si la industria no puede producir, importa, y eso necesita menos gente. Nuestros empresarios hacen un gran esfuerzo por sostener el empleo, pero si sigue cayendo la actividad, va a aumentar la desocupación. Vemos un programa macroeconómico, pero no uno productivo. Eso es lo que falta.

-¿Lo dicen también los industriales locales?

Hay preocupación. Si seguimos sin un plan de producción, sin una política de infraestructura, ¿nos resignamos a ser solo proveedores de materias primas?. Los países normales tienen inflación baja y producción alta. Me preocupa que repitamos la receta de los 90, que terminó en 2001. Espero que hayamos aprendido.

-¿Qué piensa de la condena a Cristina Fernández de Kirchner? ¿Tiene impacto político en el peronismo local o provincial?

Lo digo como abogado: no leí el expediente, así que no opino sobre el fallo. Sería irresponsable. No puedo decir si la condena a la expresidenta está bien o debió ser una absolución, porque no leí el expediente, y la única verdad  para los que nos hemos dedicado al Derecho Procesal Penal, está en el expediente.  En lo político, no tiene impacto local ni provincial. La Argentina sigue siendo dos países: el AMBA (Área Metropolitana de Buenos Aires) y CABA (Ciudad Autónoma de Buenos Aires), y el resto. Hay otro país que discute y reclama otras cosas. En Córdoba queremos trabajar. Tenemos tierra fértil, industria, empresarios pujantes, educación, universidades prestigiosas, y eso debería ser ejemplo para la Nación. Si la Nación tomara el modelo cordobés, no tengo dudas que la Argentina estaría mejor. 

-¿La alternativa para 2027 podría salir de Córdoba?

Sí, debería. Córdoba tiene potencial.

-Y en ese escenario, ¿en qué rol se ve usted?

A mí me encantaría seguir estando en esta ciudad. Amo San Francisco. Estoy muy enfocado acá. De cara a las próximas elecciones, hay grandes dirigentes del departamento San Justo como Ignacio García Aresca, Manuel Calvo, Gustavo Tévez. Y una generación joven liderada por Martín Llaryora. Nos representan muy bien.

El intendente de San Francisco, Damián Bernarte, participó durante el fin de semana del Congreso Federal de Intendentes (Cofein) que se desarrolla en San Miguel de Tucumán, donde representantes de 22 ciudades del país fijaron su postura frente a las políticas del gobierno nacional.

Durante este encuentro, los jefes municipales coincidieron en la necesidad de trabajar en conjunto para exigir equidad en el reparto de recursos e igualdad de oportunidades con el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).

En esta edición del Cofein están representadas 16 provincias de Argentina. Participan los jefes municipales de San Francisco, Damián Bernarte; Viedma, Río Negro, Marcos Castro; de Jujuy, Raúl Jorge; de Salta, Emiliano Durand; de Formosa, Mauricio Nadalich; de Río Grande (Tierra del Fuego), Martín Pérez; de Resistencia, Roy Abelardo Nikisch; y de Rawson (Chubut), Damián Bliss. Además, están presentes el viceintendente de Paraná (Entre Ríos), David Cáceres, el coordinador de Gabinete de Santa Fe, Víctor Hadad; el coordinador de Gabinete de San Juan, César Aguilar; el secretario de Vinculación Estratégica de Neuquén, Mario Serenelli, entre otros.

Tras la puesta en marcha del Cofein se estableció una mecánica de funcionamiento que implica una serie de encuentros a lo largo del año donde se van a ir desarrollando acciones y problemáticas que hacen a dicho organismo. Entre otras cosas se planteó la posibilidad de pedir que la Comisión de la Cámara de Diputados que entiende en la problemática de las Municipalidades pueda recibir a los miembros del Cofein.

En este marco, el intendente municipal de San Francisco, Damián Bernarte, aseguró que su participación en este encuentro ha sido una actividad en la que se puso en “marcha formalmente” el Congreso Federal de Intendentes y es “muy importante” que haya sido en San Miguel de Tucumán porque se trata de "un grito del federalismo del interior que se da en el lugar donde se declaró la Independencia”.

“Al escuchar las intervenciones y el diálogo con los intendentes y representantes de las 16 provincias del país que se hicieron presentes se encuentran muchos puntos en común donde el Estado nacional dice que se achica, pero todo lo que deja de hacer los vecinos lo reclaman a las ventanillas más cercanas que son los gobiernos municipales. Todo esto genera una situación de desfinanciamiento y de tratar de instaurar en la gente que los gobiernos municipales son los que generan la mayor carga impositiva cuando la realidad es otra porque, por muy lejos, es del Estado nacional que es desde donde se ejerce una mayor presión tributaria y finalmente los que damos más servicios a la comunidad somos los que menor presión tributaria ejercemos”, manifestó Bernarte.

Teniendo en cuenta esta situación, destacó: "Es un orgullo estar participando de este encuentro, que originalmente fue pensado para los intendentes de las ciudades capitales de provincias del país, aunque la relevancia de Córdoba en el contexto nacional hace que, además de Córdoba capital también estemos presentes los intendentes de Río Cuarto y San Francisco”.

En adelante, Bernarte sostuvo: “Este Congreso Federal de Intendentes va a continuar en el tiempo que no solo va a seguir reuniéndose sino generando acciones concretas de reclamo al gobierno nacional por una coparticipación más justa y que la Nación rinda cuentas de dónde van fondos que tienen asignaciones específicas y los organismos hacia donde iban han desaparecido. Por un lado tenemos un Estado Nacional que no resigna ningún fondo de todo lo que recauda pero a nosotros cada vez nos llega menos. La idea es que a través del Cofein podamos alzar la voz del municipalismo en la Argentina”.

“Estamos convencidos que el siglo XXI es el siglo de las ciudades y en esos ámbitos es donde se da solución a la problemática de la gente en su vida diaria. Nosotros queremos potenciar de manera conjunta el rol que tienen las municipalidades en la organización federal de la Argentina”, concluyó.

Las transferencias por coparticipación de impuestos a las provincias se desplomaron un 20% en febrero como consecuencia de la reforma del Impuesto a las Ganancias y explica la tensión entre el Gobierno nacional y los gobernadores.

Los giros del Gobierno ascendieron el mes pasado a $2,2 billones que, descontada la inflación, representan una baja real del 19,5%, según un trabajo del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF).  “Esta caída es explicada principalmente por el mal desempeño interanual real en la recaudación del Impuesto a las Ganancias (-38,3%) y un incremento de recaudación de IVA del 3,5%”, precisó el informe.

Junto a la caída de la Ley Ómnibus también se frustró la posibilidad de revertir la reducción del mínimo no imponible para el pago del Impuesto a las Ganancias sobre los empleados de la cuarta categoría.

Organizaciones sociales se movilizarán al Congreso en la apertura de sesiones que encabezará Milei

Al no conseguir apoyo para el resto de sus propuestas, el presidente Javier Milei retiró la iniciativa y, en consecuencia, se profundizó el desfinanciamiento de las cuentas provinciales.

En el acumulado al primer bimestre del año, las transferencias automáticas por coparticipación alcanzaron los $4.5 billones, que equivalen a una caída real del 15,4%.

“Esto implicaría el menor monto real para el primer bimestre de los últimos 9 años”, aseguró IARAF.

Las transferencias automáticas son las que día a día reciben los estados subnacionales a partir de la recaudación nacional de impuestos. A esta baja, debe sumarse el corte total de las transferencias discrecionales.

La consultora Politikón Chaco con datos al 23 de febrero, estimó que este tipo de envíos se redujo en un 94% durante el mes pasado, poniendo en una situación de ahogo a varias provincias.

Además del Impuesto a las Ganancias, los envíos por coparticipación incluyen la parte proporcional por la recaudación de IVA.

IARAF señaló que “la recaudación conjunta de IVA y Ganancias (que representa el 54% de la recaudación nacional total) habría descendido un 16,7% en términos reales en febrero. Esta caída habría estado por encima del promedio de los últimos 5 años (-10%)”.

“A precios de hoy, la caída real interanual del consolidado de las transferencias totales en febrero es de $535.000 millones. Si lo expresamos en términos per cápita para cada jurisdicción, se observa que las provincias que menos perdieron fueron CABA, Buenos Aires y Mendoza, y las que más lo hicieron fueron Tierra del Fuego, Catamarca y Formosa”, señaló el instituto.