Los diputados opositores de la UCR Rodrigo De Loredo, y del peronismo  Eduardo Valdes, criticaron el decreto que rebajó hasta el 31 de octubre las retenciones agropecuarios, que benefició a los grandes grupos económicos.

El jefe de la bancada del radicalismo, Rodrigo de Loredo, dijo que “las exportadoras que declararon ventas con retenciones 0 sin tener los granos se les debe aplicar la ley 26.351”.

“La La ley 26.351 obliga a los exportadores a demostrar que tienen el grano antes de declararlo. Esa ley está vigente y tiene que aplicarse”, destacó.

En ese sentido, el diputado radical recordó que en 2018 “la Secretaría de Agroindustria dictó la resolución 20, donde se comprobó que a empresas como Amaggi, Alimar, Alicampo y Oca cereales no acreditaron la tenencia de la mercadería; entonces comunicó a la AFIP para que se le aplique la alícuota mayor de las retenciones”

Agregó que “ese antecedente prueba que la ley se puede aplicar y frenar la especulación de exportadoras como Bunge, Cargil o Dreyfus, que inscribieron ventas al exterior con retenciones cero en 48 hs sin tener los granos y se hicieron de todo el beneficio”.

Por su parte, el diputado peronista, Eduardo Valdes, señaló que el Gobierno dijo que queria fortalecer las reservas pero "en realidad  regaló recursos públicos. Lo que debería haber ingresado al Tesoro terminó engordando las cuentas de un puñado de exportadoras”.

El legislador recordó que, en apenas 48 horas, “las principales cerealeras agotaron el cupo de 7.000 millones de dólares” y eso fue "una maniobra a medida de los grandes jugadores. Miles de productores quedaron mirando desde afuera y el fisco perdió, según estimaciones, más de 1.500 millones de dólares en retenciones”.

 “No adelantaron divisas por amor a la patria, lo hicieron porque el Gobierno les regaló una renta extraordinaria. Los dólares hubieran entrado igual, solo que con el Estado cobrando lo que corresponde”., agregó.

Valdés también cuestionó la ausencia de controles: “Ni siquiera exigieron tener el grano en la mano para registrar las ventas. Eso es abrirle la puerta de par en par a la especulación. Ya lo vivimos en el pasado y por eso existe la Ley Martínez Raymonda. Pero parece que este Gobierno prefiere hacerse el distraído”.

Las elecciones de 2025 se acercan y Rodrigo de Loredo, presidente de la bancada de la UCR en Diputados y figura destacada del radicalismo en Córdoba, tomó una decisión contundente: no aceptó el tercer lugar en la lista de La Libertad Avanza y rechazó ser candidato en los próximos comicios. 

“No seré candidato por ningún espacio”, afirmó.

Tomé una decisión. pic.twitter.com/YKJyZENpQs

En un video que compartió en sus redes sociales, titulado “Tomé una decisión”, explicó que tras meses de especulaciones, optó por no integrar la boleta del oficialismo nacional para las elecciones programadas para el 26 de octubre. 

“No voy a ser parte de ninguna lista. El 10 de diciembre termina esta etapa en el Congreso”, agregó De Loredo en un video en sus redes sociales. 

A pesar de las negociaciones previas con los libertarios, que le ofrecieron el tercer lugar en la boleta, el diputado expresó que las condiciones impuestas por el partido de Javier Milei exigían una obediencia total, algo que consideró inaceptable. 

De Loredo, que ha mantenido su posición dentro de la UCR, también dejó claro que no apoyará la lista 3 que encabezará Ramón Mestre, con quien tuvo una disputa judicial reciente. En su video, además, el diputado no escatimó críticas hacia el juez federal Miguel Hugo Vaca Narvaja, reflejando su descontento con la situación política actual.

Poco después de que la Cámara Nacional Electoral rechazara el recurso de queja presentado por Generación X, el sector interno de la UCR que lidera Rodrigo de Loredo, y que la Justicia Federal interviniera la Junta Electoral de la UCR, el espacio del diputado retiró la lista de precandidatos a diputados. La boleta de Ramón Mestre quedó como la única propuesta radical de cara a octubre.

Desde Generación X denunciaron que hubo “extorsión” por parte del espacio encabezado por Mestre (Más Radicalismo), y aseguraron que “hubo peronismo infiltrado”.

La decisión fue tomada por el espacio de Generación X, bajo la conducción de De Loredo, este jueves por la tarde, después de que la Cámara Nacional Electoral rechazara el recurso de queja presentado por este espacio, el que planteaba la suspensión de los comicios internos, tal como había sido pedido por mayoría por el Congreso Partidario.

Además, De Loredo había sufrido un segundo revés, cuando también este jueves el juez federal Miguel Hugo Vaca Narvaja, quien había ordenado la realización de la interna partidaria, resolvió la intervención de la Junta Electoral de la UCR por no dar inicio al proceso para la contienda electoral.

La legisladora Alejandra Ferrero, apoderada de Generación X, confirmó a La Voz el retiro de la lista en la participación de las elecciones internas de este domingo, y cuestionó las resoluciones judiciales. Además de poner en duda la intromisión del PJ.

“Es una decisión bajar nuestra lista frente a una atroz, y la verdad llamativa intervención del peronismo y de la Justicia. Acaba de salir la intervención judicial de la Junta, cuando no había un solo motivo. La Junta en todo momento dictó resoluciones apegadas a la legalidad. Incluso oficializó la lista de Más Radicalismo, o sea que no había motivo alguno para la intervención judicial, pero claramente están jugando un partido donde quieren obstaculizar, obstruir un proceso, desconocer los órganos partidarios y frente a este barro la verdad que nos corremos”, expresó Ferrero.

“Bajamos nuestra lista, así que creemos que realmente la sociedad está mirando otra cosa, que una interna es inoportuna por todos los motivos que ya vimos. Incluso, el 70% del radicalismo se expresó dos veces de manera contundente, transparente porque había veedores diciendo no a la interna, así que no nos vamos a someter a la extorsión de la minoría apoyada judicialmente”, insistió.

“Nos bajamos y lo que le decimos a la sociedad es que queremos un radicalismo que mire al futuro. Queda la lista que mire al pasado”, reiteró.

Esta decisión fue tomada en una reunión de este jueves por la tarde, por lo que esto también motivará la decisión del espacio de De Loredo de analizar si avanzará o no en un acuerdo político con La Libertad Avanza. Por lo que se esperan nuevas definiciones, a horas del cierre de la inscripción de las alianzas electorales para octubre.

“Todo lo demás se está evaluando, por lo pronto no vamos a conformar alianzas”, aseguraron desde la reunión. “Tenemos más tiempo para negociar qué haremos”, expresó un referente del mismo espacio.

Este cimbronazo en la UCR tendría nuevos coletazos, este espacio ya adelantó que “no realizará campaña para Mestre”.

Por lo que se espera que en las próximas horas Marcos Ferrer, presidente del Comité Provincia y aliado de De Loredo, pida licencia en su cargo partidario.

La Justicia Federal de Córdoba intervino este jueves la Junta Electoral de la Unión Cívica Radical (UCR) del distrito Córdoba y ratificó la realización de las elecciones internas previstas para este domingo. Se trató de un nuevo revés para Generación X, el sector interno de De Loredo, al que horas antes la Cámara Nacional Electoral le rechazó el recurso de queja y dejó habilitado los comicios.

En esta nueva instancia judicial, el Juzgado Federal ordenó la intervención de la junta que vela por proceso electoral, luego de constatarse la falta de acuerdo y acción dentro del órgano partidario, lo que pondría en riesgo el proceso electoral.

Este órgano partidario está integrado por la mayoría por: Graciela Bercoff (nicolasista); Ariel Sánchez (más cercano a Mario Negri) y Gustavo Botasso (deloredísta); y por la minoría (más próxima a Mestre), Diego Frossasco y Eduardo Martínez.

En la resolución, el juez designó a Juan Cruz Juárez, prosecretario del juzgado, como interventor judicial ante la Junta Electoral de la UCR. Su función, “ejecutar y administrar las medidas conducentes a la regularización democrática de la agrupación”, en el marco de lo ya resuelto por la Cámara Nacional Electoral, la que también ratificó la validez del cronograma.

La Cámara Nacional Electoral rechazó este jueves el recurso de queja presentado por Generación X, el núcleo de la UCR que lidera De Loredo, y ratificó la resolución judicial para la realización este domingo de las internas partidarias del radicalismo de Córdoba para las candidaturas a diputados. Situación que no se llevará adelante tras la decisión de De Loredo de retirar la lista.

Con esta decisión, el máximo tribunal electoral dejaba firme la convocatoria a elecciones internas en el radicalismo cordobés, en la que están habilitadas para medirse en las urnas dos líneas: por un lado, Generación X; y por otro, Más Radicalismo, la propuesta del exintendente Mestre.

La resolución de la Cámara fue un revés para De Loredo, ya que afirmó, además, que los argumentos presentados por la UCR –a través de su apoderado, Juan Mocoroa– no constituían un fundamento adecuado para habilitar la instancia de apelación.

En el marco de la interna que atraviesa la Unión Cívica Radical (UCR) de Córdoba, el concejal de San Francisco, Marco Puricelli, fue convocado por el diputado nacional Rodrigo De Loredo para integrar una lista que disputará la conducción partidaria. El espacio estará compuesto por intendentes, legisladores, mujeres y jóvenes dirigentes de la capital y del interior.

Sin embargo, Puricelli no ocultó sus críticas hacia el proceso electoral interno, que deberá realizarse el próximo 10 de agosto por orden de la Justicia Federal. “El radicalismo no está en condiciones de hacer una interna”, advirtió en recientes declaraciones a Radio 102.5. Para el concejal, el escenario actual “es un desgaste innecesario que debilita al radicalismo frente al oficialismo provincial”.

La interna fue convocada tras un fallo del juez federal Hugo Vaca Narvaja, que anuló la suspensión del proceso decidida por el Congreso partidario y afirmó que “el único método legítimo para seleccionar candidatos es el voto”. Además, advirtió que no cumplir el cronograma podría dejar al partido fuera de las elecciones legislativas del 26 de octubre.

Puricelli fue aún más irónico al opinar sobre el estado actual de la UCR cordobesa: “Convirtieron al partido en una discusión de dos staff de abogados”. También señaló que “el Congreso de la UCR ya se había expresado contra las internas, apostando a un esquema de alianzas conducido por un radical”.

En su análisis, el concejal alertó que una interna abierta podría beneficiar al oficialismo: “Cualquier escamita que tenga la UCR te lo van a querer vender como un tiburón”. Y denunció intentos de infiltración política: “Si un peronista de San Francisco se mete en la interna radical, yo le aseguro que se convierte en uno de los peronistas más conocidos del país. Y no de la buena manera”.

Pese a sus críticas, aseguró que su grupo político está preparado para competir si la elección se concreta. “Reuní a mi dirigencia y les dije: prepárense para la guerra. No vamos a esperar que una discusión judicial nos marque qué hacer”, afirmó.

Sobre su respaldo a De Loredo, no dejó dudas: “Es el dirigente más competitivo del radicalismo. Mi generación lo va a defender con uñas y dientes”. Incluso especuló con el escenario electoral de 2023: “Tal vez si Rodrigo hubiese sido el vice de Juez, otra sería la historia”.

Finalmente, marcó una diferencia con el clima provincial: “La madurez del radicalismo en San Francisco es envidiable. Mientras en toda la provincia se tiran con de todo, nosotros estamos con la campaña de lectura infantil”.

“Desde nuestro espacio sostenemos que la defensa de la educación pública es una bandera innegociable”, expresó el diputado nacional Ignacio García Aresca (Encuentro Federal) tras la tensa sesión de este miércoles en la Cámara de Diputados, que terminó en escándalo y empujones entre legisladores de La Libertad Avanza (LLA) y Unión por la Patria (UxP).

En ese marco, los bloques opositores, junto a aliados de LLA y parte del radicalismo, lograron aprobar los emplazamientos a comisiones para que se dictaminen la próxima semana los proyectos de financiamiento para universidades y la declaración de emergencia del hospital Garrahan.

García Aresca celebró el avance parlamentario pero lanzó una chicana directa a Rodrigo De Loredo, jefe del bloque radical: “@rodrigodeloredo, otra vez dice una cosa y hace otra”, escribió en redes. La crítica apuntó a la postura ambigua de algunos legisladores radicales, que rechazaron el tratamiento sobre tablas pero luego apoyaron los emplazamientos.

La sesión se tensó desde el inicio y terminó levantándose tras un enfrentamiento físico. Aresca remarcó que “no tener ley de financiamiento universitario es desconocer el valor que las universidades aportan en cada comunidad”. La oposición logró 168 votos para avanzar con el tema, mientras el oficialismo perdió el control del debate.

Un video generado con inteligencia artificial que simula un discurso del gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, provocó revuelo político en nuestra provincia. La pieza audiovisual fue replicada en la red social X por el diputado nacional de la UCR, Rodrigo de Loredo, quien quedó en el ojo de la tormenta a raíz de los cuestionamientos expresados por el propio mandatario provincial y varias voces del oficialismo cordobés.

El video muestra un supuesto discurso de Llaryora cuyo contenido está en las antípodas del discurso oficial. Procura, como lo ha sostenido el diputado nacional radical, mostrar “lo que realmente sucede” y no lo que se relata. “Cordoversismo. Peronismo. Basado en hechos reales, escrito y dicho por la IA”, escribió De Loredo al compartir el contenido. De inmediato, se recordó un video falso en el que el expresidente Macri anunciaba el retiro de la candidatura de su candidata principal a la Legislatura porteña, incluso sin señalar que se trataba de una creación de la IA.

Las repercusiones elevaron el tono de la discusión política, a pocos meses de las elecciones legislativas en Córdoba. El gobernador afirmó sentirse injuriado y sostuvo que “la inteligencia artificial es un nuevo debate, pero la injuria no es un nuevo debate. La injuria siempre duele. Todavía sigo esperando que por lo menos me pidan una disculpa”. Así también, varios de sus colaboradores lanzaron duras críticas por “los límites traspasados” y otros calificaron, quizás exageradamente, la acción como “un delito en flagrancia”. 

Por su parte, De Loredo defendió su actitud señalando que siempre aclaró que el video fue elaborado por la inteligencia artificial, “una tecnología que, de a poco, se convierte en masiva, con distintos episodios y figuras públicas nacionales e internacionales”.  Agregó que lo que se expresa en el video “es lo que realmente pasa”. Su argumento no parece contemplar aquello tan añejo del fin y los medios. 

En estas posturas contrapuestas aparecen nítidas las aristas de un problema creciente. Que, como las injurias, no es nuevo. Y que, más allá de las tecnologías disponibles, ha sido objeto de debate permanente a lo largo de la historia. Se trata del uso ético de la tecnología. Un tema complejo de abordar y en constante desarrollo debido al enorme crecimiento de la “oferta” de algoritmos que invaden la vida del hombre. Así, la privacidad, la intimidad, la posibilidad de vigilar y controlar, la manipulación ideológica y política, la desinformación y la factible modificación de comportamientos son temáticas candentes que plantean serios desafíos. 

Independientemente de los protagonistas de esta disputa, el video referido es otro lamentable episodio en el que se refleja la inexistente toma de conciencia sobre los perjuicios del mal uso de los dispositivos digitales. En este contexto, la política no puede mirar para otro lado. En lugar de crear y difundir “deepfakes” para usos proselitistas, los dirigentes que aspiran a representar a su pueblo deberían plantearse aquellos interrogantes éticos que exigen una atención urgente. Porque, si continúan en esta senda, se hará realidad cotidiana aquello que afirma Yuval Noah Harari en “21 lecciones para el siglo XXI”: “la revolución tecnológica y científica actual no solo implica que individuos auténticos y realidades auténticas puedan ser manipuladas por algoritmos, sino más bien que la autenticidad se transforma en un mito”.

El diputado nacional de la UCR, Rodrigo de Loredo, protagonizó un nuevo capítulo de enfrentamiento político con el gobernador Martín Llaryora, tras publicar un video generado con inteligencia artificial que imita al mandatario provincial. 

La pieza, que según De Loredo expone "la verdad" sobre la gestión de Llaryora, desató la furia del oficialismo, que exigió disculpas públicas y la retirada del contenido de las redes.

En un video de réplica subido a su cuenta de X, De Loredo respondió con firmeza: "El gobernador Llaryora quiere que yo baje de las redes el vídeo que hice con inteligencia artificial y que pone al descubierto lo que él verdaderamente hace en la provincia de Córdoba. Yo lo bajo, no tengo problemas, pero en la medida en que él primero baje los impuestos". 

El diputado acusó al gobierno de imponer "impuestos y tarifas brutales" que superan la inflación, mientras recauda "cuatro manos" pero deja a maestros, médicos, policías y jubilados sin recursos adecuados.

BAJO EL VIDEO SI BAJAN LOS IMPUESTOS. pic.twitter.com/IewsU6Yx64

De Loredo también apuntó a la inseguridad, citando el avance del narcotráfico en los barrios y escándalos como el de un exsubjefe policial vinculado a una banda delictiva, además de tragedias como el asesinato de bebés en el área neonatal, que atribuyó a la negligencia oficial. 

"Los peronistas cuestionaron el recurso tecnológico, pero no el mensaje. Nadie salió a decir mentira, Córdoba está genial, esto no pasa", lanzó, defendiendo la claridad de su video, que incluye advertencias sobre su naturaleza artificial.

La respuesta del oficialismo no se hizo esperar, con Llaryora exigiendo disculpas y el arco peronista denunciando una supuesta campaña de difamación. 

No obstante, De Loredo contraatacó: "Victimizarse desde el poder, no da. Víctimas quienes me orquestaron una brutal campaña sucia que todo Córdoba vio". Aseguró que seguirá denunciando lo que considera verdades incómodas, respaldado por periodistas que, en privado, le habrían expresado su desconcierto por el escándalo.

"Disculpas, cero. Yo, por todos los medios, voy a seguir diciéndote la verdad", cerró el diputado.

El intendente Damián “Peta” Bernarte se sumó a las críticas por el uso de inteligencia artificial en el video difundido por el diputado nacional Rodrigo De Loredo (UCR), en el que se manipula la imagen y voz del gobernador Martín Llaryora. El material, que simula un discurso falso, fue creado con herramientas de IA y generó fuerte repudio en el oficialismo provincial.

Desde sus redes sociales, Bernarte expresó: “Lo que hizo el diputado Rodrigo De Loredo usando inteligencia artificial para atacar al gobernador Llaryora no sólo es grave, es peligroso. Jugar con estas herramientas para generar noticias falsas o manipular la opinión pública cruza un límite”.

Lo que hizo el diputado Rodrigo De Loredo usando inteligencia artificial para atacar al gobernador Llaryora no sólo es grave, es peligroso. Jugar con estas herramientas para generar noticias falsas o manipular la opinión pública cruza un límite.

El sanfrancisqueño sostuvo que no se puede naturalizar el uso de la tecnología para perjudicar a otros dirigentes y advirtió sobre el riesgo de emplear la innovación con fines de difamación. “Necesitamos dirigentes que estén a la altura, que usen la innovación para mejorarle la vida a la gente, no para hacer campaña sucia”, afirmó.

El video generó una serie de respuestas desde el oficialismo cordobés, entre ellas la del propio gobernador Llaryora, quien reclamó una disculpa pública por parte de De Loredo y señaló que el contenido “injuria” y “duele”. También referentes como Miguel Siciliano y Manuel Calvo repudiaron el uso de IA con fines engañosos.

La controversia adquiere relevancia en el marco de las próximas elecciones, donde el uso de videos deepfake ya fue objeto de polémica en campañas porteñas recientes.

La difusión de un video con inteligencia artificial publicado por el diputado nacional Rodrigo de Loredo con la imagen del gobernador Martín Llaryora sigue generando controversias en Córdoba. Ahora, fue el mismo mandatario quien le respondió al legislador.

Durante una visita a Río Cuarto, el mandatario provincial aprovechó la ocasión para abordar la situación. "Agradezco la solidaridad de muchos dirigentes nacionales de sectores. Hay una discusión abierta hoy y creo que es importante darla", expresó Llaryora. 

Además, enfatizó el impacto emocional de la injuria: "Me han injuriado y eso siempre duele. A cualquiera le duele cuando lo injurian".

El gobernador también hizo una reflexión sobre el uso de la inteligencia artificial en este contexto. "La injuria no es un nuevo debate. La injuria siempre duele", afirmó. Y continuó: "Todavía sigo esperando que por lo menos me pidan una disculpa y retiren el video, cosa que no han hecho".

CORDOVERSISMO. PERONISMO. Basado en hechos reales, escrito y dicho por la IA. pic.twitter.com/hrIUJ6MLRg

Llaryora utilizó una metáfora para ilustrar el daño causado: "Es como si uno agarrara un almohadón, y más ahora cuando la injuria es tecnológica, y lo cortara, ¿no? Y salen las plumas, y el viento se las lleva. Después vos te querés arrepentir y las querés juntar de nuevo, porque claramente te da vergüenza lo que hiciste".

El gobernador concluyó su intervención solicitando a De Loredo que retire el video y pida disculpas para evitar posibles acciones legales.

Por su parte, el ministro de Gobierno, Manuel Calvo, también se refirió al video publicado por De Loredo y lo calificó como "una injuria de enorme gravedad institucional y política" y agradeció la solidaridad de varios dirigentes a nivel nacional, provincial y municipal.

"Es una injuria grave al pueblo cordobés. La verdad que es gravísimo. Estamos hablando de una agresión directa hacia la figura del gobernador, que es la máxima autoridad de nuestra provincia", sostuvo Calvo. 

Calvo cuestionó el uso político de herramientas tecnológicas avanzadas y exigió a De Loredo que se retracte: "Le pedimos que tenga la valentía de pedir disculpas y que baje ese video malintencionado. Nosotros dudamos incluso de que lo haya hecho él. Pero si lo difundió, es igual de grave. Parece una operación salida de los servicios de inteligencia".

Una publicación compartida de La Voz de San Justo (@lavozdesanjusto)

El legislador provincial y presidente del bloque Hacemos Unidos por Córdoba, Miguel Siciliano, repudió hoy la utilización de inteligencia artificial por parte del diputado nacional Rodrigo de Loredo en un video en el que se manipulan la imagen y la voz del gobernador Martín Llaryora, y calificó el hecho como “vergonzoso, inaceptable e inmoral”.

También desde el Partido Justicialista de San Francisco manifestaron su repudio: “Expresamos nuestro enérgico repudio al uso mal intencionado de herramientas de inteligencia artificial por parte del diputado nacional Rodrigo De Loredo, con el único objetivo de afectar la imagen del gobernador Martín Llaryora. Necesitamos políticos que hagan uso de las nuevas tecnologías para construir, no para ensuciar”, sentenciaron en un comunicado.

“Lo que hizo el diputado nacional Rodrigo de Loredo es vergonzoso, inaceptable e inmoral. Pero además, constituye un delito”, advirtió Siciliano, al sostener que “ninguna persona —y mucho menos un diputado nacional— puede utilizar la voz, el rostro o la imagen de otra, y menos aún la del gobernador de una provincia, para hacerle decir lo que no dijo”.

El titular del bloque oficialista en la Legislatura cordobesa consideró que el accionar del dirigente radical busca “inducir a la sociedad al rechazo a través de un engaño deliberado”, y sostuvo que se trata de un hecho “grave por su contenido delictivo y aún más por la investidura institucional que ostenta quien lo comete”.

Además, el legislador consideró que el uso de inteligencia artificial con fines de manipulación política “es un acto profundamente inmoral” y acusó a De Loredo de “mentir, engañar y burlarse de la confianza de la gente”.

“Estoy convencido de que esto responde a la desesperación de De Loredo, que cada día ve más comprometida su posibilidad de ser reelecto. Pero en política no vale todo”, expresó Siciliano, quien exigió la intervención de la Justicia y un pedido de disculpas públicas por parte del diputado.

También instó a los bloques radicales, tanto en la Legislatura cordobesa como en el Congreso, a que “le exijan a De Loredo que se retracte, que pida disculpas públicas y que elimine semejante barbaridad de sus redes”.

“Lamento profundamente que un joven dirigente como De Loredo utilice las herramientas más viejas y desprestigiadas de la política: el engaño, la mentira, el delito y la inmoralidad, para intentar meterse en una lista de diputados nacionales”, finalizó Siciliano.

Tras la polémica generada por la publicación de un video con inteligencia artificial que recrea la imagen y la voz de Llaryora, Rodrigo de Loredo respondió a las críticas recibidas y defendió su iniciativa. “La Inteligencia Artificial es un nuevo envase tecnológico que ayuda a llegar con un mensaje claro y con algo de ironía”, expresó el dirigente radical.

De Loredo sostuvo que el video es “un nuevo formato”, comparable con una viñeta humorística, y subrayó que en todo momento se aclaró que se trata de una pieza generada por IA. “Usé el etiquetamiento de Instagram que aclara que es IA, lo aclaré en el copy, y también al finalizar. No hay ningún engaño, todo el mundo se da cuenta de que es IA”, afirmó.

El diputado también explicó que “el objetivo es poner al descubierto lo que realmente Llaryora piensa y hace, pero que disimula detrás de un discurso mentiroso”. En esa línea, ironizó: “Después de todo, ¡con Inteligencia Artificial logramos que Llaryora diga la verdad!”.

Para De Loredo, el “Llaryora Artificial” representa una versión más sincera del mandatario, porque “reconoce que él metió un impuestazo feroz, que pega tarifazos brutales cada dos por tres, y que cortó subsidios”. También aseguró que el gobernador “sobreactúa la defensa de la educación universitaria para no hablar de que les paga salarios miserables a los docentes cordobeses”, y que utiliza discursos sobre retenciones o jubilaciones nacionales para desviar la atención de sus propias decisiones en la provincia.

En un tramo más crítico, el legislador cuestionó la gestión provincial y afirmó: “No nos escandalizamos lo suficiente con la realidad de Córdoba”. Entre los hechos que consideró graves mencionó a los jefes policiales y del Servicio Penitenciario presos en Bouwer, el incendio del Apross y la tragedia del Neonatal.

También apuntó contra decisiones institucionales recientes, señalando que “Llaryora mandó reformar el Reglamento de la Legislatura para silenciar a los legisladores de la oposición, metió una amiga en el TSJ y le quitó poder de control al Tribunal de Cuentas”.

El PRO fracasó este miércoles en su intento de aprobar en la Cámara de Diputados la ley de Ficha Limpia, que habría impedido a Cristina Kirchner presentarse como candidata debido a su condena por corrupción. El proyecto no alcanzó el quórum necesario, quedando a un solo voto de ser discutido. Sin la sanción de la norma, la decisión sobre la expresidenta recaerá ahora en la Corte Suprema de Justicia.

Rodrigo De Loredo, diputado de la UCR, aprovechó la ausencia de dos diputados cordobeses del oficialismo para cargar contra el gobernador Martín Llaryora. "Nos faltó un voto para el quórum. Faltaron dos diputadas del gobernador. Como los teros, dice una cosa y hace otra. Hace años que se resisten a que se apruebe la Ficha Limpia en Córdoba", señaló De Loredo.

Ignacio García Aresca, del oficialismo, salió al cruce: "De Loredo miente. No sabe cómo hacer pie en Córdoba ni en Diputados. Elucubra fantasmas para imponer conductas que ni él puede controlar. Ahora dice que trabaja para ser gobernador, sería bueno que nos diga cuándo trabaja para los cordobeses", afirmó.

La sesión, que también incluía otros proyectos de interés para el PRO, como el de reincidencia delictiva y el voto postal en el exterior, fracasó tras un tenso cruce entre los diputados. Aunque algunos sectores del PRO intentaron salvar la sesión, la falta de algunos legisladores clave, como el santafesino José Núñez y los cordobeses Alejandra Torres y Natalia De la Sota, impidió el debate. Lospennato, impulsora de la Ficha Limpia, aseguró que insistirán con una nueva sesión: "No peleamos ocho años para rendirnos por dos problemas de salud", declaró.

El proyecto de la Ficha Limpia, que busca prohibir la candidatura de personas condenadas por corrupción, podría aún ser resuelto por la Corte Suprema. En caso contrario, la fecha límite para el cierre de listas de cara a las elecciones legislativas de 2025 es el 25 de mayo.

Actualmente solo se puede impedir la postulación a un cargo electivo cuando hay un fallo firme de la Corte Suprema de Justicia.  La iniciativa, que reúne 17 proyectos, establece que no podrán ser candidatos a cargos electivos aquellos  ciudadanos que tengan una condena en segunda instancia por los delitos de cohecho y tráfico de influencias, malversación de  caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, y enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados.   

El pedido de una limitación para ser candidatos a aquellas personas con sentencia de segunda instancia empezó a discutirse en 2017, cuando la Cámara de Diputados aprobó el desafuero del entonces legislador y ex ministro de Planificación Federal del  kirchnerismo Julio de Vido. 

A partir de ahí hubo varios intentos para avanzar en el proyecto de Ficha Limpia, pero recién ahora parece haber vocación para  intentar aprobar esa iniciativa en el Congreso.

El diputado de la Unión Cívica Radical (UCR) Rodrigo De Loredo envió un mensaje a la interna del partido y apuntó contra el presidente de la fuerza, Martín Lousteau, al plantear que si hay expresiones que "están explorando algún acuerdo electoral con el kirchnerismo, deberían apartarse del radicalismo”.

“El radicalismo tiene un adversario y una contracara cultural que es todo lo que representa la cultura del peronismo, y particularmente el kirchnerismo”, afirmó en declaraciones a Radio Rivadavia tras el acuerdo de Lousteau con el kirchnerismo para liderar la Comisión Bicameral de Inteligencia. 

En la misma línea, agregó: “Sería un delirio y una locura total que el radicalismo de la Ciudad de Buenos Aires… Si alguien está explorando algún tipo de acuerdo electoral con los que vinimos a cambiar, están en su derecho, pero córranse del radicalismo porque es algo que supera las personas y produce un daño identitario muy grande”.

Si bien evitó personalizar la contienda contra Lousteau, aseguró que cree que “actúa con honestidad intelectual, pero es errático en en el rumbo que le da a la conducción del partido que excede a las personas y la Ciudad de Buenos Aires”. 

“No es algo que puede pasar en ningún distrito. La identidad del radicalismo puede tener sus características conforme las realidades regionales, pero hay vectores comunes”, afirmó sobre una potencial alianza electoral con el kirchnerismo, y acentuó: “Estamos dentro de la agenda del cambio, te puede gustar más uno, otro, razonable, heterodoxo, ortodoxo, pero tenemos que ser oficialista del cambio”.

Asimismo, el diputado cuestionó también la expresión radical que se reunión con el presidente Javier Milei, se fotografió en Casa Rosada y avaló el veto presidencial a la ley de actualización de jubilaciones. “No lo tomé bien y trabajé para que eso no sucediera. No estoy de acuerdo para nada con estas reacciones extremas que caen en contradicciones”, sentenció.

“Lo que le pasa particularmente al radicalismo es que es un partido con una identidad de razonabilidad, no está ni en un extremo ni otro, y la vidriera que construye es el bloque pivot. Los cambios permanentes de votos que tiene el peronismo con sus gobernadores, el bloque de Pichetto, el PRO, o LLA, todos esos quilombos que van aconteciendo no cambian en el sentido de la solución. Nuestros problemas terminan de inclinar la balanza entonces adquieren una vidriera superior”, explicó al respecto. 

Por su parte, definió dos cosmovisiones en la UCR que están en tensión: “Una ultra oposición, con morfología porteña o del AMBA, y tiene una explicación electoral, que da la paradoja que no gobierna, gobierna poco y nada, y otra mirada de un radicalismo mayoritario que tiene un perfil más productivo, económico, una aceptación absoluta y total del horizonte de equilibrio fiscal porque gobierna, tiene 5 gobernadores y 170 intendentes radicales, eso conforman las dos perspectivas”-

“La conducción del radicalismo no las está sabiendo administrar. Agrede, las exhibe y hace que tenga quebraduras expuestas”, criticó y vaticinó que deberán tomar una definición y aceptar realidades distritales en sus estrategias electorales. 

En otro pasaje de la entrevista al programa Si Pasa, Pasa, De Loredo planteó similitudes y algunas diferencias con el gobierno de Javier Milei, al que le atribuyó la necesidad de pelearse con el Congreso para levantar la imagen. Además, se pronunció a favor de la privatización de Aerolíneas Argentinas.

“Como exhibe una carencia de equipos y deficiencia de gestión, no está pudiendo hacerlo en los tiempos que lo debe hacer, pero estoy de acuerdo con su privatización. Contarían con mi acompañamiento y trataría de persuadir a la mayoría de los radicales”, anticipó.

El legislador hizo referencia a las críticas del titular del bloque del PRO, Cristian Ritondo, quien emitió cuestionamientos contra su espacio durante la sesión que acompañó el veto presidencial a la actualización jubilatoria. 

“No comprendí cuál era su planteo. Nos dio lecciones de unificación de bloque y veo que en el Senado vuelven a votar distinto que Diputados, y en la misma sesión, Álvaro González votó en contra de lo que votó el presidente del PRO. Me pareció imprudente y no entendí bien a qué refería”, sostuvo. 

Por último, aseguró que dará el presente hoy, cuando el mandatario explique el Presupuesto 2025 en el Congreos, y si bien le cuestionó la dinámica comunicación “violenta y bullyinera”, admitió que es eficiente. “Este show de presentación presupuestaria tiene consecuencias económicas y políticas que le reditúa al gobierno”, concluyó.