Los argentinos asistimos ayer a un nuevo cambio de gobierno legitimado por el voto popular. Es un hecho trascendente que ratifica la convicción de mantener en alto a las instituciones y respetar los principios de la Constitución. Conviene celebrar que, desde hace cuatro décadas, aun con sobresaltos y vaivenes que la pusieron a prueba, esta costumbre democrática se ha mantenido firme. Se ha consolidado. 

En 1983, el país se asomaba a la democracia buscando claridad luego de un tiempo muy oscuro. Aquella experiencia constituía todo un desafío. Era tiempo de rescatar a la democracia del olvido y defenderla con pasión republicana. Con la asunción de Raúl Alfonsín, hace 40 años, finalizaba, felizmente, un proceso complicado. Se cumplía un paso fundamental. El futuro estaba abierto. 

Aquella joven democracia se asentó, echó raíces. También, se “achanchó”. El entusiasmo, de modo paulatino, fue cediendo paso a un acostumbramiento. Por la insatisfacción de las demandas populares y la inoperancia de buena parte de la dirigencia política apareció el enojo, luego una cierta resignación. También asomaron en el horizonte voces que desacreditaron las bondades de la República. En su libro “Así terminan las democracias”, un prestigioso politólogo, el británico David Runciman, sostiene al respecto que “la gente está enfadada con unas instituciones que se muestran insensibles a sus demandas”. Y termina resignándose o descreyendo “por pura extenuación”. 

Sin embargo, esta pieza ensayística rescata los valores democráticos y la necesidad de defenderlos para que no se termine la vigencia de las instituciones. Afirman Runciman: “El atractivo de la democracia moderna es esencialmente doble. En primer lugar, ofrece dignidad. Los habitantes individuales de los Estados democráticos logran que los políticos se tomen en serio sus opiniones. Tienen la oportunidad de expresarlas y reciben protección cuando otras personas intentan silenciárselas. La democracia aporta respeto. En segundo lugar, produce beneficios a largo plazo. Con el tiempo, vivir en un Estado democrático seguro da a los ciudadanos la esperanza de ser partícipes de las ventajas materiales que acompañan a la estabilidad, la prosperidad y la paz. Cada una de estas cosas por sí sola ya supondría un atractivo muy significativo; sumadas forman una combinación formidable”.

No obstante, las reflexiones del citado autor británico reconocen que “la democracia representativa contemporánea está cansada, se torna vengativa y paranoica, se engaña a sí misma y es engorrosa y, con frecuencia, ineficaz. Buena parte del tiempo vive de glorias pasadas”. En la Argentina, algunas de estas características se pueden visualizar en la actualidad. Porque es un hecho palpable que hay mucho por hacer para que las demandas sociales se hagan realidad. Para que los políticos se las tomen en serio. Para que los ciudadanos sean respetados en su dignidad. Y para que la estabilidad, la prosperidad y la paz sean aspectos habituales de la convivencia.

En verdad, la transición democrática argentina ha soportado bandazos que, en otros tiempos, fueron determinantes para interrumpir los procesos de vigencia de los principios republicanos contenidos en la Constitución Nacional. Esa fortaleza merece destacarse a la hora de un nuevo cambio de gobierno. Han sido los ciudadanos quienes “pusieron el hombro” para garantizar estos 40 años de vida en libertad. Por eso, esta instancia histórica del recambio de autoridades, es una oportunidad para que el pueblo exija a sus representantes el cumplimiento de sus deberes y el reconocimiento de los derechos y obligaciones que impone el texto constitucional.

Dentro de aquellas fortalezas de nuestra democracia, un punto fuerte es su capacidad para cambiar el rumbo cuando las cosas van mal. Comienza un camino nuevo, sembrado de incertezas. Un sendero poco explorado, es verdad. Pero decidido por la soberana voluntad popular. Debe rescatarse que una gran mayoría de ciudadanos sigue confiando en la vigencia de la Constitución. Pero no por eso deja de demandar a su dirigencia, sea del color político que fuere, seriedad y responsabilidad frente a la dura coyuntura. 

Han transcurrido 40 años de aquel día en que se refundó la democracia argentina. De aquella “feliz aurora de un día triunfal”, de acuerdo al título del “artículo de fondo” de este diario del 10 de diciembre de 1983. En honor a la salud de nuestra democracia, resulta oportuno valorar, creemos, el profundo significado de aquel título. Porque cuatro décadas después, pese a todas las tribulaciones experimentadas, vivimos el domingo otro día triunfal. 

El 10 de diciembre de 1983, hace 40 años, la democracia se restauraba en la Argentina con la asunción de Raúl Alfonsín como presidente electo por el pueblo, cerrando una de las etapas más oscuras y sangrientas de la historia del país, tras siete años de dictadura cívico militar.

El país venía de una lucha interna muy cruenta por disputas del poder, salía de la dictadura más brutal y había sufrido la derrota en la guerra de Malvinas. Todo eso fue extremadamente traumático para la sociedad argentina. De pronto aparece la salida democrática y el pueblo argentino, ansiado de libertad, de Estado de Derecho, de legitimidad en el poder, se abraza a esa posibilidad.

La recuperación de la democracia fue posible gracias a un conjunto variado de actores y organizaciones, entre ellos, los partidos políticos tradicionales, el movimiento obrero, organismos de defensa de los Derechos Humanos y distintos sectores de la sociedad.

En San Francisco, también hubo protagonistas representativos del despertar de la democracia en ese 1983 marcado por la coyuntura política, económica y social. LA VOZ DE SAN JUSTO compartió una amena charla en la mesa de café junto a Carlos Cornaglia, Raúl Eulogio Gordo, Roberto Biazzi, Luis Nazi, Guillermo González Castellanos, Adolfo Kuznitzky y Héctor Agustín Villafañe. Cuatro abogados, un periodista y dos médicos, cada uno desde su espacio, aportaron a la construcción de una nueva Argentina democrática.

¿Cómo era el clima en esos años? ¿Qué sintieron? ¿Creen que en estos 40 años se ha cuidado la democracia? ¿Qué expectativas tienen para el futuro del país con la llegada del nuevo gobierno y la asunción de Javier Milei?, fueron algunas de las preguntas que generaron un interesante debate que nos enseña como sociedad y reivindica el aporte, grande o pequeño, desde cada espacio para construir un país democrático.

“Había un entusiasmo enorme en la gente, del cual todos terminamos participando, cada uno desde el rol que tuvo que representar”, contaron los protagonistas.

Consideraron que en estos años “la democracia en estos años se cuidó sola, por inercia, se hicieron muchas cosas para destruirla y tuvimos la suerte de que nadie quiso volver a los fusiles. La democracia, en realidad, es una responsabilidad de todos, no solamente la dirigencia política, sino también la sindical, empresarial y también la sociedad, nadie puede sentirse ajeno a los males que aquejan a la democracia”.

Incertidumbre y esperanza son las palabras que surgen cuando manifestaron sus expectativas ante la asunción de un nuevo gobierno en este aniversario crucial. “A pesar de la incertidumbre, tenemos la expectativa de un cambio”.

Carlos Cornaglia tenía 39 años y vivió ese momento con gran alegría y responsabilidad ya que su padre, Juan Ricardo Cornaglia, fue el intendente electo en el advenimiento de la democracia y su candidatura surgió del movimiento interno Principista de la Unión Cívica Radical local, del cuál era presidente. Vivió apasionadamente ese tiempo con muchos jóvenes cuya participación fue fundamental.

“Era imposible formar un grupo político con aspiraciones si no se incluía la juventud. Es el discurso de Alfonsín, lleno de democracia recitando los últimos tramos de del preámbulo de la Constitución de la Nación que llevó a toda esa juventud a votarlo. La participación de la juventud tanto en la UCR como en el PJ fue fundamental, los jóvenes venían traumatizados por la etapa de la dictadura”, afirmó.

Recordando aquellos años, Carlos rescató una anécdota que vivió en la noche del 31 de octubre de 1983, el comité de la Unión Cívica Radical ubicado en la esquina de España e Independencia, en donde fue testigo de un acto que, por momentos, borró las diferencias ideológicas de las banderas políticas, celebrando la democracia. 

“El comité estaba colmado, había gente en la vereda y en la calle y estaba hablando el intendente electo, mi padre Juan Carlos, agradeciendo la participación a todos y exponiendo lo que había sido la campaña. De pronto un rumor provocó inquietud: ‘vienen los peronistas, vienen los peronistas’. Recuerdo que interrumpí a mi padre para avisarle y resultó ser un grupo de militantes y dirigentes del Partido Justicialista”, contó.

Agregó: “En ese momento se paralizó todo y la multitud se abrió como las aguas del Jordán y comenzaron a entrar los militantes peronistas encabezados por el candidato que había perdido, creo que de apellido Fernández, y cuando llegaron le estrecharon la mano a mi padre para felicitarlo. Ahí surgió un aplauso espontáneo y empezamos a cantar todos el Himno Nacional, fue algo estremecedor”.

“Había sido una campaña muy dura, disputándose cada mural para una pintada, cada acto en un en un barrio o en una esquina de la ciudad. Quiero resaltar esa concordancia amistosa que hubo y el reconocimiento además del Partido Justicialista con el triunfo de la UCR. Es un recuerdo muy lindo”, destacó.

Consideró que actualmente la situación “no es la misma, es el tumulto, la agresión, la viveza, la bajeza, el agravio personal, cualquier cosa que descalifica precisamente a la misma democracia. Tengo la expectativa de un cambio ojalá que a partir de ahora podamos comenzar o hacer los primeros pasos para volver a ser un país normal un país normal, donde exista la convivencia democrática, el respeto de las instituciones, el respeto por la ley”.

Finalmente reivindicó la trayectoria y figura de Raúl Alfonsín recordando la tristeza que sufrieron cuando resignó el gobierno y anticipadamente traspasó el mando a Carlos Menem. “Fue hondo el sufrimiento. Todos aquellos ideales y proyectos que teníamos el 30 de octubre del ‘83, habían fracasado”.

A los 32 años, Raúl Gordo tenía llegó, invitado por un amigo, a participar al movimiento Principista de la UCR y trabajó por la democracia porque la situación era muy difícil con la dictadura.

“Fue una tremenda alegría que pudiéramos participar, expresarnos, me siento protagonista fue momento lindo, a lo sumo nos peleábamos por un tapial que había que pintar –aseguró Gordo-. Poder expresarnos libremente sin temor de decir lo que uno sentía, sin agravio como ocurre ahora, realmente fue una gran alegría”.

“Después estuvimos cuatro años en el gobierno con un montón de dificultades, con el problema de la hiperinflación, hemos vivido mucho tiempo de crisis, siempre fuimos para atrás, son muy pocos los momentos en los que pudimos mantener un país estable”, dijo.

Por otro lado, manifestó que hoy, ante la asunción de un nuevo gobierno “lo que siento es incertidumbre. En este país tenemos que aceptar que hay que cambiar algunas cosas, que el sacrificio lo tenemos que hacer entre todos, más allá de que hay un montón de gente que viene haciendo sacrificios todos los días. Hay mucha gente que quiere hacer cambios y muchos que tienen poder y no quieren cambios”.

El abogado Roberto Biazzi comenzó en la política ya recibido, se inclinó por el Partido Peronista porque consideró que “tenía una raigambre popular y alguna significación”. En las elecciones de 1973 fue elegido concejal y presidente del Concejo Deliberante. Siguió en la carrera política y fue uno de los protagonistas del retorno de la democracia. 

“En ese momento fui candidato a concejal, estábamos muy confiados en el ’83, pero entramos por la minoría. Ganó el partido radical que siempre ha sido bastante democrático. Los cuatro años de Cornaglia fueron bastante buenos y razonables, no hubo ningún tipo de persecución gratuita”, recordó Biazzi.

Opinó que a la democracia “la trae Margaret Tatcher porque derrota a los argentinos en la guerra de Malvinas y luego de lo ocurrido durante los años de dictadura, todos estaban en contra de los militares y entonces el triunfo fue de la democracia, era lo que estaba en lado opuesto de lo que había en ese momento”.

El abogado remarcó: “La democracia también es aceptar que el voto de la mayoría es el que vale, cuando empezamos a calificar diciendo: ‘pero es ignorante’, ‘te lo compran por un por un asado’, o ‘le dan un colchón y vota’”.

“Considero que no somos un pueblo democrático, cuando gano, gano yo y cuando pierdo impugno, hago trampa. Al que gane le exigimos que cambie todo hasta el apellido mismo. Tenemos el blanco y negro y vivimos así”, dijo.

Con respecto al futuro se mostró esperanzado. “Ojalá podamos salir adelante, la parte económica no tiene solución política, una empresa en crisis, debe mucho y le ingresa poco, si tiene que ingresar más, tienen que poner más impuestos los que pagan impuestos y si hay que gastar menos, habrá que liquidar o disminuir el gasto público. Creo que no habrá un resultado rápido, pero tengo la esperanza que cambie”.

Frente al micrófono en la radio en Buenos Aires donde vivía en ese tiempo, Luis Nazzi transmitía el entusiasmo de la gente por la democracia. Regresó a San Francisco y participó activamente de la campaña para intendente de Orlando Batisttelli el candidato del peronismo que fue vencido por Cornaglia. 

“Participé en algunos actos en Buenos Aires como público y como militante peronista y vi que había efervescencia. Después volví a San Francisco a trabajar en la Unidad Básica para trabajar por nuestro candidato participé activamente durante la campaña, estaba muy identificado”, contó.

Recordó una anécdota que protagonizó con Raúl Gordo. “Estábamos en campaña y era una pica tremenda la que había, estábamos enfrentados peronistas contra radicales y radicales contra peronistas. Pero no había agresión física. Me acuerdo que paré en el semáforo de Córdoba y 9 de Julio y estaba al lado del auto del doctor Gordo, entonces bajé el vidrio y empecé a silbar la marcha peronista”.

“Me acuerdo el enojo del doctor, que no pasó de eso, fue solo un momento. Ahora después de tantos años nos acordamos, nos reímos y lo celebramos”, manifestó. 

“Deje de ser peronista cuando Kirchner decidió sacar el cuadro de Videla, no porque sea Videla sino porque simplemente creí que había llegado el momento de pacificar –recordó el locutor y periodista-. Trabajaba en la radio Libertad de porteña y comencé a pegarle al gobierno con argumentos. Hasta tal punto que el operador un día que me olvidé y empecé con otra cosa empecé con otra cosa, me lo recordó.

Remarcó: “Me opuse a Kirchner tremendamente, siempre fui su adversario y de la señora también, sigo en mi suelo íntimo siendo peronista de Perón, pero no de los gobernantes que tuvimos ahora porque no creo que esta gente merezca llamarse peronista”.

Desde un partido vecinal y luego participando en la coalición del Frepaso, Guillermo González Castellanos hizo su aporte a la democracia en la ciudad y el país. “No me arrepiento de haber tenido actividad política, pude hacer demasiadas cosas y desde la participación en un partido de vecinal de San Francisco”, dijo.

“El bipartidismo nos ha marcado mucho, los resultados electorales siempre han sido muy polarizados. Nuestra mejor performance en San Francisco con el partido vecinal fue el 24%, había sido candidato a intendente Mario Brook y entramos con dos concejales de siete”, recordó.

Aseguró que el retorno de la democracia “era necesario y esperado. La gente de mi edad y los mayores, estamos todavía muy marcados por la violencia de los ’70, porque se agravó con los militares”.

En cuanto a las expectativas hacia el futuro con el nuevo gobierno, se mostró cauteloso y afirmó: “Tengo incertidumbre, pero creo que hay que dejarlos caminar”, dijo.

Con 85 años, Adolfo Kuznitzky siempre militó en la UCR y fue testigo del primer peronismo y todo el camino que vino después. “Mi convencimiento era que el peronismo era invencible electoralmente entonces me sorprendió, la noche del 30 de noviembre, el triunfo de Alfonsín a pesar de ser yo un gran simpatizante del radicalismo porque siempre me pareció que es un partido democrático con todos sus defectos. Mi militancia no fue muy activa en el partido radical, participé en una lista en el año ’73 de concejal suplente”, comentó.

Con respecto al nuevo gobierno que asumirá hoy consideró: “Lo que dice Milei de gobernar sin casta es imposible, pero de allí a permitir que la casta sea corrupta hay una distancia muy grande. Los políticos han existido, existen y van a existir. El mal de la Argentina es el gasto público y enfrentarlo será muy duro y no sé si esté gobierno tendrá la fortaleza de enfrentar la rebeldía de algunos sectores que se creen intocables”.

Cómo médico, Héctor Agustín Villafañe, participó en la política como secretario de Salud del municipio en el retorno de la democracia, fue subdirector del Hospital “J. B. Iturraspe” y luego llegó al Ministerio de Salud de la provincia. Independientemente de eso trabajó durante 22 años como médico de Sportivo Belgrano.

Al hablar de su trabajo por la democracia, recordó algo que le dijo su padre al recibir el título: “Comienza una nueva vida y pórtate de manera tal que cuando pasen los años, la gente pueda decir que fuiste un hombre bueno, y por qué bueno, porque fuiste, hermano frente al dolor de tus semejantes. Esa frase más de 60 años y es lo que privó siempre en mi vida, en mi actividad. En términos políticos nunca fui dirigente, pero participé en la línea interna del doctor Cornaglia”. 

Villafañe destacó que trabajó para la democracia “desde diferentes lugares, que ocupé por ofrecimientos que he aceptado, como la secretaría de Salud en el ’83, cuando terminó, fui subdirector del Hospital, ocupé un tiempo el cargo de director por enfermedad del doctor Canalis. En ese lapso surge una elección en el consejo de médico de la provincia de Córdoba que es una entidad deontológica, no gremial, en la que votan todos los médicos la provincia y me nombraron presidente del Consejo de Médicos”.

Recordó que en el consejo “resolvimos hacer un anteproyecto Provincial de Salud que presentamos a legisladores nacionales y el único que nos contestó fue José Manuel De la Sota que me dijo: ‘yo voy a ganar y vos vas a ser mi ministro de Salud’. Finalmente ganó y terminé ocupando ese puesto”.

“Debo reconocer que nunca hablé de dos temas con el gobernador: de dinero y de política. Siempre me centré en la salud, me acostumbré a vivir con el teléfono debajo de la almohada porque José estaba trabajando y llamaba porque gestionaba de domingo a domingo”, afirmó.

“Creo que, el gobierno que asumirá, no puede minimizar el tema de la salud, es brutal la diferencia que hay entre una secretaria y un ministerio. Actualmente el tema de la salud no solo en Córdoba sino prácticamente en el país, vive una crisis tremenda. En este momento requiere que sea un ministerio”, remarcó finalmente.

Los recuerdos y las anécdotas siguieron apareciendo y el saludo final coronó una larga charla en la que se respiró democracia.

El ministro de Economía y aspirante presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, homenajeó al expresidente Raúl Alfonsín a 40 años de las elecciones de 1983 y envía así guiños al radicalismo camino a la segunda vuelta que tendrá lugar el 19 de noviembre.

"Hoy se cumplen 40 años de las elecciones que nos devolvieron la democracia", recordó el tigrense a través de sus redes.

En plena tensión interna en Juntos por el Cambio, destacó: "Ese día las urnas se llenaron de ilusión y esperanza. Nos unimos como sociedad para dejar atrás nuestros años más oscuros y construir, entre todos y todas, un futuro mejor".

"En tiempos de evaluaciones sesgadas e injustas, mi recuerdo y homenaje al Dr. Raúl Alfonsín por su valentía, patriotismo y compromiso inquebrantable con nuestra democracia. #40AñosDeDemocracia", remarcó.

Hoy se cumplen 40 años de las elecciones que nos devolvieron la democracia. Ese día las urnas se llenaron de ilusión y esperanza. Nos unimos como sociedad para dejar atrás nuestros años más oscuros y construir, entre todos y todas, un futuro mejor.En tiempos de evaluaciones… pic.twitter.com/wxLIoHfVhe

Tras el resultado de las generales, como anticipó Noticias Argentinas, desde el entorno de Massa apuestan a recoger los votos opositores que se ven impedidos de respaldar a su contrincante, el libertario, Javier Milei así como también tender puentes de diálogo con los dirigentes políticos que hoy quedaron en tensión por el quiebre de la coalición.

Referentes distritales revelaron a esta agencia que, en algunas jurisdicciones, los puntos de acuerdo con la Unión Cívica Radical (UCR) que, en más de una oportunidad, se sintieron relegados de la principal coalición opositora. 

Los principales referentes del radicalismo como Gerardo Morales, Martín Lousteau y Emiliano Yacobitti se mostraron muy críticos luego de que el expresidente Mauricio Macri y la titular del PRO, Patricia Bullrich, cerraran de forma unilateral un acuerdo con Milei. 

El fundador de La Libertad Avanza no escatimó en insultos contra la fuerza que encabezan, sino que además calificó de "autoritario" al Alfonsín. “Hay una línea que es la de [Leandro N.] Alem, ellos son liberales y ellos son parte de la solución. La parte del problema es la línea de [Hipólito] Yrigoyen, [Raúl] Alfonsín, la Franja Morada”, cuestionó.

Mientras la tensión en JxC aumenta, Massa intenta acercar postura con el radicalismo y conquistar su respaldo camino al balotaje.

Fuente: NA. 

El 30 de octubre de 1983 es una fecha que se transformó en un hito. Es sinónimo del retorno a la democracia luego de un período oscuro en el que la vida humana dejó de ser el valor central. La alegría era compartida por la gran mayoría del pueblo argentino: existía confianza y esperanza. La vigencia de las instituciones de la democracia hacía abrigar las mejores expectativas. Aquellas que nos podían convertir en una gran Nación, haciendo realidad el destino feliz por el que lucharon tantas generaciones de compatriotas. 

Había consenso en que la democracia no se agotaba en la existencia legal de los partidos políticos y la división de poderes. La participación ciudadana volvía a ser variable esencial de la nueva etapa para evitar el retorno a experiencias autoritarias que podrían volver a avasallar las libertades cívicas y sembrar discordias entre los argentinos. 

Esos vítores iniciales dieron paso a expresiones más prudentes que advertían sobre la necesidad de fortalecer las instituciones y asentar definitivamente la idea de que los mandatarios democráticos deben entregar los atributos del poder a sus sucesores tras haber cumplido los plazos constitucionales. Asimismo, una vez apagados los brillos de la restauración de las instituciones, los desafíos de la transición pondrían a prueba la experiencia que exigía –y exige- preservar las formas, respetar las normas y defender la democracia con pasión republicana. 

Las formas se han preservado, por fortuna. Más allá de los ruidos y los barquinazos que la Argentina ha venido sufriendo en estas cuatro décadas, no existe posibilidad de quiebre institucional. Pero las normas no siempre se respetaron: corrupción e impunidad han sido las consecuencias más visibles. El reclamo popular ante actitudes de los representantes elegidos por el voto no penetró con fuerza y la conciencia colectiva fue decantando en una suerte de resignación. 

Peligrosa circunstancia esta última que ha morigerado en la gente la esperanza de que los gobiernos de su elección podrían mejorar radicalmente sus vidas. Si bien lejos está de fenecer, el apoyo popular a la democracia ha ido menguando. En algún caso, necesita una terapia urgente. Así lo corrobora el último informe de la Corporación Latinobarómetro, titulado “La recesión de la democracia en Latinoamérica”.

Ese trabajo, publicado en julio pasado, contiene referencias generales a todo el continente que grafican también lo que ocurre en la Argentina. Señala que “la recesión democrática no se refiere a las dictaduras sino más bien al declive y vulnerabilidad al que han llegado los países de la región después de una década de deterioro continuo y sistemático de la democracia”, afirma. Y enfatiza en las consecuencias más visibles de este fenómeno social: el aumento de la indiferencia al tipo de régimen, la preferencia y actitudes a favor del autoritarismo, el desplome del desempeño de los gobiernos y de la imagen de los partidos políticos”, entre otras.

En el apartado que grafica lo que ocurre en nuestro país, el Latinobarómetro indica que sigue alto el apoyo a la democracia (62%). Además, nuestro país tiene “la menor cantidad de ciudadanos que son indiferentes al tipo de régimen (15%) en la región”. Sin embargo, un dato surgido este año obliga a la reflexión: “Quienes apoyan el autoritarismo son el 18%, con un crecimiento de cinco puntos porcentuales respecto de 2020 (13%)”.

En medio del torbellino proselitista, padeciendo los efectos de una crisis social, cultural y económica de magnitud, enfrascadas la dirigencia en una grieta persistente a días de una elección presidencial crucial para la Patria, las palabras del primer presidente de la transición democrática, Raúl Alfonsín, vuelven a resonar: “La construcción y la defensa de la Argentina la haremos marchando juntos, aceptando en libertad las discrepancias, respetando las diferencias de opinión, admitiendo sin reparos las controversias en el marco de nuestras instituciones, porque así y sólo así podremos lograr la unión que necesitamos para salir adelante”.

Pasaron 40 años. La vigencia de las instituciones es un bien valioso que, pese a todo, se mantiene. Costó demasiado obtenerlo como para que lo rifemos. 

“La ciudadanía elige hoy autoridades” titulaba a todo despliegue la primera plana de LA VOZ DE SAN JUSTO. Retornaba la democracia a nuestro país. Aquel domingo 30 de octubre, los argentinos acudimos a las urnas “conscientes de enfrentar una decisión de singular gravedad ya que depende, en esta oportunidad como en ninguna otra anterior, el futuro mismo de la Nación”, señalaba la nota.

En ese tiempo, el país salía de la oscuridad de un tiempo signado por la violencia. A una situación económica que orillaba lo caótico, se sumaron la derrota militar en Malvinas “que ha impactado hondo en el orgullo popular” y las heridas abiertas por las muertes y las desapariciones que dejaron dolorosas terribles huellas en la vida de nuestro pueblo. 

Después de más de una década, los argentinos volvían a elegir a sus representantes. Retornaba la vigencia de los valores republicanos: el carácter representativo del gobierno, la división de poderes, la periodicidad de las funciones, la publicidad de los actos de gobierno y la responsabilidad de los funcionarios. 

Tanto en las noticias como en las columnas de opinión y las diversas interpretaciones de los actores políticos, el inicio de la transición democrática implicaba “una grave responsabilidad” para la ciudadanía. Salvando las distancias, similar a la que implica la participación ciudadana en el actual proceso eleccionario. “Que cada uno comprenda que dentro de sí tiene un juez insobornable, el juez de su conciencia y que, en consecuencia, nada que desoiga el dictado de la misma debe imperar sobre su capacidad de discernimiento y su decisión en función de ella. Se da, por fin, tras un decenio que por sus graves sufrimientos parece doble, la ocasión tan anhelada para el pronunciamiento de la voluntad popular. Es el camino obligado para el real restablecimiento de la vida institucional argentina. Es el camino obligado para que reasumamos el ritmo de la mecánica republicana”, se señaló. 

La apelación a la unión de los argentinos también fue remarcada, esta vez por el editorialista de este diario en aquella ocasión. “Haya unidad, unidad argentina, para que se logre por siempre rescatar los fueros de la democracia y, en democracia, marchar solidarios, fraternos, recíprocamente comprometidos, por el camino de los comunes superiores intereses de la argentinidad. Mirar adelante, en esa senda de real comunión con la patria, pero volver cuantas veces sea necesario la mirada al pasado inmediato y no tan inmediato. No para reavivar odios. Sí para fomentar encuentros y para recoger un alertador pantallazo de lo que nunca más debe volver a ser”. 

Siete fueron las listas de candidatos municipales que participaron en las elecciones de San Francisco. El triunfo, como se recuerda, lo obtuvo por amplio margen la Unión Cívica Radical. Juan Ricardo Cornaglia, veterano dirigente de esa agrupación, accedió por ello al principal despacho del Palacio Tampieri. 

Por aquello de mirar al pasado para “fomentar encuentros”, la enumeración de los principales candidatos de aquella elección tan esperada para retomar el rumbo democrático permitirá evocar conocidos apellidos de sanfrancisqueños protagonistas, quienes, en un tiempo muy difícil y también cargado de incertidumbre, le pusieron el cuerpo a la responsabilidad que surge de la intención de representar a sus vecinos. Fueron ellos los pioneros de un tiempo nuevo en el que, con fallas, desencuentros –evitables muchos- y errores visibles, pero con convicción y libertad, se restableció el ritmo de la mecánica republicana en la Argentina. 

El Movimiento de Integración y Desarrollo llevó como candidato a intendente a Florentino Arnaudo. Los postulantes titulares a ingresar al Concejo Deliberante fueron Rodolfo Parmigiani, Pedro Gerbaudo, Carlos Venturuzzi, Héctor Olivero, Manuel Viera, Ana Elena Bessone, Genibero Pereyra, Henri Romero, Reinaldo Grosso y Carolina Pompa. Mientras que para el Tribunal de Cuentas la lista del MID impulsaba a Héctor Luis Chiappero y Omar Dip, entre otros. 

El Partido Justicialista impulsó a Orlando Batisttelli como postulante a la intendencia. Concejales titulares: Juan Carlos Nicolás, Roberto Biazzi, Luis Llaryora, Nélida Gudiño de Tortosa, Juan Carlos Pastore, José Decilli, Bartolomé Avaro, Néstor Genovese, Beatriz Fernández y Roberto Pizzi. Tribunal de Cuentas: Eliseo Rojas, Luis Casas y Nelson Morero. 

La lista de la agrupación que venció en San Francisco en la elección de 1983, la Unión Cívica Radical, fue liderada por el ex intendente Juan Ricardo Cornaglia. La nómina de concejales titulares estaba integrada por Federico Panero, Raúl Gordo, Marco Nicolini, Juan Carlos Caverzasi, Roberto Valentini, Emilio Mondino, David Boccanera, Hércules Riottini, Jorge Romano y Angel Varas. Para el Tribunal de Cuentas la propuesta de la UCR estaba conformada por Horacio Sapei, Raúl Pérez y Héctor Mario Chiappero. 

Elso Barbaresco fue el candidato a intendente del Partido Demócrata Cristiano. Aparecían en el listado de concejales Enrique Quaino, Guillermo González Castellanos, Eduardo Painceira, Rogelio Morandín, María Cristina Ribodino, Atilio Cófreces, Francisco Canale, Romeo Pacheo, Elba de Menegón y Gerónimo Martínez. Tribunal de Cuentas: Osvaldo Fonti y Julio Moro.

El Movimiento de Unión Vecinal, una formación exclusivamente local, sin referencias partidarias en la provincia o el país, presentó como candidato a intendente a Raúl Lorenzo Gioíno. Concejo Deliberante: Julio Fabry, Héctor Mércol, Eres Alisio, Roberto Fornero, Hugo Mallada, Néstor Bessone, Oscar Carvalo, Valentín Pagliano y Roque Manfredi. Tribunal de Cuentas: Raúl Rosso, Raúl González y Juan José Bori. 

El Partido Intransigente postuló a Alberto Lamberti a la intendencia. En la lista de concejales figuraban Espartaco Bianucci, Carlos Miguel Galoppo, Thelma Cejas, Norberto Lamberti, Silvio Sosio, Norma Olocco, Eusebio Lamberti, Alberto Cordero, Jorge Filippa y Rubén Quaranta. Para el Tribunal de Cuentas postulaba a Daniel Chiosso, Raúl Ludueña y Héctor Barovero. 

Finalmente, una curiosidad representó la participación del Partido Comunista en la elección sanfrancisqueña. Su nómina fue liderada por Miguel Santiago Quaglia como candidato a intendente. Concejales titulares: Norberto Ponce, Víctor Tomatis, Miguel Ángel Quaglia, Julio Candelaresi, José Perret, Jesús Viana, Ricardo Quaglia, Ramón Benavidez, Pedro Verrúa y Augusto Trosarello. Tribunal de Cuentas: José Ledesma, Carmen Lanzetti y Florentina Tosolini.