La campaña electoral española para las elecciones que se celebrarán el próximo 29 de noviembre está mostrando características particulares que merecen algunas apreciaciones en nuestro país, especialmente ante la inminencia del período preelectoral con miras a las presidenciales del año próximo.

La polarización entre los extremos ideológicos se agudizó de tal manera que resulta difícil sustraerse a la sucesión de epítetos, frase irónicas y conceptos que causan revuelo. Todos estos aspectos, sin embargo, parecen tener un efecto contraproducente en la opinión pública. El ciudadano se topa con esta retahíla de sinsentidos en el marco de la contienda política y se aleja de la discusión, en un acto -quizás inconsciente- de autopreservación.

En este contexto, un episodio ocurrido en el marco de la campaña proselitista ha tenido fuerte repercusión. En un programa de entretenimientos de la televisión pública española se entrevistó al líder de Vox, la agrupación de extrema derecha. Se pretendió entrevistar, mejor dicho. Un conductor titubeando todo el tiempo se topó con un sereno político que le llevó la delantera y dominó la escena, armada incluso con la aceptación por parte de la producción de que el público esté conformado por seguidores de Santiago Abascal.

Las reacciones frente a este hecho traspasaron las fronteras de España y pusieron nuevamente el foco en los modos actuales de comunicación política. Al respecto, la agonía del mitin callejero es una realidad mundial. Para los políticos, no para otra clase de dirigentes. La visita del Papa así lo testifica. Además, un artículo reciente publicado en la revista digital Ethic afirma que “los líderes ya no dedican sus esfuerzos a preparar los clásicos debates electorales o a enfrentarse a entrevistas en los informativos de radio y televisión. Hoy, la prioridad absoluta es sentarse en el sofá de un programa de entretenimiento nocturno”. Mucho más si consiguen llevar a su público y se encuentran con un presentador desinformado o un con un periodista complaciente.

Que los políticos estén más cómodos en un set de televisión que en el contacto directo con la gente es una muestra más de la distancia y la indiferencia que han generado. La trivialización del debate político es tan evidente que la capacidad de oratoria y la profundidad de pensamiento ya no son virtudes tan necesarias. Solo se requiere ser invitado a un programa de entretenimiento nocturno y generar las condiciones para salir airoso de un trance que, por impericia de productores y presentadores, se hace sencillo.

Hace varios años, Mario Vargas Llosa describió este fenómeno en su libro “La civilización del espectáculo”. Allí escribió que “la política ha experimentado una banalización acaso tan pronunciada como la literatura, el cine y las artes plásticas, lo que significa que en ella la publicidad y sus eslóganes, lugares comunes, frivolidades, modas y tics, ocupan casi enteramente el quehacer antes dedicado a razones, programas, ideas y doctrinas. El político de nuestros días, si quiere conservar su popularidad, está obligado a dar una atención primordial al gesto y a la forma, que importan más que sus valores, convicciones y principios”.

El ministro de Economía, Luis Caputo, afirmó este miércoles que, pese al resultado electoral en los Estados Unidos, la relación con la Argentina no va a cambiar y reiteró que el Gobierno está preparado para no necesitar el apoyo financiero de Donald Trump el año próximo.

“Para la Argentina no cambia nada. Era un resultado esperado. Yo ya lo hablé con el Tesoro (de los Estados Unidos) en el G20. No va a cambiar esencialmente la relación”, dijo el jefe del Palacio de Hacienda.

Durante una charla que organizó FIEL, el ministro resaltó que hoy “los fundamentals de Argentina son sólidos” y que no hay motivos para esperar que el año que viene haya una apuesta contra el peso.

Aseguró que el Gobierno está preparado para enfrentar un eventual escenario de presión cambiaria y mandó una advertencia: “Si vienen, les vamos a tener que pegar otro cascotazo”.

En ese sentido, lamentó que la movida financiera de 2025 le permitió al Banco Central ganar US$2.000 millones por la especulación en su contra, porque consideró que hubiese sido mejor que ese dinero se hubiera destinado a la inversión.

“La gente que intentó apostar contra el peso debiera haber entendido que por algo esta vez no lo lograron. Es evidente que hay un programa detrás que es cada vez más sólido. Se compraron US$16.000 millones y no se imprimieron pesos, y tenemos el swap con Estados Unidos”, recalcó.

El ministro aprovechó la ocasión para reiterar que el tipo de cambio no está atrasado y enfatizó que “como variable que influye en la competitividad, es la que menos influye”.

Insistió en que el problema es el costo financiero y ejemplificó: “Una pyme se financia al 80% cuando la tasa es de 25%. Hay que lograr que se financie a 35/40, que sería equivalente a que le subamos el tipo de cambio a $ 2.100”.

Caputo también apuntó a los costos logísticos y reiteró que buscará corregirlos con las concesiones viales. Estimó que, cuando se complete el proceso, la baja de costos podría ser de entre el 10 y el 30%.

El jefe del Palacio de Hacienda dijo que el tipo de cambio real es endógeno, producto de la política económica en general, incluyendo la situación fiscal y monetaria.

Afirmó que el hecho de que las exportaciones estén en niveles récord confirma la posición oficial de que el tipo de cambio no está apreciado.

“Cada vez habrá más incentivos para que cada vez haya más dólares”, subrayó.

Por otro lado, evaluó que “si la gente piensa que el año próximo habrá volatilidad, ya estaría pasando. Cuánta gente pensó que, porque ayer habían ganado los demócratas, hoy iba a ser un miércoles negro en los mercados, pero se levantaron a la mañana y el S&P 500 subió 1,5% porque el mercado ya se había adelantado”.

Caputo también apuntó contra colegas que cuestionan el plan económico y que, a su juicio, cambiaron de opinión.

“Me gusta escuchar economistas que flaquean y apuestan a volver a las andadas”, lanzó el ministro.

Acerca del nivel de crédito, repitió que no se acelera por la incertidumbre política y la mora, y no por falta de liquidez, como planteó Ricardo Arriazu.

Consultado sobre la situación a nivel global, el ministro dijo que tiene una “visión negativa porque los fundamentos de los países desarrollados son muy malos”.

“Hoy los países emergentes son más ortodoxos que los países centrales”, remarcó.

Por segunda vez en octubre, más de 158 millones de brasileños irán este domingo a las urnas para definir si Flávio Bolsonaro, clasificado primero en la elección regular del pasado domingo 4, reemplazará a Luiz Inácio Lula da Silva en la Presidencia de Brasil o si éste logrará su continuidad.

La contienda electoral definitiva aparece apasionante con los candidatos igualados prácticamente en las encuestas, después de que Flávio Bolsonaro se impusiera en la primera vuelta por 47 a 45% y un fuerte peso del voto nulo, que quedó en un tercer lugar entre 13 postulantes.

Tercero fue Augusto Cury; cuarto, Renan Santos; y quinto, Ronaldo Caiao, quienes en conjunto se llevaron casi un 9% de las voluntades: de ese caudal de primera vuelta, de los votantes en blanco y nulo, así como de quienes no asistieron a las urnas, podría salir una diferencia que beneficiara a uno u otro candidato de esta batalla electoral final.

Más de 2,1 millones de personas viven en las favelas del estado de Río de Janeiro y esos habitantes de las favelas constituyen, para muchos candidatos, un electorado al que hay que seducir, pero también tiene peso el voto religioso, campo en el que Bolsonaro saca ventajas.

Lula es uno de los pocos mandatarios de izquierda que quedan en Sudamérica, mientras que Flávio Bolsonaro pertenece a la pujante derecha en la región, alineado con los actuales gobiernos de la Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Perú, todos simpatizantes a su vez de Donald Trump, presidente de los Estados Unidos.

La política exterior no jugó un papel importante en la campaña previa a la primera elección de octubre, pese a que esta elección decidirá si Brasil se acerca o no a los Estados Unidos de Trump y a que el mandatario norteamericano nunca ocultó su preferencia por Bolsonaro, aunque en un tono más suave que el expresado por el presidente argentino, Javier Milei.

Washington busca la hegemonía económica y militar en Sudamérica a través de la iniciativa Escudo de las Américas, centrada en la lucha contra el crimen organizado.

Incluso en julio, el republicano impuso sanciones a un juez que declaró a Bolsonaro culpable de intento de golpe de Estado y lo condenó a 27 años de prisión; Washington solo levantó las sanciones tras negociar con Lula.

Flávio, el hijo mayor del expresidente Jair Bolsonaro, prometió que indultará a su padre el día de su asunción, 5 de enero de 2027, si resulta reelecto.

Y el caudal que obtuvo en ambas cámaras del Congreso aparecía como “viento de cola” para que no encuentre obstáculos en su propósito.

El partido Liberal de Flávio Bolsonaro, ganador de la primera vuelta en la elección de Brasil, se quedó con 28 de las 81 bancas del Senado y 121 de las 513 en Diputados.

En el Senado, nueve de los actuales senadores del Partido Liberal tienen mandato hasta 2030 y en Diputados sumará 24 representantes respecto de los elegidos en 2022, de acuerdo con los cómputos de la elección.

Lula es un defensor del multilateralismo y desea que Brasil dialogue y comercie con todos; China, rival de los Estados Unidos en varios aspectos, fue durante mucho tiempo el socio comercial más importante del gigante sudamericano.

Los observadores atisban que Bolsonaro, de 45 años, se mostraría más dispuesto a ceder ante Trump, y recuerdan que Jair Bolsonaro ya hizo concesiones importantes durante su mandato, entre 2019 y 2023.

Por ejemplo, Brasil renunció a su estatus de “país en desarrollo” en las negociaciones de la Organización Mundial de Comercio a cambio de una simple promesa de que Estados Unidos apoyaría la candidatura brasileña para ingresar a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Trump también afirmó que consideraba otorgar a Brasil “privilegios” de la OTAN pero ninguna de esas promesas se concretó.

Para la elección de este domingo, la Justicia electoral de Brasil se fijó especialmente en garantizar el denominado voto indígena y en otros países, tiene peso el número de votos que lleguen desde la Argentina, donde reside una importante comunidad que expresará otra vez su voluntad en las urnas.

Los candidatos debatieron dos veces antes de la elección definitiva y en ese escenario, Bolsonaro levantó el dedo acusador mientras que Lula demostró que sus habilidades discursivas están intactas a pesar de su veteranía avanzada.

En el tramo final de la campaña, los equipos de campaña de ambos maniobraron con intentos de anular la candidatura del oponente, aunque sin mayores resultados que haya anunciado la Justicia.

El presidente Javier Milei volvió a calificar de "ladrón" a su par brasileño, Luiz Inácio "Lula" da Silva, esta vez a través de una publicación en la red social Instagram, donde apuntó contra el actual mandatario del vecino país en la previa al balotaje que se llevará a cabo el próximo 25 de octubre.

El jefe de Estado compartió un posteo realizado por la cuenta del Instituto Cato, un centro de estudios liberal con sede en Estados Unidos, en el que aparece una foto de Lula con un micrófono y abajo una frase de Ian Vásquez, vicepresidente de Estudios Internacionales de esa organización, que dijo: "Lo que ha hecho que la gente rechace a Lula y su partido es, en gran medida, la corrupción".

En esta oportunidad Milei arremetió contra Lula al escribir sobre el posteo original del Instituto Cato la frase "Lula ladrón" y replicarlo en sus historias de Instagram.

En la primera vuelta, que se llevó a cabo el domingo 4 de octubre, el senador Flávio Bolsonaro, hijo del exmandatario Jair Bolsonaro, obtuvo el 47,15% de los votos y Lula, que va por la reelección, el 45,02%. Como ninguno de los dos superó el 50%, se enfrentarán en una segunda instancia.

No es la primera vez que el presidente argentino apunta su par brasileño. En la reunión de gabinete del lunes de esta semana, el libertario definió a los resultados de la primera vuelta de los comicios brasileños como "un gran triunfo" y responsabilizó a Lula de haber desplegado un "plan platita" sobre el final de la campaña.

"Demuestra que ese tipo de medidas responden a recetas del pasado y no explican los resultados electorales", manifestó Milei según la información a la que accedió la agencia Noticias Argentinas.

El 25 de julio, el líder de La Libertad Avanza viajó a San Pablo para participar de un acto de campaña de Bolsonaro en el estadio Pacaembú, junto al gobernador paulista Tarcísio de Freitas.

En su discurso se refirió al presidente brasileño como "Don Lula", "el zurdo", "ladrón" y "el presidiario". 

En un momento hubo problemas con el sonido y a modo de broma, lanzó: "Che, ¿los micrófonos estos quién los mandó a tocar? ¿El ladrón?".

En esa línea sostuvo que "hay que parar la basura socialista" y cuestionó la detención de Jair Bolsonaro: “Estoy hablando de ese mismo que mete presos a opositores”, afirmó.

Como respuesta a esas declaraciones, el gobierno de Brasil  llamó a consulta a su embajador en Buenos Aires. Unos días más tarde, el jefe de Estado reiteró sus dichos.

También en una entrevista televisiva repitió que Lula es "un ladrón" y "un corrupto". Además manifestó que quedó en libertad "por una falla en el procedimiento" y no por ser inocente.

Lula fue condenado por corrupción en la causa Lava Jato y entre 2018 y 2021 estuvo 580 días en prisión. En 2021, el Supremo Tribunal Federal anuló esas condenas al considerar que el tribunal de Curitiba que lo juzgó no tenía competencia y además declaró parcial al exjuez Sergio Moro.

Fue así como Lula recuperó sus derechos políticos y en 2022 volvió a estar al frente de Brasil.

La semana que viene Milei viajará a Estados Unidos para asistir al evento Hispanic Heritage Gala, que se realizará el 14 de octubre en Washington. Quien también estará presente será Eduardo Bolsonaro, exdiputado y hermano de Flávio.

El politólogo Daniel Zovatto analizó las elecciones de Brasil, que irán a balotaje, y advirtió sobre su impacto regional. El escenario ya es regional.

“El resultado de la primera vuelta en Brasil no solo sitúa a Flavio Bolsonaro por delante de Luis Ignacio Lula da Silva de cara al balotaje. También supone un fuerte revés para la izquierda latinoamericana, en un momento en que la derecha amplía su influencia en la región”, dijo Zovatto.

“Una derrota de Lula tendría consecuencias que trascenderían las fronteras brasileñas. La izquierda perdería su principal contrapeso regional y se aceleraría lo que podría denominarse la ‘trumpización’ de América Latina: la convergencia de gobiernos de distintas corrientes de derecha con la agenda de Washington”, agregó.

“Ese giro podría configurar un mapa político con un claro predominio conservador —la llamada ola naranja también conocida como ola azul—de alcance inédito. Sin embargo, la afinidad ideológica no garantiza un alineamiento automático. La cuestión decisiva sería hasta dónde esos gobiernos de diversas modalidades de derecha, estarían dispuestos a respaldar sin ningún reparo u objeción la nueva política de seguridad hemisférica de Trump, expresada en la llamada ‘doctrina Donroe’ y en la iniciativa del ‘Escudo de las Américas’”, sostuvo Zovatto durante su análisis en el programa Conclusiones en CNN español.

“En la región vemos que estamos en un nuevo súper ciclo electoral, de 2025 a 2027, previo a éste, desde inicio de 2023 han habido 16 elecciones presidenciales –excluyo la de Brasil, porque está a medio camino-. De esas 16 elecciones presidenciales, en 13 ganaron diferentes modalidades de derecha, solamente ganó la izquierda en México, en 2024; en Uruguay en 2024 y en Guatemala, y de ahí no volvió a ganar ni una sola elección más. En las últimas 7 elecciones que han habido desde 2025 a la fecha en América Latina, en Bolivia, Chile, Ecuador, Honduras, Costa Rica, Perú y Colombia, en todas triunfaron modalidades de derecha”, recordó.

Para Zovatto, la elección brasileña tiene una relevancia particular por el lugar que ocupa Lula entre los gobiernos de izquierda.

“Brasil es la madre de todas las batallas electorales en este aspecto, porque es un verdadero dique de contención que tiene tres puntos en el hemisferio: Mark Carney, actual primer ministro de Canadá, en fuerte conflicto con Donald Trump; la presidenta Claudia Sheinbaum, mucho más arrinconada por todas las condiciones particulares de cómo México está relacionado con Estados Unidos; y Uruguay, que es un apéndice muy pequeño, con Yamandú Orsi, que también tiene un gobierno de izquierda. Pero el dique de contención, la principal espada de los gobiernos de izquierda progresistas, sin lugar a dudas, es Lula en Brasil”, afirmó Zovatto.

El analista sostuvo que el giro brasileño ya puede observarse en el Parlamento y las gobernaciones, más allá del resultado presidencial. “No solamente Bolsonaro hizo una muy buena elección, sino que el país giró a la derecha, porque el parlamento en sus dos cámaras y la mayoría de las gobernaciones están en manos de derechas, o sea, independientemente de lo que pase con la presidencia, ya Brasil ha girado fuertemente a la derecha, y lo que hay que definir ahora, el 25 de octubre, es si también se lleva la presidencia o no. Esa es la importancia regional fundamental, porque si cede este dique, lo que The Economist ha venido llamando la ‘trumpización’ de América Latina, termina llevándoselos a todos, y esto va a tener una consecuencia, diría, inédita, en el manejo de las relaciones de América Latina con un Estados Unidos en manos de Trump”, concluyó.

La jornada de elecciones en Brasil llegó a su fin y, luego del cierre de los comicios, se conocieron primeras estimaciones que apuntan a una diferencia más ajustada de lo esperado, ya que la distancia entre el presidente Luiz Inácio Lula da Silva y Flavio Bolsonaro sería de dos o tres puntos.

Las cifras preliminares, que aún requieren el conteo definitivo y la validación por parte del tribunal electoral brasileño, muestran un escenario competitivo, diferente al que algunas encuestas habían anticipado. 

En este contexto, ambos equipos de campaña permanecen atentos a los datos oficiales y a posibles impugnaciones o reclamos ante la autoridad electoral. Además, la polarización política en Brasil hace que cada voto y cada acta cobren mayor relevancia en el escrutinio definitivo.

De confirmarse una diferencia tan estrecha, el proceso posterior podría incluir pedidos de revisión y un conteo más detallado en distritos decisivos, lo que podría demorar la confirmación del ganador. Mientras tanto, la comunidad internacional y los mercados observan con cautela el desenlace, ante la posibilidad de incertidumbre política en la región.

Cerca del mediodía de ayer, Lula destacó, luego de emitir su voto, que Brasil define, este domingo, "un proyecto de país entre la democracia y el atraso".

Por otra parte, desestimó las encuestas previas frente al posible resultado de las elecciones y aseguró que "los desafíos estructurales" brasileños necesitan de tiempo a largo plazo.

Asimismo, indicó que el resultado, sea cual fuere, "deberá ser respetado" y que será válido "cuando se abran las urnas".

Desde Argentina, viajaron legisladores del ámbito kirchnerista, como el senador nacional Eduardo 'Wado' de Pedro y la diputada peronista Victoria Tolosa Paz, que se encontraban presentes en el búnker oficialista.

La historia política e ideológica de Alemania ha marcado el devenir europeo a lo largo del siglo XX. El auge del nazismo y la tragedia de la Segunda Guerra Mundial son episodios que dejaron una huella profunda. Al menos en las generaciones que vivieron esa hecatombe y en las que siguieron.

Sin embargo, esta percepción parece estar cambiando. La aplastante victoria del partido Alternativa para Alemania en las elecciones de la provincia teutona Sajonia - Anhalt, algunas de cuyas consignas se vinculan directamente con lo más extremo de la derecha ha provocado un tembladeral político en ese país y también en el resto del continente europeo.

Si bien se trató de una elección regional en un pequeño distrito ubicado en el antiguo este comunista de Alemania, la posible llegada al poder del Estado regional de un partido de extrema derecha en ese país es un suceso que no pasa inadvertido. Desde el nazismo es la primera vez que ocurre. Y ello, pese a los desesperados intentos de la política tradicional para evitar que esto ocurra.

En verdad, la popularidad de este tipo de agrupaciones extremas va más allá de su ideología. Se trata de un fenómeno que crece en varios países del mundo que no hallan representación en la política tradicional. Las encuestas sostienen que un tercio de sus votantes adhiere a las posturas más extremas que van desde conductas xenófobas hasta la admiración por el régimen de Rusia. Sin embargo, el 85% de quienes afirman haber sufragado por Alternativa por Alemania señalan que es el único partido que les permite expresar su descontento con la política actual.

Es un electorado heterogéneo,  pero comparte quejas por la crisis económica y también rechaza la inmigración sin control. Está conformado por una alta proporción de obreros que mantienen una suerte de resentimiento habitual en los alemanes del este, quienes se consideran ciudadanos postergados en comparación con sus compatriotas del oeste. Asimismo, la mayoría son jóvenes: en esta elección regional, la agrupación triplicó los votos que había obtenido en los comicios nacionales de 2021entre los jóvenes de 18 a 25 años.

o todos los líderes de la derecha europea, incluso los que adhieren a posturas más radicales, han acogido con satisfacción este acontecimiento. Por caso, Marine Le Pen, la dirigente derechista francesa, ha manifestado que “estos tipos son demasiado extremistas para nosotros”. Asimismo, hace dos años, Alternativa por Alemania fue expulsada del bloque de derecha del Parlamento Europeo, que integra -entre otros partidos- el liderado por la primera ministra italiana Giorgia Meloni, luego de que se revelase que apoyaba las deportaciones masivas y minimizaba los crímenes de las SS nazis.

Por cierto, el auge de estas posturas extremas tiene mucha relación con los errores de la política tradicional, que no asume su responsabilidad frente a realidades complejas que entremezclan aspectos económicos no resueltos, la corrupción estructural y crisis sociales cuya magnitud no siempre es evaluada de modo correcto.

Por la historia reciente, que este suceso haya ocurrido en Alemania es un dato inquietante. Como lo es también el fracaso de los partidos tradicionales -sin distinción de ideologías- para proponer cursos de acción política que enaltezcan la vida de las personas.

El dirigente radical Rodrigo de Loredo se refirió al triunfo de Germán Font en las elecciones municipales de Marcos Juárez y consideró que el resultado debe funcionar como una advertencia para los sectores opositores al peronismo provincial.

“Esto nos tiene que servir de advertencia”, sostuvo De Loredo, quien llamó a dejar de lado las diferencias internas y avanzar en un esquema de unidad de cara a las próximas elecciones.

“Tenemos que dejar de lado todo tipo de interés mezquino o personal, y entender cuál es la prioridad que Córdoba necesita un cambio después de casi tres décadas de peronismo”, afirmó en un video publicado en sus redes sociales.

De Loredo destacó el peso político que tuvo históricamente Marcos Juárez para el armado opositor. “Marcos Juárez tuvo un enorme valor simbólico allá cuando fue el comienzo de Juntos por el Cambio como alternativa que le puso fin al kirchnerismo en el país”, recordó.

En ese sentido, sostuvo que la elección municipal representaba una oportunidad para que la ciudad volviera a marcar un punto de inflexión. “Esta vez perdimos la oportunidad de que Marcos Juárez sea el comienzo del cambio en Córdoba”, remarcó.

El dirigente radical también asumió parte de la responsabilidad por el resultado y repasó los intentos de articulación con distintos sectores de la oposición.

“Todos tendremos nuestra cuota de responsabilidad, yo asumo la mía. Hablé con dirigentes de La Libertad Avanza para intentar confluir pero finalmente decidieron no participar”, explicó.

También mencionó el diálogo con Pedro Dellarossa: “Después intentamos confluir con Pedro Dellarossa que volvió al PRO después de un inexplicable paso por el gobierno peronista, pero rechazó una propuesta de unidad”.

Finalmente, se refirió al candidato Gerardo Pascuali: “Apoyamos a Gerardo Pascuali y una clara propuesta de cambio que hizo una gran elección, pero no alcanzó”.

Tras el resultado electoral, De Loredo aseguró que continuará impulsando un acuerdo entre los distintos sectores opositores.

“Por eso voy a seguir insistiendo en la unidad”, afirmó. En ese marco, recordó que en 2023 había desistido de su candidatura a gobernador para respaldar a Luis Juez.

“Ahora he expresado mi voluntad de ser gobernador pero he propuesto también un mecanismo para resolver quién es el candidato, que es una primaria sencilla, barata, realizable, pero no tuve respuesta”, detalló.

Como alternativa, planteó recurrir a encuestas para definir las candidaturas: “Vuelvo a proponer otro método, hagámoslo por encuestas, acordemos las reglas y que se determine quién está en mejores condiciones de ganar”.

El dirigente radical señaló además que existen dos objetivos que considera prioritarios: “Por un lado que el peronismo no vuelva a gobernar Argentina, pero por el otro terminar con casi tres décadas de peronismo en Córdoba”.

En esa línea, remarcó que la estrategia electoral no debería quedar condicionada por disputas internas. “La estrategia no puede quedar subordinada a un interés nacional, ni a egos, ni a personalismos”, sostuvo.

Finalmente, De Loredo insistió en la necesidad de alcanzar un acuerdo entre los diferentes sectores: “Primarias, encuestas, el método que acordemos pero tenemos que estar todos juntos. Ojalá Marcos Juárez nos sirva para entenderlo a tiempo”.

El presidente Javier Milei condicionó este miércoles el acompañamiento electoral de la sociedad y su eventual reelección a la entrega de resultados concretos, al tiempo que ratificó que no flexibilizará el rumbo fiscal ni monetario de cara a los próximos comicios.

"Si nosotros no mostramos resultados se hace difícil acompañar", admitió el jefe de Estado al referirse al armado político de cara al próximo año, al cerrar el evento "Vientos de cambio", organizado por la Fundación Libertad y Progreso en el hotel Sheraton de Retiro.

En esa línea, Milei remarcó que la ciudadanía necesita constatar mejoras reales para volver a acompañarlo en las urnas, y pidió dar la "batalla cultural".

No obstante, se mostró optimista: "Cuando en octubre le volvamos a ganar, con el mismo resultado de la última elección, pasaríamos a tener mayoría en Diputados y a estar a dos de la mayoría en el Senado. Yo confío en los argentinos y creo que vamos a ganar".

"Se necesita la batalla cultural, se necesita el músculo político y la gestión al momento de llegar al poder, porque si no tenemos resultados, también estamos en problemas. Uno de los desafíos más grandes al que uno se enfrenta es que tiene que llevar las ideas a las elecciones y lograr resultados, sabiendo que además nosotros no jugamos con toda la caja de herramientas. Y yo no reniego de eso, me siento orgulloso de no jugar con toda la caja de herramientas, porque parte de esa caja es moralmente despreciable. Nosotros no vamos a violentar el derecho a la vida, la libertad ni la propiedad privada", enfatizó.

A la vez, sostuvo que "muchas personas, a la luz del año electoral que se viene, y lo hacen con buena intención, queriendo que se asegure la reelección, piden flexibilizar la política monetaria y fiscal".

"La respuesta es: nosotros no vamos a hacer eso, no vamos a flexibilizar. Nuestra política fiscal no se negocia, y tampoco la monetaria, porque no vamos a parar hasta terminar de derrotar la inflación", recalcó Milei.

"Al populismo no se le gana haciendo populismo. No hay sustituto para las buenas políticas, para hacer lo moralmente correcto", completó el jefe de Estado.

En ese sentido, aseguró que "las buenas políticas no se negocian" y que el Gobierno mantendrá la disciplina sin recurrir a herramientas "moralmente despreciables".

Durante su exposición, Milei repasó la evolución del mapa político regional y celebró que el continente esté abandonando las opciones de izquierda. "En octubre de 2020 el continente estaba casi todo pintado de rojo y hoy ya somos muchos países pintados de azul", señaló, al tiempo que proyectó una posible victoria de la derecha en Brasil.

Al hacer un balance de su administración, el Presidente ponderó la desaceleración de la inflación y la baja de la pobreza. Según afirmó, de cumplirse las proyecciones de su gestión, el Producto Bruto Interno (PBI) registrará una suba acumulada del 17 por ciento durante su primer mandato, "casi triplicando el crecimiento de la OCDE".

En cuanto a la situación social, argumentó que, tras el sinceramiento inicial de precios que llevó el indicador de pobreza al 53 por ciento semestral, la cifra se redujo sensiblemente: "Hoy este número es 28 por ciento; esto quiere decir que sacamos a 14 millones de personas de la pobreza".

También, contrapuso la reducción del empleo estatal con la tracción del mercado laboral libre, al señalar que se redujeron "más de 70.000 empleados públicos" mientras que "el sector privado generó más de 600.000 puestos de trabajo".

Finalmente, Milei apuntó contra los medios de comunicación y los profesionales del sector, a quienes acusó de apostar al fracaso del programa gubernamental. "A pesar de los sucios y corruptos periodistas que apuestan al fracaso de la Argentina, les estamos ganando por goleada. Mientras ellos sigan diciendo sus mentiras, nosotros vamos a seguir repitiendo la verdad", concluyó.

A principios de los años 80, vastos sectores de la opinión pública internacional coincidían en alabar a los dirigentes nicaragüenses del Frente Sandinista de Liberación Nacional que lucharon para derrocar al dictador Anastasio Somoza. Esas voces elogiosas condensaban la posibilidad de que, al fin, ese país centroamericano encontrara -bajo el liderazgo que nacía del recuerdo del revolucionario Augusto Sandino- el retorno al ejercicio de las libertades.

La deriva autoritaria actual de Nicaragua tiene como protagonista a uno de aquellos líderes sandinistas. Daniel Ortega y su esposa Rosario Murillo se convirtieron en personajes bizarros y caricaturescos de países en los que el autoritarismo, la corrupción, la suspensión de la independencia de los poderes y la represión a las voces disidentes alcanzaron parámetros incluso superiores a los que existían en aquella dictadura somocista.

El anuncio de Ortega en el sentido de que ya no se convocará a elecciones en Nicaragua, calificando a los partidos opositores de "vendepatrias" e indicando que promoverá legislación para impedir su participación, termina de moldear un régimen similar al norcoreano y desterrar definitivamente aquella visión romántica que se impuso en los primeros tiempos del sandinismo.

Se asiste así a la culminación de un proceso autoritario que, con matices ideológicos diferentes, pero siempre extremos, parece estar dándose en varios países de América. Sin embargo, el caso nicaragüense tiene aristas muy particulares, algunas bizarras. Es la dictadura – tiranía de una familia. Un avejentado presidente acompañado por una esposa que asumió la copresidencia. Un modelo de sucesión dinástica y de control absoluto. Una sucesión ya planeada para uno de los hijos de ese matrimonio. Todo esto eliminando de plano la vigencia de todas las instituciones de una república.

Observadores de la situación han planteado que la radicalización absoluta del régimen sandinista podría originar respuestas por parte del impredecible gobierno actual de los Estados Unidos, como ocurrió con Venezuela. Sin embargo, sería poco probable que esto ocurriese, porque Nicaragua no afecta demasiado los intereses estadounidenses. De todos modos, la presión internacional no debería cesar porque están en juego valores centrales de la convivencia democrática.

El anuncio de la suspensión definitiva de elecciones es un jalón más en el penoso proceso de autocratización. Quizás el que más ruido ha hecho en los últimos tiempos, pero el que ratifica la dirección totalitaria de un matrimonio que, como ha ocurrido siempre en la historia, tendrá algún día que enfrentarse a las consecuencias de sus decisiones.

La mirada lúcida de un escritor nicaragüense consagrado fuera de las fronteras de su país que debió exiliarse de modo forzoso por la persecución del régimen describe un sentimiento que provoca empatía. La voz de Sergio Ramírez, premio Cervantes de Literatura, resuena más fuerte luego de los últimos anuncios de Ortega: “Nicaragua es ese lugar que está allí, es mi país, mi recuerdo, mi infancia. Es un sueño frustrado, porque yo quise un país distinto. Luché y comprometí mi propia vida en eso, y ahora no puedo evitar la frustración de que derrocamos una dictadura para tener otra peor, porque esta dictadura es mucho peor que la dictadura de Somoza”.

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de Perú entregará el 15 de julio las credenciales a la fórmula ganadora de la segunda vuelta de las presidenciales, encabezada por la derechista Keiko Fujimori, virtual vencedora del balotaje, se informó oficialmente el viernes.

Con el 99,887% del escrutinio, Fujimori tiene el 50,122% de los votos válidos frente al 49,878% de su rival, el izquierdista Roberto Sánchez, con un estrecho margen de 44.824 votos que ya no podrá ser revertido, pues solo quedan menos de 22.200 votos pendientes de repartir entre los dos candidatos.

"Finalmente, estaremos proclamando a una nueva fórmula presidencial que va a liderar los destinos del país en el próximo periodo constitucional, esperando que exista un balance de poderes entre el Ejecutivo, Legislativo y el Poder Judicial”, anunció el presidente del JNE, Roberto Burneo, en un comunicado.

Burneo, informó que se espera proclamar los resultados finales de la elección presidencial el viernes 3 de julio, cuando los 60 jurados electorales especiales habilitados para este proceso hayan terminado con las proclamaciones descentralizadas en todas las circunscripciones del país. 

El 15 de julio entregarán las credenciales en una ceremonia en el Gran Teatro Nacional, ubicado en el distrito de Lima de San Borja, a la fórmula de Fujimori, que completa en la primera vicepresidencia Luis Galarreta y en la segunda, Miguel Torres. Precisamente este viernes se entregaron las credenciales a los 130 parlamentarios escogidos en las elecciones generales del 12 de abril.

De acuerdo con el acta de proclamación de resultados, la Cámara de Diputados del próximo Parlamento estará integrada por 41 diputados del derechista Fuerza Popular, 32 del izquierdista Juntos por el Perú, 18 del centroderechista Partido del Buen Gobierno, 15 del ultraderechista Renovación Popular, 14 del centroizquierdista populista del Partido Cívico Obras y 10 del partido de centroizquierda Ahora Nación.

Menos de 250.000 votos. Por esa diferencia mínima, el outsider de derecha Abelardo de la Espriella se impuso sobre el oficialista Iván Cepeda y será el próximo presidente de Colombia, según el escrutinio preliminar oficial. El conteo avanzó a toda velocidad y confirmó una victoria por menos de un punto, en un balotaje de infarto que fue leído, en buena medida, como un plebiscito negativo para el presidente saliente, Gustavo Petro. También dejó otra postal: la de un país profundamente dividido.

Con un 99,86% de las mesas escrutadas, la tendencia era irreversible a favor de este abogado de 47 años que llega a la presidencia en su primer intento y sin ninguna experiencia política previa, por el momento, con el 49,65% de los votos para su Defensores de la Patria, frente al 48,70% recibido por el candidato del Pacto Histórico y delfín de Petro.

La diferencia mínima, sin embargo, dejaba también otra lectura: lejos de cerrar la grieta que marcó los últimos años, el resultado exponía a un país totalmente partido en dos, en línea con otras elecciones recientes de América Latina, donde los triunfos por márgenes estrechísimos —como ocurrió en Perú— dejaron a los nuevos gobiernos con un mandato frágil y una sociedad atravesada por la desconfianza, el hartazgo y la polarización.

En ese clima, Cepeda advirtió que el resultado inicial “no es vinculante” y anticipó que impugnará 33.000 mesas de votación. El candidato izquierdista aseguró, sin embargo, que reconocerá el resultado de la elección presidencial una vez que concluya el escrutinio definitivo.

Por su parte, Petro, un protagonista incómodo durante la campaña, intervino vía X y pidió que una serie de mesas fueran “de inmediato impugnadas. “La votación casi empatada, nadie llega al 50% obliga a esperar los escrutinios”, escribió el mandatario saliente.

Minutos más tarde, con casi el 100% de las mesas informadas, insistió en que todavía “no sé puede proclamar ninguno presidente”, aunque llamó a la “tranquilidad” ciudadana. “Es el escrutinio el que determina quién es el presidente. Obedezco a los jueces”, agregó.

Lejos de bajar el tono, volvió luego a tensar el clima con una nueva denuncia. “No están dejando entrar los abogados de escrutinio en Corferias de Bogotá. Le solicito a la policía nacional y a los jueces de escrutinio dejar entrar a todos los abogados de escrutinio. Solo los jueces determinan quien es el presidente de Colombia. Toda declaratoria hoy de un triunfo en las elecciones solo es deseo”, escribió.

Cerca de las 7 de la tarde, se pronunció por primera vez el propio presidente electo Abelardo de la Espriella a través de un mensaje en X en el que celebró la victoria y agradeció a los casi 13 millones de colombianos que “depositaron su confianza en [el candidato a vicepresidente] José Manuel Restrepo, en el Tigre y en este gran sueño llamado Patria Milagro”.

“Este respaldo histórico nos llena de gratitud, pero también de una enorme responsabilidad. Hoy comienza una nueva etapa para nuestro país, una etapa construida sobre la voluntad libre y democrática de millones de ciudadanos que decidieron creer en una Colombia grande, segura, próspera y llena de oportunidades”, escribió el mandatario electo.

En una trasmisión en vivo desde sus redes sociales, De la Espriella agradeció además a “Dios por este milagro que ha obrado en medio de tanta situación compleja” y aseguró haber recibido el apoyo del presidente norteamericano, Donald Trump, a través de una llamada telefónica tras conocerse los resultados.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, aseguró ayer domingo que no reconoce los resultados de la primera vuelta electoral, en la que el abogado derechista Abelardo de la Espriella se impuso sobre el candidato oficialista Iván Cepeda.

"Como presidente no los acepto", sentenció el mandatario a través de su cuenta oficial en la red social X, apuntando de forma directa contra el sistema de preconteo y el software de escrutinio gestionado por firmas privadas, al que viene cuestionando con dureza desde hace meses.

Petro, quien durante la jornada electoral había generado controversia al hacer público su voto en favor de Cepeda —aspirante del Pacto Histórico—, argumentó que los datos transmitidos carecen de fuerza vinculante y denunció graves irregularidades técnicas.

"Debiendo estar quietos los algoritmos del software de conteo y escrutinios, en la última semana fueron variados en tres oportunidades y agregaron 800.000 cédulas más de personas que no están en el censo oficial presentado", denunció el jefe de Estado.

Según la tesis del mandatario, en Colombia conviven actualmente "dos censos": el listado oficial del país y el de "la firma privada de los hermanos Bautista", encargado de procesar los datos de votación, el cual registraría casi un millón de sufragantes adicionales.

En esa línea, afirmó que las impugnaciones presentadas en diversas mesas de votación demuestran que "centenares de miles de votos fueron agregados sin existencia de sufragantes".

Con el escrutinio preliminar consolidando la ventaja de De la Espriella por encima de los 10 millones de votos frente a los 9 millones obtenidos por Cepeda, el presidente Petro advirtió que no convalidará el desenlace de la jornada hasta tanto las comisiones escrutadoras, conducidas de manera formal por los jueces de la República, emitan los cómputos definitivos y con plenas garantías legales.

La Universidad Nacional de Córdoba (UNC) definió este jueves la continuidad de la conducción oficialista. La lista Somos, encabezada por Jhon Boretto y acompañada por la sanfrancisqueña Mariela Marchisio, ganó la elección rectoral y seguirá al frente de la Casa de Trejo hasta 2030.

Según los resultados oficiales, la fórmula obtuvo el 57,9% de los votos frente al 42% alcanzado por la dupla opositora integrada por Pedro Pérez y Liliana Córdoba. Fue la tercera elección con voto directo en la historia de la UNC y contó con participación de los distintos claustros, además de voto remoto para graduados radicados fuera de la ciudad de Córdoba.

El triunfo del oficialismo se replicó en todos los sectores universitarios. En el claustro estudiantil, el más numeroso, la diferencia fue ajustada: 33.006 votos para Somos contra 31.867 de la oposición. En graduados, la ventaja fue más amplia, con 8.084 sufragios frente a 5.536. También hubo amplia diferencia entre los no docentes y en los claustros de profesores titulares, adjuntos y asistentes.

La reelección de Boretto se produjo en medio del conflicto entre las universidades nacionales y el gobierno de Javier Milei por el financiamiento del sistema universitario. El rector convirtió ese reclamo en uno de los ejes centrales de la campaña y anticipó que continuará insistiendo por la ejecución de la Ley de Financiamiento Universitario.

Además de la discusión presupuestaria, la nueva gestión buscará profundizar la transformación digital de la UNC, fortalecer la internacionalización y ampliar los vínculos con el sector productivo y la economía del conocimiento. Otro de los desafíos planteados será mejorar las herramientas de acompañamiento para que más estudiantes logren completar sus carreras universitarias.

CORDOBA (Corresponsalía)-. De cara a la elección de rector y vicerrector de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), la oposición nucleada en la lista Vamos impulsa la candidatura de Pedro Pérez para disputar la conducción universitaria al oficialismo encabezado por el actual rector Jhon Boretto.

Doctor en Física y actual decano de la Facultad de Astronomía, Matemática, Física y Computación (Famaf), el peronista Pérez aseguró que su espacio representa una alternativa académica frente a una conducción que, según sostuvo, prioriza estrategias partidarias antes que las necesidades de la universidad pública.

En diálogo con LA VOZ DE SAN JUSTO, el candidato opositor defendió un modelo de gestión basado en equipos técnicos, cuestionó la distribución presupuestaria actual y apuntó contra la relación del oficialismo con sectores políticos alineados con el Gobierno nacional.

-          ¿Por qué quiere ser rector de la UNC?

Yo quiero ser rector para tratar de devolverle algo a la universidad de todo lo que me dio. Creo que está en un momento de crisis, de grandes tensiones y cambios. La universidad me dio la posibilidad de desarrollarme y de sostener a mi familia. Vengo de una familia trabajadora, de seis hermanos, y en este contexto social y económico probablemente no hubiese podido estudiar. No quiero que se le cancele el futuro a las nuevas generaciones.

-          ¿Qué aspectos de su gestión en Famaf trasladaría al Rectorado?

El modelo de gestión. Creo en construir equipos de especialistas y no en modelos personalistas. Me gusta delegar y trabajar con personas que sepan de cada tema. En Famaf impulsamos acuerdos con el sector privado y también con el Estado provincial, como la modernización de los servidores del Archivo Provincial de la Memoria en el marco de los 50 años del golpe de Estado. La universidad tiene que vincularse mucho más con la sociedad y buscar recursos sin depender exclusivamente de los aportes nacionales.

-          Usted planteó que existen “facultades de primera y de segunda”. ¿A qué se refiere?

Hoy hay una distribución discrecional del presupuesto universitario según las facultades alineadas o no con el oficialismo. El 40% del presupuesto queda en el área central y se distribuye de acuerdo con afinidades políticas. Hay estudiantes que no reciben la misma atención según la facultad a la que pertenezcan. Nosotros creemos que todas las unidades académicas deben ser tratadas de la misma manera.

-          También cuestionó el vínculo entre el Rectorado y sectores políticos.

Creo que el rector actual tiene un conflicto de intereses porque forma parte de una estructura política que intenta acuerdos con La Libertad Avanza. Entonces aparece una contradicción entre defender a la universidad o defender la estrategia partidaria. Uno puede militar donde quiera, pero cuando conduce una institución tan importante tiene que ponerla por encima de cualquier partido.

Pérez marcó diferencias entre el perfil académico de su espacio y el del oficialismo universitario. “Nuestra fórmula dirigió tesis doctorales, trabajos finales e investigaciones. Somos académicos. El oficialismo tiene dirigentes que hicieron carrera política, pero no la carrera académica típica de un universitario. Eso hace que muchas veces no entiendan los problemas concretos de docentes, investigadores y estudiantes”, sostuvo.

Consultado sobre el posicionamiento de la UNC frente al Gobierno nacional, el candidato opositor consideró que la universidad reaccionó con lentitud ante el ajuste presupuestario: “La Universidad Nacional de Córdoba es la más importante del Consejo Interuniversitario Nacional y tiene una enorme capacidad de representación. Creo que podría haber tenido un rol mucho más fuerte en la negociación y en la defensa del sistema universitario. No diría que fue tibia, pero sí muy quieta frente a un contexto de crisis y cambios acelerados”.

En ese marco, cuestionó la cercanía entre autoridades universitarias y sectores políticos vinculados al oficialismo nacional: “Creo que el rectorado no puede explicar con claridad por qué la universidad necesita más presupuesto porque forma parte de una estructura política que encabeza Rodrigo de Loredo, y De Loredo sostiene que este modelo económico está bien”.

Según el candidato opositor, el programa económico del Gobierno nacional impacta directamente sobre el financiamiento de la educación superior, la ciencia y la tecnología. “El desfinanciamiento de la universidad pública, de la investigación y de la salud pública forma parte de ese modelo. Entonces, salir a cuestionarlo afecta la estrategia política del espacio al que pertenecen –siguió-. El rector Boretto participó, en calidad de rector, de un acto de apoyo a Patricia Bullrich junto a otros rectores de su espacio político. Ahí hay un conflicto de intereses”.

Pérez aclaró, sin embargo, que no cuestiona la participación política de las autoridades universitarias sino el sentido de esos respaldos: “Yo no estoy en contra de que un rector juegue políticamente, porque tiene que oficiar, fortalecer el debate democrático. Lo que estoy en contra es que, siendo rector, apoye una propuesta que achique la universidad”.

-          ¿Cuál sería su primera medida concreta si gana el rectorado el 21 de mayo?

Reducir la planta política a la mitad y distribuir esos fondos entre las facultades para fortalecer cátedras y dotaciones no docentes. Queremos una universidad que funcione y que garantice el derecho a la educación superior sin dejar de defender el presupuesto universitario.

-          ¿Qué diferencias reales hay entre su espacio y el oficialismo, más allá de la disputa electoral? Porque ambos reivindican la universidad pública y el financiamiento.

Nosotros dimos clases, dirigimos proyectos de investigación y extensión. Sabemos lo que vive cada docente y cada estudiante. Y ponemos por encima de todo a la universidad, no a la estrategia de un partido político.

-          Si tuviera una reunión con el presidente Javier Milei, ¿qué le diría?

Que deje trabajar a la universidad y que entienda que cuatro años de gobierno no pueden cambiar una cultura de más de cien años de movilidad social ascendente basada en la educación pública y superior.

La UNC elige rector y vicerrector  

Realizará el 20 y 21 de mayo las elecciones para rector y vicerrector. La oposición competirá con la lista Vamos, que lleva como candidatos a Pedro Pérez y Liliana Córdoba. La fórmula buscará disputar el rectorado al actual rector Jhon Boretto, candidato del espacio Somos, en una elección que definirá la conducción de la casa de estudios para los próximos años.

Desde el armado aseguran que las definiciones se tomarán después del Mundial 2026, pero Con la mirada puesta en las elecciones presidenciales de 2027, La Libertad Avanza ya comenzó a trabajar en el armado político que buscará sostener el proyecto de Javier Milei y ampliar la presencia del oficialismo en todo el país. Aunque las definiciones formales llegarían recién después del Mundial 2026, dentro del espacio reconocen que ya existen conversaciones preliminares, análisis territoriales y contactos con gobernadores para ordenar el escenario electoral en cada provincia.

El diseño político está encabezado por Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y principal armadora del oficialismo nacional. Junto a Eduardo “Lule” Menem y el ministro del Interior, Diego Santilli, impulsa una estrategia que combina acuerdos con mandatarios aliados y el fortalecimiento del sello libertario en los distritos donde consideran que existen posibilidades de crecimiento electoral.

Según trascendió, una de las decisiones ya tomadas dentro del espacio es competir con candidatos propios en las provincias gobernadas por el peronismo. Allí aparecen Buenos Aires, La Rioja, La Pampa, Tierra del Fuego y Formosa. La intención es disputar directamente esos territorios y ampliar el poder político de La Libertad Avanza más allá del ámbito nacional.

Sin embargo, uno de los focos principales está puesto en Córdoba. La provincia aparece como un distrito estratégico para el oficialismo debido al fuerte respaldo que Milei obtuvo allí durante las elecciones presidenciales de 2023. Dentro del armado libertario consideran que ese apoyo debe transformarse en una estructura política sólida que le permita al espacio competir por la gobernación y consolidar dirigentes propios.

En ese contexto, el gobierno provincial encabezado por Martín Llaryora es observado como uno de los principales adversarios políticos de cara a 2027. La relación entre Córdoba y la Casa Rosada atravesó distintos momentos de tensión desde el inicio de la gestión nacional, especialmente por diferencias vinculadas a recursos, subsidios y políticas económicas impulsadas por el Gobierno.

Por decisión de Karina Milei, los referentes libertarios buscarán potenciar el armado político en la provincia y construir una alternativa competitiva. Dentro de ese esquema, el nombre del diputado nacional Gabriel Bornoroni aparece como uno de los dirigentes mejor posicionados para encabezar la propuesta electoral libertaria en Córdoba.

La situación cordobesa es analizada de manera distinta a la de otros distritos donde el oficialismo evalúa sostener acuerdos políticos con gobernadores de buena relación con la Casa Rosada. Entre esos casos aparecen Alfredo Cornejo, Leandro Zdero y Rogelio Frigerio.

En un segundo escalón aparecen provincias consideradas “permeables a futuros entendimientos”. Allí se ubican San Luis, San Juan, Catamarca y Tucumán. En esos distritos gobiernan Claudio Poggi, Marcelo Orrego, Raúl Jalil y Osvaldo Jaldo.

El caso tucumano es observado con atención debido a las tensiones internas del peronismo provincial. Dentro del oficialismo entienden que la disputa entre el sector de Jaldo y el espacio vinculado al exgobernador Juan Manzur podría influir en cualquier eventual negociación política.

Otro escenario complejo es el de Misiones. Allí el oficialismo analiza la relación entre el gobernador Hugo Passalacqua y el dirigente Carlos Rovira, histórico conductor político del oficialismo provincial. Según trascendió, dentro de La Libertad Avanza consideran que se trata de una provincia donde cualquier acuerdo requerirá un análisis más profundo.

En Chubut, gobernada por Ignacio Torres, tampoco existen definiciones concretas. Si bien el mandatario provincial expresó diferencias con algunos sectores libertarios durante el último proceso electoral, desde el oficialismo nacional consideran que el escenario podría modificarse en los próximos años y no descartan futuras conversaciones.

También aparecen bajo análisis otras provincias como Salta, Jujuy, Santa Cruz, Neuquén y Río Negro. Allí el Gobierno prioriza actualmente la agenda legislativa y la negociación parlamentaria antes de avanzar en acuerdos electorales.

Dentro de La Libertad Avanza conviven además distintas posiciones sobre la estrategia política rumbo a 2027. Mientras el sector cercano a Karina Milei impulsa fortalecer el sello partidario en cada distrito, desde el entorno del asesor presidencial Santiago Caputo sostienen la necesidad de ampliar acuerdos con gobernadores y sectores aliados para garantizar gobernabilidad y apoyo en el Congreso.

Mientras las definiciones oficiales todavía parecen lejanas, el oficialismo ya comenzó a mover piezas en todo el país. Y en ese escenario, Córdoba aparece como uno de los territorios donde La Libertad Avanza buscará dar una de las principales disputas políticas rumbo a 2027.

La ciudadanía de Perú concurrió ayer a las urnas para elegir presidente de la Nación, dos vicepresidentes, 60 senadores y 130 diputados, y según los primeros resultados será necesario un balotaje, ya que ninguno de los postulantes alcanza en número requerido para triunfar en primera vuelta.

Según los primeros resultados emitidos por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), escrutados apenas un 6,27 por ciento de los votos emitidos, marcha en primer lugar Rafael López Aliaga, de Renovación Popular, con un 22,80 por ciento.

El segundo lugar, que permitirá participar en el balotaje del 7 de junio, estaba disputado en un reñido conteo por Keiko Fujimori, de Fuerza Popular, segunda con un 16,39 por ciento, y Jorge Nieto Montesinos, del Partido del Buen Gobierno, tercero con 16,25 por ciento, con solo 2.000 votos de distancia.

Sin embargo, varios boca de urna daban primera a Keiko Fujimori, hija del fallecido ex presidente Alberto Fujimori -condenado por la Justicia en causas por corrupción y violación de derechos humanos-, con un 16 por ciento de los votos, mientras que reflejaban un empate técnico para el segundo lugar.

Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, Keiko Fujimori fue candidata presidencial en tres ocasiones anteriores, y en todas llegó a la segunda vuelta, pero siempre perdió.

La jornada electoral culminó a las 18:00 hora local (23:00 GMT), una hora más tarde de lo inicialmente programado, después de que las autoridades electorales extendieran el horario debido a los problemas suscitados, que generaron muchas quejas en la capital peruana dado que algunos locales abrieron con un retraso de cinco horas.

De acuerdo al reporte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), encargada de organizar las elecciones, se lograron instalar finalmente el 99,8 % de las mesas electorales, mientras que 15 centros de votación en Lima, con 211 mesas en su interior no pudieron instalarse, lo que dejó sin la posibilidad de votar a 63.300 electores.

Unos 35 candidatos se anotaron para competir por la Presidencia en un clima marcada de inestabilidad política, ya que se trata de un país que ha tenido ocho presidentes en diez años.

La mayoría de las encuestas anticipan que habrá una segunda vuelta, existe gran incertidumbre sobre quiénes la disputarán el próximo 7 de junio.

El presidente de Perú, José Balcázar, invocó a la ciudadanía a acudir hoy domingo a las urnas con "tranquilidad y serenidad" para elegir al nuevo mandatario o mandataria de la República, así como a senadores y diputados del Congreso bicameral. 

Balcázar señaló que es fundamental generar confianza entre la población para que participe en esta jornada electoral, ya que el voto constituye un elemento clave para el fortalecimiento del sistema democrático en el país sudamericano.

"Yo creo que si concurrimos mayoritariamente a las urnas, se podrá marcar un punto de quiebre para que nuestra democracia no sufra lo que ha venido sufriendo con los cambios y los vaivenes", expresó el mandatario, en declaraciones a la emisora Radio Programas del Perú.

Sostuvo en esa línea que una participación masiva permitirá otorgar legitimidad a las autoridades que resulten electas, en un escenario marcado por los constantes "cambios de presidentes", lo que ha afectado la percepción de la democracia a nivel internacional.

Tras considerar que la elección de los representantes legislativos será determinante para el funcionamiento del nuevo Congreso bicameral, señaló que es importante que los ciudadanos voten de manera responsable para evitar cuestionamientos posteriores sobre la representación parlamentaria.

El mandatario aprovechó para destacar que existen garantías suficientes en el desarrollo de estas elecciones con el despliegue de las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional, el Ministerio Público y la presencia de observadores internacionales, entre ellos delegados de la Unión Europea. 

También acotó que en el caso de los observadores internacionales, "pueden garantizar y dar fe de que no va a haber ningún tipo de interferencia" por parte del Estado.

Confirmó que tiene previsto ejercer su derecho al voto en la localidad de Chiclayo, en la región de Lambayeque (noroeste), aunque decidió reservarse el lugar y la hora por temas de seguridad. Las elecciones generales se iniciaron este domingo a las 7 hora local (12:00 GMT) en todo el país, tras la apertura de los centros de votación habilitados para recibir a más de 27 millones de electores, quienes podrán sufragar hasta las 17 hora local (22:00 GMT).

El inicio de la jornada estuvo marcado por el denominado "campanazo", un acto simbólico encabezado por el presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Roberto Burneo, quien destacó su importancia como señal de inicio del proceso. De acuerdo con las autoridades electorales, el proceso contempla la instalación de 92.766 mesas en más de 10.300 locales de votación en todo el territorio nacional.

En Lima Metropolitana, donde se encuentra la capital, y el Callao, a unos quince kilómetros al oeste de aquella ciudad, se habilitaron 2.260 locales, sobre todo en instituciones educativas y universidades. Alrededor de 27 millones de peruanos están llamados este domingo a las urnas para elegir mandatario, dos vicepresidentes, 130 miembros de la Cámara de Diputados y 60 del Senado en el retorno a la modalidad bicameral tras 30 años.

ASOCIACION BANCARIA (Sociedad de Empleados de Bancos) Seccional. SAN FRANCISCO

CONVOCATORIA A ELECCIONES DE DELEGADAS/OS GENERALES Y COMISIONES GREMIALES INTERNAS DE LA ASOCIACION BANCARIA

Convocatoria a Elecciones dispuesta por el Secretariado de la Seccional San Francisco de la Asociación Bancaria, en su reunión del 27/02/2026 según acta Nº 123.

Lugar San Francisco, fecha: 03/03/2026

VISTO:

Lo prescrito por la Ley 23.551, su Decreto Reglamentario N° 467/88, las disposiciones del Estatuto Social de la Organización Gremial (Arts. 95°, 96° y 97°) y la Resolución Nº 02/2026 de la Junta Electoral  Nacional y considerando la necesidad de proceder a la Elección de los representantes gremiales, el Secretariado de la Asociación Bancaria, Seccional.. SAN FRANCISCO, en uso de sus atribuciones conferidas por el artículo 88° del Estatuto:

RESUELVE:

1. Convocar a elecciones de todas y todos las/los trabajadoras/es bancarios (afiliadas/os o no) afectados al Banco ó los Bancos (*) pertenecientes a esta Seccional para el día 18/03/2026 entre las 8.00 hs.- y las 18 hs.

La presentación de listas ante la Junta Electoral Local vence a las 24 hs. del día 03/03/2026.

2. En las Elecciones citadas en el artículo precedente, se procederá mediante el sistema de lista completa y las/los electoras/es deberán elegir por voto directo y secreto:

a) DELEGADA/S Y DELEGADA/S DELEGADO/S GENERAL/ES DELEGADO/S GENERAL/ES TITULAR/ES  DELEGADA/S DELEGADO/S GENERALES SUPLENTE/S que los representarán y MESA EJECUTIVA cuando corresponda (Art. 95°).

 b) La cantidad de Delegadas/os Generales a elegir será de un titular y un suplente por cada..10.(diez)...(la proporcionalidad queda a criterio del Secretariado de cada Seccional) trabajadoras/es que presten servicios para la empleadora (art. 88° Inc. d de los Estatutos), con un mínimo de una/un Delegada/o General titular y un suplente e igual conformación de la "Mesa Ejecutiva" según el art. 95° de dicho instrumento y de acuerdo a la cantidad de electoras/es que registre el banco de modo tal de tratar de contemporizar el Estatuto con las disposiciones contenidas en el art. 45 de la Ley 23.551. Cuando con relación a una empresa bancaria no se presente para su oficialización ninguna lista con postulantes para la "Mesa Ejecutiva", ó algunas lo hayan hecho y otras no, pero en todos los casos se procure la aprobación de una ó más listas con candidatas/os a Delegadas/os Generales, ésta ó éstas deberán ser igualmente oficializadas. Para tal caso, esa situación no impedirá se tengan por válidos a todos los efectos los comicios que se realicen.

Igualmente y cuando corresponda no deberán ser oficializadas las listas que incluyan menor número de candidatas/os a Delegadas/os Generales que los que se exijan en la Convocatoria y de acuerdo a la información que suministre la respectiva Junta Local.

c) Las/los trabajadoras/es que se postulen para ocupar el cargo de Delegadas/os Generales conforme art. 95° de los Estatutos, no podrán hacerlo para integrar la "Mesa Ejecutiva" de la "Comisión Gremial".

 3. En cada caso investirán el carácter de electoras/es los agentes bancarios que se encuentren prestando servicios para la empleadora en el ámbito a que se refiere esta Convocatoria y a la fecha en que conforme lo antes prescripto- deba tener lugar el acto comicial, teniendo en cuenta los listados de personal que suministre cada casa bancaria por orden alfabético y por dependencia, que cuenten con una antigüedad mínima de seis meses inmediatamente anteriores a la fecha de la elección

4. Quien pretenda postularse como candidata/o a Delegada/o General ó integrante de la Mesa Ejecutiva si su constitución correspondiese (art. 95° de los Estatutos) deberá: 1) Contar a la fecha de la elección con una antigüedad como personal de la empleadora respecto de la cual deberá ejercer sus funciones y como afiliada/o de la Asociación Bancaria (S.E.B.) NO INFERIOR A UN AÑO (1 año) CONTINUADO ANTERIOR a aquella fecha; 2) Ser mayor de edad; 3) No registrar condenas por delito doloso; 4) Hallarse al día con el pago de la cuota sindical.

5. El lapso de duración del mandato de las/los electas/os tendrá una extensión de dos años y sus miembros podrán ser reelectos.

6. La Junta Electoral Local nominada por el Consejo Directivo (art. 121° de los Estatutos) tendrá a su cargo todo lo concerniente al proceso electoral.

7. La Junta Electoral Nacional es la máxima autoridad en todos los procesos electorales que lleven a cabo las Juntas Electorales Seccionales.

La instancia asociacional en materia de procedimientos electorales se agota únicamente con las decisiones de la Junta Electoral Nacional.

La Junta Electoral Nacional es el órgano encargado en última instancia de la interpretación, resolución de impugnaciones y recursos que se planteen ante las Juntas electorales de Seccionales.

8. Publiquese, exhibase, .dese a conocer en la sede de la Junta Electoral, Seccional SAN FRANCISCO.y archívese.

                         Secretaria/o de Actas                                                                      Secretaria/o General

(*) Deberán mencionar todos los bancos que se convocan.-

(*) BANCO DE CORDOBA, BANCO NACION ARGENTINA, BANCO MACRO, BANCO HIPOTECARIO, BANCO SANTANDER, BANCO PATAGONIA, BANCO BBVA, BANCO GALICIA, BANCO CREDICOOP, NUEVO BANCO DE SANTA FE .-

El ex ministro de Educación y ex senador del PRO, Esteban Bullrich, expresó que pretende postularse para presidente de la Nación en las próximas elecciones 2027 e indicó que, aunque no tenga chances de ganar, su candidatura "puede unir a los argentinos".

En declaraciones televisivas, sostuvo que el día en que decidió finalizar su mandato en el Senado, debido a complicaciones en su salud, renunció “a los honores, pero no a la lucha” y sostuvo que esa tarea sigue orientada a “dejar un mejor país” para sus hijos. 

Sin embargo, y demostrando el lugar que ocupa su esposa e hijos en su vida, explicó que quien definirá su candidatura será su familia y agregó: “María Eugenia (Sequeiros) y mis hijos tienen la última palabra, pero yo me quiero presentar”.

“La campaña sería mi alma hablándole al alma de los argentinos. Cuando uno siente tanto que encontró su misión, no le puede escapar. No sé cuánto tiempo me queda, pero sí sé qué tengo que hacer con él: amar, servir, reconciliar y sembrar esperanza. Ese es mi liderazgo, ese es mi camino, esa es mi fe”, aseguró.

También hizo referencia a la actualidad política, social y económica del país e indicó que “no le gusta” y manifestó que lo que Argentina necesita son “almas grandes” y hombres y mujeres “que acepten la humildad como cimiento, el diálogo como método, la verdad como disciplina, la cercanía como estilo, la compasión como fuerza política y la reconciliación como horizonte”.

Por otra parte, habló de su último libro ‘Una Nueva Buenos Aires’, que tiene como objeto "renovar el pacto de unión nacional", y que llevó adelante junto al especialista en economía laboral y educación, Jorge Colina, y el abogado y empresario, Enrique Morad. La obra surgió desde la experiencia de su campaña en 2017, cuando se candidateaba como senador y donde, durante las recorridas en la provincia, afirmó la existencia de “un territorio partido en dos”.

“Nuestro país tiene heridas antiguas que no se cierran con discursos ni con decretos, se cierran con almas que se entregan, con corazones que perdonan, con espíritus que dialogan, con líderes que sirven. Esa es la misión que siento para mí, la que siento para mis hijos, la que siento para cada argentino que cree que todavía es posible construir un país más justo, más fraterno y más humano”, concluyó.