La ciudadanía de los Estados Unidos podrá votar este martes en las elecciones de mitad de mandato, que dejarán una nueva configuración del Congreso, mientras el presidente Donald Trump proclama que deben hacerlo por su Partido Republicano, a pesar de que él no figure en la papeleta.

Los votantes elegirán a los 435 miembros de la Cámara de Representantes, un tercio del Senado y 36 gobernadores. Una de las preguntas es si los demócratas podrán recuperar los votos perdidos en 2024, según plantearon todos los analistas consultados por la Agencia Noticias Argentinas en los días previos.

El partido del mandatario lucha en estas legislativas por mantener el control del Congreso y Trump ya pidió a sus partidarios: “Piensen que estoy en la papeleta”.

Su nivel de aprobación descendió, pero los republicanos mantenían su fuerte posición en Iowa y Kansas, donde Trump suspendió actos que cambió por intervenciones virtuales.

Por la gobernación de Nueva York competirá la actual mandataria, Kathy Hochul, frente a Bruce Blakeman (Republicano, ejecutivo del condado de Nassau).

Por un escaño como senador de Michigan compiten Abdul El-Sayed (Demócrata) y Mike Rogers (Republicano).

En Florida se miden para congresistas María Elvira Salazar (Republicana) con Elliott Rodríguez (Demócrata), en tanto que en Iowa lo hacen Mariannette Miller-Meeks (Republicana) versus Christina Bohannan.

Joe Mitchell (Republicano), Lindsay James (Demócrata), Rick Stewart (Libertario) y Dave Bushaw (Independiente), según el distrito 1 o el 2.

Las actuales mayorías republicanas son de 218 frente a 214 en la Cámara Baja y de 53 frente a 47 en la Cámara Alta y los sondeos apuntan a mejores perspectivas demócratas en la Cámara de Representantes, mientras que la disputa por el Senado aparecía como incierta.

Hace dos años parte del electorado latino castigó la gestión de los demócratas y ayudó a Donald Trump a regresar a la Casa Blanca, pero el aumento de precios y las deportaciones están erosionando ese respaldo.

Trump captó parte del voto de los ciudadanos cubanoamericanos durante tiempo, pero sus políticas fallidas, en concreto en materia económica, también provocaron el desencanto de muchos de ellos. “Cambiaron su voto en 2024 por cuestiones relacionadas con los altos precios y las dificultades económicas del país que realmente los llevaron a considerar que la gestión del Gobierno de Biden fue decepcionante. Pero ahora el tema es que Trump es el que los está decepcionando”, explica el profesor Robert Shapiro, a cargo de la cátedra de Ciencia Política en la Universidad de Columbia.

Los afroamericanos siguen siendo fieles a los demócratas, aunque el descontento económico debilitó su apoyo en 2024, lo mismo que ocurrió con los latinos y los jóvenes.

“Trump nos traicionó, dio un giro de 180 grados”, protestó Fernando Núñez, un estadounidense de 22 años, de familia mexicana.

Las promesas del multimillonario republicano lo habían seducido: bajar los precios, poner fin a las guerras en el exterior y publicar íntegramente los archivos de Jeffrey Epstein.

Ahora está furioso por la falta de transparencia del gobierno sobre el caso del delincuente sexual, así como por la guerra contra Irán, que encarece los combustibles y alimenta una inflación persistente por encima del 3%.

“La gasolina, el seguro, la comida: todo subió y está más caro que nunca”, se quejó el vendedor, quien dijo que gana 1.600 dólares al mes.

En franco tono político, añadió: “Se supone que no deberíamos estar en guerra con Irán. Solo estamos en esta guerra por culpa de Israel”.

El 3 de noviembre, Núñez afirma que votará por candidatos independientes, ni republicanos ni demócratas.

El condado de Yuma, donde vive, ilustra bien el viraje a la derecha dentro de la comunidad latina, una tendencia que contribuyó a la victoria de Trump en 2024.

En este rincón del suroeste, donde el muro fronterizo entre Estados Unidos y México domina el horizonte, el republicano ganó por un margen de 20 puntos.

En Somerton, un pueblo agrícola casi completamente latino y tradicionalmente favorable a los demócratas, alrededor del 40% de los habitantes votó por Trump en 2024.

Residentes que hablaron con la AFP expresaron su indignación por el precio de la carne asada a la parrilla, al estilo mexicano, y el costo del diésel.

El vertiginoso aumento del precio del combustible encareció una de las pocas aficiones locales: conducir vehículos todoterreno por el desierto.

El aura de Trump como hábil empresario ya no convence y un jardinero que no quiso ofrecer su identidad declaró: “Pensé que iba a arreglarlo todo, pero ahora no quiero tener nada más que ver con él”.

“Dijo que iba a perseguir los criminales. Eso no fue lo que pasó. Es un racista y punto”, protestó un inmigrante.

En Estados Unidos, muchos ya votaron de forma anticipada en las elecciones legislativas de medio mandato que se celebran el 3 de noviembre.

Incluso el papa León XIV (Robert Prevost) hizo uso de su derecho al voto en los Estados Unidos al enviar su sufragio por correo con destino a la ciudad de Chicago, en el estado de Illinois, de cara a los comicios de medio término.

Según una encuesta del Pew Research Center, el 84% de los votantes tiene a la economía como su mayor preocupación.

“Es ridículo. Todo ha subido, desde la gasolina hasta el transporte”, señala Kyler Daugherty, un trabajador de la salud de 43 años, mientras carga gasolina en Fort Lauderdale, a una hora de Miami.

Los precios de los combustibles aumentaron un 9,1% en septiembre, según cifras oficiales, un dolor de cabeza en un estado como Florida, en donde las personas dependen del automóvil para sus desplazamientos.

Estos precios escalaron en los últimos meses en medio del conflicto entre Estados Unidos e Irán, que sacude los mercados energéticos.

“La gasolina afecta el transporte, los bienes, todo. Transportamos mucho por camión. Los boletos de avión han subido; mis boletos para ir a casa en Navidad ya se duplicaron”, dice Matthew Moore, un abogado de 63 años, luego de ejercer su voto.

Trump consiguió la reelección en 2024 con la promesa de bajar los precios, que ya eran una preocupación para los estadounidenses durante el gobierno de su predecesor, el demócrata Joe Biden.

“No le creí en ese momento y no le creo ahora. Muchas cosas tienen que cambiar para que los precios bajen”, opina Melissa Reer, una trabajadora social de 49 años, después de votar.

La mujer señala que su principal preocupación ahora son los aumentos en los seguros de auto y vivienda.

Dos decisiones de Trump contribuyeron a la presión sobre los precios: los aranceles y la guerra con Irán, dice William Galston, investigador del Brookings Institution.

“Está en manos del presidente eliminar la mayoría de los aranceles que impuso (…) y poner fin a la guerra que comenzó”, afirma.

La Casa Blanca, por su parte, defiende que sus políticas revitalizan la economía y hacen más asequible la vida para los estadounidenses.

Más allá de las campañas políticas, millones de hogares estadounidenses no tienen los ingresos suficientes para cubrir el costo de vida.

“Las dificultades económicas están empezando a extenderse en Estados Unidos, particularmente entre la clase media”, advierte Symeria Hudson, CEO de United Way Miami, una organización sin fines de lucro que trabaja en educación, estabilidad financiera y apoyo comunitario.

Cerca del 41% de los 132 millones de hogares estadounidenses viven por debajo de un umbral conocido como ALICE, una medición que realiza United Way y que identifica a personas que trabajan pero cuyos ingresos no alcanzan para cubrir gastos básicos como vivienda, alimentos, transporte y atención médica.

“Continuamos alentando a los responsables de políticas públicas a entender esos números”, apunta Hudson.

Para muchos votantes, sin embargo, las dificultades económicas se reflejan más en los gastos cotidianos que en las estadísticas.

“No sé cómo voy a pagar (mis medicamentos). Literalmente estoy recortando dosis de ciertas medicinas porque digo: ‘No puedo pagarlas’”, lanza Daugherty.

La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) aprobó este lunes una versión genérica de un tratamiento preventivo del VIH, que costará 40 dólares por paciente por año y se administra de manera semestral mediante una inyección, lo cual acerca este fármaco revolucionario al mercado en los países de bajos ingresos.

La aprobación de las autoridades estadounidenses fue anunciada por Dr. Reddy's Laboratories, farmacéutica india que fabrica la versión genérica del lenacapavir, y por Unitaid, iniciativa internacional para suministrar medicamentos en países de ingresos bajos y medios, reportó el sitio DW y supo Noticias Argentinas.

El tratamiento costará 40 dólares al año por paciente y estará disponible en 120 países, gracias a un acuerdo de precios anunciado en septiembre de 2025 entre Dr. Reddy's y Unitaid, el instituto africano de investigación sanitaria Wits RHI y la Iniciativa Clinton para el Acceso a la Salud (CHAI).

Este tratamiento de dos inyecciones anuales permite reducir en un 99,9% el riesgo de transmisión del VIH, una pequeña revolución en el ámbito de los medicamentos conocidos como "profilaxis pre-exposición", o "PrEP". Otros tratamientos preventivos requieren la toma de un comprimido diario.

"Este es un momento de inmenso orgullo para todos nosotros en Dr. Reddy's", afirmó Deepak Sapra, director ejecutivo de Servicios Farmacéuticos de la empresa, en un comunicado.

"Desarrollar y fabricar un complejo inyectable de acción prolongada como el lenacapavir a un precio asequible requirió sólidas capacidades científicas y experiencia en fabricación para dar respuesta a una necesidad urgente de acceso".

"La decisión de Unitaid de asumir riesgos desde el principio está contribuyendo a acortar el tiempo que transcurre entre un avance científico y el acceso real a los países", añadió Philippe Duneton, director ejecutivo de Unitaid.

Las autoridades estadounidenses aprobaron el lenacapavir, desarrollado por Gilead, en junio de 2025. Pero su elevado costo -unos 28.000 dólares al año en Estados Unidos, aunque los seguros aplican descuentos- era un obstáculo importante para que se transformara en una herramienta decisiva contra una enfermedad que ha causado la muerte de más de 40 millones de personas en cuatro décadas.

A fines de 2024, Gilead dio licencias para fabricar genéricos de lenacapavir a seis farmacéuticas, entre ellas Dr. Reddy's.

Incluso antes de que los genéricos estuvieran disponibles, más de 125.000 personas en diez países africanos pioneros en la adopción de este tratamiento ya habían comenzado a recibir lenacapavir.

El derrotado candidato brasileño, Flávio Bolsonaro, se autoproclamó "verdadero presidente electo" de Brasil en su primera declaración, publicada en su cuenta de la red X, tras su huida a Estados Unidos después de su derrota en el balotaje del domingo pasado ante el mandatario Luiz Lula da Silva, a la vez que denunció que se cometió un "repugnante fraude electoral".

Bolsonaro dijo que "este es solo el comienzo de nuestra lucha por la democracia, los derechos humanos y la libertad en Brasil".

"Quiero decirles, no solo a mis 60 millones de votantes, sino a todo el pueblo brasileño, que soy el presidente electo y que los criminales que robaron las elecciones en Brasil forman parte de una organización criminal que instauró una tiranía. Ustedes, que anhelaban un cambio, no los abandonaré; seré la voz y el liderazgo libre de nuestra nación", aseveró.

"No era mi intención abandonar mi patria, pero sé perfectamente adónde me llevará esto", dijo el senador opositor y sostuvo que "la persecución política que comenzó con mi padre, el expresidente Jair Bolsonaro, y que se extendió a miles de brasileños patriotas y ciudadanos estadounidenses, tiene un único objetivo: silenciar a cualquiera que discrepe del estado de excepción establecido en Brasil, a través de un Tribunal Supremo controlado por el Partido de los Trabajadores, una organización criminal".

CARTA À NAÇÃO BRASILEIRA 🇧🇷 28.10.26 https://t.co/QqOGZuF8G0

Al inicio de su misiva, Bolsonaro agradeció en primer lugar al presidente argentino Javier Milei "por su valentía, su sentido de la justicia y el respeto a la legalidad",  tras el operativo que le permitió abandonar Brasil; y al presidente estadounidense Donald Trump y al "maravilloso pueblo estadounidense por haberme recibido".

"Esta es una tierra de libertades y hermanos que comparten los mismos valores que la buena gente de mi país. El presidente Trump es un gran defensor de la libertad de expresión", agregó.

El senador opositor sostuvo que el domingo por la noche, presenció "con horror cómo se desarrollaba ante mis ojos un fraude electoral".

"Las acciones ilegítimas e ilegales del exabogado de Lula permitieron que se materializara una imposibilidad matemática, lo que resultó en que Lula obtuviera más de 10 millones de votos de la primera a la segunda vuelta. Una decisión del Tribunal Supremo Federal (TSF), anulando la autoridad del Tribunal Superior Electoral (TSE), extendió el período de votación en el último minuto, y la orden llegó después de la hora legal de cierre, cuando las urnas ya habían cerrado. Los votantes fueron sometidos a reglas diferentes".

Hasta el momento, el TSE solo ha defendido la extensión del horario de votación, "y no hay una sola respuesta creíble. Y las irregularidades no son el único problema. Durante toda la campaña, hubo abuso de poder político y económico y malversación de recursos públicos en favor de la reelección. Estos son actos graves, expresamente prohibidos por la ley, que justifican la anulación de la candidatura Lula-Alckmin", opinó.

"La respuesta del régimen a mis preguntas fue inmediata. Como si se tratara de un plan preestablecido, siete minutos después de este repugnante fraude electoral, el juez, implicado en un enorme escándalo de corrupción, citado directamente en la investigación que utilizó para intentar confiscar mis pasaportes, y que muy probablemente estaría en prisión si no hubiera impedido mi investidura, puso en marcha la maquinaria de persecución política del régimen", agregó.

Sostuvo que "siendo intrínsecamente inelegible y completamente sospechoso para iniciar cualquier procedimiento judicial en mi contra, su mera participación en actos procesales demuestra la magnitud de la arbitrariedad e ilegalidad en curso".

Puso de relieve que no era su intención "abandonar" Brasil. Este es el manual clásico de cualquier golpe de Estado. La persecución política que comenzó con mi padre, el expresidente Jair Bolsonaro, y que se extendió a miles de brasileños patriotas y ciudadanos estadounidenses, tiene un único objetivo: silenciar a cualquiera que discrepe del estado de excepción establecido en Brasil, a través de un Tribunal Supremo controlado por el Partido de los Trabajadores, una organización criminal.

"Para que quede claro, no hay ninguna orden de arresto en mi contra porque no he cometido ningún delito. Lo que existe es una persecución política cuyo objetivo es mantenerme como rehén y convertirme en objeto de chantaje para proteger a magistrados corruptos de la Corte Suprema. Este es el guion de la persecución: confiscación del pasaporte, tobillera electrónica, censura, arresto domiciliario, juicio simulado y, finalmente, condena política".

Flávio Bolsonaro continuó: "No voy a someter a mi familia a esto, y mi país no merece volver a sufrir esta humillación internacional. Dada la manipulación política del sistema judicial en Brasil, traje a mi familia a Estados Unidos, donde estamos a salvo. Agradezco, una vez más, al presidente Trump y al gobierno estadounidense por acogernos y brindarnos la seguridad jurídica que ya no tenemos en Brasil".

Y remarcó: "No huí de Brasil, me fui a Brasil, dejé un régimen de excepción para poder ser el líder que mi pueblo merece, porque silenciado, encarcelado y censurado, como lo está mi padre, no podría ser ese líder y seríamos entregados al teatro institucional de una oposición castrada y controlada por el Tribunal Supremo lleno de sirvientes del régimen".

En sus considerandos, Bolsonaro rememoró que no es el primero en "haber tenido que luchar por mi patria lejos de ella: Rui Barbosa se exilió por oponerse al régimen arbitrario de Floriano Peixoto y desde allí continuó defendiendo la ley y la libertad. Charles de Gaulle lideró la Francia Libre desde Londres, condenado a muerte por el régimen de Vichy, y regresó para liberar a su país. José Martí organizó la lucha por la independencia cubana desde Nueva York".

Añadió que, más cerca en el tiempo, "en Venezuela, Juan Guaidó y Edmundo González tuvieron que abandonar el país para enfrentarse a la dictadura chavista, y María Corina Machado, aun siendo perseguida, se negó a legitimar el fraude y se convirtió en un símbolo mundial de la resistencia democrática. Todos ellos fueron tratados como criminales por los regímenes a los que se oponían. La historia los llamó de otra manera".

"A las instituciones brasileñas les hago un llamado: esta locura debe terminar. Brasil atraviesa actualmente un caos legal, corrupción y persecución política, donde la oposición teme expresarse y la familia de un expresidente es tratada como enemiga del Estado. Ninguna nación puede vivir en paz ni prosperar así. Aún hay tiempo para restablecer el equilibrio de poder y devolver a los brasileños la confianza que han perdido", dijo Bolsonaro.

"Le pido a la comunidad internacional: no normalicen lo que está sucediendo en Brasil. Lo que está sucediendo hoy en mi país no es normal y no puede tratarse como tal", puntualizó.

Bolsonaro anticipó que en los próximos días se dirigirá al pueblo brasileño "y presentaremos una estrategia para movilizar a la oposición y el inmenso apoyo popular con el que contamos, por todos los medios pacíficos y legítimos, para impedir que Lula consolide un régimen dictatorial en Brasil. Les pido a todos que se mantengan firmes y nunca se rindan".

Finalizó su misiva diciendo: "Me fui de Brasil, pero no abandoné al pueblo brasileño. Esta lucha no terminó el 25 de octubre. Solo terminará cuando Brasil vuelva a ser un país libre. Y ese día llegará. Que Dios bendiga a Brasil".

El ex candidato por el Partido Liberal de Brasil, Flávio Bolsonaro, aterrizó hoy en Estados Unidos, luego de fugarse de su país tras la derrota electoral del domingo frente a Luiz Inácio "Lula" da Silva y en medio de una investigación judicial por presunto lavado de activos. 

El vuelo del Gulfstream G400, propiedad de la empresa de taxis aéreos ejecutivos, Buenos Aires Fly (Fly BA), aterrizó a las 10:24 en el aeropuerto de Miami Opa Locka Executive Airport, una estación aérea pública de aviación general y ejecutiva ubicada en el condado de Miami-Dade, Florida, a unos 18 km (11 millas) al norte del centro de Miami.

Había partido desde el aeropuerto internacional de Iguazú esta madrugada a las 0,21, con destino a Guayaquil, donde arribó a las 3:46 (hora local), 5:46 de nuestro país para una “escala técnica”, tras sobrevolar Paraguay, Bolivia y Perú.

Si bien esta aeronave está capacitada para realizar el vuelo entre Iguazú y Miami en forma directa, sin repostar, en este caso dos circunstancias obligaron a concretar esta escala, la primera, la cantidad de equipaje que llevaba consigo la familia Bolsonaro y la otra, la necesidad de tener que rodear el territorio brasileño para evitar así tener que solicitar permiso para tal fin, teniendo en cuenta el pasajero que llevaban a bordo.

A las 4:21 de Guayaquil la aeronave volvió a despegar para volar ahora sí directo hacia territorio estadounidense, donde permanecerán bajo la protección del gobierno noerteamericano.

Tal como informara la Agencia Noticias Argentinas, Bolsonaro pasó por la Argentina antes de seguir rumbo a Estados Unidos.

Según informó la Dirección Nacional de Migraciones, cruzó la frontera a las 22:50 del martes por el puente internacional Tancredo Neves junto con Fernanda Antunes Figueira Bolsonaro, Carolina Figueira Bolsonaro y Luiza Figueira Bolsonaro.

El organismo precisó que los cuatro presentaron “documentación hábil de viaje sin ningún impedimento legal para el ingreso al país” y que sus tránsitos fueron registrados “sin incidentes”.

El avión privado Gulfstream G400 en el que viaja el senador brasileño Flávio Bolsonaro y su familia despegó este miércoles del aeropuerto internacional de Puerto Iguazú, en la provincia argentina de Misiones, con destino a Estados Unidos.

Tras poco más de cinco horas de vuelo, el avión llegó a la ciudad ecuatoriana de Guayaquil, donde, según pudo saber Infobae, realizó una escala para cargar combustible antes de continuar hacia el aeropuerto de Opa-locka, en la ciudad de Miami. La ruta elegida evitó el territorio brasileño.

La partida del avión, que había permanecido en el aeropuerto misionero desde la noche del lunes, se produjo en medio de la controversia por la situación judicial del senador, quien habría salido de Brasil pese a una orden atribuida al juez del Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes que le impediría abandonar el país.

La aeronave, un Gulfstream G400 con matrícula argentina LV-JQW, pertenece a la empresa Baires Fly S.A. El avión había llegado a Puerto Iguazú el lunes por la noche, procedente del Aeroparque Jorge Newbery de Buenos Aires, y su partida hacia Estados Unidos se realizó en la madrugada del miércoles.

Según la información publicada previamente por Infobae, la compañía había solicitado el lunes los trámites de Aduana y Migraciones para los pasajeros y la tripulación. El avión permaneció en el aeropuerto después de que la salida prevista para las primeras horas del martes no se concretara.

Horas más tarde del despegue, la agencia migratoria argentina difundió un comunicado a través de la red social X en el que informó sobre el ingreso de cuatro integrantes de la familia Bolsonaro a territorio argentino.

La Dirección Nacional de Migraciones informa que a las 22:50 hs del dia 27/10, ingresaron por el paso fronterizo de Puente internacional Tancredo Neves en la provincia de Misiones, los ciudadanos Flavio Nantes Bolsonaro, Fernanda Antunes Figueira Bolsonaro, Carolina Figueira Bolsonaro y Luiza Figueira Bolsonaro, quienes lo hicieron con documentación hábil de viaje sin ningún impedimento legal para el ingreso al país, asimismo los tránsitos fueron registrados por la autoridad de aplicación sin incidentes. Por su parte, a las 23:30 hs, la comitiva ingresante abordó un vuelo privado despachado por la compañía Baires Fly S.A con destino a la ciudad de Guayaquil, Ecuador, según se informó en el plan de vuelo.

Según el organismo, “Flávio Nantes Bolsonaro, Fernanda Antunes Figueira Bolsonaro, Carolina Figueira Bolsonaro y Luiza Figueira Bolsonaro ingresaron al país el lunes 27 de octubre a las 22:50, a través del paso fronterizo del Puente Internacional Tancredo Neves, en la provincia de Misiones”.

La autoridad migratoria precisó que los cuatro ciudadanos ingresaron con “documentación hábil de viaje sin ningún impedimento legal para el ingreso al país”. También indicó que los trámites migratorios se registraron sin incidentes.

El lunes, Flávio Bolsonaro afirmó que agentes de la Policía Federal lo interceptaron cuando salía de la casa de su padre, en Brasilia, para comunicarle una decisión atribuida al juez del Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes.

“Me ordenaron allí mismo, en la calle, que entregara mis pasaportes, y además tengo prohibido salir del país”, declaró el senador en un video publicado en redes sociales.

La restricción estaría vinculada con una investigación por presunto blanqueo de capitales relacionada con los vínculos entre el legislador y el abogado Willer Tomaz, quien también aparece en pesquisas sobre movimientos de fondos en el sector de las apuestas.

Bolsonaro sostuvo que la resolución se adoptó el domingo por la noche, después de su derrota frente al presidente Luiz Inácio Lula da Silva en la segunda vuelta electoral. Sin embargo, no precisó a cuál de las investigaciones que enfrenta correspondería la medida.

“Yo nunca dije eso. ¿Eso es motivo para quitarme el pasaporte?”, cuestionó el senador. 

Sus declaraciones aludieron a los comentarios de su hermano, el exdiputado Eduardo Bolsonaro, radicado en Estados Unidos, sobre la posibilidad de abandonar Brasil si perdía los comicios.

El Tribunal Supremo y la Policía Federal no respondieron de inmediato a las consultas sobre el caso, de acuerdo con la información publicada por las agencias. Bolsonaro tampoco precisó a cuál de las investigaciones judiciales que enfrenta correspondería la restricción.

El senador es investigado por sospechas de corrupción y lavado de dinero vinculadas con la financiación de la película biográfica sobre su padre, titulada Dark Horse. A esa causa se suma otra investigación en el Supremo por presunto blanqueo de capitales relacionada con Willer Tomaz, abogado y amigo cercano del legislador, según revelaron los diarios O Estado de S. Paulo y O Globo en vísperas de la segunda vuelta electoral.

La Fórmula 1 retoma su actividad este fin de semana con el Gran Premio de Estados Unidos, que se desarrollará en el Circuito de las Américas, en Austin, Texas. Franco Colapinto será uno de los protagonistas de la cita, que marcará el inicio de una nueva etapa del calendario en suelo americano.

En la previa, el piloto argentino presentó un casco especial que utilizará durante esta gira de la categoría. El diseño combina los colores celeste y blanco de la bandera nacional con el azul y el amarillo de Boca Juniors, el club del que es hincha.

El casco tiene una base blanca y detalles en distintos tonos de azul, celeste y amarillo. En la parte posterior se destaca el Sol de Mayo, mientras que el número 43 y el nombre de Colapinto aparecen en los laterales. El diseño también incorpora su identidad personal y las marcas de sus patrocinadores.

La propuesta reúne símbolos vinculados a la Argentina y a sus pasiones futboleras en un diseño que acompañará al piloto durante las próximas carreras de la Fórmula 1 en América.

La actividad en Austin comenzará este viernes 23 de octubre con las primeras sesiones en pista. El fin de semana contará con tres jornadas de acción, desde los entrenamientos hasta la carrera principal del domingo.

El cronograma, en horario argentino, es el siguiente:

El Circuito de las Américas tiene una extensión de 5,513 kilómetros y la competencia principal está prevista a 56 vueltas, para completar una distancia de 308,405 kilómetros.

Con el estreno de su casco especial y una nueva cita en el calendario, Colapinto afrontará un fin de semana importante en Austin, en el comienzo de la gira americana de la máxima categoría del automovilismo mundial.

Estados Unidos pidió poner fin al mandato del Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas (C-24), el organismo que analiza anualmente la cuestión de las Islas Malvinas y reclama que la Argentina y el Reino Unido retomen las negociaciones para resolver la disputa de soberanía.

La iniciativa del gobierno de Donald Trump fue presentada el 15 de octubre ante la Cuarta Comisión de la Asamblea General de la ONU, encargada de abordar asuntos políticos especiales y temas vinculados con la descolonización. La representación estadounidense argumentó que el comité dejó de cumplir el propósito para el que fue creado y cuestionó los recursos que demanda su funcionamiento.

El planteo quedó registrado en la documentación oficial de Naciones Unidas, en una sesión en la que la comisión trató y aprobó más de veinte proyectos relacionados con la descolonización.

La propuesta representa un asunto de interés para la diplomacia argentina, ya que el C-24 constituye uno de los principales ámbitos multilaterales en los que el país expone su posición sobre las Malvinas y obtiene respaldo internacional para que se reanude el diálogo con Londres.

La historia del Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas

El organismo fue creado en 1961 y, en el caso de la disputa por el archipiélago, sus pronunciamientos se inscriben en el marco de la resolución 2065 de la Asamblea General, aprobada en 1965, que reconoció la existencia de una disputa de soberanía e instó a ambos países a negociar una solución pacífica.

La postura de Washington también introduce un contraste con las declaraciones de Trump sobre su respaldo al reclamo argentino por las islas, en un contexto en el que el Gobierno de Javier Milei busca fortalecer sus vínculos con Estados Unidos y mantener activa la reivindicación de soberanía.

Por el momento, el pedido estadounidense constituye un planteo para finalizar el mandato del comité y no implica, por sí mismo, que el organismo haya sido disuelto.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes un acuerdo con Dinamarca y Groenlandia que, según afirmó, otorga a Washington el control permanente de la seguridad y otras necesidades del territorio autónomo danés. el acuerdo impediría que Rusia y China instalaran bases en el territorio ártico.

Trump afirmó en un mensaje publicado en su red Truth Social que el acuerdo permitirá a Estados Unidos tener “para siempre” la responsabilidad de garantizar la seguridad de Groenlandia y de EE.UU., y agregó que ningún adversario estadounidense podrá establecer una base o presencia militar en la isla ni realizar inversiones sensibles sin la autorización expresa de Washington.

“Me complace anunciar que los Estados Unidos de América han celebrado un Acuerdo con el Reino de Dinamarca y Groenlandia, que otorga a Estados Unidos el control permanente sobre la seguridad y todas las demás necesidades en Groenlandia”, escribió Trump en su red Truth Social.

“A partir de ahora, ningún adversario de Estados Unidos podrá NUNCA tener una base en Groenlandia, tener presencia militar en Groenlandia o realizar inversiones sensibles en Groenlandia sin nuestra aprobación expresa por escrito”, señaló.

“Este es un acuerdo de vida indefinida, no tiene fin”, afirmó Trump, quien agregó que Estados Unidos comenzará “inmediatamente” el proceso para desarrollar una importante presencia militar en Groenlandia y que trabajará con los habitantes de la isla en el desarrollo y construcción de esas instalaciones.

Sin embargo, un comunicado conjunto difundido este viernes por los Gobiernos de Dinamarca y Groenlandia señala que los tres Gobiernos esperan poder firmar el acuerdo la próxima semana, coincidiendo con la Asamblea General de Naciones Unidas.

El documento precisa además que, una vez firmado, el pacto deberá pasar por los procedimientos parlamentarios necesarios para entrar en vigor.

Desde su regreso a la Casa Blanca en enero de 2025, Trump ha insistido una y otra vez en que Washington necesitaba controlar Groenlandia por razones estratégicas, lo que alarmó a Dinamarca, aliada de la OTAN, y desató una dura reacción de la alianza atlántica

El 20 de enero, día de su investidura, afirmó que Washington necesitaba hacerse con la isla para garantizar la seguridad internacional. En marzo llegó a decir que no descartaba el uso de la fuerza militar para lograrlo.

Trump ha advertido en reiteradas ocasiones de los intentos de Rusia y China de afianzarse en Groenlandia, en plena pugna estratégica por la supremacía en un Ártico cada vez más cálido, y el Departamento de Estado ha dejado claro que no permitirá que lo hagan.

“Este acuerdo garantiza que China y Rusia no puedan tener una base en Groenlandia, que no puedan enviar tropas a Groenlandia, y que se han instaurado los mecanismos necesarios para impedir inversiones en sectores sensibles”, afirmó un funcionario del Departamento de Estado.

En el foro económico de Davos, el pasado enero, Trump alcanzó un supuesto acuerdo con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, sobre el futuro de Groenlandia, cuyos términos siguen siendo vagos.

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, había declarado el lunes su optimismo respecto a que las conversaciones en curso con Estados Unidos y Groenlandia desde enero pudieran resolver la disputa.

El viernes, celebró “que exista la perspectiva de un buen acuerdo para Groenlandia, el Reino de Dinamarca y Estados Unidos”, y añadió que era “bueno para la OTAN y para Europa”.

El jefe de gobierno de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, afirmó que lo convenido con Washington “refuerza” la seguridad del territorio.

Trump no dio detalles sobre cómo funcionaría el acuerdo, y no estaba claro si estaba vinculado a lo negociado con Rutte o se trataba de algo sustancialmente diferente.

Pero varios medios reportaron que Estados Unidos quiere abrir tres nuevas bases militares en el sur de Groenlandia, además de la base de Pituffik que ya tiene en el norte del territorio.

Un pacto de defensa de 1951, actualizado en 2004, ya permite a Washington aumentar el despliegue de tropas y las instalaciones militares en la isla, siempre que informe previamente a Dinamarca y a Groenlandia.

En el punto álgido de la crisis, Trump no descartó apoderarse del territorio, de 57.000 habitantes, lo que generó inquietud en la UE y en la OTAN. Desde entonces, las tensiones se han reducido en cierta medida y, en un aparente intento de apaciguar a Trump, la OTAN lanzó una nueva misión para reforzar la seguridad en el Ártico.

El primer ministro de Reino Unido, Andy Burnham, afirmó este miércoles que su gobierno será "implacable" a la hora de defender la soberanía sobre las Islas Malvinas.

El político compareció ante la Cámara de los Comunes -según informaron medios internacionales consultados por la Agencia Noticias Argentinas-, en su primera alusión a la cuestión luego de que Donald Trump lo amenazara con quitarle apoyo en el tema y de que el presidente argentino Javier Milei anunciara sanciones a empresas que operan en las Islas.

En una sesión de preguntas parlamentarias y en respuesta a la líder conservadora Kemi Badenoch, Burnham repitió la postura que todos los gobiernos británicos, laboristas o conservadores, vienen pronunciando sobre la cuestión desde la gestión de Margaret Thatcher (1982) a la fecha.

“Siempre respetaremos los derechos de los habitantes de las Malvinas que decidieron ser británicos”, apuntó Burnham, en alusión al último referéndum en las islas.

En tanto, comentó que “esto nunca cambiará con este Gobierno” y lanzó la frase: “Vamos a ser implacables a la hora de defenderlo”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó este jueves al Reino Unido por no haber brindado apoyo militar durante la guerra en Irán, al tiempo que se mostró evasivo sobre si respaldaría a Londres en una eventual disputa por la soberanía de las Islas Malvinas.

Las declaraciones surgieron en el marco de una entrevista concedida a la cadena británica GB News publicada horas antes de un esperado discurso del jefe de Estado argentino, Javier Milei, sobre el archipiélago.

Trump cuestionó la capacidad militar británica y señaló que el Reino Unido depende en gran medida del estrecho de Ormuz para su suministro de petróleo, lo que hace aún más llamativa, según él, su ausencia en el conflicto.

“Tu país no está yendo bien. No olvides que obtiene un gran porcentaje de su petróleo del estrecho de Ormuz, y no estuvieron allí para ayudarme”, afirmó el mandatario a la periodista.

Luego relató que solicitó colaboración a la OTAN y al entonces líder británico (Keir Starmer), quien le habría respondido que no disponía de embarcaciones. “Dije a la OTAN, y le pregunté a tu ex líder: ‘¿Por qué no enviaste un par de barcos?’. Me dijo que no tenían y fue bastante triste todo el asunto”, declaró.

En cuanto a las Malvinas, la presentadora Bev Turner consultó a Trump si Estados Unidos respaldaría al Reino Unido ante un eventual reclamo de soberanía de parte de Argentina, en un contexto en el que el presidente Milei prepara una declaración sobre el conflicto.

El mandatario norteamericano recordó haber seguido el conflicto bélico de 1982: “Estuve allí cuando fue la primera guerra. Fue hace mucho tiempo y lo observé muy de cerca, y ustedes (el Reino Unido) se condujeron muy bien. Las recuperaron con bastante firmeza, pero eso quedó muy lejos. Es un viaje largo, un largo camino”.

La ministra laborista Anna Turley respondió a las declaraciones del presidente estadounidense y reafirmó la posición del gobierno frente a GB News: “Las Malvinas son británicas y seguirán siendo británicas”, indicó.

Consultado por Turner sobre si se había sentido “herido” por la falta de respaldo del Reino Unido durante la guerra en Irán, Trump optó por reencuadrar la situación: “No me sentí herido... Lo llamo un proceso de aprendizaje”.

Desde que el presidente Javier Milei anunció que hablaría en cadena nacional sobre el tema, el Gobierno argentino mantuvo bajo un fuerte hermetismo toda información respecto de las últimas novedades en cuanto al reclamo de soberanía de las islas Malvinas, aunque se concentró en, al mismo tiempo, generar expectativa sobre el comunicado.

En todas las áreas del Gobierno estaba la instrucción clara de no adelantar nada de la cadena nacional que el presidente va a encabezar, de la cual solamente se sabe que será a las 21:00, hora argentina.

La información que brindará el mandatario fue coordinada con los equipos de Cancillería, que comanda Pablo Quirno, y de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), que dirige Cristian Auguadra.

Según trascendió, en los últimos días habría habido una reunión de los dos funcionarios con Milei. El miércoles también sorprendió el ingreso a la Casa Rosada de un empresario británico que, de igual forma, tuvo una reunión bajo un estricto hermetismo.

El ministerio de Salud de Irán informó hoy que 18 personas murieron, 108 resultaron heridas, tras los ataques nocturnos de Estados Unidos, según un comunicado divulgado en el sitio web de la oficina presidencial.

En un comunicado separado, el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní condenó en los términos más enérgicos los “actos de agresión” recientes de Estados Unidos y subrayó la determinación de Irán de defender decisivamente su independencia, soberanía nacional e integridad territorial.

El comunicado añade que la noche del martes el Gobierno estadounidense violó nuevamente la soberanía e integridad territorial de Irán, atacó lugares civiles e infraestructura de servicios, causó muertes y heridas entre ciudadanos iraníes y dañó propiedades públicas y privadas.

Desde la otra vereda, el Comando Central de Estados Unidos dijo en la red social X que sus fuerzas completaron exitosamente una oleada de ataques contra objetivos militares iraníes, y justificó la acción aludiendo a los recientes intentos de ataque del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica contra buques comerciales en el estrecho de Ormuz y contra militares estadounidenses.

Tras los ataques estadounidenses, Irán respondió atacando bases y activos de Estados Unidos en Jordania, Kuwait, Bahréin, la región semiautónoma del Kurdistán iraquí y en Emiratos Árabes Unidos.

El ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, se reunió con el secretario del Tesoro, Scott Bessent, con el propósito de avanzar en la consolidación de la relación bilateral en función de la vital alianza entre el Gobierno del presidente, Javier Milei, y su par de los Estados Unidos, Donald Trump.

De acuerdo a la información de la Agencia Noticias Argentinas, el encuentro tuvo lugar a horas de la finalización del G20 de Finanzas, donde los funcionarios avanzaron una agenda común de ambas naciones.

En su exposición, previo al encuentro con Luis Caputo, Bessent elogió el plan de ajuste económico que lleva adelante el gobierno argentino.

Al respecto, Bessent marcó que la “Argentina está liderando una oportunidad histórica en el hemisferio occidental” y sostuvo: “Si analizamos en detalle la última elección del presidente Milei, vemos que los sectores más pobres de la sociedad y los jóvenes —que antes se inclinaban por la izquierda— le dieron su apoyo. Así que, como usted mencionó, estamos viendo cambios en Argentina, Bolivia, Colombia, Chile y Ecuador, y creo que veremos muchos más casos similares”.

Lo propio valió una sonrisa del ministro Caputo, que dijo que es “un reconocimiento al proceso de transformación que está llevando adelante el presidente Javier Milei”, reconoció en su cuenta de X el ministro Caputo.

Además de repasar la relación entre Argentina y EEUU, entre los temas tratados Caputo le consultó a Bessent sobre su mirada de la crisis en Medio Oriente, la cual genera consecuencias en mercados globales y economías locales.

En este punto, el secretario del Tesoro, Bessent, fue el diseñador de las penas comerciales en contra de Irán, pero también tiene un rol importante al establecer las disposiciones que sean necesarias para sujetar la inflación local.

Lo cierto es que, hasta ahora, no está obteniendo resultados precisos, ya que Irán sigue al control del estrecho de Ormuz, China se muestra reacia y la Unión Europea criticó tanto el sentido como su alcance.

Las fuerzas estadounidenses comenzaron a atacar objetivos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en Irán a las 12 del mediodía del martes (14 de Argentina), según informó el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM).

“Los ataques se producen tras los recientes intentos de atentado por parte de la Guardia Revolucionaria Islámica contra buques mercantes en el estrecho de Ormuz y contra militares estadounidenses desplegados en la región”, declaró el CENTCOM, citado por la cadena ABC News.

Al respecto, el presidente estadounidense, Donald Trump, dijo en la red Truth Social: "Los ataques son de gran envergadura y contundentes, en represalia por el fallido intento iraní de colocar minas marinas en el estrecho (de Ormuz), que actualmente no tienen ninguna (¡han sido completamente retiradas o detonadas!), y por el lanzamiento de ocho misiles iraníes contra nuestra base militar en Jordania, todos ellos derribados con éxito".

"Si la fallida nación de Irán responde a este ataque tan justificado, recibirá otro golpe mucho más duro y de mayor envergadura, pero no será el mayor ataque de todos, que está a la espera y, cuando termine, ¡quedará muy poco de la República Islámica de Irán!", advirtió el mandatario norteamericano.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que utilizará parte del petróleo venezolano contemplado en el reciente acuerdo energético entre Washington y Caracas para recomponer la Reserva Estratégica de Petróleo estadounidense, que se encuentra en su nivel más bajo en más de cuatro décadas.

“Una de las cosas que haré con el petróleo venezolano es llenar las Reservas Estratégicas Nacionales”, afirmó Trump en un mensaje publicado en su red Truth Social, en el que calificó el crudo venezolano como “un regalo de Venezuela para el pueblo de Estados Unidos”.

El anuncio se produjo después de que la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, revelara que el acuerdo petrolero tendrá una vigencia de 25 años, contempla el desarrollo de 17 campos estratégicos y apunta a alcanzar una producción superior a 1,5 millones de barriles diarios.

Según Rodríguez, el convenio permitirá ingresos de unos 210.000 millones de dólares para el Estado venezolano, a partir de una inversión destinada a recuperar la industria petrolera, fuertemente deteriorada durante los últimos años.

La mandataria aseguró además que Venezuela conservará la propiedad y la soberanía sobre sus recursos naturales, en medio de las críticas que generó el anuncio de un acuerdo que otorga a empresas estadounidenses un papel mayoritario en la explotación de una parte de las reservas venezolanas.

Estados Unidos controla, según los términos anunciados, una quinta parte de las reservas probadas de crudo de Venezuela, mientras el acuerdo apunta a desarrollar unos 65.000 millones de barriles.

La Reserva Estratégica de Petróleo estadounidense contaba con unos 290 millones de barriles a mediados de agosto, cerca de su nivel más bajo en más de cuatro décadas y alrededor del 40% de su capacidad máxima.

Trump sostuvo que el proceso para recomponer las reservas comenzará “muy pronto”, aunque todavía no está claro cuándo el petróleo venezolano podrá comenzar a ingresar efectivamente al sistema estadounidense ni qué volumen estará disponible en el corto plazo.

El acuerdo busca además atraer inversiones para recuperar la producción petrolera venezolana, aunque la industria necesita importantes obras de infraestructura y capital para aumentar de manera significativa su capacidad de extracción.

El entendimiento marca un nuevo acercamiento entre Washington y Caracas después de años de enfrentamiento político y económico y otorga al petróleo un papel central en la nueva relación entre ambos países.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hablitó un cupo temporal de importación para 300.000 toneladas de carne vacuna que permite el ingreso a su país bajo un régimen arancelario preferencial. Sin embargo, la Argentina quedó fuera del nuevo volumen habilitado.

La decisión de la Casa Blanca busca incrementar la oferta destinada a la elaboración de carne picada y reducir los precios al consumidor.

Según informó el Consejo de Importación de Carne de América (MICA), las toneladas del nuevo cupo corresponden exclusivamente al contingente arancelario denominado “Otros países o áreas”, utilizado por Brasil, Paraguay, Irlanda, Japón y los Países Bajos.

De esta manera, la medida no beneficiará a la Argentina, ni a Uruguay, Australia y Nueva Zelanda, que cuentan con cupos específicos libres de arancel para ingresar al mercado estadounidense.

En febrero, el gobierno de Trump acordó con la Argentina ampliar el cupo de carne vacuna que ingresa a Estados Unidos sin aranceles, de 20.000 a 80.000 toneladas. La medida había generó una fuerte expansión de las exportaciones argentinas hacia ese mercado.

La cuota de 300.000 toneladas adicionales comenzará a regir el 1° de septiembre y tendra vigencia por 90 días.

El cupo se distribuirá en tres tramos de 100.000 toneladas. El primero estará disponible del 1° al 30 de septiembre; el segundo, del 1° al 30 de octubre; y el tercero comenzará el 31 de octubre y se extenderá hasta completar el volumen asignado o hasta el 30 de noviembre.

El gobierno de Trump también indicó que la medida busca promover que la carne importada se venda con un descuento del 25% respecto del precio habitual con el que se comercializa.

Los consumidores estadounidenses enfrentan este año precios récord de la carne vacuna debido a la caída de la oferta de ganado. El stock ganadero se encuentra en su nivel más bajo en 75 años.

El Departamento de Agricultura (USDA) proyecta que la producción de carne vacuna caerá alrededor de 4% este año respecto de 2025.

Entre los factores que presionaron sobre la oferta se encuentran la sequía, los incendios forestales y las restricciones a la importación de ganado desde México para contener la propagación del gusano barrenador del Nuevo Mundo.

La Casa Blanca destacó que Estados Unidos continúa siendo el mayor consumidor mundial de carne vacuna por volumen y el segundo en consumo per cápita.

En ese contexto, aseguró que la ampliación temporal de las importaciones permitirá incrementar la oferta de carne en torno a un 10% respecto de las proyecciones actuales.

El embajador de Estados Unidos en Argentina, Peter Lamelas, pidió a las empresas locales que excluyan a Huawei de proyectos estratégicos y advirtió sobre los riesgos que, según planteó, implica el uso de tecnología china en sectores como energía y minería.

Durante su participación en el AmCham Energy Forum, realizado en Buenos Aires, el diplomático sostuvo que la protección de datos y la seguridad tecnológica son condiciones fundamentales para atraer inversiones extranjeras hacia Argentina.

Lamelas destacó las reformas impulsadas por el gobierno de Javier Milei y afirmó que la reducción de la burocracia, una mayor libertad económica y el protagonismo del sector privado contribuyen a generar un escenario favorable para el ingreso de capitales y el desarrollo de nuevas tecnologías.

El embajador estadounidense centró parte de su exposición en la participación de empresas chinas en infraestructura considerada estratégica.

En ese marco, cuestionó el vínculo entre Huawei y el Partido Comunista Chino y aseguró que las compañías de ese país pueden estar obligadas a facilitar información al Estado chino.

“China exige a las empresas que le den al Estado chino acceso a cualquier dato que pasa por su tecnología. Todo está controlado por el Partido Comunista chino”, sostuvo Lamelas.

Según el diplomático, la utilización de este tipo de tecnología podría convertirse en un obstáculo para la llegada de inversiones extranjeras a Vaca Muerta.

Sus declaraciones se produjeron pocos días después de que la Embajada de Estados Unidos advirtiera a una distribuidora de energía de Neuquén por un contrato con Huawei.

Lamelas sostuvo que las compañías internacionales que analizan invertir en Argentina buscan garantías sobre la protección de sus datos y el funcionamiento de redes confiables.

“Empresas estadounidenses y del mundo quieren entrar en Argentina, pero quieren garantías que sus datos son protegidos y están en redes de confianza”, afirmó.

El embajador también cuestionó que Huawei pueda operar en determinados mercados y puso como ejemplo a Estados Unidos, donde planteó que existen restricciones para la compra y venta de determinados equipos de la compañía china.

A su entender, la seguridad tecnológica dejó de ser exclusivamente una cuestión empresarial y pasó a formar parte de las condiciones vinculadas con la seguridad nacional.

En ese sentido, señaló que las empresas estadounidenses consideran la seguridad y la transparencia como aspectos centrales de sus operaciones y que evitan incorporar tecnología crítica de origen chino.

Durante el foro, Lamelas también confirmó que Estados Unidos analiza participar en el financiamiento del proyecto AMBA I, una obra de transmisión eléctrica estimada en unos 800 millones de dólares.

La iniciativa apunta a aliviar la saturación de la red eléctrica en el área de mayor demanda del país. El pliego de la licitación establece restricciones para empresas controladas por Estados, una condición que coincide con las preocupaciones de seguridad planteadas por el representante estadounidense.

“Estamos revisando AMBA I para ver si es posible ayudar con el financiamiento”, afirmó.

El eventual respaldo financiero estadounidense se enmarca en el interés por acompañar proyectos vinculados con la infraestructura energética argentina.

Lamelas también se refirió al crecimiento que espera para el sector energético argentino y destacó la necesidad de contar con profesionales capacitados en tecnología, inteligencia artificial y minería.

El embajador valoró el nivel de los trabajadores argentinos, aunque consideró que la expansión prevista para los próximos años requerirá una mayor cantidad de especialistas.

“Argentina tiene profesionales extraordinarios, pero el crecimiento que viene es enorme, exige mucho más”, sostuvo.

Para Lamelas, la consolidación de las reformas económicas, la formación de talento y el establecimiento de redes tecnológicas confiables serán factores determinantes para impulsar inversiones, empleo y desarrollo en sectores estratégicos como energía y minería.

Estados Unidos y Arabia Saudita firmaron el miércoles un acuerdo que podría permitir al reino saudí tener un programa nuclear civil en su territorio en cooperación con empresas estadounidenses, anunció el miércoles el Departamento de Energía de Estados Unidos.

El secretario de Energía, Chris Wright, y el ministro de Energía saudita, el príncipe Abdulaziz bin Salman, firmaron lo que la Administración Trump denomina un acuerdo de cooperación nuclear pacífica, junto con uno de salvaguardias que, según el Departamento de Energía, sentará las bases para una asociación multimillonaria destinada a impulsar la capacidad energética saudí.

El acuerdo podría sentar las bases para un programa nuclear con fines energéticos y otros fines civiles, no para la construcción de armas nucleares, reportó la cadena CBS News.

Más temprano, dos fuentes con conocimiento directo del asunto dijeron a The Wall Street Journal que el convenio tendrá una duración de 30 años, y que empresas estadounidenses podrán participar en el desarrollo del programa nuclear saudita.

"Estos acuerdos reflejan el compromiso compartido de nuestras dos naciones de fortalecer las relaciones comerciales entre Estados Unidos y Arabia Saudita, brindando prosperidad a nivel nacional y seguridad a nuestros aliados en el extranjero", declaró Wright en un comunicado.

"Tengan la seguridad de que estos acuerdos mantienen los más altos estándares de seguridad nuclear y no proliferación, basándose en la mejor tecnología y los mejores científicos nucleares del mundo, diseñados aquí mismo en Estados Unidos", agregó.

El acuerdo crearía la posibilidad de enriquecer uranio en territorio saudita, aunque esto estaría controlado por una empresa contratada y solo después de que se complete un extenso estudio, según informó previamente CBS News. Se trata de un programa civil destinado al suministro de energía para aplicaciones como centros de datos de IA, y no de un programa militar.

El Departamento de Energía informó que el acuerdo será sometido a revisión por el Congreso. Una ley de 1954 exige la revisión por parte del Congreso de todos los acuerdos de cooperación nuclear con otros países.

Westinghouse Electric Company, fabricante de reactores nucleares, es una de las empresas estadounidenses que planean ayudar a desarrollar el sector nuclear de Arabia Saudita.

"El anuncio del gobierno estadounidense de lanzar un acuerdo de cooperación nuclear civil con Arabia Saudita es un paso histórico que fortalece la seguridad energética, amplía las oportunidades para la industria y los trabajadores estadounidenses e impulsa un importante crecimiento económico a largo plazo y beneficios para la inversión en ambos países", dijo Dan Sumner, director ejecutivo de Westinghouse.

En otoño de 2025, la administración Trump anunció públicamente un marco de cooperación nuclear civil. En aquel entonces, Wright lo describió como un acuerdo bilateral de salvaguardias para introducir tecnología nuclear estadounidense en el reino. Wright estipuló que esto mantenía un firme compromiso con la no proliferación.

Arabia Saudita no será el primer Estado del Golfo con un programa nuclear civil. En 2009, la Administración Obama firmó un acuerdo con los Emiratos Árabes Unidos que incluía el compromiso de desarrollar energía nuclear con fines pacíficos bajo controles de no proliferación, recordó el informe de CBS News.

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) emitió este miércoles un comunicado oficial para desmentir las versiones periodísticas que aseguraban que el presidente Claudio "Chiqui" Tapia y el tesorero Pablo Toviggino habían sido citados a declarar por la Justicia de Estados Unidos.

Según explicó la entidad, el documento al que hicieron referencia distintos medios no está dirigido a ninguno de los dos dirigentes, sino a un tercero, quien fue convocado a comparecer ante un Gran Jurado del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida.

En ese marco, la AFA señaló que a esa persona se le requirió la presentación de documentación y comunicaciones vinculadas con distintas personas, entre ellas autoridades de la asociación, pero aclaró que ello no implica una citación judicial para Tapia o Toviggino.

"Es absolutamente falso afirmar que Claudio Tapia o Pablo Toviggino hayan sido citados a declarar por la Justicia de los Estados Unidos", sostuvo el comunicado. Además, desmintió que se hayan secuestrado teléfonos celulares o cualquier otro dispositivo electrónico perteneciente a los dirigentes.

#Institucional Comunicado Oficial de la AFA ante versiones periodísticas maliciosas y falsas.📰 https://t.co/MFocSWATke pic.twitter.com/3s70whcx7l

La entidad también remarcó que el documento "no dispone ninguna medida personal" contra el presidente ni el tesorero de la AFA, no ordena su comparecencia, no les impone obligaciones procesales y tampoco registra diligencias de incautación de bienes.

En el tramo final del comunicado, la AFA cuestionó la difusión de información que consideró "inexacta o deliberadamente tergiversada", al entender que genera "grave desinformación" y afecta "el honor y la imagen de personas e instituciones".

Por último, exhortó a los medios de comunicación y periodistas a verificar correctamente el contenido de los documentos antes de publicar información y advirtió que se reserva el derecho de iniciar las acciones legales que correspondan frente a la difusión de datos que considere falsos o engañosos.

El presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, vivió una situación incómoda minutos antes de emprender el regreso a la Argentina con parte del plantel de la Selección que disputó la última Copa del Mundo.

Según pudo reconstruir Infobae, agentes de la Oficina Federal de Investigaciones de los Estados Unidos (FBI) demoraron al dirigente en el aeropuerto internacional JFK de Nueva York y le solicitaron sus teléfonos celulares y sus dispositivos electrónicos.

Las fuentes locales que confirmaron el hecho aseguraron que las autoridades también se llevaron computadoras y teléfonos de otros integrantes de la comitiva que viajó a Buenos Aires el lunes pasado en el vuelo charter AR 1971 operado por la compañía Aerolíneas Argentinas.

El despegue, que en un principio se había anunciado para las 6:00, se realizó finalmente cerca de las 8:15, lo que postergó el arribo del plantel subcampeón del mundo al aeropuerto internacional de Ezeiza, en donde lo esperaban miles de fanáticos que querían celebrar el desempeño del equipo en el Mundial.

Entre los jugadores que viajaron con Tapia no se encontraban Lionel Messi y Rodrigo De Paul. La Pulga llegó a la Argentina un día después, en su avión privado, y se recluyó en su domicilio de Rosario junto a su familia.

Según documentos judiciales a los que accedió este medio, Tapia deberá presentarse a declarar ante la Corte del distrito sur de Florida. También se le solicitó que aporte toda la información disponible que posee relacionada con Tourprodenter, incluidas comunicaciones con Pablo Toviggino, Diego Lucero y Javier Faroni.

Todos ellos están siendo investigados en un caso que puso el foco sobre la estructura financiera utilizada para administrar los contratos comerciales internacionales de la AFA. Tourprodenter, administrada por Faroni, es una sociedad registrada en Florida como agente comercial exclusivo de la AFA para acuerdos de patrocinio, amistosos y derechos de televisión.

La investigación que ahora derivó en la incautación de teléfonos y dispositivos electrónicos comenzó a tomar forma durante el Mundial. Mientras Claudio “Chiqui” Tapia y la cúpula de la AFA acompañaban a la Selección en Estados Unidos, agentes del FBI y fiscales del Departamento de Justicia comenzaron a reconstruir las maniobras realizadas mediante la estructura financiera utilizada para administrar los contratos comerciales internacionales de la entidad. Las operaciones bajo análisis superan los 300 millones de dólares.

Uno de los primeros pasos conocidos de la pesquisa fue la citación del empresario Guillermo Tofoni, quien mantiene un enfrentamiento judicial con la AFA y denunció el funcionamiento de esa estructura comercial. El encuentro se realizó de manera presencial en Miami, se extendió durante más de dos horas y estuvo orientado a obtener información y documentación sobre el movimiento de fondos a través de bancos y sociedades radicadas en territorio estadounidense.

La investigación está encabezada por tres fiscales federales especializados en delitos económicos y financieros. Se trata de Patrick Gushue y Christopher Ting, radicados en Washington, y Michael Berger, integrante de la Fiscalía Federal para el Distrito Sur de Florida. Gushue forma parte de la Unidad de Integridad Bancaria del Departamento de Justicia, mientras que Berger cuenta con experiencia en causas complejas de lavado de activos.

Las medidas conocidas inicialmente no implicaban la existencia de imputaciones ni la apertura formal de una causa penal. Los investigadores se encontraban en una etapa preliminar destinada a reconstruir el circuito completo del dinero, identificar a las personas y sociedades que intervinieron, determinar quiénes fueron los beneficiarios finales de las transferencias y establecer si alguna de las operaciones puede configurar delitos bajo la legislación de los Estados Unidos.

En el centro de la investigación aparece Tourprodenter LLC, la sociedad de Faroni y su esposa, Erica Gillette, que fue designada por decisión de Tapia como agente exclusivo para cobrar los contratos internacionales de la AFA. La empresa quedó a cargo de recibir ingresos provenientes de patrocinadores, derechos comerciales, partidos amistosos y otros negocios vinculados con la Selección argentina, además de percibir comisiones por su intervención y por la logística de las operaciones.

La documentación bancaria obtenida en procesos judiciales estadounidenses permitió establecer que los fondos no circularon por una única cuenta. La operatoria se desplegó mediante cuentas abiertas en Bank of America, Citibank, JP Morgan, Synovus y PNC Bank. Solamente por esta última entidad pasaron USD 13.554.200,64 en menos de un año, provenientes de compañías vinculadas con contratos comerciales de la AFA en Asia, Europa, Medio Oriente y otras regiones.

Los extractos mostraron que parte del dinero permanecía en las cuentas durante apenas 24, 48 o 72 horas antes de ser transferido hacia otros destinos. Junto con pagos relacionados con logística, vuelos privados, transporte, combustible, consultorías y organización de eventos, se identificaron giros millonarios a sociedades con escasa o nula actividad comercial conocida. Entre ellas aparecen Soagu, Marmasch, Delker, Velpasalt y Mafer, que solamente desde la cuenta de PNC Bank recibieron USD 3.171.800.

Varias de esas sociedades compartían domicilios, agentes registrales u oficinas virtuales en Florida y algunas fueron disueltas o dejaron de registrar actividad después de que las operaciones comenzaron a ser difundidas. La dispersión del dinero entre diferentes bancos, la utilización de múltiples empresas y la sucesión de transferencias cruzadas dificultaron la identificación inmediata del origen y el destino final de los fondos.

El material analizado por las autoridades estadounidenses surgió, en buena medida, de procedimientos de discovery autorizados por tribunales de ese país en litigios promovidos por Tofoni contra la AFA. Esa documentación dejó de ser solamente una prueba dentro de una disputa comercial y comenzó a ser evaluada directamente por el Departamento de Justicia y el FBI para determinar si corresponde avanzar hacia una investigación criminal.

En ese contexto, la incautación de los teléfonos, computadoras y otros dispositivos electrónicos de Tapia y de integrantes de la comitiva representa un nuevo salto institucional en la pesquisa. La medida permitiría preservar comunicaciones, archivos y registros digitales que puedan ser contrastados con los movimientos bancarios, la documentación societaria y los testimonios reunidos por las autoridades federales.

La Cámara de Apelaciones de Washington falló en contra de la Argentina en el juicio que mantiene con el fondo buitre Titan Consortium, por la expropiación de la empresa estatal Aerolíneas Argentinas.

De esta manera, el tribunal de Estados Unidos confirmó que el país deberá pagarle al fondo una suma superior a los US$ 390 millones. "Esta decisión también reactiva el caso Webuild que estaba suspendido hasta que se decidiera el caso Aerolíneas", indicó el director de Latam Advisors, Sebastián Maril.

La demanda se originó en 2008 debido a la expropiación de la aerolínea de bandera, dispuesta por el gobierno de Cristina Kirchner.

Los demandantes obtuvieron en 2019 una sentencia firme favorable en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), el tribunal arbitral del Banco Mundial, pero la Argentina nunca la pagó.

En 2017, el CIADI dictó su primera sentencia en contra del país, en ese entonces en favor del grupo español Marsans.

El juicio estaba en manos de Burford Capital, el estudio británico dedicado a comprar demandas de esta clase y conocido por la expropiación de la petrolera YPF. En 2018, con la sentencia a su favor por US$ 320 millones, Burford decidió venderlo a Titan Consortium por US$ 107 millones, dado que sabía que la Argentina continuaría apelando, y desde 2021 que litigó ante la Justicia estadounidense para hacer efectivo el pago.

En 2024 parecía ser que ambas partes iban a llegar a un acuerdo para pagar ese litigio, con la negociación de los términos y condiciones ya aprobados así como el monto de la deuda y los intereses.

Sin embargo, Argentina cambió la estrategia judicial, no caucionó la sentencia y Titan comenzó con los procedimientos para ejecutar el fallo a través del embargo de activos soberanos argentinos.