Ignacio Nolfi, el abogado defensor de Lucas Pertossi, solicitó la excarcelación del imputado en el marco de la prisión preventiva, al argumentar como “excesiva” la duración de la medida y pidió la “disminución sustancial de los peligros procesales”, ya que cuenta con una sentencia de 15 años de prisión como partícipe necesario en el asesinato de Fernando Báez Sosa.

Según el escrito oficial, el representante legal solicitó que se disponga una medida alternativa menos gravosa, como arresto domiciliario, monitoreo electrónico o presentaciones periódicas ante la Justicia.

El planteo fue presentado ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 1 de Dolores y se da luego de que, en instancias previas, el letrado también reclamó la nulidad de la condena contra el rugbier.

En el documento, la defensa sostuvo que la prisión preventiva “no puede ser entendida como una forma de adelanto de pena”, sino como una medida excepcional, y remarcó que Pertossi lleva más de seis años detenido desde enero de 2020, lo que, tal como indicaron, excede el “plazo razonable” que establecen normas constitucionales y tratados internacionales.

Además, argumentaron que ya no existen riesgos procesales que justifiquen su permanencia en prisión. En ese sentido, señalaron que la investigación “se encuentra completamente concluida”, el juicio oral ya fue realizado y actualmente solo resta la resolución de recursos ante la Corte Suprema de Justicia.

En ese sentido, se remarcó que la prisión preventiva es una medida “de carácter excepcional”, su finalidad es únicamente “asegurar los fines del proceso penal”, por lo que “no puede ser entendida como una forma de adelanto de pena”, sino como un recurso “provisional” para evitar riesgos como la fuga o el entorpecimiento de la investigación.

“La continuidad de la prisión preventiva tiende a equiparar en los hechos los efectos de la medida cautelar con los de la ejecución de una pena”, indicaron, al advertir sobre una posible vulneración del principio de inocencia.

En línea, consideraron que “los peligros procesales que pudieron haber justificado” la medida “en las etapas iniciales del proceso” estarían “debilitados con el transcurso del tiempo y con el propio desarrollo del proceso penal”.

Respecto al peligro de fuga, la defensa destacó la conducta del imputado durante su detención, sin sanciones disciplinarias, y su participación en actividades educativas dentro del penal, así como el inicio de estudios universitarios en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata.

Pertossi se encuentra detenido desde el 18 de enero de 2020 y transitó por diversas unidades del Servicio Penitenciario Bonaerense, hasta su actual destino, que es el Penal N°61 de Melchor Romero, tras el asesinato de Báez Sosa, ocurrido en Villa Gesell en enero de 2020.

Lucas Pertossi, condenado a 15 años de prisión por la muerte de Fernando Báez Sosa, pide un nuevo juicio. Su defensa solicita la nulidad de su condena. Ignacio Nolfi, defensor de Casación, presentó ante la Corte Suprema un recurso para que se anule el proceso y se lo juzgue nuevamente, ante la presunta vulneración de su derecho a la defensa.

La petición ante el máximo tribunal sostiene que el juicio no garantizó un patrocinio técnico independiente para el condenado y que existió un conflicto de intereses desde el inicio del proceso. En el escrito, la defensa afirma que la estrategia de defensa fue global y no diferenció los roles y riesgos individuales de cada imputado.

Según la presentación, la decisión de representar con una sola estrategia perjudicó a Pertossi porque impidió mostrar que su situación fáctica era distinta de la de los acusados más comprometidos en la causa por el homicidio ocurrido en enero de 2020 en Villa Gesell.

“El planteo se centra en la vulneración estructural del derecho de defensa en juicio (art. 18 de la Constitución Nacional), derivada de la existencia de intereses contrapuestos entre los imputados y la persistencia de una defensa técnica común e indiferenciada durante todas las etapas del proceso”, dijo Ignacio Nolfi, defensor de Casación de la Provincia de Buenos Aires.

En el recurso, Nolfi y su equipo detallaron siete motivos por los que Piden la anulación y la realización de un nuevo juicio con asesoramiento técnico diferenciado para Pertossi.

El escrito añade además que la defensa técnica común habría implicado la desestimación de testimonios potencialmente favorables para Pertossi pero que podían comprometer a otros acusados, lo que refuerza, según la presentación, la hipótesis de una defensa condicionada por intereses contrapuestos.

“Que se declare la nulidad desde el momento en que la defensa devino ineficaz, se deje sin efecto la condena impuesta a Lucas Pertossi y se disponga la realización de un nuevo juicio con garantía de defensa técnica independiente y diferenciada”, dijo Ignacio Nolfi, defensor de Casación de la Provincia de Buenos Aires.

Pertossi fue uno de los ocho jóvenes condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, ocurrido en enero de 2020 en Villa Gesell; en el fallo que se impugna recibió una pena de 15 años de prisión. La presentación ante la Corte Suprema surge tras un estudio integral de la causa principal, sus agregados y las actuaciones en todas las instancias recursivas, según indica el mismo escrito.

La defensa remarca que la propia sentencia, según su lectura, reconoció que el imputado no fue observado golpeando a la víctima, que no tuvo contacto físico con ella y que actuó “en un foco distinto del enfrentamiento”, puntos que, sostiene la presentación, fueron incompatibles con la estrategia de defensa común aplicada durante el juicio.

Como remedio procesal, la presentación solicita que la Corte Suprema declare la nulidad desde el momento en que la defensa se volvió ineficaz, deje sin efecto la condena de 15 años y ordene la realización de un nuevo juicio con garantía de asistencia técnica autónoma y diferenciada para el acusado.

El pedido busca que se reconozca una situación de indefensión manifiesta vinculada al patrocinio técnico y a la defensa indistinta que, según la argumentación, condicionó la producción de pruebas y las decisiones estratégicas adoptadas en el proceso.

La presentación fue publicada y reseñada por medios que dan cuenta de los detalles del recurso y de los fundamentos que lo sostienen, y ahora la causa quedará a evaluación del máximo tribunal, que deberá decidir si admite el trámite y, en su caso, qué efectos procesales corresponderá ordenar.

En términos concretos, la solicitud plantea un doble objetivo: anular una sentencia que impuso una pena de 15 años y asegurar que, en una eventual nueva instancia, el imputado cuente con una defensa técnica efectiva y autónoma que permita diferenciar su rol dentro del hecho.

Al cumplirse seis años del brutal asesinato de Fernando Báez Sosa, sus padres, Graciela Sosa y Silvino Báez, encabezaron este domingo una emotiva misa en la parroquia Santísimo Redentor del barrio porteño de Recoleta. 

Rodeados de familiares, amigos y ciudadanos que se acercaron a brindar su apoyo, la ceremonia se se llevó a cabo en medio de una fuerte emotividad. 

Fernando, que tenía 18 años al momento del ataque, fue asesinado a golpes a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell, el 18 de enero de 2020. 

El caso, que conmocionó al país y marcó un antes y un después en el debate sobre la violencia juvenil y el rol de los grupos de rugbiers, continúa siendo una herida abierta para la sociedad argentina.

La misa, celebrada en una parroquia colmada, mantuvo un clima de profundo respeto. Graciela y Silvino, quienes se han convertido en símbolos de resiliencia, agradecieron el acompañamiento constante de la gente.

Aunque la justicia ya dictó sentencias para los ocho culpables, la familia insiste en que el recuerdo de Fernando sirva para que "ningún otro joven pase por lo mismo".

Vecinos de Recoleta y jóvenes de la misma edad que tendría Fernando hoy se sumaron a la oración, portando carteles con el rostro de la víctima.

A seis años del crimen, la situación procesal de los condenados se encuentra en una etapa de revisión de recursos, tras las sentencias de prisión perpetua para cinco de ellos y de 15 años para los tres restantes.

Al finalizar la ceremonia religiosa, los presentes realizaron un minuto de silencio en las escalinatas de la parroquia. 

Graciela Sosa, visiblemente emocionada, cerró el acto con unas breves palabras: "Fernando era un chico con sueños y nos lo arrebataron. Solo pedimos que no lo olviden". 

El homenaje concluyó con el encendido de velas y la colocación de flores blancas en memoria del joven.

Netflix anuncia el estreno de 50 segundos: el caso Fernando Báez Sosa, la nueva serie documental que estará disponible en todo el mundo a partir del 13 de noviembre. Dirigida por Martín Rocca y producida por Alejandra Sarmiento, el mismo equipo responsable del documental Nisman: El fiscal, la presidenta y el espía, la serie de tres episodios narra el asesinato del joven desde una perspectiva íntima y reveladora, a partir de los testimonios de su familia y sus amigos como nunca antes lo hicieron.

También desde la visión de algunos de los condenados y sus familias, periodistas que siguieron el caso y figuras del ámbito judicial y policial.

“Es difícil describir lo que significa Fernando para los argentinos. Quisimos abordar esta historia para abrir preguntas incómodas respecto de la violencia presente en nuestra sociedad. Tal vez, atendiendo a esas preguntas incómodas, se encuentra parte de la solución”, señala Martín Rocca, director del documental, y agrega: “Esta es la historia de una tragedia, sin importar por dónde se la mire. La víctima es una sola: Fernando Báez Sosa. Pero la tragedia es absoluta, tiene tantos ángulos como a personas ha tocado o se han visto involucradas en ella. El documental es un llamado de atención y un recordatorio… pero también es un homenaje a Fernando y una enseñanza que algunos de sus protagonistas nos dejan acerca del verdadero valor de la vida”.

50 segundos: el caso Fernando Báez Sosa se suma a la lista de documentales de historias argentinas de crímenes reales de Netflix como: Las mil muertes de Nora Dalmasso, María Soledad: El fin del silencio; El fotógrafo y el cartero: El crimen de Cabezas; Carmel: ¿Quién mató a María Marta?; Nisman: El fiscal, la presidenta y el espía.

La sinopsis oficial describe: “Durante la madrugada del 18 de enero de 2020, lo que debía ser un viaje de vacaciones entre amigos terminó en tragedia. A la salida de una discoteca, Fernando Báez Sosa, un joven de 18 años, fue asesinado a golpes por un grupo de chicos de su misma edad. El ataque, registrado en video y viralizado en pocas horas, conmocionó a la Argentina y convirtió el caso en un foco de polémica que al día de hoy sigue interpelando a toda la sociedad”. 

La serie documental argentina tendrá 3 episodios de 45 y 50 minutos. Productores generales: Pablo Larraín, Juan De Dios Larraín, Ángela Poblete. Director: Martín Rocca. Productora de la serie: Alejandra Sarmiento. Guion: Tatiana Mereñuk, Mariel Bobillo, Julián Troksberg.

Matías Benicelli, uno de los rugbiers condenados a prisión perpetua por el crimen de Fernando Báez Sosa, rompió el pacto de silencio que mantuvieron desde el homicidio hasta el proceso judicial, y acusó al abogado que tuvieron todos los acusados, Hugo Tomei, de irregularidades en la defensa y de persuadir la misma para beneficiar a otros coimputados.

Benicelli y Máximo Thomsen cambiaron de letrado cuando se ratificó la condena a prisión perpetua de ambos y de otros tres (Enzo Comelli, Ciro Pertossi y Luciano Pertossi) y de 15 años de prisión para Ayrton Violaz, Blas Cinali y Lucas Pertossi por ser partícipes secundarios.

Asimismo, hay un tercer condenado que tomó el mismo camino, pero se desconoce aún quien fue.  

Francisco Oneto es el nuevo abogado de Thomsen y Carlos Attías es el de Benicelli, quien presentó un escrito con denuncias contra Tomei.

Attías planteó ese recurso ante el Tribunal de Casación Penal, con la intención de "recurrir al fallo" y solicitó el "recurso de inaplicabilidad y nulidad de la sentencia recurrida".

Por otra parte, Benicelli señaló que ni él ni su familia pagaron honorarios a su anterior defensor, lo que sugiere que la estrategia legal fue direccionada para beneficiar a otros coimputados.

"Fuimos persuadidos de designarlo para mi defensa técnica a fin de no entorpecer la defensa de otros coimputados", aseguró el acusado.

Asimismo, dijo que la estrategia fue en contra de los deseos de algunos de los rugbiers, quienes pretendían declarar ante el tribunal o a la prensa. 

En ese sentido, Benicelli reveló que Tomei les advirtió que al hacerlo entrarían en contradicciones con sus compañeros.

El joven también remarcó que el letrado no informó sobre aspectos cruciales del proceso, como la presencia de manchas de sangre en su ropa, pertenecientes a Báez Sosa.

Asimismo, denunció que Tomei no quiso presentar a un testigo clave como Alejo Milanesi, quien en un principio estuvo detendido por el crimen, pero luego fue sobreseído junto a Juan Pedro Guarino. Milanesi podía haber aportado en su defensa, según indicó Benicelli.

En ese sentido, Tomei "lo propuso para que éste manifestara lo que vio y escuchó de lo sucedido en aquella fatídica noche".

"Por ser un testigo privilegiado en el lugar, y porque mediante sus declaraciones podría persuadir a los sentenciantes que mi participación no fue determinante en el resultado de la muerte de Fernando Báez Sosa", indicó.

Asimismo, reveló: "Quien debía garantizar mi defensa, inexplicablemente desistió del testigo en la misma audiencia".

Benicelli remarcó que Tomei se justificó diciendo que "Milanesi podría agravar la situación procesal de los otros co-defendidos".

Los allegados a este rugbier creen que la representación conjunta terminó perjudicando a varios de los jóvenes. 

Los padres de Benicelli afirmaron que a su hijo no le informaban sobre algunos aspectos trascendentales del proceso. 

"Tomei no daba muchos detalles de la investigación y muchas cosas se las enteraron durante el juicio", señalaron voceros cercanos a la familia.

A cuatro años del crimen de Fernando Báez Sosa en Villa Gesell en manos de ocho amigos que jugaban al rugby en Zárate, el recuerdo del horror y la angustia continúa latente a pesar de los años.

Fernando tenía 18 años cuando decidió, en apoyo de sus papás, pasar cuatro días en Villa Gesell con sus amigos y su novia, Julieta.

Aquella madrugada del 18 de enero era la última noche que iba a estar en la ciudad balnearia ya que debía volver a Capital Federal, ¿el motivo? Silvio y Graciela le dieron todo lo que habían ahorrado durante el año y como regalo por haberse recibido de la secundaria le obsequiaron algunos días de vacaciones.

El joven vivía en Recoleta, pero estudiaba en el Colegio Marianista de Caballito. Allí estaba becado y año tras año demostró su gran vocación por el estudio.

Durante su recorrido por la secundaria participó de varios proyectos solidarios que la escuela religiosa ofrecía y logró consolidar un grupo de amigos, los mismos con los que se fue a Villa Gesell.

Sumado a los compañeros que hizo, también encontró el amor. Un año antes del crimen comenzó a salir con Julieta Rossi, una de las personas que lo acompañó hasta el último día.

Como describen todos, ambos eran inseparables y hasta tenían el mismo sueño, ser abogados. Por este motivo se anotaron en la carrera de Derecho en la UBA con la idea de arrancar juntos el primer año de carrera.

“Nunca nos gustó cuando la gente se despedía por redes sociales mostrando lo mucho que quería y extrañaba a su ser querido, así que me limito a decir que mis cartas de amor van dirigidas al cielo, que es donde miro para encontrarte y contártelas, y que nuestros mejores y mayores recuerdos van a ser un secreto atesorado en mi memoria para siempre. Agradezco haberte podido decir lo mucho que te ame, y lo que te voy a amar para toda la vida Fer. Nos volveremos a encontrar y todo va a ser como antes. Tu ‘compañera de aventuras’ Ju”, escribió la joven en sus redes sociales días después del hecho.

Fueron sus papás quienes revelaron una emotiva carta de sueños que tenía Fernando, que lamentablemente no se podrán cumplir: “Creo que dentro de 10 años voy a estar haciendo lo que me gusta y disfrutando mi vida”.

Sus familiares, amigos, novia y cercanos expresan la gran persona que era Fernando y todo lo que tenía por delante.

Tanto la Justicia, como quienes estuvieron presentes al momento del crimen, sostienen que se trató de un asesinato racista por ser hijo de un matrimonio de nacionalidad paraguaya. Eso se demostró porque varios de los testigos recuerdan el grito de uno de los agresores: “Es un negro de mierda mátenlo”.

El 6 de febrero de 2023 los jueces del TOC 1 de Dolores dictaminaron sentencia. Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Ciro y Luciano Pertossi fueron condenados a la pena de prisión perpetua por ser coautores del delito de homicidio doblemente agravado de Fernando Báez Sosa.

En tanto, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi recibieron una condena de 15 años de prisión por ser partícipes secundarios del asesinato. 

Actualmente los ocho jóvenes están alojados en la Alcaldía N°8 de Melchor Romero a la espera, cómo lo hacen los papás de la víctima, de la resolución de la Cámara de Casación sobre las condenas.