El Gobierno nacional giró al Senado el proyecto de ley para derogar las elecciones primarias (PASO), modificar el financiamiento de las campañas proselitistas y establecer requisitos más restrictivos para el reconocimiento de partidos políticos.

La iniciativa también contempla la Ficha Limpia para que no puedan ser candidatos aquellos dirigentes que tengan una condena por corrupción en segunda instancia, que fue rechazada hace un año en el Senado.

El proyecto impulsado por el Gobierno ingresó a las 18.

pic.twitter.com/BUGE0hh3fE

El proyecto de manera anticipada de la reforma electoral integral que el Gobierno nacional envió al Congreso. Un texto que plantea cambios estructurales en el sistema político argentino, que ya fue remitido formalmente al Senado.

Entre los puntos centrales del proyecto se encuentra la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), mediante la derogación del régimen vigente, junto con una serie de modificaciones en la Ley de Partidos Políticos que refuerzan los requisitos de afiliación, funcionamiento y reconocimiento de las agrupaciones.

Además, el proyecto incorpora el criterio de “Ficha Limpia”, que impediría ser candidatos a quienes tengan condenas confirmadas en segunda instancia por delitos dolosos, y establece nuevas condiciones para la oficialización de listas y la presentación de candidaturas en elecciones nacionales.

El texto también introduce cambios en el financiamiento de la política, con nuevas reglas sobre aportes públicos y privados, controles más estrictos y límites a las contribuciones, en el marco de una reforma que apunta a redefinir el funcionamiento del sistema electoral en su conjunto.

Desde diciembre de 2024, la provincia de Córdoba cuenta con una ley “ficha limpia” para candidatos y funcionarios provinciales. Las misma establece la inhabilitación para ejercer cargos públicos o partidarios a toda persona que haya sido condenada por delitos dolosos con penas privativas de la libertad, siempre que dicha condena esté firme en segunda instancia. La norma busca elevar los estándares de idoneidad y ética en la administración pública, y aplica a los tres poderes del Estado: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, así como a los partidos políticos.

La ley fue aprobada con el apoyo de 65 legisladores de distintos bloques políticos y fue promulgada posteriormente por el gobernador Martín Llaryora. Modifica los artículos de la Ley N° 9.571 (Código Electoral Provincial) y la Ley N° 9.572 (Régimen Jurídico de Partidos Políticos). El texto legal establece expresamente que no podrán ser candidatos ni ejercer cargos públicos las personas condenadas por delitos dolosos, siempre que la condena haya sido confirmada por una instancia superior —ya sea por vía recursiva, ordinaria o extraordinaria—, en el marco de las normas procesales vigentes.

Este marco legal es considerado más amplio y estricto que otras normativas similares, ya que no se limita únicamente a delitos contra la administración pública, sino que alcanza a todos los delitos dolosos previstos en el Código Penal y en leyes especiales. La legisladora Victoria Busso, una de las impulsoras del proyecto, había argumentado que “la idoneidad es una condición exigible no solo para quienes son elegidos por el pueblo, sino también para quienes tienen el honor de ocupar un cargo público al servicio de los ciudadanos”.

En ese contexto, la situación del exconcejal Ángelo Cornaglia —quien figura en la lista de empleados que la Legislatura publicó en marzo como asesor legislativo del PRO, aunque desde ese espacio político afirmaron que renunció— cobra relevancia, ya que la Fiscalía de Villa Carlos Paz solicitó elevar a juicio una causa en su contra por presunto abuso sexual simple, en un hecho ocurrido en junio de 2022.

Sin embargo, desde el entorno de Cornaglia, indicaron a LA VOZ DE SAN JUSTO que actualmente "no ocupa ningún cargo en la función pública ni partidario", tampoco en el espacio Jóvenes PRO que supo presidir, sino que "se desempeña solo en la actividad privada".

El hecho denunciado habría ocurrido en junio de 2022, cuando ambos coincidieron en un hotel de esa localidad. Según la investigación, el episodio motivó una causa penal por la que Cornaglia fue imputado y sometido a pericias psicológicas y psiquiátricas, al igual que la denunciante. El fiscal Ricardo Mazzuchi, a cargo del caso, solicitó este lunes la elevación a juicio tras concluir la etapa de instrucción. Resta fijar la fecha para la audiencia.

La mujer denunció haber sido víctima de abuso sexual, y en mayo de 2023, su familia informó a la Justicia que recibió llamadas anónimas y amenazas relacionadas con la denuncia, lo que derivó en una orden judicial de restricción de acercamiento y contacto, que continúa vigente. 

Aunque por ahora no pesa una condena sobre Cornaglia, si el proceso judicial en su contra culmina con una sentencia condenatoria y esta es ratificada por un tribunal de instancia superior, la ley de “ficha limpia” le impediría volver a postularse a cargos electivos o ejercer funciones en la administración pública provincial.

Mientras tanto, Cornaglia no ha realizado declaraciones públicas sobre la causa penal que lo involucra y que sigue su curso bajo la órbita de la Fiscalía de Carlos Paz y será la Justicia quien determine su responsabilidad en el hecho. Por su parte, la defensa adelantó que se opondrá a la medida de elevación a juicio argumentando que “no hay pruebas en contra de Cornaglia” y que “es una acusación débil”. 

Mientras Córdoba avanzó con una normativa que busca blindar el acceso a cargos públicos frente a antecedentes penales graves, a nivel nacional la situación es diferente. En mayo, el Senado de la Nación rechazó el proyecto de Ley de Ficha Limpia impulsado por el Ejecutivo, el cual había obtenido media sanción en la Cámara de Diputados en febrero. La iniciativa proponía impedir que personas condenadas por delitos contra la administración pública —con sentencia firme en segunda instancia— pudieran presentarse a elecciones, siempre que la condena se confirmara antes del cierre del padrón.

El rechazo se dio por un solo voto: 36 legisladores votaron a favor y 35 en contra, pero se requerían 37 votos afirmativos para su aprobación. La normativa impulsada a nivel nacional no prosperó, pese a que una propuesta similar ya había sido presentada por el PRO en 2024, sin éxito en dos intentos por falta de quórum en Diputados.

Uno de los puntos de mayor controversia fue el alcance de la norma, ya que algunos sectores entendieron que podía usarse como herramienta de proscripción política. Se mencionó, por ejemplo, el caso de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. 

Si bien el proyecto de “ficha limpia” fue presentado en el Concejo Deliberante por Juntos por el Cambio para impedir que personas con condenas por corrupción o delitos sexuales accedan a cargos públicos en San Francisco, la iniciativa fue pasada a comisión sin avances y desde el oficialismo siempre evitaron pronunciarse sobre el tema.

En tanto, en Córdoba, la ley ya es una realidad y establece un nuevo estándar legal para quienes aspiran a ocupar cargos públicos o partidarios. A diferencia del rechazo a nivel nacional, la provincia dio un paso firme hacia una mayor exigencia ética y judicial para sus dirigentes. En ese marco, causas como la que enfrenta Ángelo Cornaglia podrían ser un caso testigo del impacto concreto que puede tener esta legislación en la política provincial. Todo dependerá del avance judicial y del resultado del juicio que aún no tiene fecha, pero que ya está formalmente el pedido de elevación. 

Según la ley vigente, solo se puede impedir la candidatura a cargos públicos si hay una condena penal firme. La Ley 23.298 y el Código Nacional Electoral excluyen del padrón a condenados por delitos dolosos mientras dure la pena. Las inhabilitaciones se ejecutan solo cuando la sentencia alcanza estado de “cosa juzgada”. El proyecto rechazado buscaba aplicar la inhabilitación desde la condena en segunda instancia, pero no fue aprobado.

El presidente Javier Milei acusó en una entrevista a Mauricio Macri y a Cristina Kirchner de haber llegado a un acuerdo para responsabilizarlo por el rechazo del proyecto de Ficha Limpia. 

"Para mí hubo un acuerdo entre Cristina y Macri para ensuciarme a mí, porque el único que pierde con esto soy yo", declaró el mandatario en relación a la iniciativa que impedía la candidatura de la exmandataria.

El presidente interpretó que "Cristina logró que no saliera Ficha Limpia" y que Macri lo "ensució para conseguir una ventajita electoral". "Esto es la política argentina", agregó, reflejando su descontento por la situación.

Milei anunció que volvería a presentar el proyecto el año siguiente y lanzó críticas contundentes hacia los líderes del PRO y del peronismo. "¿La voltearon ahora? No tengo problema, voy a volver a la carga. Pude haber perdido una batalla, pero no la guerra. A todos los chorros los voy a sacar a patadas en el culo", sentenció el presidente.

El jefe de Estado desestimó un supuesto pedido del exgobernador de Misiones, Carlos Rovira, para que los senadores Carlos Arce y Sonia Decut cambiaran su voto. "Eso es mentira", afirmó con firmeza.

"Es peor que un chimento de peluquería. Es una vergüenza, son unos mentirosos descarados. Yo se las voy a seguir", expresó Milei sobre la versión que circuló en torno a la situación.

El presidente también mencionó que se había ordenado al jefe del bloque libertario, Ezequiel Atauche, firmar un documento con las intenciones hacia el proyecto. "Lo que pasa es que no estaban los votos, por eso nosotros pedíamos que firmaran. La propia Lospennato dijo en televisión que nos habíamos puesto de acuerdo para firmar y que no se cayera el proyecto", reveló.

En respuesta a esta situación, Milei compartió la contestación que recibió de la senadora del PRO, Guadalupe Tagliaferri, al pedido libertario: "Nosotros no tenemos por qué firmar nada".

El presidente sostuvo que "no era el momento" para tratar Ficha Limpia debido a la falta de votos y criticó al PRO: "Esta gente es perversa y con tal de una ventaja electoral son capaces de mentir, de decir cualquier barbaridad".

"Me rompí el alma por ese proyecto, tomé el proyecto lleno de errores de Lospennato y lo corregí. Lo puse a eso a (Alejandro) Fargozi, que lo hizo desinteresadamente, y a Luis Petri", comentó sobre su esfuerzo en la iniciativa de Ficha Limpia.

Milei destacó en diálogo con Telefe su compromiso para aprobar la iniciativa: "Le puse el cuerpo, lo mandé a extraordinarias y logré que lo sacaran en Diputados con la muñeca de mi extraordinario ministro, Guillermo Francos".

En ese contexto, dirigió sus críticas hacia el PRO: "Los amarillos que tanto se quejan hace 17 años que gobiernan la Ciudad y no lo tienen. Son unos mentirosos permanentes".

"Macri dice que no lo podía hacer porque no tenía las mayorías: tenía más de 100 diputados y como 25 senadores siendo gobierno, y no la pasó. Y me lo vienen a endilgar a mí, que tengo 36 diputados y 6 senadores. El problema son los kirchneristas, son los chorros, los 35 que votaron eso", añadió.

Por último, Milei criticó tanto al PRO como al kirchnerismo: "Es lo mismo que me hicieron cuando empecé como diputado. Cada vez que tranzaba Juntos por el Cambio con los kirchneristas, me echaban la culpa a mí. Son psicópatas de todos lados, son unos mentirosos".

El exgobernador de Chaco, Jorge Capitanich, sostuvo que la transparencia debe alcanzar a todos los poderes del Estado y también a los medios y redes sociales. “La Ficha Limpia no puede convertirse en un voto calificado encubierto”, advirtió.

Durante la jornada electoral en la provincia de Chaco, el exgobernador Jorge Capitanich se acercó a votar y expresó sus impresiones sobre el proceso democrático, el estado del tiempo y la importancia de participar. 

“Es una jornada cívica que, afortunadamente, se desarrolla con buen tiempo en toda la provincia. Hemos tenido una semana complicada, con muchas localidades afectadas por las subidas del agua, pero hoy están dadas las condiciones para que la ciudadanía pueda concurrir a votar”, expresó.

Capitanich también hizo referencia a la situación de algunos parajes rurales, como Puerta Esperanza, donde se presentaron complicaciones logísticas. No obstante, destacó el ánimo ciudadano y pidió a la población que vote “con memoria”.

Consultado por el desarrollo de la elección, aseguró que el peronismo “siempre va unido” y se mostró confiado en que lograrían “un buen resultado”. También denunció intentos de manipulación y remarcó la importancia de garantizar la fiscalización para asegurar la transparencia del proceso.

Uno de los momentos más destacados de sus declaraciones fue cuando opinó sobre el debate nacional en torno al proyecto de Ficha Limpia, recientemente frustrado en el Senado. “Yo quiero muchas fichas limpias: ficha limpia para todos. Ficha Limpia para jueces y fiscales, que tienen que presentar declaración jurada patrimonial y positiva. Ficha Limpia para los medios de comunicación. Ficha Limpia para las redes sociales”, sentenció.

Capitanich reivindicó su gestión como gobernador, al recordar que debió rendir cuentas a través del juicio de residencia, un mecanismo de rendición de cuentas obligatorio en la provincia. “Nadie lo valora y es la mejor ley de rendición impuesta que existe en la República Argentina y en el mundo”, dijo.

Finalmente, advirtió que el espíritu de la Ficha Limpia no debe ser desvirtuado: “No se puede pretender imponer un voto calificado como en 1862. La Ficha Limpia tiene que ser una herramienta de transparencia, no de exclusión. Que voten todos, que ejerzan derechos todos, y que no se cercene el derecho de nadie”.

En una confesión que sacudió el panorama político porteño, la diputada del PRO, Silvia Lospennato, reveló este sábado que consideró renunciar a su candidatura a legisladora de la Ciudad de Buenos Aires tras el controvertido rechazo del Senado al proyecto de ley Ficha Limpia, iniciativa que ella misma había impulsado con fervor.

La declaración se produjo durante una entrevista radial que compartió con el ex presidente Mauricio Macri, a solo una semana de las elecciones legislativas porteñas, programadas para el próximo domingo 18 de mayo.

"Pensé en dejar la política porque lo que me pasó es que me provocó una decepción tan grande, una sensación de frustración... deciden sostener la corrupción. Corruptos que cuidan a corruptos, que garantizan impunidad. Entonces me generó una decepción muy grande de que al final el trabajo no sirve para nada, no se puede cambiar. Eso fue la decepción, el primer momento, obviamente que no esperaba eso", expresó Lospennato durante la entrevista. 

La diputada nacional describió el momento como una profunda desilusión, cuestionando el sentido de su labor política ante lo que percibió como un blindaje a la impunidad.

El proyecto Ficha Limpia, que buscaba impedir que personas condenadas por corrupción accedieran a cargos públicos, generó un intenso debate en el Congreso. La votación en el Senado, que resultó desfavorable a la iniciativa, desencadenó una ola de críticas y dejó a Lospennato visiblemente afectada. 

"Qué sentido tiene hacer política si no vamos a cambiar nada y los poderosos se garantizan impunidad?", reflexionó la diputada, evidenciando su frustración ante lo que consideró un revés para la transparencia y la ética en la función pública.

La revelación de Lospennato se produce en un momento crucial de la campaña electoral, justo cuando se abre el último fin de semana previo a los comicios legislativos porteños. Sus declaraciones generaron un fuerte impacto en el electorado y en el ámbito político, reavivando el debate sobre la necesidad de reformas que garanticen la integridad en la administración pública.

Un ciudadano común se enfrenta al ritual de un trámite ante una dependencia estatal. No importa en este caso el motivo de la gestión. Entre los requisitos se le exige, en varias ocasiones, el certificado de antecedentes policiales. Con diligencia, solicita el turno, paga la tasa correspondiente, espera pacientemente y, finalmente, incorpora el documento al expediente.

 Algunos meses después, y luego de haber constatado que el papelerío no se ha movido con la presteza que debería, le llega una comunicación oficial: el certificado ha caducado y debe actualizarlo. El Estado sospecha que en ese tiempo puede haberse convertido en delincuente. Vuelve entonces a empezar. Nuevo turno, nuevo pago, nueva espera. Y, esta vez, con una plegaria de por medio, con la esperanza de que la maquinaria burocrática no se lo devore otra vez.

Después de haber repetido la faena, ese ciudadano común contempla, resignado frente a las pantallas, la huida de dos senadores tras votar lo contrario a lo que habían expresado públicamente, el festejo de otros por la no aprobación del proyecto de ficha limpia; así como las chicanas, acusaciones cruzadas y especulaciones electoralistas, protagonizadas por quienes habitan un recinto que se titula “honorable”, pero lejos está de serlo.  Es que la historia del Senado argentino está salpicada por polémicas, intrigas y escándalos. La reciente sesión en la que se rechazó el proyecto de ficha limpia es apenas otro capítulo. 

En Roma, cuando se desarrollaba el cónclave vaticano para elegir al Papa, muchos creían ver maniobras secretas y negociaciones oscuras. El “cónclave” del Senado por la ficha limpia alimentó similares sospechas. Senadores que habían hecho encendida defensa de la iniciativa cambiaron abruptamente de posición, votaron en contra, abandonaron raudamente el recinto como niños que eluden el reproche por una travesura y, por lo visto, se juramentaron no explicar su conducta. De inmediato, arreciaron las denuncias de un pacto entre el “jefe” de los dos “conversos” de Misiones, Carlos Rovira, quien desde hace años digita la política de esa provincia, de haber sellado un pacto con los “monjes negros” del gobierno. Vale recordar que Rovira, ubicuo y calculador, es el único dirigente político derrotado en las urnas por un obispo.

Comunicados críticos a la decisión del Senado, elaborados con detalles lingüísticos cuidados, fungieron como humo blanco inmediatamente después de la votación del proyecto. Pretendían capitalizar el hecho de que la decencia no pasó la prueba en la Cámara Alta, pero terminaron acrecentando la sensación de que detrás de la voltereta de los misioneros existió alguna negociación. 

Finalmente, la alegría desbordante de los senadores kirchneristas: “no habemus ficha limpia” fue el lema del festejo de quienes, con sorpresa, lograron empatar en el último minuto, luego de flagelarse con el muy forzado argumento de la proscripción. Una nueva exhibición de carencia de pruritos éticos.   

El burdo episodio incluyó insólitas discusiones, ausencia de explicaciones y celebraciones absurdas para que todo siga igual. No les cayó la ficha. ¿El resultado?: continúan sin estar obligados a presentar -ni siquiera actualizar- su certificado de antecedentes. 

El diputado nacional de la UCR Julio Cobos aseguró hoy que la ley de Ficha Limpia, cuya aprobación se cayó inesperadamente en el Senado por un solo voto, “nunca fue un interés supremo” para el Gobierno nacional.

Sobre lo sucedido con los dos senadores misioneros que a último momento decidieron cambiar su voto por pedido del ex gobernador Carlos Rovira, el mendocino señaló que “hay versiones cruzadas” pero dio a entender que la Casa Rosada presionó para que Ficha Limpia no prosperara. 

“Más allá de lo que haya pasado, nunca fue un interés supremo el tema de Ficha Limpia para el Gobierno. Yo soy diputado nacional y estuvimos a fines de diciembre esperando tratar este tema y ocho legisladores de LLA faltaron, no dieron quórum y se cayó esa sesión”, recordó en diálogo con Radio Colonia.

El legislador radical señaló que el bloque del Frente de la Concordia misionero, tanto en Diputados como en el Senado, ha sido siempre “un fiel acompañante del Gobierno”, por lo que nada indicaría que en esta ocasión se haya despegado del oficialismo.

De hecho, se especula con que el propio Gobierno de Javier Milei llamó a Rovira para pedir que los senadores misioneros, que habían anunciado previamente su voto a favor de Ficha Limpia, modificaran su voto.

“No creo que haya sido una decisión autónoma de los senadores misioneros que en todo han acompañado al Gobierno. Son aliados acérrimos. Siempre Rovira se caracterizó por jugar de esa manera”, resaltó el ex vicepresidente.

"Es un bloque que ha acompañado en todos los hechos importante que requería el Gobierno para su aprobación. Ha sido un fiel acompañante del Gobierno”, agregó.

Para Cobos, “todo hace presuponer que el Gobierno tenía (al proyecto de Ficha Limpia) en un rol secundario”.

También sugirió que a raíz de la interna “furibunda” que La Libertad Avanza mantiene con el macrismo en la Ciudad de Buenos Aires tampoco al oficialismo le convenía que se aprobara el proyecto porque podía fortalecer las chances electorales de la candidata del PRO, Silvia Lospennato.

El Gobierno nacional expresó este miércoles un fuerte repudio a la decisión del Senado de rechazar el proyecto de “Ficha Limpia”, que buscaba impedir que personas condenadas por corrupción puedan postularse a cargos electivos, y acusó al kirchnerismo de proteger la impunidad de sus dirigentes.

A través de un comunicado oficial, la Oficina del Presidente sostuvo que “el Presidente Javier G. Milei aborrece la actitud de los senadores nacionales que han optado por priorizar la defensa de sus intereses personales y partidarios por encima de las demandas del pueblo al que dicen representar”.

“Ha quedado demostrado que el kirchnerismo hará cuanto sea necesario para defender la impunidad de sus jefes”, advirtió el texto difundido por la Casa Rosada.

Según el Gobierno, el rechazo al proyecto refleja “una vez más la actitud de una clase política que, como ya lo demostrara con el rechazo de los pliegos propuestos por el Presidente de la Nación para la Corte Suprema de Justicia, antepone sus intereses económicos y su protección judicial frente a las necesidades del pueblo argentino”.

pic.twitter.com/jhyNQ3MLim

“El Senado de la Nación se consolida una vez más como el refugio de la casta política argentina”, denunció el comunicado.

La Casa Rosada agradeció, no obstante, el respaldo de los bloques que, junto a La Libertad Avanza, conformaron “una coalición comprometida con la defensa de la transparencia y la República”.

Finalmente, el Gobierno advirtió a quienes votaron contra la iniciativa: “El Presidente Javier G. Milei no descansará hasta que ‘Ficha Limpia’ se convierta en ley, garantizando que la integridad y la justicia prevalezcan en la política argentina”.

En la reunión de Gabinete de este martes estuvieron todos los principales dirigentes de la cúpula gubernamental. Solo faltó un representante del Senado de la Nación, por caso, la vicepresidenta Victoria Villarruel, con la que Javier Milei y sus alfiles no tienen diálogo desde el año pasado. Sigue configurando una ausencia vital, porque mañana el Senado se aprestaría a tratar en sesión el proyecto denominado Ficha Limpia. De aprobarse se convertiría en ley.

Fue una jornada con opiniones varias. En el entorno del Presidente afirmaban con total seguridad esta tarde de que “no están los votos” para la sanción del proyecto. Incluso, esa fuente inobjetable afirmaba que había cinco senadores que “el PRO cuenta y que nosotros los tenemos en duda”.

Esto pareció resolverse horas después: el senador y jefe de bloque de LLA, Ezequiel Atauche, apareció por Casa Rosada, conversó con el armador nacional de Eduardo “Lule” Menem y dejó constancia de que tienen los votos. En la cúpula del Poder Ejecutivo dieron el visto bueno y mañana “habrá ley”, según dijeron fuentes oficiales a Infobae.

En el Senado preferían no responder ante las hipótesis, pero en términos generales esperaban a que mañana terminara de resolverse la aprobación. Se limitaban a decir que “hay muchas versiones” y que preferían esperar a la reunión de Labor Parlamentaria que determinó el orden del temario que se pondrá a discutir mañana. La sesión esperaba ser a las 11 cuando en un comienzo se había planificado para las 14.

Lo cierto es que en la cámara alta veían que los libertarios ya no tendrían mayores excusas para ver la forma de retrasar la discusión de esta iniciativa, aunque en un comunicado del bloque de La Libertad Avanza -publicado ayer- habían complejizado los temas a debatir el miércoles, y es que habían propuesto tratar el congelamiento de la dieta de los senadores. Algunos en la Casa Rosada fantaseaban con que el proyecto se rechazara y echarle la culpa al PRO por no conseguir las adhesiones suficientes.

“Creo que hay algunos senadores que no tienen muchos incentivos de viajar para Buenos Aires para congelarse el sueldo”, indicaba, fuera del Congreso, un libertario con peso propio, que le quería adjudicar la culpa al PRO por querer “apurarse” a tratar un proyecto de ley que “no tiene votos asegurados”. Es algo parecido a lo que ayer publicaron varios medios en simultáneo, de que en Casa Rosada habían afirmado que sería “estúpido” sesionar si no hay número para aprobar la norma.

Diversos senadores que apoyan Ficha Limpia se mostraban incrédulos ante estas versiones. “¿Pero cómo es que ahora no están los votos si Francos dijo días atrás que ya estaban asegurados", respondió uno de ellos.

En rigor, en la Jefatura de Gabinete responden que el ministro coordinador nunca dio confirmación de que estaban los votos positivos para la sanción y que siempre lo dijo en potencial. “Yo creo que va a haber sesión y que se va a aprobar. Me parece que están los votos para aprobarla. Cuando los senadores santacruceños confirmaron que iban a votar a favor, me parece que ya no quedan dudas, ¿no? O sea, se tiene el número suficiente para avanzar. Salvo que alguno falle, no hay duda que están para apoyar la sanción de este proyecto", es la textual.

Para ser aprobada, Ficha Limpia requiere 37 votos positivos sin importar cuántas bancas estén presentes al momento de sufragar. Los números son muy finos. Los legisladores de Unión por la Patria son 34. Ese es el único bloque que se expresó totalmente en contra, mientras que los 38 restantes habrían asegurado estar para impulsar la iniciativa. Es decir, dos ausencias repentinas cambian por completo el panorama. Por el momento, desde el Senado no parecen informar de que vaya a suceder algo por el estilo.

En la oposición especulaban que la poca voluntad del oficialismo por impulsar el debate tenía varias aristas. En primer lugar, porque el proyecto fue impulsado originalmente por la diputada nacional Silvia Lospennato, hoy primera candidata a legisladora porteña del PRO. En el caso de que se llegue a la sanción, intentará capitalizarlo a pocos días de que se den los comicios en la Ciudad.

Un proyecto similar, impulsado previamente por el PRO, había logrado dictamen de mayoría en la Cámara de Diputados en 2024, pero su tratamiento en el recinto fracasó en dos ocasiones debido a la falta de quórum. Ante este escenario, el Ejecutivo decidió elaborar su propia versión del proyecto, que finalmente obtuvo el respaldo necesario en la Cámara baja en febrero de este año.

Por otro lado, aprobar el proyecto que le impediría presentarse en elecciones nacionales a Cristina Kirchner tendría implicancias en el diálogo que los libertarios mantienen de manera subterránea con el peronismo kirchnerista.

Por caso, los libertarios están bloqueados en el Senado por el amplio número que tiene Unión por la Patria, siendo aquella la razón por la que no pudieron sostener los pliegos de sus candidatos a jueces de la Corte Suprema. Además de necesitar cubrir esos lugares, hay más de 200 los cargos de jueces, fiscales y defensores que todavía no decidieron enviar desde el despacho del asesor presidencial Santiago Caputo, que no es el responsable del Ministerio de Justicia, pero quien sí digita la estrategia política-judicial junto al número dos de esa cartera, Sebastián Amerio.

Actualmente, la legislación argentina establece que solo las personas con condenas firmes pueden ser inhabilitadas para ejercer cargos públicos. Según la Ley 23.298 de Partidos Políticos, no pueden ser candidatos aquellos excluidos del padrón electoral, lo que incluye a los condenados por delitos dolosos con penas privativas de libertad mientras dure la condena. Además, el Código Penal permite imponer inhabilitación absoluta en casos donde el delito se haya cometido aprovechando un cargo público, aunque esta medida también requiere una sentencia firme, es decir, que no existan recursos judiciales pendientes.

El proyecto de ley aprobado en Diputados introduce cambios significativos a esta normativa. Según detalló el medio, la propuesta oficial modifica la Ley Orgánica de los Partidos Políticos para incluir una nueva restricción: las personas condenadas por delitos contra la administración pública no podrán ser candidatas, incluso si la condena no es firme. Bastará con que la sentencia haya sido confirmada en segunda instancia, lo que en el ámbito de la Justicia federal corresponde a la Cámara Federal de Casación Penal.

La vicepresidenta Victoria Villarruel impulsará esta semana el tratamiento en el Senado del proyecto de Ficha Limpia, que prohíbe ser candidato a cargos electivos a quienes tengan condena en segunda instancia por delitos de corrupción.

Con el respaldo confirmado de los senadores santacruceños José Carambia y Natalia Gadano, el oficialismo se encamina a reunir los votos necesarios para aprobar la norma este jueves. La iniciativa ya fue aprobada por la Cámara de Diputados y se espera que no sufra modificaciones para evitar que vuelva a tratarse en la cámara de origen.

De sancionarse, la ley complicaría una eventual candidatura nacional de Cristina Kirchner, condenada a seis años de prisión en la causa Vialidad, sentencia que fue confirmada por la Cámara de Casación y que aún aguarda decisión de la Corte Suprema.

Además, en la misma sesión podrían tratarse los pliegos de Alejandro Oxenford y Wenceslao Bunge Saravia, propuestos como embajadores en Estados Unidos y España, respectivamente, y no se descarta que se incluyan en el temario convenios internacionales que tienen despacho de la comisión de Acuerdos.

Aunque sectores del radicalismo y otras fuerzas dialoguistas plantearon la necesidad de ampliar el alcance de la norma a otros delitos, el oficialismo prioriza avanzar con el texto original de Ficha Limpia para evitar trabas legislativas.

Desde Unión por la Patria, el bloque peronista anticipó su rechazo, al considerar que el proyecto busca dejar fuera del juego electoral a la ex presidenta.

Los senadores de Santa Cruz, Natalia Gadano y José María Carambia, expresaron su respaldo a la ley de Ficha Limpia, que busca prohibir a los condenados por corrupción con sentencia firme postularse a cargos nacionales. 

Además, exigieron a la vicepresidenta Victoria Villarruel que convoque a una sesión la próxima semana para debatir esta iniciativa, que, de ser aprobada, impediría la candidatura de figuras como Cristina Kirchner, quien cuenta con una sentencia ratificada en doble instancia.

"Para que no haya malos entendidos, invitamos a todos los senadores a que esta semana se sesione (por la ley de) Ficha Limpia, y a la vicepresidenta de la República Argentina a que convoque a la sesión correspondiente", declaró Carambia en un video que compartió en sus redes sociales, junto a Gadano.

La ley de Ficha Limpia se encuentra entre las prioridades legislativas del presidente Javier Milei, quien se comprometió personalmente a su aprobación tras conversar con la diputada Silvia Lospennato (PRO), una de sus principales promotoras.

Los senadores Gadano y Carambia fueron identificados como los únicos en duda para alcanzar los 37 votos necesarios para el quórum requerido para aprobar una ley de este tipo, que exige una mayoría agravada por ser electoral. Esta incertidumbre fue señalada tanto por sus colegas en la Cámara alta como por fuentes del Gobierno y dirigentes de la oposición no kirchnerista.

El bloque del peronismo kirchnerista, con 34 bancas de un total de 72, ya había manifestado su firme oposición al proyecto de Ficha Limpia. Por lo tanto, era crucial que el arco no K se uniera para lograr la mitad más uno del pleno, lo que permitiría iniciar el debate y alcanzar la aprobación.

Carambia y Gadano, quienes responden al gobernador peronista Claudio Vidal, habían mostrado su influencia al dejar sin quórum una sesión destinada a elegir autoridades del Senado. Hasta el Viernes Santo, ambos senadores mantuvieron silencio sobre su postura respecto al proyecto de Ficha Limpia.

La periodista Cristina Pérez, de LN+, confirmó que el gobernador Vidal instruyó a los senadores a votar a favor de la ley de Ficha Limpia.

No obstante, aún no se definía si habría sesión y si, en caso de ser convocada por Villarruel, el proyecto sufriría modificaciones. En caso de realizarse cambios, la iniciativa debería regresar a Diputados para su aprobación definitiva, lo que podría retrasar su implementación y generar preocupación sobre su efectividad.

Dentro del radicalismo y en partidos provinciales, varios senadores manifestaron su intención de incluir más delitos en la ley de Ficha Limpia. Algunos sugirieron sumar condenas por narcotráfico, violencia de género y otros delitos graves que no fueron considerados en la Cámara baja.

Lo que resta por definir es cómo y cuándo se llevará a cabo la sesión. Según confirmó el periodista Facundo Chaves, de Infobae, desde el lunes se iniciarían contactos entre los bloques más afines al gobierno de Javier Milei, quien ya había expresado su apoyo por escrito para llevar a cabo la sesión. A excepción del bloque santacruceño de Carambia y Gadano, las demás bancadas solicitaron a Villarruel que postergara el debate.

En el Senado, se anticipó que en la reunión de Labor Parlamentaria convocada para el martes se discutiría si, tal como estaba previsto, se llamaría a sesión el jueves 24 de abril.

La ley de Ficha Limpia busca modificar las reglas de elegibilidad para los candidatos a cargos públicos, impidiendo que aquellos con condenas confirmadas en segunda instancia por delitos contra la administración pública puedan postularse, como es el caso de Cristina Kirchner.

El Senado se predispone a debatir el próximo miércoles desde las 11:00 el proyecto de Ficha Limpia, que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados y podría sentenciar el futuro político de la ex presidenta Cristina Kirchner. 

A simple vista, el panorama para la iniciativa que impide a dirigentes condenados por corrupción en segunda instancia a ser candidatos presenta algunas complejidades en comparación a paso que tuvo por Diputados.

No hubo inconvenientes en su avance en comisión, pero sí los tendría en el recinto: el interbloque kirchnerista arranca con una base de 34 votos, a solo dos votos de empardar el escenario y conseguir frenarlo en favor de la ex mandataria. 

En este contexto, todos los cañones apuntan a los senadores misioneros Sonia Rojas Decut y Carlos Arce, ambos del Frente de la Concordia con terminales en el ex gobernador Carlos Rovira, y los santacruceños Natalia Gadano y José María Carambia.

Rovira logró bloquear en 2020 un proyecto de Ficha Limpia en su provincia que había presentado la legisladora radical Anita Minder. Ambos senadores evitan a la prensa acreditada del Senado y solo se expresan a través de sus votos. 

La vicepresidenta Victoria Villarruel compartió el viernes pasado el acto de Malvinas en la Cámara alta con ambos representantes misioneros. Un colaborador de la vice le indicó a la Agencia Noticias Argentinas que ya hubo aproximación para seducirlos. 

No obstante, la misma voz volvió a poner un signo de interrogación sobre Gadano y Carambia. Le aguaron la sesión Preparatoria a Villarruel y obturaron así la renovación de autoridades del Senado al no dar quorum.  

Por esas horas, en Santa Cruz se desarrollaban las protestas del Sindicato del Petróleo y Gas Privado y Energías Renovables para forzar la salida total de YPF de la provincia que gobernaron los Kirchner durante años. 

La semana pasada, a dos días de la votación de los pliegos de Manuel García-Mansilla y Ariel Lijo, el gobernador santacruceño, Claudio Vidal, firmó el memorándum de traspaso de las áreas maduras de YPF a su provincia. 

Esa acción se tradujo el jueves pasado en los votos positivos tanto de Gadano y Carambia para las designaciones de García-Mansilla y Lijo en la Corte Suprema. Finalmente, sus votos no alcanzaron por la arrolladora ola de rechazo que cosecharon.

Aportaron también para la estrategia que diseñó Santiago Caputo de intentar boicotear el quorum de la sesión, que casi lo logra, salvo por la estocada que le dio el ex presidente Mauricio Macri al mandar a dos de sus senadores para habilitar la sesión. ¿El acuerdo alcanzó también el quorum para Ficha Limpia?.

Con al menos tres de estos cuatro senadores sentados, el oficialismo podrá habilitar la sesión -siempre y sostenga el respaldo completo del PRO, que es un hecho, la Unión Cívica Radical y el bloque Las Provincias Unidas, entre otros.

La convocatoria para el miércoles también incluye un proyecto de emergencia para las localidades de Bahía Blanca y Coronel Rosales que sufrieron fuertes destrozos por el temporal de hace un mes. 

El presidente Javier Milei cuestionó anoche la decisión del Senado de la Nación de rechazar los pliegos propuestos para cubrir vacantes en la Corte Suprema de Justicia, al considerar que la negativa se fundamenta en intereses políticos y no en la idoneidad de los candidatos.

A través de un tuit, Milei habló de "principio de revelación" y preguntó: "¿Dónde están todos los que decían que yo tenía un pacto de impunidad con la ex Presidente doblemente condenada?", en referencia a Cristina Fernández de Kirchner.

PRINCIPIO DE REVELACIÓN¿Dónde están todos los que decían que yo tenía un pacto de impunidad con la ex Presidente doblemente condenada?¿Pedirán perdón todos los políticos y periodistas que afirmaron esa mentira ahora que dos sectores de la oposición PACTARON voltear los dos…

"¿Pedirán perdón todos los políticos y periodistas que afirmaron esa mentira ahora que dos sectores de la oposición PACTARON voltear los dos jueces y Ficha Limpia en la misma sesión?", continuó.

Y sentenció: "Parece que el pacto era de aquellos preocupados por sus causas penales", para luego solicitar: "Espero avance el proyecto de Ficha Limpia!!! VLLC!"

En medio de denuncias de “proscripción” por parte del kirchnerismo, la Cámara de Diputados aprobó esta noche con media sanción al proyecto de Ficha Limpia, que en el caso hipotético de que se convierta en ley en el Senado impedirá que la ex presidenta Cristina Kirchner pueda ser candidata.

En el epílogo de una delatada sesión que comenzó a las 10.21 y que se estiró por los tironeos respecto de la cantidad de oradores, se procedió a la votación, la cual culminó con 144 votos positivos, 98 negativos (UP e izquierda) y dos abstenciones (Miguel Pichetto y Nicolás Massot).

Después de dos intentos fallidos en diciembre pasado, a raíz de la falta de voluntad política del oficialismo, esta vez el presidente Javier Milei se hizo cargo de la responsabilidad política de que Ficha Limpia llegue a buen puerto y envió un nuevo proyecto de ley durante el verano, que tuvo el aval de los bloques dialoguistas.

La mayoría de los diputados de Unión por la Patria repitieron la teoría de que la propuesta de Ficha Limpia apuntaba a la proscripción electoral de Cristina Kirchner a través de un cambio de las reglas de juego en medio de un año electoral, de modo tal de debilitar al peronismo. 

Desde LLA, el PRO, la UCR y otros bloques dialoguistas contestaron que la historia de la Ficha Limpia no es de ahora sino que se remonta casi una década atrás, cuando en 2016 se presentó el primer proyecto de ley, y la ex presidenta no había sido siquiera procesada por la Justicia.

La iniciativa busca que los condenados en segunda instancia judicial por delitos vinculados a la corrupción no pueden presentarse como candidatos ni tampoco asumir como funcionarios de la administración pública.

Hasta el martes a la tarde, todavía había discordia respecto de la redacción del dictamen, pero las diferencias se saldaron en una reunión de alto nivel en el despacho del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, con la presencia del vicejefe de Gabinete, José Rolandi, y referentes de cada uno de los bloques que habían presentado dictámenes de Ficha Limpia.

Después de denodadas negociaciones, se acordó una redacción que contempla la exclusión por Ficha Limpia cuando el fallo de segunda instancia se haya producido como fecha tope 180 días antes de las elecciones generales.

De acuerdo al calendario electoral de este año, la fecha bisagra para este año que surge de la ley de Ficha Limpia es el 29 de abril (fecha de emisión de los padrones provisorios según lo establecido en el artículo 25 del Código Electoral), seis meses antes de los comicios generales del 26 de octubre.

Los fallos de segunda instancia que tengan lugar con posterioridad a esa fecha no anularán la participación electoral de los candidatos condenados.

No es el caso de la ex presidenta Cristina Kirchner, que fue condenada en segunda instancia por la causa Vialidad el 13 de noviembre pasado, con lo cual de aprobarse Ficha Limpia en el Senado (un escenario improbable) quedará fuera de carrera electoral.

La gran mayoría de los diputados por Córdoba acompañó el proyecto. Entre los votos afirmativos se destacan los de los dos diputados de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni (jefe del bloque) y Celeste Ponce, así como los tres representantes del PRO: Laura Rodríguez Machado, Héctor Baldassi y Belén Avico. También se sumó Cecilia Ibáñez, del bloque MID, aliado al oficialismo.

Por su parte, la UCR aportó los votos afirmativos de su presidente, Rodrigo De Loredo, y de Gabriela Brouwer de Koning y Luis Picat. No obstante, la bancada sufrió la ausencia de Soledad Carrizo, quien se encuentra de licencia por un viaje familiar previamente programado, según aclararon a La Voz del Interior.

En la previa de la sesión, De Loredo mantuvo un cruce con el gobernador Martín Llaryora. Llaryora, quien impulsa la ley en Córdoba, solicitó a la Nación seguir ese camino y sancionar la "Ficha Limpia". De Loredo respondió con una crítica a los posibles faltazos de diputados de su propio espacio: “Espero que ningún diputado de Llaryora se pegue un sospechoso faltazo que impida que se apruebe ficha limpia, como ya pasó en noviembre pasado”.

Entre las ausencias en la sesión también se destacaron las de Carlos Gutiérrez y Natalia De la Sota, representantes de Encuentro Federal. Gutiérrez, quien apoya la iniciativa, no asistió debido a problemas de salud. De la Sota, en cambio, expresó su desacuerdo con el enfoque del proyecto, que limita su alcance a los casos de corrupción y no incluye otros delitos graves como violencia de género, narcotráfico o homicidio.

El debate continuó con las intervenciones de otros diputados que apoyan la ley, como Ignacio García Aresca, cercano a Llaryora; el democristiano Juan Brügge; Oscar Agost Carreño, ex presidente del PRO cordobés; y Alejandra Torres.

En tanto, desde el bloque de Unión por la Patria, los dos diputados cordobeses, Pablo Carro y Gabriela Estévez, no participaron del quórum y anunciaron su voto en contra. Carro lamentó que la iniciativa, según su visión, busca “esconder corruptos y proscribir al peronismo”, mientras que Estévez cuestionó que la ley excluye ciertos delitos graves y deja a la principal oposición sin la capacidad de denunciar al Gobierno.

Lo confirmó al inicio de la sesión el miembro informante del dictamen de mayoría, Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza), quien leyó el cambio en la redacción: la imposibilidad de ser candidato se “aplicará únicamente en aquellos casos en que la sentencia condenatoria resulte confirmada por un órgano judicial de instancia superior, hasta su eventual revocación o cumplimiento de la pena correspondiente, y siempre y cuando la confirmación de la condena se produzca con anterioridad al comienzo del plazo establecido en el artículo 25 del Código Electoral Nacional”..

“Si la confirmación de la condena en instancia superior se produjera con posterioridad a dicho plazo, la prohibición tendrá efecto a partir de la finalización del proceso electoral”, acotó el santafesino.

A su turno, la diputada nacional de Unión por la Patria Vanesa Siley aseguró que la única intención detrás del intento del oficialismo y la oposición dialoguista de aprobar el proyecto de Ficha Limpia es “proscribir” a la ex presidenta Cristina Kirchner.

“Sólo les interesa proscribir a Cristina. Basta con respetar y hacer cumplir la Constitución Nacional si realmente les interesara Ficha Limpia. Pero lo único que quieren es proscribir a Cristina Fernández de Kirchner en un año electoral y profundizar la política persecutoria sobre opositores”, sostuvo.

Al exponer en la Cámara baja, la diputada kirchnerista afirmó que el proyecto que se está tratando en el recinto es "una limitante importante a la soberanía popular: el derecho a elegir y ser elegido”.

En otro pasaje, Siley recordó que el primer proyecto que se presentó en la materia inhabilitaba a los procesados para ser candidatos. 

“Si nosotros lo hubiéramos votado, no hubiera podido presentarse (Mauricio) Macri”, indicó la legisladora y referente del gremio de empleados judiciales SITRAJU.

La diputada radical, Karina Banfi, evocó que est ley “fue una carrera de obstáculos, muchos años de trabajo, frustración, dos sesiones caídas por falta de quórum, amagues, oportunismos, hipocresías, para terminar en un proyecto del Poder Ejecutivo que asume como propio en las sesiones extraordinarias”.

Agregó que “fue muy importante el proceso de estos casi 10 años de tratamiento de Ficha Limpia, donde hemos tenido dictámenes que se vieron frustrando".

En tanto, El diputado nacional del Frente de Izquierda Nicolás del Caño cuestionó duramente el proyecto de ley de Ficha Limpia al sostener que esa herramienta le otorga al Poder Judicial “los atributos” para “decidir quienes pueden ser candidatos y quienes no”.

El diputado nacional de Unión por la Patria, Eduardo Valdés, aseguró que "no hay ficha limpia con justicia sucia", al rechazar el proyecto de Ficha Limpia que establece que no podrá ser candidato un dirigente con una condena confirmada en segunda instancia por corrupción.

Al exponer en el debate del proyecto que puede dejar afuera de la competencia electoral a Cristina Kirchner, Valdes dijo que la ex presidenta fue "juzgada con la doctrina penal del enemigo".

En cambio, Juan Manuel López (Coalición Cívica), señaló que su partido “no cree en el lawfare”. "No creemos que Cristina Fernández de Kirchner fue perseguida por medios de comunicación, opositores y juzgados corruptos", señaló.

Por su parte, el presidente del bloque de la UCR en la Cámara de Diputados, Rodrigo de Loredo, aseguró hoy que “es absurdo hablar de proscripción” como lo hace el kirchnerismo sobre un supuesto plan orquestado por el oficialismo y las fuerzas de la oposición dialoguista para anular electoralmente a Cristina Kirchner.

"A esta altura es absurdo hablar de proscripción, o que se ponga en tela de juicio el estado de inocencia garantizado por nuestro derecho penal, cuando simplemente es una restricción a derechos civiles", consideró el cordobés.

Al exponer en la sesión especial, la diputada nacional de la Coalición Cívica Paula Oliveto explicó que la ley de Ficha Limpia “no es contra Cristina Kirchner, ni mucho menos por ser mujer, porque no es la única condenada por corrupción en la Argentina, lamentablemente”.

“Les recuerdo que una mujer provinciana, gorda, periférica como Elisa Carrió, desde el 2008, está denunciando la corrupción en el kirchnerismo”, apuntó. 

En el cierre, el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, subrayó que “esta ley busca dejar afuera a Cristina Kirchner”. 

“Son profundamente antiperonistas. Hoy se consuma que el nuevo jefe del antiperonismo en la Argentina se llama Javier Milei”, opinó el santafesino.

“Acá hay un objetivo: correr a Cristina. Hay otro objetivo: correr al peronismo, porque es el único espacio que con sus aciertos y errores que puede articular una alternativa en la Argentina”, consideró.

“A Cristina la vamos a defender siempre, y al peronismo lo vamos a defender siempre”, completó.

El gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, afirmó que la Ley de Ficha Limpia ya está implementada en su provincia y, ahora, debe estar “en la Nación también”.

En declaraciones publicadas en sus redes sociales, indicó que la Cámara de Diputados “hoy tiene en sus manos” la posibilidad de “dar un paso clave” para la “transparencia y la calidad” institucional de todo el territorio argentino.

“Córdoba ya avanzó en este camino, demostrando con su propia norma que este cambio hacia la transparencia es posible y necesario. Un avance fundamental en pos de fortalecer nuestra democracia”, señaló.

Asimismo, remarcó que se le debe exigir a los funcionarios “el compromiso ético y el cumplimiento de reglas justas” porque “es momento de que el país entero” siga su “ejemplo”: “No hay excusas”, remató.

En Córdoba, fue el proyecto impulsado por la legisladora de la Unión Cívica Radical, Brenda Austin, con el apoyo del oficialismo y de la oposición cordobesa. Logró ser debatida y aprobada en diciembre del año pasado.

El proyecto ‘Ficha Limpia’ en la provincia cordobesa tiene un mayor alcance que el funciona en otras, ya que no solamente inhabilita a que sean candidatos a cargos electivos a personas que tengan condenas con doble conforme (segunda instancia) sino que además la incompatibilidad es para acceder a cualquier cargo de la administración pública, de los tres poderes del Estado a nivel provincial, municipal y cargos partidarios.

En estos momentos, el debate a nivel nacional se está llevado a cabo en la Cámara Baja; la diputada del PRO, Silvana Guidice, propuso acortar los tiempos del bloque que tendrá cada diputado e intercalar los pedidos de cuestiones de privilegio; eso fue rechazado por el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, sin embargo, la moción fue aprobada por 129 a 105, debido a que contó con el respaldo del oficialismo y los bloques dialoguistas.

Después de los dos intentos fallidos de diciembre pasado, cuando el oficialismo exhibió fugas internas y frustró el quorum para avanzar con una media sanción de la ley de Ficha Limpia, desde La Libertad Avanza y el PRO no quieren repetir la historia y afilan la calculadora para llegar cómodos con el número de votos de cara a la sesión del miércoles.

En general predomina el optimismo, pero el clima no es ni de cerca eufórico ya que son conscientes que se presenta un panorama más que complicado en el Senado, donde no creen que el peronismo le suelte la mano a Cristina Kirchner.

“Lamentablemente, el Senado va a ser la tumba de cualquier proyecto de Ficha Limpia, pero no tenemos que dejar de insistir. Muchas provincias ya avanzaron y más temprano que tarde nosotros también vamos a avanzar”, señaló a la Agencia Noticias Argentinas un diputado nacional del PRO 

Sin embargo, la aprobación en Diputados sería un paso inédito ya que nunca antes un recinto del Congreso avanzó con una media sanción.

Si bien el quórum no está completamente asegurado, hay elementos para ilusionarse: en teoría, la suma incluye a los 38 diputados de LLA, 37 del PRO, 20 de la UCR, 13 de Encuentro Federal, 12 de Democracia para Siempre, ocho de Innovación Federal, seis de la Coalición Cívica, tres del MID, tres de bloque tucumano Independencia, y la mayoría de los monobloques.

La falta de compromiso de diputados oficialistas que con sus ausencias hicieron caer el quórum en diciembre pasado, infundió la sospecha en los bloques de la oposición dialoguista de un supuesto pacto espurio del Gobierno con el kirchnerismo para dejar en carrera electoral a Cristina Kirchner.

El presidente Javier Milei no ignoró los murmullos conspiranoicos y encomendó a una comisión coordinada por Alejandro Fargosi a trabajar a todo vapor en la redacción de un proyecto superador de Ficha Limpia, y así desterrar la hipótesis del pacto con el kirchnerismo..

La iniciativa recibió el impulso fundamental del ministro de Defensa, Luis Petri, y tuvo el aval de la principal portadora de la bandera de Ficha Limpia por el PRO, Silvia Lospennato, cabeza visible del primer proyecto.

El anuncio de la propuesta de Ficha Limpia de parte de Milei descomprimió el descontento que los bloques aliados venían acumulando contra el Gobierno, y de alguna manera revivió el pacto de unidad de acción parlamentaria que se había conseguido para la Ley Bases.

Si bien en Diputados Ficha Limpia tiene el camino balizado, el Senado parece ser un callejón sin salida. 

Cuando asuma la camporista Stefanía Cora en reemplazado del expulsado Edgardo Kueider, la tropa peronista en la Cámara alta será de 34 representantes.

Con apenas tres votos más, el kirchnerismo podrá bloquear la ley de Ficha Limpia y proteger a su “Jefa”, a quien distintas tribus peronistas promocionan como candidata en la provincia de Buenos Aires para enfrentar a José Luis Espert.

Así pudo verse en las decenas de afiches con los que amanecieron ataviadas las paredes de las inmediaciones del Congreso: con la consigna “Cristina es presente” y la leyenda “Primero la Patria” junto al logo del Partido Justicialista que la ex mandataria preside.   

Una candidatura de Cristina Kirchner le vendría como anillo al dedo a Milei para polarizar el escenario electoral y así fagocitar todo el espacio de representación no peronista que en elecciones anteriores acompañó al PRO o a la UCR.

Para el kirchnerismo, Ficha Limpia es proscriptiva y busca anular electoralmente a la principal dirigente de la oposición.

Ponen como antecedente de “lawfare” lo que ocurrió con el mandatario de Brasil, Lula Da Silva, quien por un fallo del juez Sergio Moro no pudo competir en el 2018 como candidato a presidente, y el elegido terminó siendo un segunda línea como Fernando Haddad que fue derrotado en las urnas por Jair Bolsonaro. 

Después el Tribunal Supremo de Brasil revisó el fallo contra Lula y lo desestimó, pero ya era tarde y a Lula le habían coartado sus derechos políticos.

Más allá de que el pronóstico para el Senado no sea alentador, el dato político a subrayar es que el oficialismo, que se encuentra en franca minoría cuantitativa, sigue marcando el pulso parlamentario.

La semana pasada encadenó una triple victoria en el recinto, y en el caso de la reforma electoral la aprobación se logró con una holgura inesperada, especialmente por todo lo que hubo que transpirar para lograr el dictamen de mayoría.

El escenario actual describe un oficialismo en alza, que busca recrear la alianza parlamentaria con dialoguistas (después de un fin de año turbulento por los vetos a las leyes jubilatoria y universitaria), y un peronismo en baja, que salió más fragmentado y deshilachado que nunca en la última votación por la reforma electoral. 

El gobernador Martín Llaryora promulgó la Ley de Ficha Limpia, que fuera sancionada con un amplio respaldo del oficialismo y la oposición en la sesión realizada el pasado 27 de diciembre.  

La norma, aprobada por 65 legisladores del oficialismo y de la oposición, impide que personas con condena judicial en segunda instancia puedan ser candidatos a cargos electivos o puestos en el Ejecutivo. 

“No pueden ser candidatos a cargos públicos electivos provinciales, municipales o comunales, ni a cargos partidarios, las personas condenadas a penas privativas de la libertad de ejecución efectiva o a pena de inhabilitación principal o accesoria, por delitos dolosos de cualquier naturaleza”, expresa el texto que lleva la firma del mandatario provincial.

¡#Córdoba cuenta con su ley de #FichaLimpia! Envío mis felicitaciones a los legisladores y legisladoras de #Córdoba por la sanción de la ley de @FichaLimpia en nuestra provincia. Quiero reconocer también el trabajo de @gastonmarraOK en impulsar esa iniciativa en nuestro país.…

La ley agrega que la medida alcanza a delitos previstos en el Código Penal de la Nación o en leyes especiales, en virtud de sentencias dictadas por tribunales del Poder Judicial de la provincia de Córdoba, por Tribunales Nacionales, Federales o de otras provincias. 

De esta manera, entra en vigencia el proyecto surgido a partir de tres iniciativas presentadas por legisladoras de distintos bloques y tras un amplio debate en la búsqueda de consensos. 

Al día siguiente de su aprobación en la Legislatura, el gobernador Llaryora se pronunció por la red social X (ex Twitter), donde expresó: ¡Córdoba cuenta con su ley de Ficha Limpia! Envío mis felicitaciones a los legisladores y legisladoras de Córdoba por la sanción de la ley de Ficha Limpia en nuestra provincia. Quiero reconocer también el trabajo de Gastón Marra en impulsar esa iniciativa en nuestro país.

“El proyecto superador -continúa-, que fue sancionado en Córdoba, impide que personas condenadas en segunda instancia por delitos dolosos con penas privativas de la libertad puedan ser candidatas a cargos electivos o ejercer funciones públicas”.

“Esta norma promueve la ética, la transparencia y garantiza que quienes aspiran al servicio público cumplan con los más altos estándares de integridad. La aprobación de la ley de Ficha Limpia es fruto del diálogo, la colaboración y los consensos entre diferentes fuerzas políticas, mostrando que en Córdoba podemos trabajar juntos más allá de las diferencias partidarias. De esta manera, nuestra provincia lidera el camino hacia una política más justa, honesta y representativa. ¡Un logro de todos los cordobeses!“, concluyó el gobernador.

Por segunda vez en ocho días, la sesión parlamentaria destinada a debatir el proyecto de ficha limpia no logró alcanzar el quórum necesario en la Cámara de Diputados. Este nuevo revés implica un golpe significativo para el PRO, partido que impulsaba la iniciativa.

La sesión requería la presencia de 129 diputados, pero solo asistieron 116, cifra inferior a los 128 del encuentro anterior, donde faltó un solo legislador para habilitar la discusión en el recinto.

La falta de quórum se debió a la ausencia de diputados de todos los bloques. Ocho representantes de La Libertad Avanza (LLA), tres del PRO, dos de la UCR, siete de Encuentro Federal y dos de Democracia Para Siempre (DPS) no estuvieron presentes. 

Además, ninguno de los 99 legisladores de Unión por la Patria asistió, mientras que sí lo hicieron los seis de la Coalición Cívica (CC) y los tres del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID).

El resultado de esta sesión podría tensar las relaciones entre La Libertad Avanza (LLA) y el PRO, que mantuvieron un acuerdo parlamentario el último tiempo.

El diputado Juan Manuel López, de la Coalición Cívica, cuestionó la ausencia de los legisladores libertarios, sugiriendo que habían acordado una estrategia de confrontación con Cristina Kirchner, lo que motivó su falta en la sesión. 

También llamó la atención la ausencia de diputados del PRO. Entre los ausentes están Aníbal Tortoriello, quien estaba con problemas de salud; José Núñez y Gabriel Chumpitaz. 

Por parte de LLA no asistieron Pablo Ansaloni, María Lorena Macyszyn, Carolina Piparo, Emilia Orozco, José Peluc, Santiago Santurio y Álvaro González. Marcela Pagano estuvo ausente, al encontrarse de licencia por embarazo.

En Encuentro Federal, la falta de quórum se dio por la ausencia de Miguel Ángel Pichetto, Alejandra Torres, Nicolás Massot, Ricardo López Murphy, Natalia De la Sota y Jorge Ávila. Emilio Monzó estuvo presente, pero se movió durante el registro de asistencia.

En el bloque radical, faltaron Mariela Coletta y Jorge Rizzotti de Democracia Para Siempre, así como José Tournier y Natalia Sarapura de la UCR. Otros ausentes incluyen a Lourdes Arrieta, Agustín Fernández, Elia Marina Fernández y Gladys Medina.

El fracaso de esta convocatoria implica que el proyecto de ficha limpia pierde su estado parlamentario, por lo que, a partir del 1 de marzo, cuando comiencen las sesiones ordinarias, el proyecto deberá ser reintroducido y enviado nuevamente a las comisiones correspondientes para su tratamiento.

Además de los ocho diputados de LLA, también se ausentaron todos los legisladores de Innovación Federal (8) y de Independencia (3), quienes previamente habían votado junto al oficialismo.

El PRO fracasó este miércoles en su intento de aprobar en la Cámara de Diputados la ley de Ficha Limpia, que habría impedido a Cristina Kirchner presentarse como candidata debido a su condena por corrupción. El proyecto no alcanzó el quórum necesario, quedando a un solo voto de ser discutido. Sin la sanción de la norma, la decisión sobre la expresidenta recaerá ahora en la Corte Suprema de Justicia.

Rodrigo De Loredo, diputado de la UCR, aprovechó la ausencia de dos diputados cordobeses del oficialismo para cargar contra el gobernador Martín Llaryora. "Nos faltó un voto para el quórum. Faltaron dos diputadas del gobernador. Como los teros, dice una cosa y hace otra. Hace años que se resisten a que se apruebe la Ficha Limpia en Córdoba", señaló De Loredo.

Ignacio García Aresca, del oficialismo, salió al cruce: "De Loredo miente. No sabe cómo hacer pie en Córdoba ni en Diputados. Elucubra fantasmas para imponer conductas que ni él puede controlar. Ahora dice que trabaja para ser gobernador, sería bueno que nos diga cuándo trabaja para los cordobeses", afirmó.

La sesión, que también incluía otros proyectos de interés para el PRO, como el de reincidencia delictiva y el voto postal en el exterior, fracasó tras un tenso cruce entre los diputados. Aunque algunos sectores del PRO intentaron salvar la sesión, la falta de algunos legisladores clave, como el santafesino José Núñez y los cordobeses Alejandra Torres y Natalia De la Sota, impidió el debate. Lospennato, impulsora de la Ficha Limpia, aseguró que insistirán con una nueva sesión: "No peleamos ocho años para rendirnos por dos problemas de salud", declaró.

El proyecto de la Ficha Limpia, que busca prohibir la candidatura de personas condenadas por corrupción, podría aún ser resuelto por la Corte Suprema. En caso contrario, la fecha límite para el cierre de listas de cara a las elecciones legislativas de 2025 es el 25 de mayo.

Actualmente solo se puede impedir la postulación a un cargo electivo cuando hay un fallo firme de la Corte Suprema de Justicia.  La iniciativa, que reúne 17 proyectos, establece que no podrán ser candidatos a cargos electivos aquellos  ciudadanos que tengan una condena en segunda instancia por los delitos de cohecho y tráfico de influencias, malversación de  caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, y enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados.   

El pedido de una limitación para ser candidatos a aquellas personas con sentencia de segunda instancia empezó a discutirse en 2017, cuando la Cámara de Diputados aprobó el desafuero del entonces legislador y ex ministro de Planificación Federal del  kirchnerismo Julio de Vido. 

A partir de ahí hubo varios intentos para avanzar en el proyecto de Ficha Limpia, pero recién ahora parece haber vocación para  intentar aprobar esa iniciativa en el Congreso.