Los vocales de la Cámara Séptima del Crimen de la ciudad de Córdoba admitieron todos los planteos de casación de la sentencia en el juicio del Hospital Neonatal y ahora la resolución final quedará en manos de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia (TSJ).

“La resolución impugnada es recurrible y los recursos fueron interpuestos en tiempo y forma por quienes tenían derecho a hacerlo, por lo que debe ser concedido al haberse observado los recaudos legales, correspondiendo abrir la vía impugnatoria por ante el Tribunal Superior de Justicia, a donde deberán comparecer los recurrentes en el término de ley, bajo apercibimiento”, dice el decreto de la Cámara.

Patricia Soria, José Daniel Cesano y Laura Huberman suscribieron este jueves la resolución que remite al TSJ la causa por las muertes de bebés en el hospital Materno Neonatal de la ciudad de Córdoba entre marzo y junio de 2022, con lo cual aceptaron todos los reproches contra la sentencia, que terminó con las condenas de la enfermera Brenda Agüero por los homicidios en serie; y del exsecretario de Salud provincial Pablo Carvajal, y la exdirectora del hospital, Liliana Asís, entre los principales acusados por responsabilidades funcionales.

Se admitieron los tres planteos de casación de la defensa de Agüero, condenada a prisión perpetua, presentados por los abogados Gustavo Nievas y Juan Manuel Riveros.

Reprocharon los fundamentos para la condena, pero también llevaron a la casación el planteo de nulidad por la inclusión de una jurado popular que, según la queja, ocultó que se había atendido en el Neonatal en sus exámenes preparto y dejó de hacerlo cuando se enteró de que estaban ocurriendo eventos no explicados, con muertes de bebés, bastante antes de que se hicieran las primeras denuncias y el tema fuera público.

La Cámara aceptó también las casaciones presentadas por Carvajal y por Asís. Asimismo, irán al TSJ los planteos de las defensas de los demás condenados: el exsubdirector administrativo Alejandro Escudero Salama; la exdirectora de Neonatología Marta Gómez Flores, y la excoordinadora del Comité de Cuidado del Paciente Adriana Moralez.

El fiscal de Cámara Sergio Ruiz Moreno planteó la casación de la absolución del exministro de Salud provincial Diego Cardozo. En ese pedido lo acompañaron los querellantes privados Carlos Nayi, Nicolás Ruades y Daniela Morales Leanza. En el caso de Nayi, solicitó que se revisen también las absoluciones de la médica de guardia María Alejandra Luján y de la exdirectora de Tocoginecología Claudia Ringelgheim.

También fue admitida la casación de los abogados de la Provincia por las condenas civiles.

El juicio terminó y es cosa juzgada para otros absueltos: el exsecretario de Coordinación y Legales del Ministerio de Salud Alejandro Gauto, y la exjefa de Enfermería del hospital Alicia Ariza.

El abogado Carlos Nayi, quien representa a tres madres que perdieron sus hijos en el Neonatal, explicó que con esta resolución la causa literalmente deja la Cámara Séptima y pasa al TSJ, que “no tiene plazos fatales sino ordenatorios” para su tratamiento. Una demora más o menos habitual para una resolución del TSJ es de dos años.

Gustavo Nievas, defensor de Brenda Agüero, se esperanza en que podría tener un tratamiento más cercano en el tiempo, porque si bien formalmente recién con esta resolución la causa pasó al TSJ, por el nivel de impacto público que tiene este juicio conoce que desde que salió la sentencia ya varios relatores comenzaron a estudiar la causa.

El proceso de decisión de la Sala Penal involucra la participación técnica de los relatores asignados a cada vocal, y en una causa compleja como esta, eso puede llevar algún tiempo. Los procesos se han acelerado bastante, igualmente, con la digitalización de todas las causas, lo que permite que todos los relatores puedan estudiar al mismo tiempo la causa, sin esperar a que se remitan expedientes impresos de una posición a otra.

La Cámara Criminal y Correccional de 7° Nominación de la ciudad de Córdoba dio a conocer los fundamentos de la sentencia que, por mayoría, condenó a prisión perpetua a la enfermera Brenda Agüero por homicidio insidioso de cinco bebés nacidos en el Hospital Materno Neonatal y tentativa de homicidio de otros ocho recién nacidos.

En relación con la imputada Agüero, el voto mayoritario fue redactado por el camarista José Daniel Cesano y compartido por la vocal Laura Huberman y cuatro integrantes del jurado popular (los otros ciudadanos se inclinaron por la absolución). Entre otras consideraciones, el magistrado aseguró que no hay ningún obstáculo para alcanzar la certeza en base a prueba indirecta. Agregó que existe una pluralidad de indicios unívocos que permiten inferir con certeza que la acusada Agüero “fue la autora de los procedimientos insidiosos que causaron la muerte de los cinco bebés fallecidos, así como también de los ataques respecto de los otros ocho recién nacidos”.

Al respecto, la sentencia detalla los indicios que fueron tenidos en cuenta para considerar probada su participación en los delitos atribuidos:

- la imputada era la única persona que estaba presente en la totalidad de los días en que se produjeron los hechos;

- en once de los casos, mantuvo contacto personal con los bebés y, en dos, tuvo la oportunidad de hacerlo;

- en varios de los sucesos, dio aviso a las médicas de las descompensaciones, incluso antes de que los síntomas fueran claramente visibles;

- en el botiquín de la sala de recuperación, donde trabajaba la imputada, se encontraron cuatro lapiceras de insulina y ampollas de potasio, medicación que el hospital no suministraba en ese formato, o bien, no debería estar en ese lugar; 

- la encausada presentaba una personalidad con rasgos narcisistas y omnipotentes; 

- cuando la enfermera dejó de asistir al hospital cesaron estos hechos;

- cuando se enteró de las sospechas que ya existían hacia su persona, Agüero demostró intenciones de mudarse a otra provincia.

“Esta pluralidad de indicios permiten destruir el principio jurídico de inocencia del que goza la encausada; y me autorizan a sostener, más allá de toda duda razonable, que la autora de los trece sucesos fue Brenda Cecilia Agüero”, concluyó la mayoría del tribunal.

En tanto, otros cuatro jurados populares votaron, en minoría, por la absolución de la enfermera. En la fundamentación del voto, confeccionada por la presidenta del tribunal Patricia Soria, tal como lo ordena la Ley de Jurados Populares, estos ciudadanos coincidieron en que algunos hechos no existieron; mientras que, en otros casos, no logró probarse la participación de la imputada Agüero. 

Los jurados hicieron hincapié en que la inyección de potasio colocada en forma intramuscular deja marcas; al principio la zona queda roja y, luego, se genera una necrosis del tejido. Sin embargo, de los 13 casos, solamente se observó en una bebé una lesión compatible con la inoculación de potasio. “Cómo se explica que en el resto de los casos no haya ni rastros clínicos ni marcas compatibles con tal método”, se preguntaron. Y agregaron que ni siquiera los que fallecieron han tenido zonas necrosadas.

Por mayoría, los jueces técnicos Cesano y Huberman junto con cuatro jurados populares votaron por la condena de los siguientes acusados: Liliana Asís, exdirectora del hospital; Alejandro Escudero Salama, como exsubdirector de Gestión Administrativa del nosocomio; Martha Elena Gómez Flores, exjefa de Departamento de Neonatología; Adriana Moralez, médica neonatóloga; y Pablo Carvajal, exsecretario de Salud de la Provincia de Córdoba.

Fundamentaron su voto en que estos funcionarios públicos conocieron el carácter delictivo de los fallecimientos y las descompensaciones que estaban teniendo lugar en el Centro Obstétrico del Hospital Materno Neonatal y, sin embargo, ocultaron su origen criminal. Según el tribunal, los tres primeros tuvieron conocimiento fehaciente de la naturaleza de los hechos desde principios de mayo; mientras que Carvajal se enteró de todo en una reunión mantenida el 7 de junio con las autoridades del hospital, en su despacho.

Si bien cuatro jurados populares adhirieron al voto de los jueces técnicos en relación con los acusados Agüero, Asís, Escudero Salama, Gómez Flores, Moralez y Carvajal, tuvieron una opinión distinta en relación con el exministro de Salud Diego Cardozo. Aunque los camaristas Cesano y Huberman votaron por su condena (consideraron que Cardozo tomó conocimiento de los hechos el 7 de junio e incumplió su deber de denunciarlos), ellos conformaron una mayoría con el resto de los jurados populares que optó por la absolución del exministro.

Este voto mayoritario puramente conformado por ciudadanos fue fundado “lógica y legalmente” por la presidenta del tribunal, Patricia Soria, que únicamente vota en caso de empate. La magistrada aclaró que ella no contribuyó a tomar estas decisiones, sino que solo redactó los argumentos expresados por los jurados populares para justificar su voto. 

Entre otras razones, los ciudadanos que integraron el tribunal señalaron que cuando Cardozo se enteró de lo que pasaba en el Neonatal, “inmediatamente dio directivas operativas e institucionales”: dispuso la intervención del hospital; separó los agentes que intervinieron en los casos sospechosos; inició un sumario administrativo; ordenó que se haga un seguimiento de los casos judicializados y que se formule la denuncia penal de los hechos.

“Una vez impartidas las directivas, no volvieron a suceder hechos en el hospital. Esto se debe a que las directivas descriptas se fueron cumpliendo, con excepción de una denuncia penal integral, que estaba en preparación”, expresaron los jurados populares.

Como consecuencia de la votación, el tribunal -por mayoría de seis votos contra cuatro- tuvo por acreditados la participación penalmente responsable de la enfermera Brenda Agüero en los trece hechos analizados.

Asimismo, consideró probados -por mayoría de seis votos contra cuatro- la participación penalmente responsable de los exfuncionarios Asís, Escudero Salama, Gómez Flores, Moralez y Carvajal.

Por unanimidad, absolvió a los acusados María Alejandra Luján, Claudia Elizabeth Ringelheim, Alicia Beatriz Ariza y Alejandro Gabriel Gauto. Y -por mayoría de ocho votos contra dos (los jueces técnicos)- dispuso la absolución del exministro Cardozo. 

La sentencia también considera configurada la violencia institucional en perjuicio de las víctimas. El tribunal señaló que el Estado, a través de sus agentes, concretó prácticas que resultaron, por lo menos, “reñidas con algunos de derechos fundamentales” que reconoce el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y la legislación interna (por ejemplo, la Ley de Protección Integral a las Mujeres n.° 26485).

“En uno de los momentos en donde se verifica una mayor vulnerabilidad de la mujer, se afecta a su bebé con bárbaros ataques y se le oculta lo sucedido; y todo esto ocurre y tiene como protagonistas a agentes públicos de un nosocomio a donde aquéllos depositaron toda su confianza”, enfatiza el fallo.

El tribunal añadió que la prueba de la situación es “abrumadora” y comprende “un nutrido elenco de malas prácticas a la que han sido sometidas las madres” y que van desde culpabilizarlas hasta llegar a la más absoluta desinformación e indiferencia frente a los decesos.

Finalmente, la sentencia incluye un párrafo dirigido a las víctimas. En una primera parte, el autor del primer voto, el camarista Cesano, se dirige a los niños que sobrevivieron a los ataques:

“Cuando ustedes eran bebés, con apenas unas horas de vida (…) una enfermera intentó matarlos. (…) Hoy, quien les hizo ese tremendo daño, ha sido condenada (…) y está en la cárcel por la gravedad de lo que hizo”. 

También explica a los niños que “la gran mayoría de los médicos y enfermeras de todos los hospitales son personas que se desviven para hacer el bien”. “Hubo una mala profesional; pero hay millones que están dispuesta a sacrificarse, día tras día, para nuestro bienestar”, enfatiza.

Finalmente, dirige unas palabras a las madres y los padres de los cinco niños que murieron. “Frente a tan terrible dolor, nada –ni el propio Derecho– les puede reparar su quebranto. Sin embargo, esperamos que con este frío proceso en donde se trató de llegar a la verdad –que no es consuelo de nada– puedan, no obstante, comenzar a transitar su duelo”.

El abogado Felipe Trucco, defensor de Liliana Asís, rechazó enfáticamente la condena a 5 años de prisión de cumplimiento condicional y cuatro años de inhabilitación especial para ejercer cargos públicos que recibió la exdirectora del Hospital Materno Materno Neonatal “Ramón Carrillo” de Córdoba en el juicio por los crímenes de bebés. Y adelantó que recurrirá al recurso de casación aún sin conocer aún los fundamentos de la sentencia, los que se leerán a partir de 15 días hábiles desde el fallo. 

Un jurado popular y la Cámara en lo Criminal y Correccional de 7ª Nominación resolvieron sobre la situación de los diez médicos, directivos y funcionarios del Ministerio de Salud que fueron imputados y las condenas fueron repartidas.Asís fue sentenciada coautora penalmente responsable de los delitos de encubrimiento por favorecimiento real y omisión de denuncia, ambos doblemente calificados por la gravedad del hecho precedente y por su calidad de funcionaria pública. La fiscalía había solicitado para ella cuatro años de prisión domiciliaria y tres años de inhabilitación, mientras que los querellantes particulares habían reclamado seis años de prisión efectiva. “Rechazo enfáticamente el fallo; en el caso de mi clienta es una sentencia totalmente arbitraria”, manifestó Trucco a LA VOZ DE SAN JUSTO tras finalizar el juicio de una caso que conmovió a la opinión pública cordobesa. 

El abogado apuntó contra la fiscalía de haber transformado en acusación el trabajo realizado por las médicas del hospital. “No hay ni siquiera una nueva prueba, más allá de la elaboración de la línea del tiempo, que es la investigación de los casos desde el 18 de marzo al 6 de junio, que hicieron las médicas”, remarcó. “Lo único que hizo la fiscalía es tomar el trabajo de las médicas y convertirlo en acusación”. Por otra parte, refutó el argumento de que sus defendidas no realizaron la denuncia correspondiente. “La acusación es totalmente contradictoria: las acusan de encubrir por no denunciar, cuando no hubo evidencia de criminalidad. El mismo Ministerio Público Fiscal, en agosto de 2022, le pidió a un equipo interdisciplinario que analice sobre la base de estos 13 casos si había sospecha de criminalidad”, recordó.El letrado insistió en que no se puede hablar de encubrimiento cuando las mismas médicas fueron quienes expusieron y documentaron las anomalías.

La enfermera Brenda Agüero fue condenada a prisión perpetua, por haber provocado la muerte de cinco bebés y de haber lesionado a otros trece entre marzo y junio de 2022. La joven, de 29 años, recibió la máxima pena luego de que el jurado popular votara por amplia mayoría, tras diez horas de deliberación, mientras que Diego Cardozo, exministro de Salud de la provincia, fue absuelto, aunque sin el voto mayoritario de los integrantes del jurado.Con respecto a los otros involucrados en el caso, también fueron condenados Alejandro Escudero Salama (5 años y 4 meses); Marta Gómez (5 años) y Luisa Moralez, (5 años en suspenso) y Pablo Carvajal (4 años en suspenso), mientras que fueron absueltos la médica María Alejandra Luján, la enfermera Alicia Ariza y el exsecretario de Legales, Alejandro Gauto.Luego de una extensa deliberación, el jurado finalmente halló culpable a Agüero, la enfermera acusada de haberle inyectado potasio a cinco bebés recién nacidos, y de haber lesionado a otros trece recién nacidos.A lo largo del proceso judicial, que se extendió por seis meses en los Tribunales II de la capital provincial, Agüero siempre proclamó su inocencia e incluso sostuvo que era víctima de "una causa mediática" por parte de los medios de comunicación.

Entre marzo y junio de 2022 murieron cinco bebés y otros treces resultaron con heridas diversas, lo que dio origen a un investigación judicial, ante la cantidad de recién nacidos fallecidos en ese corto lapso. Y lo que en un principio parecía un caso de presunta negligencia tuvo otras derivaciones, cuando el Ministerio de Salud de la provincia detectó ese patrón alarmante.

De acuerdo con las autopsias y otros estudios preliminares había indicios de una acción deliberada, ya que se encontraron sustancias no aptas en los cuerpos de las víctimas.

En consecuencia, la justicia provincial dispuso una exhaustiva investigación en la sala neonatal del nosocomio, tras la cual Agüero apareció como la principal responsable, pero no la única, ya que también estaban involucrados médicos, otras enfermeras y personal administrativo.

Entre los acusados estaba el exministro de Salud de Córdoba, Diego Cardozo, señalado por presuntas irregularidades en la supervisión del hospital durante su gestión. De todas maneras, renunció a su cargo luego de revelarse lo sucedido en el Neonatal.

Finalmente, este miércoles tras casi 10 horas de debate y luego de meses de audiencias, se conocieron las condenas del juicio por las muertes de bebes en el Hospital Neonatal.

La enfermera Brenda Agüero fue condenada por mayoría a cadena perpetua. En tanto, el exministro de Salud Diego Cardozo fue absuelto por mayoría.

Tras terminar la audiencia, el exfuncionario habló con los medios presentes y ratificó que, a su visión, se “hizo Justicia”.

Cardozo dijo que sintió alivio tras escuchar el veredicto del jurado popular ya que, añadió, se pudo “corroborar en estos meses los hechos tal cual fueron”.

“El 7 de junio de 2022 tomé conocimiento de lo que pasaba e impartí las medidas en el hospital. Desde ahí las cosas se transformaron y se revirtió el 100% de la situación que se vivía“, agregó.

Consultado por las condenas al exsecretario de Salud, Pablo Carvajal, y a la exdirectora del Hospital Neonatal, Liliana Asís, Cardozo dijo: “Es la interpretación del jurado popular. Las víctimas son las familias”.

“El jurado interpretó las pruebas. Nunca entré en polémicas con las verdaderas víctimas que son las madres”, agregó.

Por último, el exministro dijo que ningún funcionario del “poder central” se contactó con luego de haber quedado señalado en medio de la investigación.

Evitó usar la expresión “soltar la mano” y mencionó: “Nunca lo manifesté así ni pedí apoyo del círculo político. Fui el primer imputado del poder central. Me allanaron la casa como a un ciudadano normal”.

“En el peor momento de mi vida nadie del círculo político me mandó un mensaje”. Consultado por si el exgobernador Juan Schiaretti le había escrito o llamado durante el proceso, Cardozo volvió a ratificar que ningún funcionario lo contactó.

En el final de un juicio histórico, la Cámara Séptima del Crimen condenó a prisión perpetua a la enfermera Brenda Agüero (27) por el asesinato de bebés en el Hospital Materno Neonatal. Fue declarada culpable de homicidio calificado por procedimiento insidioso reiterado cinco hechos y por el mismo delito en grado de tentativa en ocho hechos.

Además, condenó a cinco años de prisión a la exdirectora Liliana Asís, mientras que absolvió a Diego Cardozo, por el delito de omisión de los deberes de funcionario público.

La resolución se conoció después de nueve horas y media de deliberación del tribunal junto con los ocho jurados populares que intervinieron en un extenso proceso que comenzó el 6 de enero y que se desarrolló en 57 audiencias por las que pasaron 99 testigos.

ASÍ REACCIONÓ BRENDA AGÜERO A LA CADENA PERPETUA ⚖️Brenda Agüero fue condenada a prisión perpetua por los homicidios y ataques a 13 bebés en el Hospital Neonatal de Córdoba. El fallo fue por mayoría, tras un extenso juicio. 👩‍⚖️🗞️ Leé la nota completa en nuestra web:… pic.twitter.com/kO58qQWpJj

Agüero escuchó el veredicto cubriendo por momentos el rostro con una de sus manos y moviendo las rodillas mientras era escoltada por una guardiacárcel. Hubo llantos de parte de las madres de las víctimas, mientras que Cardozo soltó un pequeño gesto de festejo el exministro Cardozo al ser declarado inocente.

La audiencia de este miércoles inició a las 9:34 con la última palabra de la imputada Claudia Elizabeth Ringhelheim, quien utilizó dos minutos para expresar el dolor que siente por los padres de las víctimas y el tribunal cerró el debate para pasar a definir la situación de los 11 imputados.

Familiares de los bebés llegaron en las primeras horas de la mañana con remeras y carteles pidiendo justicia. En el tercer subsuelo del edificio, junto a la puerta de la sala de audiencias, pegaron fotos con los rostros de los niños.

Una publicación compartida de Cadena 3 Argentina (@cadena3com)

En las escalinatas del hall de ingreso se colocaron globos con los nombres de las víctimas. En la vereda ubicaron sobre una reja un pasacalle con la leyenda “Justicia por los bebés del Neonatal” y pancartas.

A la par, allegados a Agüero mostraron carteles respaldando a la enfermera acusada de homicidio por hechos registrados entre marzo y junior de 2022. “Brenda es inocente”, “Justicia y verdad”, manifestaron en algunos de los mensajes.

En medio de esa espera, en el tercer piso los jurados procedieron a la definición junto al tribunal integrado por los jueces Patricia Soria, José Daniel Cesano y Laura Huberman.

Fuente: ElDoceTv

La Cámara en lo Criminal y Correccional de 7° Nominación de Córdoba dará a conocer este miércoles el veredicto en el juicio por jurados populares por la muerte de cinco bebés en el Hospital Materno Neonatal Ramón Carrillo y que tiene como principal acusada a la enfermera Brenda Agüero.

Según supo la agencia Noticias Argentinas, en primer lugar, la ex vicedirectora del nosocomio Claudia Ringelheim, imputada por omisión de los deberes de funcionaria pública, pronunciará sus últimas palabras y luego se dictaminará la sentencia.

Los fiscales Sergio Moreno y Mercedes Ballestrini pidieron que la enfermera sea condenada a prisión perpetua por considerarla culpable de "cinco homicidios calificados por aplicar método insidioso" y "ocho tentativas de homicidio calificadas por aplicar método insidioso".

"Soy inocente, jamás hice nada", sostuvo Agüero, que está alojada en el penal de Bouwer, y dijo que "pase lo que pase, está sumamente tranquila" .

"No sé cómo decirlo nuevamente, no sé por cuántas veces. Soy inocente de lo que se me está acusando", reiteró, a la vez que calificó la causa de "mediática" y afirmó "no ser una asesina serial" porque "ama a los niños".

Los representantes del Ministerio Público Fiscal solicitaron que la ex directora del centro de salud Liliana Asís reciba cuatro años de cárcel por encubrimiento doblemente calificado por la gravedad de los sucesos precedentes y por la calidad de funcionaria pública y omisión de los deberes de funcionaria pública.

En el caso del ex ministro de Salud Diego Cardozo, los funcionarios judiciales reclamaron que reciba  tres años de cárcel condicional por encubrimiento doblemente calificado por la gravedad del hecho precedente y en calidad de funcionario público y tres años de inhabilitación.

Por otro lado, los acusadores pidieron tres años de prisión condicional y tres años de inhabilitación por encubrimiento doblemente calificado para el ex secretario de Salud Pablo Carvajal y el ex secretario de Coordinación y gestión administrativa de la cartera sanitaria provincial Alejandro Gauto.

Entre marzo y junio de 2022 murieron cinco bebés y otros 13 sufrieron diversas heridas y secuelas, lo que dio origen a un investigación judicial, ante la cantidad de recién nacidos fallecidos en ese corto lapso. Y lo que en un principio parecía un caso de presunta negligencia tuvo otras derivaciones, cuando el Ministerio de Salud de la provincia detectó ese patrón alarmante.

De acuerdo con las autopsias y otros estudios preliminares había indicios de una acción deliberada, ya que se encontraron sustancias no aptas en los cuerpos de las víctimas.

En consecuencia, la justicia provincial dispuso una exhaustiva investigación en la sala neonatal del nosocomio, tras la cual Agüero apareció como la principal sospechosa, pero no la única, ya que también están involucrados médicos, otras enfermeras y personal administrativo.

La enfermera Brenda Agüero se declaró hoy inocente, pese a estar señalada como la principal responsable por la muerte de cinco bebés en el Hospital Materno Natal de la Ciudad de Córdoba, que conmocionó a la opinión pública entre marzo y junio de 2022.

En el marco de una nueva audiencia, que se llevó a cabo en los Tribunales II de esta ciudad, la mujer negó cualquier responsabilidad en el hecho, que incluyó en aquel momento lesiones a otros trece recién nacidos.

"Pase lo que pase estoy sumamente tranquila", aseveró la enfermera, y agregó que "no es tarea fácil tener que decidir", dirigiéndose a los integrantes del tribunal.

Agüero, quien está detenida en el penal de Bower, expresó que "A esos niños jamás les hice nada. No sé cómo decirlo nuevamente, no sé por cuántas veces. Soy inocente de lo que se me está acusando"

Además, consideró que se trata de "una causa mediática", en su última declaración antes de que el tribunal de a conocer el fallo, que se dará a conocer el miércoles 18 de este mes, y que podría condenarla a cadena perpetua.

"Han escuchado a los abogados, han visto un montón de cosas. Quedó comprobado que eso no fue como dijeron, aquí no hay ninguna asesina serial. Amo a los niños", señaló la mujer, cuyos abogados pidieron la absolución.

La querella, por su parte, solicitó penas de prisión efectiva para todos diez imputados, considerando la gravedad de lo sucedido hace tres años.

Entre marzo y junio de 2022 murieron cinco bebés y otros treces resultaron con heridas diversas, lo que dio origen a un investigación judicial, ante la cantidad de recién nacidos fallecidos en ese corto lapso. Y lo que en un principio parecía un caso de presunta negligencia tuvo otras derivaciones, cuando el Ministerio de Salud de la provincia detectó ese patrón alarmante.

De acuerdo con las autopsias y otros estudios preliminares había indicios de una acción deliberada, ya que se encontraron sustancias no aptas en los cuerpos de las víctimas.

En consecuencia, la justicia provincial dispuso una exhaustiva investigación en la sala neonatal del nosocomio, tras la cual Agüero apareció como la principal sospechosa, pero no la única, ya que también están involucrados médicos, otras enfermeras y personal administrativo.

Entre los acusados se encuentra el exministro de Salud de Córdoba, Diego Cardozo, señalado por presuntas irregularidades en la supervisión del hospital durante su gestión. De todas maneras, renunció a su cargo luego de revelarse lo sucedido en el Neonatal.

El juicio oral y público que investiga cinco muertes y ocho presuntas lesiones que sucedieron en el hospital Materno Neonatal de la ciudad de Córdoba ingresa en su etapa final. La semana pasada se escucharon las conclusiones de las defensas de los imputados por los hechos que sucedieron entre marzo y junio de 2022.

La semana que viene no habrá audiencias y el 26 de mayo está previsto que den sus conclusiones los abogados defensores de Adriana Moralez, quien se desempeñaba como coordinadora del Comité de Seguridad del Paciente del hospital. También hablarán, ese día, los representantes de la médica Neonatóloga María Alejandra Luján, quien estuvo a cargo de la supervisión de neonatología en la guardia del 18 de marzo.

Luego seguirán los defensores de Claudia Ringelgheim -exjefa de Tocoginecología-; de Alejandro Gauto -exsecretario de Coordinación ministerial-, y de Alicia Ariza -exjefa de Enfermería.

Luego habrá una semana de receso y entre el lunes 9 de junio y el miércoles 11 se escucharán las anteúltimas palabras de las madres y las últimas palabras de los acusados.

El veredicto del jurado, que estaba previsto para el 2 de junio, se conocerá el 18 de junio. Unos 15 días más tarde se conocerán los fundamentos de la sentencia, que en su parte resolutiva será leída ese día, luego de la deliberación y el voto de ocho jurados populares y dos vocales técnicos.

El lunes pasado concluyó sus alegatos Gustavo Nievas, defensor de la enfermera Brenda Agüero, quien se encuentra imputada por homicidio agravado y calificado. El Ministerio Público Fiscal pidió prisión perpetua.

Nievas reiteró que Agüero es inocente y planteó su absolución. Alegó que no existen pruebas directas en contra de ella y que es una víctima del poder político “que necesitó encontrar un culpable en medio de la campaña electoral”.

El martes, los abogados Federico Ferrer Vieyra y Felipe Trucco pidieron la absolución de Liliana Asís (quien era directora del hospital) y de Martha Gómez Flores (entonces jefa de Neonatología): “No se puede acusar de encubrimiento a quienes revelaron los casos”, sostuvieron, al tiempo que realizaron una precisa línea de tiempo.

El miércoles, finalmente, se escucharon los alegatos de Justiniano Martínez, defensor de Pablo Carvajal, quien se desempeñaba como secretario de Salud de Córdoba desde la pandemia hasta agosto de 2022, cuando se hicieron públicas las muertes.

Martínez cuestionó la investigación fiscal preparatoria, a la que consideró “plagada de errores”. Dijo que Carvajal nunca tuvo la intención de encubrir. Alegó que fue él quien le pasó el croquis con la línea de tiempo de los 13 casos al fiscal Raúl Garzón. Pidió su absolución y dijo que resignaría sus honorarios profesionales, en caso de que no se dicte condena a Carvajal.

Aquel día también dio sus conclusiones Claudio Orosz, defensor de Alejandro Escudero Salama, quien se desempeñaba como subdirector administrativo del hospital Neonatal. Escudero también se encuentra imputado por omisión de deberes de funcionario público y encubrimiento agravado doblemente calificado. El Ministerio Público Fiscal pidió para él penas de prisión efectiva de cuatro años.

Orosz también cuestionó la investigación fiscal preparatoria. Con la necesidad de buscar un culpable, se puede condenar a un inocente, destacó en la audiencia.

Reiteró que Escudero promovió el parto respetado dentro del hospital, pero se encontró con una estructura verticalista. Que se enteró en un pasillo de que Damaris Bustamante había sufrido violencia obstétrica, quiso averiguar lo que había pasado y se encontró con una fuerte resistencia.

El defensor de Escudero también citó los resultados del peritaje médico e interdisciplinario que analizó la serie de 13 casos de muertes y lesiones en el hospital Neonatal, desde el 18 de marzo hasta el 7 de junio. Y citó las palabras del experto Néstor Vain, quien dijo en la audiencia: “Todos los casos son distintos; no juntemos naranjas con bananas”.

Dijo que el peritaje fue concluyente en seis casos, pero que sembró dudas en los demás.

Orosz anticipó que presentará un recurso de casación.

“Hemos probado qué hechos conoció Escudero en su cargo de subdirector administrativo y qué hizo con esos hechos, a través de una nota del 10 de mayo. Que vino a hablar con un fiscal en Tribunales II y que lo puso en conocimiento de esos hechos, tal como le fueron informados. La respuesta que recibió fue que no tenía los elementos suficientes para efectuar una denuncia. Por lo tanto, nunca pudo omitir y tampoco encubrir a Brenda Agüero. En ese momento no había elementos que hicieran sospechar de un accionar humano”, dijo, en relación con la reunión que mantuvo con el fiscal Guillermo González y el médico forense Moisés David Dib.

Orosz agregó que el 6 de junio dos médicas se le acercaron diciendo que no podían certificar la muerte de un bebé. “Era la primera vez que dos médicas le decían eso”. Y contó que Escudero “les hizo un garabato” de cómo se hace una denuncia penal “y las mandó a la unidad judicial que se encuentra a 50 metros del hospital”.

Las audiencias proseguirán con las defensas de Moralez y de Luján.

Para Moralez, quien se encuentra imputada por omisión de deberes de funcionario público y encubrimiento doblemente calificado, el Ministerio Público Fiscal solicitó tres años de prisión en modo de ejecución condicional y una inhabilitación de dos años para ejercer.

Para Luján, la Fiscalía de Cámara solicitó un año de inhabilitación para ejercer y la pena máxima de la multa, por considerar que omitió sus deberes de funcionaria pública y no denunció a tiempo. Pidió su absolución en el caso de falsedad ideológica.

Restan las defensas del entonces ministro de Salud de Córdoba, Diego Cardozo, y del secretario de Coordinación y Gestión Administrativa del Ministerio de Salud provincial, Alejandro Gauto, quien prácticamente no intervino en este juicio oral y público.

Ambos están imputados de omisión de deberes de funcionario público y encubrimiento doblemente calificado. El fiscal de Cámara, Sergio Ruiz Moreno, pidió tres años de prisión condicional y tres años de inhabilitación para ejercer, al igual que para Carvajal.

Como se recordará, las querellas solicitaron mayor severidad en las penas y cárcel efectiva para todos los funcionarios imputados.

A su vez, la defensora pública Ana Pagliano pidió una cautelar para que se dicte prisión preventiva a los imputados en caso de que se confirme la condena.

¿Puede la querella pedir penas mayores que las solicitadas por la Fiscalía de Control? Para Pedro Despouy Santoro, doctor en Derecho y profesor adjunto de Derecho Penal 2 de la Universidad Nacional de Córdoba, sí puede hacerlo en un juicio común.

“En ese caso, el Tribunal puede tomar el pedido de pena de la querella y apartarse (sobre el monto y el modo de ejecución efectiva o condicional) de lo que pidió la Fiscalía. En un juicio común, el Tribunal no queda obligado a aplicar la cantidad de pena ni el modo de cumplimiento que piden las partes, ya sea el fiscal, la querella o la defensa. Esa es una facultad privativa del juez o tribunal”

El especialista dijo que existe jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia y de la Corte Suprema de la Nación.

“En un juicio común, el Tribunal puede aplicar una pena mayor o menor a la solicitada por la fiscalía o la querella, siempre respetando la escala penal del delito cometido. También puede coincidir con el criterio de la fiscalía o de la querella”, agregó.

Si la fiscalía solicita prisión de ejecución condicional, el tribunal puede aceptar esa solicitud o rechazarla. Si el fiscal pide prisión de ejecución en suspenso y el querellante solicita que sea de ejecución efectiva, el tribunal podría hacer lugar a ese pedido.

A la hora de evaluar la escala penal (cuántos años de pena) y el tipo de ejecución (condicional o efectiva), el tribunal tendrá en cuenta agravantes y atenuantes.

“Se presume que a mayor nivel de educación hay mayor autodeterminación, es decir, más posibilidad de comprender la ilicitud de la conducta realizada, y con ello mayor reproche y culpabilidad que le permite al tribunal aplicar más pena al autor del delito”, expresó.

Una vez que terminen los alegatos de las partes, el jurado se tomará unos días para analizar el conjunto de la prueba. Las mamás de los 13 bebés tendrán la “penúltima palabra” y los imputados, la “última palabra”.

De inmediato, los jurados populares y el Tribunal pasarán a deliberar en sesión secreta, para luego dictar el veredicto. Allí se anunciará cuándo se darán a conocer los fundamentos de la sentencia.

Despouy Santoro explicó que el Tribunal puede dictar prisión preventiva en caso de condenas de ejecución efectiva.

En el marco del juicio por la muerte de bebés en el Hospital Materno Neonatal de Córdoba, fue el turno de los alegatos de la defensa de Liliana Asís, ex directora del centro de salud, y de Martha Gómez Flores, ex jefa del servicio de Neonatología. Ambas profesionales están imputadas por omisión de deberes, incumplimiento de los deberes de funcionaria pública y encubrimiento agravado. En la audiencia, su abogado, Felipe Trucco, solicitó la absolución de ambas y cuestionó con firmeza los fundamentos de la acusación.

“Es una paradoja”, sentenció Trucco en uno de los pasajes más enfáticos de su alegato, al denunciar que la imputación se apoya, en gran medida, en el trabajo de investigación que sus defendidas realizaron dentro del hospital. “La acusación está basada en el trabajo que las propias médicas hicieron”, señaló. “Esta línea de tiempo ha sido analizada por todos los investigadores, por los fiscales y demás, fue elaborada, tiene su génesis en el trabajo de las médicas”.

El abogado, oriundo de San Francisco, insistió en que fueron Asís y Gómez Flores quienes detectaron irregularidades y comenzaron a construir la línea temporal de los casos, que luego compartieron con las autoridades sanitarias provinciales. “Las mismas médicas presentaron esto ante la Fiscalía de Estado, que es el órgano de control de legalidad de los actos”, explicó.

En ese sentido, Trucco acusó a la Fiscalía de haber transformado ese trabajo en la base de su acusación. “No hay ni siquiera una nueva prueba, más allá de la elaboración de la línea del tiempo, que es la investigación de los casos desde el 18 de marzo al 6 de junio, que hicieron las médicas”, remarcó. “Lo único que hizo la Fiscalía es tomar el trabajo de las médicas y convertirlo en acusación”.

Liliana Asís enfrenta el juicio en prisión domiciliaria, mientras que su compañera, Martha Gómez Flores, continúa el proceso en libertad. Ambas fueron claves en la recopilación de datos que, más tarde, se convertirían en elementos esenciales para la investigación judicial.

El defensor también ironizó sobre la situación procesal de sus clientas: “Quiere decir que se trataría de una especie de encubridoras cooperadoras. Son quienes cooperaron, son quienes hicieron el trabajo”.

Por otra parte, Trucco refutó el argumento de que sus defendidas no realizaron la denuncia correspondiente. “La acusación es totalmente contradictoria: las acusan de encubrir por no denunciar, cuando no hubo evidencia de criminalidad. El mismo Ministerio Público Fiscal, en agosto de 2022, le pidió a un equipo interdisciplinario que analice sobre la base de estos 13 casos si había sospecha de criminalidad”, recordó.

El letrado insistió en que no se puede hablar de encubrimiento cuando las mismas médicas fueron quienes expusieron y documentaron las anomalías. “Ellas fueron quienes elaboraron la génesis de los 13 casos que hoy constituyen la materia de acusación”, expresó. Y agregó: “Incluso siguiendo el criterio y el razonamiento de la Fiscalía sobre Brenda Agüero, son casos que fueron relacionando las mismas médicas”.

“¿Cómo va a haber un encubrimiento si ellas mismas revelaron, si ellas mismas presentaron, documentaron todo?”, preguntó, subrayando lo que considera una contradicción insalvable en la lógica acusatoria. “No puede imputarse de encubrimiento a quien revela, a quien manifiesta, a quien expresa, a quien documenta. Es una paradoja”, concluyó.

Durante el juicio, el fiscal de Cámara Raúl Ruiz Moreno solicitó una condena de cuatro años de prisión para Liliana Asís y de tres años para Martha Gómez Flores. En tanto, para la enfermera Brenda Agüero, principal acusada de asesinar a al menos cinco bebés mediante inyecciones de potasio, pidió prisión perpetua.

Al finalizar su intervención, Trucco adelantó que en caso de que sus defendidas sean absueltas, pedirá la inmediata libertad de Asís. “Se ha llegado a esta instancia por una situación injusta. No sé por qué han sostenido una acusación totalmente arbitraria. Son ellos los que deben dar explicaciones”, sentenció.

La sentencia del tribunal se espera para las próximas semanas, en un caso que ha conmocionado no solo a Córdoba, sino a todo el país.

Una publicación compartida de La Voz de San Justo (@lavozdesanjusto)

En el megajuicio por las muertes y descompensaciones de 13 bebés en el Hospital Neonatal de la ciudad de Córdoba este miércoles tuvo lugar en la Cámara 7° del Crimen la segunda audiencia de alegatos de la Fiscalía.

Los fiscales de Cámara Sergio Ruiz Moreno y Mercedes Ballestrini alegaron sobre las imputaciones a los 10 exfuncionarios y exdirectivos y médicos del hospital.

En su exposición, Ruiz Moreno dividió los eventos y las responsabilidades funcionales en la serie que va del 18 de marzo de 2022 al 6 de junio de ese año en dos partes: una hasta mayo y otra después del 1° de ese mes, el día del caso de G.H., un bebé atacado y descompensado en forma súbita, el séptimo en la saga.

“Antes de esa fecha se ven movimientos tendientes a averiguar qué estaba pasando, incluso con la participación multitudinaria en la reunión por análisis causa raíz del 28 de abril. Pero después de esa fecha se pasa al hermetismo y tratar de que no se sepa que estaba ocurriendo. Evitando, incluso, dar el alerta al propio personal”, resaltó Ruiz Moreno.

También analizó Ruiz Moreno las responsabilidades desde la guardia fatídica del 6 de junio en adelante, donde involucra ya a las áreas ministeriales en la voluntad de ocultar los hechos, según la acusación.

En la jornada del martes los fiscales alegaron sobre la imputación de Brenda Agüero a quien consideraron responsables de los 13 ataques a los bebés y expusieron un resumen de toda la prueba analizada en la causa.

Con la participación de funcionarios clave, este miércoles finalizó la ampliación de la declaración indagatoria en la causa que investiga la muerte de 13 bebés en el Hospital Neonatal de Córdoba. Entre los imputados, estuvo presente la exdirectora del hospital, Liliana Asís, y el exministro de Salud provincial, Diego Cardozo.

Cardozo, quien asistió a 40 audiencias en Tribunales II, ofreció su testimonio: “No tengo la menor duda de que esos chicos fueron atacados, fueron víctimas”, expresó con firmeza.

Durante su declaración, relató las circunstancias que rodearon los hechos ocurridos entre marzo y junio de 2022, en un contexto atravesado por la última ola de Covid-19 y mientras él mismo atravesaba un tratamiento por cáncer de pulmón. “Vivía meses críticos, pero era mi obligación estar acá. No quiero dejarles a mis hijos un nombre manchado”, agregó.

Según sostuvo, las sospechas comenzaron el 18 de marzo, pero recién el 7 de junio tuvo conocimiento formal de los casos. En un primer momento se investigó si la vitamina K podía estar vinculada, pero al cambiar el lote, los fallecimientos continuaron.

El exministro afirmó que dispuso la intervención del hospital y que, en conjunto con el área legal del Ministerio de Salud, presentó una denuncia penal. “Estoy seguro de que, si no se hubieran tomado esas medidas, habrían ocurrido más hechos adversos”, señaló.

Sin embargo, una entrevista brindada el 12 de agosto de 2022, en la que mencionó el período de sospechas, fue uno de los fundamentos utilizados para su imputación.

Cardozo también compartió el impacto personal del caso: tras ser apartado del cargo, sufrió una recaída en su salud y dificultades para acceder a medicamentos. “No pude leer el expediente”, confesó, y aseguró que fue durante el juicio cuando comprendió la verdadera magnitud de lo ocurrido. “Después de analizar los casos, no podíamos entender que un ser humano le hubiese hecho tanto daño a una criatura. Cuatro casos en un mismo día. Las casualidades no existen”, sentenció.

El fiscal Raúl Ruiz Moreno coincidió con esta postura: “Me quedo con el final del doctor Cardozo, absolutamente convencido de que los 13 casos están relacionados y que fue una persona quien atacó a esos bebés”.

Aunque la imputación contra los funcionarios sigue vigente, el fiscal señaló que aún hay elementos por evaluar, pero adelantó que “lo fundamental de la acusación que llegó a juicio se va a mantener”.

En las próximas semanas comenzarán los alegatos en uno de los procesos judiciales más sensibles de Córdoba.

Fuente: Cadena 3

La enfermera Brenda Agüero logró declarar en el juicio donde llega acusada de la muerte de bebés en el Hospital Neonatal de Córdoba y frente al Tribunal ratificó que no tuvo "nada que ver". 

En medio de una jornada donde no se sabía si Agüero iba a poder ampliar su declaración, el abogado Gustavo Nievas le confirmó a la Agencia Noticias Argentinas que la enfermera prestó testimonio y volvió a manifestar que no tienen nada que ver con la causa. 

"Llevo casi tres años en este contexto, detenida, lo digo y no lo puedo creer, por algo que no cometí, por hechos que no hice. No sé de qué otra forma decirlo, me están acusando de algo que yo no hice, jamás se me hubiera pasado por la mente, jamás le hice daño a una persona, mucho menos a un bebé", manifestó. 

Brenda está acusada del delito de homicidio calificado por procedimiento insidioso reiterado y ante el tribunal sostuvo: "Se han dicho cosas que no ocurrieron". 

A su vez, criticó las declaraciones de las mamás de los bebés que fallecieron y de los que sobrevivieron.  

Otra de las cuestiones que se mencionó durante la jornada es unas imágenes dadas a conocer en el juicio: "Hay una situación en particular en la que me sentí muy vulnerada, humillada, cuando expusieron fotos que no sé qué relación tienen con la causa. Las tomé cuando empecé con una nutricionista y ella me recomendó que una vez por mes nos tomemos fotos de abdomen, panza y cuello, por eso tenía esas fotos".  

Agüero también se expresó respecto a lo que sucedió en el hospital: "Realmente no sé qué pasó en el Neonatal ni me corresponde saberlo. Yo comprendo el dolor de las madres, pero yo no fui, me están acusando de homicidio y de intento de homicidio, yo no fui, jamás le hice daño a un bebé". 

"En el juicio han cuestionado todo lo que hago, desde si estoy seria, que no me importa nada, si no miro no soy empática, cuestionan mi sonrisa, el hecho de que no entiendo la magnitud de lo que está pasando, eso no es así, sé muy bien a lo que me estoy enfrentando y es incómodo estar sentada y no poner aclarar cada vez que dicen algo. A mí me mataron en vida, sea cual sea la decisión, si tengo la suerte o la bendición de salir, afuera tengo una vida arruinada", concluyó. 

Se espera que en las próximas audiencias también den testimonio los otros 10 imputados que tiene la causa.

La enfermera Brenda Agüero, la principal acusada en la causa por la muerte de bebés en el Hospital Neonatal de Córdoba, donde hay otros 10 imputados, podría volver a declarar este martes en el juicio, en la Cámara Séptima del Crimen.

“En principio declara hoy, pero ayer estaba previsto los últimos cuatro testigos y solo dieron testimonio dos. Llegaron las cuatro de la tarde y habían tomado dos, así que hoy quedan los otros dos”, dijo el abogado Gustavo Nievas.

Agüero podría declarar este martes: “En principio está preparada para hacerlo, pero también tenemos que tener el tiempo necesario”.

“No sé qué va a pasar, de cualquier manera, si se hacen las cuatro de tarde y Brenda está desde las seis de la mañana, levantada y sin almorzar, no la voy a hacer declarar hoy”, aclaró Nievas.

Luego de que finalicen las testimoniales de testigos, es el turno de que los imputados vuelvan a declarar.

Se tratan de la enfermera Brenda Agüero, el ex ministro de Salud, Diego Hernán Cardozo, el médico de terapia intensiva Pablo Miguel Carvajal, la exdirectora del hospital Liliana Asís, la especialista en obstetricia Claudia Elizabeth Ringelheim, la cirujana Martha Elena Gómez Flores, la neonatología Adriana Luisa Moralez, la enfermera Alicia Beatriz Ariza, el exfuncionario Julio Alejandro Escudero Salama, la pediatra María Alejandra Luján y el exfuncionario Alejandro Gabriel Gauto.

Agüero está acusada del delito de homicidio calificado por procedimiento insidioso reiterado, mientras que Cardozo, Asís, Carvajal y Gauto por encubrimiento doblemente calificado por la gravedad del hecho precedente y por la calidad de funcionario público.

Fuente: Cadena 3

El juicio oral y público por la muerte en el Hospital Neonatal de la ciudad de Córdoba de cinco bebés y presuntas lesiones en otros ocho está llegando a su instancia final. Este lunes se presentarán ante la Cámara Séptima del Crimen de la Capital provincial los últimos testigos y se cerrará la etapa de prueba que investiga la responsabilidad institucional.

“Hasta ahora se ha recolectado una extensa prueba que avala la responsabilidad institucional. El lunes se presentarán los últimos testigos”, confirmó a La Voz el fiscal de Cámara, Sergio Ruiz Moreno.

Está previsto que se presente Carlos Cánovas, quien era subsecretario de Salud durante la gestión de Diego Cardozo, y su entonces secretario privado, Juan Alegre. También deberán dar su testimonio la neonatóloga Marcela Quaglia y Mariana Figueroa, quien estaba a cargo de la oficina Legal y Técnica del Ministerio de Salud provincial durante los hechos investigados.

El lunes pasado fue citada a declarar la médica Patricia Pereyra, quien estuvo a cargo de la guardia de Obstetricia el 6 y 7 de junio de 2022, cuando se produjeron dos muertes y dos descompensaciones de recién nacidos.

Varios abogados querellantes se quejaron porque la profesional dijo “no saber” o “no recordar” información que se le consultaba, como casos previos a esa fecha que llamaban la atención por no tener evoluciones acorde con lo esperado.

Los abogados Carlos Nayi, Ana Pagliano, Nicolás Ruades y Daniela Morales Leanza se quejaron en reiteradas ocasiones.

Consultado sobre este evento, Ruiz Moreno dijo que en las audiencias “hubo varios testigos reticentes”. Y anticipó que podría pedir la remisión de antecedentes para que se investigue a varias personas que se presentaron en las audiencias, tanto por falso testimonio como por ser posibles partícipes de encubrimiento agravado.

“Estamos evaluando remitir antecedentes al fiscal para que investigue a varios testigos que ocultaron información. Algunos casos ameritarían que se los investigue por falso testimonio. A otros, como partícipes de encubrimiento”, adelantó.

Otro de los datos sobresalientes de la última audiencia fue la presentación del informe técnico que analizó la información disponible y no disponible de los teléfonos de cinco funcionarios. Los resultados fueron presentados por peritos de la Unidad de Equipos Móviles del Gabinete de Tecnología Forense del Ministerio Público Fiscal.

El ingeniero Luciano Pasquali y el técnico Raúl Pereyra validaron el método científico del informe. Dijeron que fue certificado por normas ISO y que tiene un carácter conclusivo.

En la audiencia se analizó la información disponible y no disponible de distintos dispositivos secuestrados: tres de Liliana Asís y el resto pertenecientes a Diego Cardozo (entonces ministro de Salud provincial), Adriana Moralez (quien era coordinadora de Seguridad del Paciente) y Alejandro Escudero Salama (quien fue subdirector de Gestión Administrativa del hospital).

“De los análisis de los teléfonos quedó muy claro que hubo borramientos y distintas formas de borrar en los teléfonos. Lo más importante, a mi entender, no es lo que hay en esos dispositivos. Lo más importante es lo que no hay”, interpretó el fiscal Sergio Ruiz Moreno.

El fiscal puso un ejemplo: “Hubo días en los que el hospital se estaba incendiando y no hay mensajes que hicieran referencia a eso en los celulares secuestrados de las autoridades del hospital”.

“Esos eventos se dieron casi en simultáneo entre los imputados, el mismo día o el día después de que llegara un oficio del fiscal Garzón en el que solicitaban las actas de enfermería y de nacimientos del hospital. Todo eso constituye un indicio muy fuerte”, agregó Ruiz Moreno.

El 14 de agosto, el fiscal de instrucción, Raúl Garzón, solicitó a la directora del hospital que hiciera entrega inmediata de todos los libros de actas del área enfermería y de la sala de partos desde enero de 2022 hasta esa fecha. Luego emitió una orden para solicitar más información.

Según el informe técnico, estos eventos denominados partition recovery event –que permiten actualizar el sistema operativo, limitar la partición del caché, intentar recuperar el sistema en caso de fallas o restablecer el dispositivo a estado de fábrica, borrando todos los datos del usuario– sucedieron casi en simultáneo con ese oficio: el 14 de agosto (en el caso de Escudero Salama) y el 15 de agosto, en el caso de Cardozo.

El fiscal informó que los peritos fueron claros: “En tres casos, se resetearon teléfonos”, informó.

“Hubo casos en que toda la información se subió a la nube, se reseteó y luego se lo bajó de la nube, pero sólo con los datos que se quería dejar. Hay otros mensajes que dicen: ‘Borremos todo, vamos por Telegram’. Eso, sumado a la intención de unificar un criterio sobre lo que se tenía que decir y qué no ante la fiscalía, daría fuerza a la hipótesis del encubrimiento”.

Para los abogados defensores, no hubo una intención voluntaria de borrar información. Aseguran que esos eventos sufridos en los celulares pueden deberse a múltiples causas, como una actualización automática del software. No lo consideran como una prueba relevante que pueda ser asociado al encubrimiento agravado.

“Es normal que un celular se actualice solo, en forma automática”, dijo el abogado Germán Matheu, defensor de Cardozo. En ese sentido, dijo que el hecho de que los eventos reportados hayan sucedido en horario nocturno refuerza la hipótesis de que se trató de una actualización automática del celular y no de una acción deliberada del exministro de Salud.

En la misma línea, Ezequiel Elettore, quien representa a Moralez, aclaró a La Voz que su defendida nunca tuvo la intención de ocultar. Y que el evento en el celular se produjo por fuera de la fecha sindicada; es decir, antes del oficio de Garzón. La última partición Recovery fue registrada en su celular el 19 de julio.

Finalmente, Claudio Orosz, defensor de Escudero Salama, indicó que en el informe técnico no consta que su defendido haya borrado mensajes clave que puedan ser relevantes para la investigación en curso. “Cuando se analiza el teléfono de Asís, el informe descubre que las conversaciones eran inocuas, no relacionadas con la investigación”, agregó.

Después de los últimos testigos, varios imputados ampliarán su declaración. Se espera que lo hagan la enfermera Brenda Agüero, acusada por los presuntos homicidios en serie; Cardozo y Asís.

Está previsto que el 28 de abril arranquen los alegatos de los fiscales de control Sergio Ruiz Moreno y Mercedes Balestrini.

Los abogados querellantes, que representan a las mamás, continuarán con los alegatos. Le seguirá la defensa de Agüero y luego el resto de los imputados.

Se estima que el 2 de junio, con los ocho votos de los jurados populares y los de los vocales de Cámara Laura Huberman y José Daniel Cesano, se dará el veredicto final sobre la existencia de los hechos, participación de imputados y culpabilidad o inocencia. Si hay empate, vota la presidenta del tribunal, Patricia Soria.

La Cámara Séptima del Crimen definió el calendario de las audiencias que quedan para llegar a una sentencia en el juicio por las muertes de bebés en el hospital Materno Neonatal de la ciudad de Córdoba el 2 de junio. Quedan 19 audiencias por delante, para llegar al veredicto de los jurados populares.

El próximo lunes se completarán las declaraciones testimoniales con la palabra del exdirector de Hospitales del Ministerio de Salud, Carlos Cánovas; el exsecretario privado del exministro Diego Cardozo, José Alegre; y la médica Mónica Quaglia. A su vez, fue citada otra médica de apellido Figueroa.

Las audiencias del martes y del miércoles próximo se reservaron para la ampliación de declaración de imputados por los vocales de la Cámara, Patricia Soria, José Daniel Cesano y Laura Huberman.

Ya se sabe que la enfermera Brenda Agüero, acusada de cinco asesinatos y otros ocho tentativas de homicidios de recién nacidos, volverá a declarar. Agüero ya había hecho uso de este derecho al inicio del juicio y ahorá ampliará su testimonio.

También anticiparon que declararán, esta vez por primera vez en el juicio porque en el momento en que se inició el debate se remitieron a lo que habían dicho en la instrucción, Cardozo y la exdirectora del Neonatal, Liliana Asís. Tanto Cardozo como Asís están acusados de encubrimiento agravado. Es probable que se sumen otros exfuncionarios de Salud o del equipo médico del hospital imputados en la ampliación de sus declaraciones, aunque esto aún no se precisó.

Si no hay mayores imprevistos, allí terminará una etapa clave del juicio y el tribunal previó una semana de receso para la preparación de alegatos, que comenzarán con la presentación de los fiscales Sergio Ruiz Moreno y Mercedes Ballestrini, el 28 de abril. Esa semana continuarán los alegatos “acusadores”, con la palabra de los abogados querellantes Carlos Nayi, Daniela Moralez Leanza y Nicolás Ruades y la defensora pública oficial Ana Pagliano.

La semana siguiente le tocará el turno de alegar a las defensas. Abrirá la ronda el 5 de mayo el equipo que asiste a Agüero, integrado por los penalistas Gustavo Nievas, Juan Manuel Riveros y Mackena Hadad. El martes 6 de mayo Felipe Trucco y Federico Ferrer Vieyra tomarán la palabra para defender a Asís y a la exdirectora de Neonatología del Neonatal, Marta Gómez Flores. El 7 seguirán, en nombre del exsecretario de Salud Pablo Carvajal, Justiniano Martínez y Joaquín Nores. Ese mismo día alegarán Claudio Orosz y Ramiro Fresneda, abogados del ex subdirector administrativo del hospital, Alejandro Escudero Salama.

El 12 de mayo les tocará alegar a Ezequiel Elletore, por la médica Adriana Moralez; y a los abogados Monti y Rodríguez de la Torre por la también médica María Alejandra Luján. El 13 hablará Jeremías Carot, abogado del ex secretario de Coordinación y Legales, Alejandro Gauto; Martín Ubiergo y Martín Pigini, abogados de la exjefa de Enfermercía, Alicia Ariza; y los abogados Prieto y Cabanillas, en nombre de la ex subdirectora médica Claudia Ringelgheim.

El 14 de mayo, en último término, hablarán los abogados de Cardozo, Germán Matheu y Maximiliano García. El último en tomar la palabra será el abogado que responde por la Provincia, Osvaldo Sacone.

Se pasará, luego de esto, a un cuarto intermedio de una semana hasta el 26 de mayo, día en que se les dará la “penúltima palabra” a las víctimas, las madres que perdieron sus bebés o fueron presuntamente atacados en el Neonatal. Está previsto que durante ese día y en las dos jornadas siguientes vuelvan a dirigirse al jurado popular y se pase a la “última palabra”, que es un derecho de los acusados. No está claro aun que alguno de los acusados lo vaya a usar.

El 2 de junio tendrán la última, esta vez sí, última posibilidad de hablar. Y ese mismo día se dictará sentencia, a casi cinco meses del inicio del debate, el 6 de enero de este año.

El gobernador Martín Llaryora se refirió al juicio por las muertes de bebés en el Hospital Neonatal. Lo hizo en su discurso para anunciar la ampliación de la Maternidad Provincial.

“No quiero dejar pasar la difícil situación que están pasando muchas madres hoy en el juicio. Solidarizarme pero también hacer un pedido de Justicia. Eso tampoco nos puede detener en el trabajo de seguir reforzando el esquema de salud en memoria de esos niños, que perdieron sus vidas y necesitan justicia”, sostuvo el mandatario.

Por otra parte, subrayó la importancia de la inversión pública que realiza la provincia en infraestructura, en contraposición a la crisis que atraviesa el país, a la cual definió como un “tremendo momento”.

“No dejar solo a cada uno de los cordobeses que está en una situación económica difícil y complicada”, sostuvo.

Y agregó: “Al superávit económico lo invertimos en infraestructura de salud, educativa, social y productiva. Hoy remamos en contra de la corriente. Pero para muchos, que no tienen voz, es la única posibilidad de educarse o salvar su vida”.

Varios peritos oficiales y de parte expusieron el perfil psicológico de la enfermera Brenda Agüero en el juicio donde se la acusa, junto con otros 10 imputados, por la muerte de bebés en el Hospital Neonatal de Córdoba.

Ante la Cámara 7ma de la provincia, los peritos manifestaron que la enfermera presenta una “falta de empatía hacia el sufrimiento ajeno”. Otro de los aspectos que alarmó es que tiene características de una personalidad "narcisista y psicopática".

Sumaron además, algo que ya se había anunciado en la previa del debate, y es que la imputada buscaba ser “visibilizada”.

Los expertos manifestaron que, pese a la cercanía de Brenda con las familias en el hospital, fue “nula la conexión con las víctimas” ya que en ningún momento los mencionó.

Otra prueba que se presentó en el juicio son cerca de 13 fotografías incautadas del celular de Agüero. Dichas imágenes son de animales tratados como bebés, menores internados y hasta fotos de ella mostrando el vientre.

Por último, desde el medio Perfil de Córdoba, destacaron que también se enfatizó en la relación que la enfermera tiene con su madre: “Posee un gran apego con la madre, exagerado, fuera de lo común, y no se distinguen el rol de una y el de la otra”.

Los análisis fueron llevados a cabo en octubre de 2022 y en enero de este año el informe se amplió tras su declaración frente al Tribunal.

Los peritos oficiales fueron los psicólogos Verónica Martínez Goyena y Matías Ambrosio; los psiquiatras Sebastián Nigro y Gabriel Brandán; y la trabajadora social Mónica Pagliero.

Mientras que los de parte, presentados por Agüero, la psicóloga Fabiana Boer, el psiquiatra Raúl Quiroga y la trabajadora social, Constanza Doffo.

El juicio por las muertes de los bebés en el Hospital Neonatal de Córdoba continúa con declaraciones que arrojan luz sobre los hechos. Este jueves, el ingeniero Francisco Luperi declaró que decidió presentar una denuncia el 4 de julio de 2022 "para que la Justicia verifique si los comentarios eran ciertos y si sucedieron los hechos".

Luperi, esposo de la médica anestesióloga Virginia Zamora, quien trabaja hace 14 años en el hospital, reveló que ella le informó sobre "muertes sin explicación" que sus compañeras de trabajo habían mencionado. “Obviamente, lo tomamos como una noticia triste, con preocupación, pero a medida que se fueron acumulando los hechos, lo charlamos cada vez con más preocupación”, relató.

El ingeniero también explicó el contexto en el que decidieron actuar: “Quizás transcurrieron cuatro, seis u ocho semanas. Ella iba recibiendo información a destiempo. Recuerdo que un día, al volver del hospital, comentó que había más bebés muertos o con lesiones y que no se sabía la causa de eso. Entonces, tomamos la decisión en conjunto de que esta información tenía que ponerse a disposición de la Justicia para que tomara conocimiento. Eran hechos graves que involucraban vidas de recién nacidos”.

En su testimonio, agregó: “Yo hice la denuncia para tratar de resguardarla a mi esposa, pero desconocía si había una investigación. Por esa razón, decidimos presentar la información para que la Justicia verifique si los comentarios eran ciertos”.

Por último, cerró su declaración con una frase contundente: "Lo que nosotros sabíamos en concreto es que había muertes, que la situación era grave y que las respuestas no iban a estar ahí. Creímos que la Justicia era el único lugar donde teníamos que asistir".

El ingeniero Francisco Luperi, quien descubrió las muertes de bebés en el Hospital Neonatal de Córdoba, declara en el juicio por jurados y se trata de una jornada clave para el avance del debate, que tiene como principal acusada a la enfermera Brenda Agüero, sumado a otros 10 ex funcionarios.

Este jueves el ingeniero presta testimonio frente al Tribunal y el jurado popular tras el cierre de las declaraciones de las madres de bebés fallecidos y sobrevivientes, las cuales conmovieron a todos los asistentes.

“Su declaración, que ha sido ofrecida por esta querella y por el fiscal, es sumamente relevante. Es el héroe, la persona que hizo visible la tragedia a partir del 4 de julio, ya que nunca antes se había formulado denuncia policial ni judicial. Es importantísimo”, manifestó Carlos Nayi, abogado de las familias.

En julio de 2022 Luperi denunció ante la Justicia las irregularidades ocurridas entre marzo y junio de ese año en el hospital público y tras el avance de la investigación se constató que cinco recién nacidos habían fallecido y otros ocho lograron sobrevivir a la inyección de potasio en insulina.

El ingeniero es esposo de Virginia Zamora, médica del hospital, y contó que su mujer llegaba a la casa y le relataba, como siempre, cómo había sido su jornada dentro del Neonatal.

Sin embargo, en esos meses ambos comenzaron a notar que había ciertas irregularidades y que el porcentaje de muertes de bebés y de otros recién nacidos con problemas de salud había aumentado.

De este modo, en julio de 2022 decidió radicar la denuncia, la cual recayó en la Fiscalía del Distrito N° 3, a cargo de Raúl Garzón.

Tras la exhaustiva investigación se determinó la imputación de la enfermera Brenda Agüero, acusada de suministrarle potasio e insulina a los bebés, provocando la muerte de cinco de ellos, mientras que otros ocho sobrevivieron.

Además, hay otros 10 funcionarios imputados como, por ejemplo, la ex directora del Neonatal, Liliana Asís y el ex ministro de Salud de la provincia, Diego Hernán Cardozo.

Fernanda y Gabriela son dos madres que declararon ante la Justicia tras casi perder a sus hijos en el Hospital Neonatal de Córdoba, por supuestas malas praxis por parte del personal médico. Una de ellas sufre de escoliosis avanzada.

María Fernanda Martín, mamá de Pilar, y Gabriela González, mamá de "I", declararon este miércoles. Por un lado, Fernanda confesó que su hija recibió un pinchazo en la espalda, que le generó una lesión en forma de cicatriz que aún hoy tiene. La beba estuvo 16 días en terapia y, hoy en día, padece de una escoliosis avanzada y se encuentra en rehabilitación.

Ante esta situación la madre describió: “Le pido a Dios que no la haga sufrir más. Estoy acá hablando por ella. No sé cómo va a quedar, casi mataron a mi hija, la inyectaron mal”.

Asimismo, la madre declaró que no puede asegurar si fue Brenda Agüero quien inyectó a su bebé y lamentó no recordar bien lo que pasó. “No puedo asegurar que Brenda estaba en la sala de parto. En recuperación estuve una hora y media. Brenda me dijo 2 veces que tenía que darle la teta”.

Por otro lado, Gabriela explicó que su bebé nació el 26 de abril del 2022 y que en ese entonces Brenda Agüero le pidió a la beba, luego añadió: “Se la di, ella giró y me dio la espalda, caminó dos pasos y la beba pegó un grito fuerte, de llanto en serio, como cuando te pellizcan. Entonces, Brenda se acercó hasta su compañera y se la dio. La compañera le dijo 'Ahhh, es con vos que lloran'”.

Luego, agregó: “En el pantalón de abajo tenía una mancha de sangre. La sangre estaba fresca, mojada, y era del tamaño como de la boca de una taza, enorme”. Asimismo, comentó que se cruzó a Brenda Agüero en los pasillos, mientras su beba estaba internada.

“Me preguntó cómo estaba mi bebé, yo le dije ‘ahí, mejorando’. Después me preguntó si me habían explicado qué le había pasado y yo le dije que no, que nadie me decía nada”, relató la madre.

Por último, concluyó: “Cómo no iban a saber los médicos lo que tiene mi beba”. Tras el episodio, su hija estuvo 11 días internada en terapia intensiva.