Los salarios aumentaron 2,8% en julio y volvieron a ganarle a la inflación de ese mismo mes, según consignó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

En el desglose por sectores, todos los tipos de salario terminaron por encima del Índice de Precios al Cosnumidor (IPC) de julio, que fue del 2,1%. El alza general estuvo influenciada debido a las subas de 2,3% en el sector privado registrado, 3% en el sector público y 3,9% en el sector privado no registrado.

En términos interanules, el alza fue de 36,2%, por lo que también terminó por encima de la inflación en ese período.

Así, el índice de salarios registró su cuarto mes consecutivo con un alza superior al de la inflación, lo que demuestra que —en términos generales— recuperan poder de compra real.

"Para las empresas, el dato confirma que la desaceleración no viene en línea recta. Hay meses que repuntan, y el presupuesto de nómina tiene que tener margen para absorberlos", explicó Luciana Mosquera, HR & Payroll Senior Manager de TMF Group.

El acumulado del año tuvo una variación positiva de 21,8%, por lo que también finalizó por encima del IPC en el período enero-julio (19,3%).

La baja en la tasa inflacionaria también favorece a la recuperación de los salarios. Diego Piccardo, economista jefe de la Fundación Libertad y Progreso, explica el impacto que produce: "Al subir los precios más lentamente, los aumentos salariales pueden traducirse en una recuperación del poder adquisitivo".

En particular, todas las secciones terminaron por encima del IPC del séptimo mes. El del privado no registrado fue el de mayor impulso, con 3,9%, siguiendo con la tendencia de terminar cómodamente por encima del costo de vida.

Le siguieron ambos del sector registrado: en primer lugar, el del sector público, con un incremento del 3%, y en último lugar quedaron los del privado registrado (2,3%). Sobre este último, es el segundo mes consecutivo que se posiciona por encima de la inflación mensual.

"Aunque las subas sean más moderadas que hace unos meses, las compañías con procesos de nómina ordenados son las que pueden anticipar el impacto y mantener previsibilidad sobre el costo laboral", comentó Mosquera.

Respecto a los sectores provinciales y nacionales, ambos terminaron por encima del costo de vida de julio. El primero aumentó 3,2% y 30,4% interanual; el segundo subió 3,9% y 27,5% interanual.

Las variaciones acumuladas respecto de diciembre del año anterior fueron de 18,1% para el público nacional y de 20% para el público provincial.

“El dato de julio confirma que la desaceleración salarial continúa, pero también que las empresas no pueden gestionar sus costos tomando únicamente el promedio de la economía. La composición de la nómina, los convenios aplicables y la estrategia de talento siguen siendo los factores que realmente determinan el costo laboral", concluyeron desde TMF Group.

La tasa de desempleo subió al 7,9% en el segundo trimestre de este año en el marco de un alza significativa de la gente que busca trabajo.

Así, se incrementó 0,3 puntos con relación al mismo período de 2025 y 0,1 puntos respecto de primer trimestre de este año.

En el segundo trimestre de 2026, la tasa de actividad (TA) –que mide la población económicamente activa (PEA) sobre el total de la población– alcanzó el 48,9%.

La tasa de empleo (TE) –que mide la proporción de personas ocupadas con relación a la población total– se ubicó en 45,0%.

Y la tasa de desocupación (TD) –personas que no tienen ocupación, están disponibles para trabajar y buscan empleo activamente, como proporción de la PEA– se ubicó en 7,9%.

Las tasas de empleo y desocupación no registraron variaciones significativas respecto al mismo período del año anterior, según el Indec. 

La tasa de actividad (48,9%) registró una suba estadísticamente significativa de 0,8 p.p. respecto al mismo trimestre de 2025.

La informalidad en el empleo presentó un aumento estadísticamente significativo de 1,0 p.p. con respecto al mismo trimestre del año anterior. 

En aglomerados del interior, las tasas de desocupación y de subocupación demandante presentan un aumento estadísticamente significativo de 1,3 p.p. y de 0,9 p.p., y se sitúan en 7,6% y 9,1%, respectivamente.

La proporción de trabajadores cuenta propia dentro de los informales aumentó 3,0 p.p. (de 34,3% a 37,3%).

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó este lunes los valores de la Canasta de Crianza correspondientes a agosto, mes en el que la inflación fue del 1,7%.

Según los datos oficiales, criar a un niño demandó entre $557.303 y $713.070 mensuales, dependiendo de la edad. El costo más alto correspondió al grupo de entre 6 y 12 años.

Para los bebés menores de un año, la canasta se ubicó en $557.303, mientras que para los chicos de uno a tres años alcanzó los $663.900. En el caso de los niños de cuatro a cinco años, el valor informado fue de $567.243.

El indicador está compuesto por dos grandes rubros. Por un lado, contempla los gastos mensuales en bienes y servicios esenciales para la primera infancia, la niñez y la adolescencia. Por otro, incorpora el costo del cuidado según el tiempo necesario para cada rango etario.

Para calcular el componente de bienes y servicios se toma como referencia la Canasta Básica Total (CBT) del Gran Buenos Aires, el mismo indicador que el INDEC utiliza para medir la pobreza.

En agosto, el costo mensual de bienes y servicios fue el siguiente para cada grupo etario:

Por su parte, el costo del cuidado para cada rango fue:

Una familia de cuatro integrantes necesitó $1.605.497 en agosto para no ser considerada pobre, según informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

El mismo grupo familiar, compuesto por una pareja y dos hijos, necesitó $726.469 para superar la línea de indigencia.

Los datos fueron difundidos junto con el índice de inflación de agosto, que fue del 1,7%, el registro mensual más bajo en más de un año.

La Canasta Básica Alimentaria (CBA), que determina el umbral de la indigencia, aumentó 2,6% en agosto.

La Canasta Básica Total (CBT), que además incorpora bienes y servicios no alimentarios y establece la línea de pobreza, también subió 2,6% durante el mes.

En la comparación interanual, la CBA acumuló un incremento del 39,6%, mientras que la CBT aumentó 38,3%.

El aumento de ambas canastas superó así la inflación general de agosto, que fue del 1,7%.

Para un hogar de tres integrantes, la línea de indigencia quedó establecida en $578.354, mientras que la línea de pobreza se ubicó en $1.278.163.

En una familia de cinco integrantes, los ingresos mínimos fueron de $764.086 para no ser indigente y de $1.688.630 para superar la línea de pobreza.

Para una persona adulta que vive sola, el INDEC calculó que necesitó $235.103 para no caer en la indigencia y $519.578 para superar el umbral de pobreza.

La Canasta Básica Alimentaria se construye a partir de los requerimientos calóricos y proteicos considerados indispensables para un adulto de entre 30 y 60 años, con actividad moderada durante un mes.

El cálculo toma como referencia los hábitos de consumo de la población a partir de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo).

Para determinar la Canasta Básica Total, el INDEC amplía esa estructura con los bienes y servicios no alimentarios mediante el coeficiente de Engel, que relaciona los gastos destinados a alimentos con el gasto total de los hogares.

La composición de cada familia también influye en el resultado, ya que el organismo calcula las necesidades de acuerdo con la cantidad de adultos equivalentes que integran cada hogar.

En julio, la Canasta Básica Alimentaria había aumentado 2,6%, mientras que la Canasta Básica Total había subido 2,2%.

Ese mes, cuando la inflación fue del 2,1%, una familia de cuatro integrantes necesitó $1.564.716 para no ser pobre y $708.016 para no ser indigente.

En agosto, por lo tanto, el ingreso necesario para superar la línea de pobreza aumentó en $40.781 respecto del mes anterior, mientras que el umbral de indigencia se incrementó en $18.453.

La inflación fue del 1,7% en agosto, según informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), y marcó la variación mensual más baja desde junio de 2025.

El dato mostró una nueva desaceleración después del 2,1% registrado en julio y estuvo en línea con las expectativas del mercado. Los economistas que participaron del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) habían proyectado una inflación del 1,7% para agosto.

Con el resultado del mes, los precios acumularon un aumento del 21,3% en los primeros ocho meses de 2026, mientras que la variación interanual alcanzó el 33,5%.

Uno de los factores que explicó la moderación de agosto fue el comportamiento de los precios estacionales, que registraron una caída del 0,9%.

La inflación núcleo, que excluye los componentes regulados y estacionales, fue del 1,8%, mientras que los precios regulados aumentaron 2,2%.

La media móvil de tres meses de la inflación general se ubicó en 1,9%, una baja de 0,1 puntos porcentuales respecto de julio y la quinta reducción consecutiva, según destacó el ministro de Economía, Luis Caputo.

La división con mayor aumento durante agosto fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con una suba del 2,8%.

Le siguió Educación, con un incremento del 2,5%.

En tanto, Alimentos y bebidas no alcohólicas registró una variación del 1,7%, en línea con el nivel general.

El dato de agosto consolida la tendencia de desaceleración que comenzó después del máximo registrado en marzo, cuando la inflación fue del 3,4%.

El año había comenzado con una aceleración de los precios asociada, entre otros factores, a los movimientos cambiarios registrados a fines de 2025 y a los cambios en la política cambiaria del Banco Central. También hubo impacto por el desarme de las LEFI, según habían señalado distintos especialistas.

Desde entonces, el índice fue descendiendo hasta ubicarse nuevamente por debajo del 2% mensual.

Ese nivel había sido considerado durante meses como un piso difícil de perforar para la inflación.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dará a conocer este jueves, a las 16 horas, el dato de inflación de agosto. La difusión del Índice de Precios al Consumidor (IPC) concentra expectativa por las proyecciones elaboradas por distintas consultoras, que anticiparon una fuerte desaceleración en la variación mensual. La principal incógnita pasa por el nivel que informará el organismo y por la posibilidad de que la cifra se ubique debajo de 1,5%. Si eso ocurre, será el menor registro mensual desde el comienzo de la gestión del presidente Javier Milei.

Las estimaciones privadas muestran una coincidencia respecto de una moderación de precios, aunque presentan diferencias sobre la intensidad de esa desaceleración. El cálculo más bajo fue el de la Fundación Libertad y Progreso, que proyectó una suba de 1,4%. Eco Go ubicó su previsión en 1,5%, una cifra que igualaría el menor dato mensual registrado durante la gestión de La Libertad Avanza (LLA). C&T Asesores Económicos calculó una variación de 1,6%, mientras que Analytica la situó en 1,7%. La proyección más alta correspondió a Invecq, con un aumento previsto de 1,9 por ciento.

Las consultoras ajustaron sus previsiones luego de observar variaciones semanales sucesivamente menores en los precios de alimentos y bebidas. Ese rubro tiene una incidencia relevante dentro del índice general, por lo que su evolución resulta determinante en las estimaciones para agosto. La moderación de esos precios fue uno de los factores que llevó a las entidades privadas a revisar sus cálculos mensuales.

El economista Julián Neufeld, de la Fundación Libertad y Progreso, explicó que la proyección de 1,4% respondió a la evolución de la canasta del IPC luego del impacto estacional vinculado con las vacaciones de invierno. Según indicó, esa canasta subió en ese nivel durante agosto. Entre los elementos que mencionó figura el incremento de 1,1% en Alimentos y Bebidas no alcohólicas, un registro por debajo de la estimación general de la entidad. La variación de ese rubro se ubicó así como uno de los componentes de la previsión más baja entre las consultoras que anticiparon el resultado de agosto.

Neufeld también señaló la incidencia del esquema de actualización de tarifas aplicado por el Gobierno durante el segundo semestre. De acuerdo con su explicación, ese régimen permitió que los precios de la electricidad avanzaran a un ritmo menor, lo que moderó la evolución del índice general. El comportamiento de las tarifas se sumó a la variación de alimentos y bebidas dentro de la estimación de Libertad y Progreso.

Com anticipo, esta semana se conoció, que la inflación en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) fue de 1,7% en agosto y mostró una desaceleración frente al 2,9% registrado en julio. La diferencia entre ambos meses fue de 1,2 puntos porcentuales (p.p.). El valor informado por la CABA quedó dentro del intervalo de estimaciones que plantearon las consultoras para el indicador nacional, aunque se debe tener en cuenta que la manera en que se mide la variación de precios es distinta: en CABA pesan más los servicios y en Nación los bienes.

Con el aumento de agosto, el Índice de Precios al Consumidor de CABA acumuló una suba de 21,5% durante los primeros ocho meses de 2026. La variación interanual se ubicó en 33,3%. El resultado mensual respondió principalmente a los incrementos de Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles; Alimentos y bebidas no alcohólicas; Salud; y Transporte. Esas cuatro divisiones aportaron en conjunto 1,16 p.p. a la variación del nivel general. De esa manera, explicaron una parte sustancial del aumento de 1,7% registrado por el indicador porteño durante agosto.

La marca de 1,5% concentra la atención por el antecedente de mayo de 2025. Ese resultado se mantiene como el menor valor mensual de inflación durante la gestión de LLA. Y fue en ese mes, que el Gobierno identifica como el momento en que comenzó el “ataque de la oposición” que llevó a que cayera la demanda de dinero y saltaran las tasas tras la victoria en las elecciones lesgilativas en CABA. Si la variación de agosto queda debajo de 1,5%, el nuevo resultado pasará a ser el más bajo de la actual administración. Si coincide con ese porcentaje, igualará el mínimo de mayo de 2025. Un número superior mantendrá ese antecedente como la referencia más baja del período.

El organismo estadístico difundirá el resultado este jueves a las 16 horas. La publicación incluirá el comportamiento del Índice de Precios al Consumidor de agosto, luego de un mes en el que las estimaciones privadas se concentraron entre 1,4% y 1,9% y la Ciudad de Buenos Aires informó una suba de 1,7%. El informe oficial establecerá la cifra nacional y permitirá comparar ese resultado con las previsiones de las consultoras, con el comportamiento del indicador porteño y con el 1,5% de mayo de 2025.

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) difundió este martes el dato de la Canasta Crianza. En julio -con una inflación de 2,1%-, el costo de la crianza de un menor de entre 6 a 12 años llegó a $697.268 mensuales.

Para los bebés menores de un año, el valor fue de $545.683, mientras que para los chicos de entre uno y tres años alcanzó los $649.935. Para el rango etario de cuatro a cinco años, la canasta de crianza totalizó $554.646.

De esta manera, el mayor costo se registró entre los 6 y 12 años, seguido por el grupo de uno a tres años.

El indicador que mide el organismo releva, por un lado, los costos mensuales de los bienes y servicios esenciales (alimentos, vestimenta y educación, entre otros) para la protección de la primera infancia, la niñez y la adolescencia. Por el otro, el costo del cuidado, que es el tiempo en horas requerido para cada uno de los tramos de edad.

De acuerdo al INDEC, esta medición tiene como objetivo que sea utilizado por el Poder Judicial como referencia en los litigios por cuota alimentaria.

La canasta de crianza que elabora del Indec es usada por la Justicia para calcular las cuotas alimentarias que corresponde abonar a los padres. El organismo toma en cuenta bienes y servicios que consumen los chicos y chicas de diferentes edades, así como también el costo de cuidarlos.

El Indec explica que para el cálculo del costo de los bienes y servicios para el desarrollo de los bebés, chicos, chicas y adolescentes se toma el valor mensual de la canasta básica total (CBT) del Gran Buenos Aires (GBA) que difunde todos los meses el organismo y que se usa para la medición de la pobreza.

“Dentro de la CBT, se incluye tanto el costo de adquisición de los alimentos necesarios para cubrir los requerimientos energéticos mínimos como el de los bienes y servicios no alimentarios (vestimenta, transporte, educación, salud, vivienda, etcétera)“, explicó el ente estadístico. Esa cifra se pondera de acuerdo a los diferentes grupos de edad, hasta los 12 años.

Para la estimación del costo del cuidado se considera, en primer término, el tiempo teórico requerido de cuidado para cada uno de los tramos de edad. La estimación mensual es la siguiente:

A su vez, las horas de cuidado se valorizan tomando la remuneración de la categoría “Asistencia y cuidado de personas” del Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares.

La utilización de la capacidad instalada en la industria se ubicó en 59,1% en junio, según informó este viernes el Indec. El indicador mostró un alza de 0,8 puntos con respecto a mayo de este año, cuando había alcanzado 58,3%, y una mejora de 0,2 puntos con relación al mismo mes de 2025.

De los 12 rubros analizados por el Indec, cinco registraron caídas interanuales y otros siete mostraron una mejora.

Este índice mide qué proporción del potencial productivo de las plantas industriales está en uso. El nivel general se mantiene bajo en términos históricos, en un contexto de menor demanda y caída en distintos rubros productivos.

Según detalló el INDEC, los bloques sectoriales que presentaron niveles de utilización de la capacidad instalada superiores al promedio general de junio (59,1%) fueron refinación del petróleo (86,7%), industrias metálicas básicas (68,7%), sustancias y productos químicos (67%), papel y cartón (66,2%) y productos alimenticios y bebidas (64,4%).

Por el contrario, los bloques sectoriales que se ubicaron por debajo del nivel general fueron la edición e impresión (53,5%), los productos minerales no metálicos (51,8%), productos textiles (46,6%), productos del tabaco (46,3%), industria automotriz (45,5%), metalmecánica excepto automotores (41,5%) y productos de caucho y plástico (41%).

En la comparación interanual de cada sector, hubo siete que presentaron subas y cinco que mostraron caídas. El INDEC dio detalles sobre aquellos que tuvieron las mayores incidencias en los últimos 12 meses.

Con respecto al primer grupo, el organismo explicó que la principal incidencia positiva se observó en las industrias metálicas básicas, que presentaron un nivel de utilización de la capacidad instalada de 68,7%, superior al registrado el mismo mes del año anterior (64,3%). “Según datos de la Cámara Argentina del Acero, la producción de acero crudo presenta un aumento interanual de 8,2% en el mes bajo observación”, indicó el organismo.

Por su parte, la industria de alimentos y bebidas también tuvo un alza en el uso de la capacidad instalada en los últimos 12 meses (al pasar del 62,7% al 64,4%). Según el INDEC, esa mejora tuvo que ver con la mayor molienda de oleaginosas, ya que el sector reportó que la elaboración de aceites y subproductos de soja y de girasol tuvieron incrementos interanuales del 3,1% y el 15,6%.

La refinación del petróleo también presentó un nivel de utilización de la capacidad instalada superior al de junio del año pasado (86,7% contra 83,2%), gracias al mayor nivel de procesamiento de petróleo crudo.

En el extremo opuesto, con caídas interanuales, se ubicó la industria metalmecánica excepto automotores, que usó el 41,5% de su capacidad instalada en junio de este año frente al 45,6% del mismo mes de 2025. El INDEC sostuvo que la baja se relacionó con los menores niveles de producción de maquinaria agropecuaria y de aparatos de uso doméstico.

Finalmente, la industria automotriz mostró un nivel de utilización de la capacidad instalada de 45,5%, inferior al de junio de 2025 (52,0%), debido a la menor cantidad de unidades fabricadas por las terminales automotrices.

La inflación de julio fue del 2,1%, informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

De esta manera, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumuló un alza de 33,8% en los últimos doce meses.

Como se esperaba, se trató de una cifra superior al 1,9% que se había registrado el mes anterior y así se pausó el proceso de desinflación al que apostaba el Gobierno en la segunda parte del año.

En tanto, los precios acumularon un alza del 19,3% en lo que va de 2026.

La inflación núcleo se mantuvo por debajo de los dos puntos y tuvo una variación de 1,8%, seguida por los precios regulados (2,1%) y los estacionales (4,5%).

El alza en el IPC estuvo condicionada por el aumento en los rubros de Recreación y Cultura (5%), dado el aumento en paquetes turísticos y servicios culturales, y Restaurantes y hoteles (2,8%).

Del otro lado, compensaron Bebidas alcohólicas y tabaco (1,5%) y Prendas de vestir y calzado (-1,3%), siendo estos dos rubros los de menor aumento.

Tras este último dato, se cortó la racha desinflacionaria que había anotado desde marzo y volvió a registrarse una aceleración.

Las proyecciones de las consultoras ya habían anticipado un mal dato para el Gobierno. De esta manera, la tendencia echó por tierra la promesa del presidente Javier Milei de que en agosto de este año el índice inflacionario empezara en cero.

Incluso las proyecciones más optimistas indican que a ese porcentaje no se llegaría hasta entrado 2027.

"El mercado continúa descontando un sendero de desinflación. Los precios relativos entre instrumentos a tasa fija e instrumentos CER siguen reflejando una inflación implícita descendente en los próximos trimestres, sin que el dato de julio haya modificado de forma material esa estructura. En otras palabras, la compresión esperada en los breakevens se mantiene, y la curva sigue arbitrada bajo el supuesto de una convergencia gradual de la nominalidad", explicó Sergio González, head de asset management en Cohen.

El costo mensual de la canasta de crianza para niños y adolescentes superó los $670.000 en junio, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Según el informe para criar a un hijo de entre 6 y 12 años se necesitaron en mayo $678.308 y, para costear los gastos de un menor de 1 a 3 años, se demandó la suma de $529.539.

Además, la crianza de un hijo menor a un año se estableció en los $529.539 en junio. El número se compone de $173.468 invertidos en bienes y servicios para su desarrollo y $356.071 en el tiempo para cuidarlo.

El INDEC divide en cuatro tramos de edad para realizar la estimación de la canasta básica. Los mismos están agrupados según los niveles de escolarización de infantes, niñas, niños y adolescentes.

En este sentido, la canasta de crianza durante junio de 2026 se valorizó de la siguiente manera.

Menores de 1 año

Infantes de 1 a 3 años

Tramos de 4 y 5 años

Niños, niñas y adolescentes de 6 a 12 años

“Para el cálculo del costo de los bienes y servicios para el desarrollo de infantes, niñas, niños y adolescentes se toma el valor mensual de la canasta básica total (CBT) del Gran Buenos Aires (GBA) que difunde todos los meses el INDEC para la medición de la pobreza”, informó el Indec en su informe.

Además, “dentro de la CBT se incluye tanto el costo de adquisición de los alimentos necesarios para cubrir los requerimientos energéticos mínimos como el de los bienes y servicios no alimentarios (vestimenta, transporte, educación, salud, vivienda, etcétera)”.

Por último, en relación al costo del cuidado, marcó que “para la estimación del costo del cuidado de infantes, niñas, niños y adolescentes se considera, en primer término, el tiempo teórico requerido de cuidado para cada uno de los tramos de edad. A su vez, las horas de cuidado se valorizan tomando la remuneración de la categoría 'Asistencia y cuidado de personas' del Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares”.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) publicó este martes la inflación de junio que fue del 1,9%, perforando por primera vez en un año el piso del 2%. Con este resultado, el acumulado de 2026 llega al 16,8%, mientras que la variación interanual se ubica en 33,5%. Es el tercer mes consecutivo de baja , lo que el Gobierno celebra como señal de desaceleración.

El informe muestra que los bienes subieron 1,4% y los servicios 2,9%, con el IPC núcleo en 1,6%. Mientras que los precios estacionales treparon 3,4% por el impacto de verduras y turismo, y los regulados avanzaron 2,3% por aumentos en electricidad y transporte público.

Entre las divisiones, la más caliente fue Recreación y cultura (+4,2%), empujada por los paquetes turísticos, seguida por Vivienda, agua, electricidad y gas (+3,3%) y Salud (+2,9%). En cambio, Prendas de vestir y calzado apenas marcaron 0,4%.

El optimismo técnico ya se sustentaba en el indicador de la Ciudad de Buenos Aires (IPCBA), que para el sexto mes del año se ubicó en el 1,8%, impulsado principalmente por el arrastre de los costos de vivienda, la actualización de las tarifas del transporte público y los ajustes en las cuotas de la medicina prepaga.

Si bien la estadística baja, el bolsillo sigue ardiendo. El Gobierno de Javier Milei festeja que la inflación se enfría, mientras la gente siente el golpe en su bolsillo.

El gobierno y las principales consultoras coinciden en que la inflación habría perforado el piso del 2 por ciento en junio.

El vocero presidencial, Adrián Ravier, estimó que el costo de vida se ubicará en el 1,9%. Sería el tercer mes consecutivo en baja.

"La vemos en 1,9% si tengo que dar un número. Yo lo proyecto a veces tomando la Fundación Libertad y Progreso, que tiene sus propias estimaciones y, la verdad, muy cercanas", señaló.

Pero aclaró que es "una proyección, y si tengo que dar un número, es ese. Me puedo equivocar y puede ser 2% o 1,8%, pero la tendencia es hacia abajo", sobre el índice que se dará a conocer el 10 de julio.

Señaló que, "académicamente, en la historia de muchos países que vienen de niveles de inflación arriba del cien por ciento, primero hay una caída contundente y luego hay una inercia que cuesta romper".

Dijo que la situación hubiese sido diferente sin "todo lo preelectoral" que "afectó" al resultado.

"Fue tremendo lo que pasó. Lamentablemente describe un poco a la Argentina, asusta a los mercados. Después no tenemos los niveles de inversión que quisiéramos", lamentó.

Las principales consultoras coinciden con el pronóstico oficial.

Según Eco Go y C&T, la proyección para el IPC Nacional que publicará el Indec el 10 de julio marcó un alza del 1,9%.

Para Analytica, llegará incluso a mostrar algo más de moderación, con un 1,8% mensual.

El mercado laboral argentino atraviesa un escenario complejo por el crecimiento de la precariedad a partir del aumento del empleo informal y del monotributo mientras se reducen los puestos de trabajo formales.

Aunque la tasa de desocupación se ubicó en el 7,8% en el primer trimestre del año, mostrando estabilidad respecto al 2025, el dato oculta una degradación en la calidad del empleo y una consolidación del aumento de desempleados desde finales de 2023.

Al analizar el panorama actual, un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) sostuvo que “las cifras netas de empleo no están mostrando un escenario de dinamismo laboral sino más bien lo contrario, contracción del sector formal y un incremento del emprendedurismo de supervivencia”.

El empleo en el sector formal viene evidenciando una caída continua. Entre noviembre de 2023 y marzo de 2026, la economía argentina sufrió la pérdida de 216.321 puestos de trabajo privados registrados, lo que representa una merma del 3,4%.

Entre las actividades más golpeadas, sobresale la crisis del sector industrial, donde se observó una duplicación de la población desocupada cuyo último empleo fue en manufactura, lo cual no sucede en ningún otro rubro analizado.

El último informe del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP) a cargo de la UBA-Conicet, en base a datos del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), detalló que desde septiembre de 2023 se perdieron casi 81.000 puestos en la industria, de los cuales alrededor de 48.000 corresponden a los últimos doce meses y casi 5.000 al último mes.

El declive del empleo protegido fue compensado parcialmente por un incremento de 165.542 nuevos monotributistas, lo que implica un crecimiento del 8% en el periodo analizado de la gestión de Javier Milei.

Al respecto, desde CEPA indicaron que dicho incremento “no debe leerse como un aumento del espíritu emprendedor sino de una necesidad creciente de los trabajadores de complementar ingresos en algunos casos, o directamente suplir la pérdida de puestos de trabajo”.

En paralelo, en lo que va del gobierno libertario se viene registrando una expansión de la informalidad. En el primer trimestre de 2026, la tasa de empleo no registrado escaló al 44,2%, el nivel más alto de los últimos años.

Entre el primer trimestre de 2024 y el de 2026, se crearon 603.600 empleos informales, mientras que se perdieron 246.000 puestos registrados, según los datos aportados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

En este sentido, desde CEPA indicaron que “esto significa que más de cuatro de cada diez trabajadores ocupados se desempeñan en condiciones de informalidad, sin acceso a derechos laborales básicos, aportes jubilatorios, cobertura de salud, licencias pagas o mecanismos de protección frente al desempleo”.

Asimismo, el informe sostiene que las economías de plataforma (apps de delivery y movilidad) distorsionan las estadísticas oficiales. Al respecto, señala que debido a que la metodología del INDEC considera "ocupado" a quien trabaje al menos una hora semanal, estas plataformas funcionan como un "efecto amortiguador" que invisibiliza el desempleo real.

Sobre este aspecto, la entidad expresó que “esta relación de dependencia encubierta permite a las empresas de plataforma operar sin las responsabilidades propias de un empleador, mientras que estadísticamente los trabajadores son registrados como autónomos, fragmentando aún más las identidades laborales”.

La crisis laboral afecta mayormente a la población femenina (8,3%), que sigue superando a la de los varones (7,5%). Por otro lado, aunque la desocupación juvenil bajó levemente (a 15,5% en mujeres y 14,6% en hombres), sus guarismos aún triplican los de la población adulta de entre 30 y 64 años (6,2% en mujeres y 5,2% en hombres).

Además, la presión sobre el mercado de trabajo, que suma a desocupados, subocupados y ocupados que buscan otro empleo, alcanzó al 30,7% de la población en el primer trimestre del año, lo que implica un incremento interanual del 3,5%. 

Los salarios subieron 3,5% en abril frente a una inflación de 2,6%, informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Los haberes recuperaron así algo de terreno, al tener una mejora de 0,85% del poder adquisitivo tras caer ininterrumpidamente desde septiembre de 2025.

La suba real se explica en su totalidad por los salarios de los empleados privados, que aumentaron 4%.

En cambio, los públicos se incrementaron apenas 2,3% y quedaron nuevamente por debajo del índice de precios al consumidor (IPC).

El costo mensual de la canasta de crianza para niños y adolescentes, según información oficial del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), superó los $600.000.

Según información del INDEC, para criar a un hijo de entre 6 y 12 años se necesitaron en mayo $665.950 y, para costear los gastos de un menor de 1 a 3 años, demandó la suma de $620.125.

Para llegar a tales números, el INDEC analiza el costo de los bienes y servicios necesarios para el desarrollo de los niños y el valor económico del tiempo destinado a su cuidado.

Menores de 1 año

Infantes de 1 a 3 años

Tramos de 4 y 5 años

Niños, niñas y adolescentes de 6 a 12 años

El informe del INDEC indica que “para el cálculo del costo de los bienes y servicios para el desarrollo de infantes, niñas, niños y adolescentes se toma el valor mensual de la canasta básica total (CBT) del Gran Buenos Aires (GBA) que difunde todos los meses el INDEC para la medición de la pobreza”.

También, “dentro de la CBT se incluye tanto el costo de adquisición de los alimentos necesarios para cubrir los requerimientos energéticos mínimos como el de los bienes y servicios no alimentarios (vestimenta, transporte, educación, salud, vivienda, etcétera)”.

Asimismo, sobre el costo del cuidado indica que “para la estimación del costo del cuidado de infantes, niñas, niños y adolescentes se considera, en primer término, el tiempo teórico requerido de cuidado para cada uno de los tramos de edad. A su vez, las horas de cuidado se valorizan tomando la remuneración de la categoría 'Asistencia y cuidado de personas' del Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares”. 

La Canasta Básica Total (CBT), que delimita el umbral de la pobreza, aumentó un 2% en mayo de 2026. Así, una familia de cuatro integrantes (dos adultos y dos chicos) necesitó $1.498.741 para no ser pobre, según el Indec.

Este indicador acumuló un alza del 34,9% en los últimos 12 meses. La suba mensual de la CBT estuvo por debajo del índice de inflación general de mayo, que fue 2,1%.

Por su parte, la canasta básica alimentaria (CBA), que marca la línea de la indigencia, subió un 2,4% en mayo, por encima de la inflación, pero 0,1 puntos por debajo del alza de los alimentos.

Así, ese mismo hogar de cuatro integrantes requirió $681.246 para cubrir las necesidades alimentarias básicas para subsistir. En lo que va del año, la CBA aumentó 15,6% y acumula un alza de 36,2% en los últimos 12 meses.

Con respecto a los ingresos familiares necesarios para superar la línea de pobreza en mayo, el INDEC señaló:

Por su parte, los ingresos familiares requeridos para superar la línea de indigencia en mayo fueron:

La inflación de mayo fue del 2,1% y acumuló un 14,7% en los primeros cinco meses del año, informó este jueves el Indec. La variación mensual se desaceleró 0,5 puntos porcentuales con respecto a abril. El IPC nacional acumuló un aumento del 33,2% en el último año.

Así, el índice de precios al consumidor marcó el nivel más bajo desde septiembre de 2025, en línea con lo que estimaba el Gobierno y las consultoras privadas.

La división de mayor incremento en el quinto mes de 2026 fue Comunicación (3,4%). En segundo lugar se ubicó Educación (2,9%), seguida por Recreación y cultura (2,8%), Salud (2,6%) y Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (2,6%).

En el extremo opuesto, las menores variaciones se registraron en Prendas de vestir y calzado (0,3%) y Bebidas alcohólicas y tabaco (0,8%).

Alimentos y bebidas no alcohólicas, que avanzó 2,5%, fue la división con mayor incidencia en la variación mensual en casi todas las regiones del país debido a los aumentos en Pan y cereales y en Productos lácteos.

En el noreste argentino, en cambio, la mayor incidencia correspondió a Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, impulsada por las subas en gas en garrafa y alquileres.

A nivel de las categorías que releva el INDEC, los precios Estacionales registraron el mayor incremento del mes, con una suba de 3,5%, explicada principalmente por el fuerte aumento de las verduras, que compensó parcialmente la caída observada en frutas.

Por su parte, los precios Regulados avanzaron 2,4% debido a los incrementos en combustibles, electricidad y agua.

En tanto, el IPC Núcleo —que excluye los componentes estacionales y regulados— mostró un alza de 1,9%, impulsada por aumentos en restaurantes, bares y casas de comidas, así como en productos farmacéuticos.

• Comunicación: 3,4%• Educación: 2,9%• Recreación y cultura: 2,8• Salud: 2,6%• Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles: 2,6%• Alimentos y bebidas no alcohólicas: 2,5%• Bienes y servicios varios: 2,4%

Otras seis categorías mostraron aumentos inferiores al nivel general de precios:

• Transporte: 2%• Restaurantes y hoteles: 1,8%• Equipamiento y mantenimiento del hogar: 1,4%• Bebidas alcohólicas y tabaco: 0,8%• Prendas de vestir y calzado: 0,3%.

Tras el repunte de marzo, la industria y la construcción volvieron a anotar resultados negativos en abril, lo que demuestra que ambos sectores siguen sin recuperarse y muestran un comportamiento heterogéneo.

Ambos datos corresponden a los informes que difundió el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), que miden la evolución del sector industrial y la actividad de la construcción en relación con el cuarto mes del año.

El índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero) mostró una baja de 2,8% en abril medido contra el mismo mes de 2025.

En la medición desestacionalizada, cayó 2,1% mensual y aumentó 0,1% en el índice serie tendencia-ciclo.

El primer cuatrimestre de 2026 cerró con una disminución de 2,4%, dados los malos desempeños que registró desde enero hasta abril.

Así, el sector manufacturero pierde fuerza y vuelve a caer, tras haber mostrado un leve repunte en marzo y haber cortado una racha de ocho meses en caída.

Cuatro de los dieciséis sectores terminaron por encima del IPI industrial:

- Sustancias y productos químicos: 16,7%.- Productos de tabaco: 6,5%.- Refinación del petróleo, coque y combustible nuclear: 5,6%.- Madera, papel e impresión: 4,1%.- Productos de metal: -1,4%.- Otro equipo de transporte: -2,1%.- Alimentos y bebidas: -2,4%.- Productos de caucho y plástico: -5,1%.- Muebles y colchones, y otras industrias manufactureras: -5,1%.- Productos minerales no metálicos: -6,4%.- Vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes: -10,7%.- Industrias metálicas básicas: -11,2%.- Otros equipos, aparatos e instrumentos: -11,4%.- Prendas de vestir, cuero y calzado: -15,9%.- Maquinaria y equipo: -20,2%- Productos textiles: -22,2%.

Construcción

Por su parte, el indicador sintético de la actividad de la construcción (ISAC) también retrocedió en abril al 2,8% en la medición interanual.

Contra marzo cayó 4% y, a contramano, el índice serie tendencia-ciclo registró una variación positiva de 0,3%.

En el período enero-abril, el ISAC aumentó 2,1%.

Al igual que la industria, el sector no pudo mantener la racha positiva y volvió a cortar el aumento; este se ubicó como el más bajo en lo que va del año.

En cuanto a los insumos, tres de los diez elementos lograron culminar por encima del índice general:

- Resto de los insumos: 16,1%.- Hierro redondo y aceros para la construcción: 15,7%.- Pinturas para construcción: 10%.- Mosaicos graníticos y calcáreos: -18,9%.- Yeso: -17,5%.- Cales: -16,4%.- Asfalto: -15,5%.- Cemento portland: -12,7%.- Hormigón elaborado: -10,2%.- Pisos y revestimientos cerámicos: -6,6%.- Ladrillos huecos: -6,3%.- Placas de yeso: -4,1%.- Artículos sanitarios de cerámica: -3,6%.

Los resultados obtenidos por la encuesta cualitativa de la construcción muestran expectativas desfavorables con respecto al nivel de actividad esperado para el período mayo-julio de este año.

- El 75,5% de las empresas prevé que el nivel de actividad del sector no cambiará durante los próximos tres meses.

- El 15,1% estima que disminuirá.- El 9,4% restante estima que aumentará.

- El 60% opina que el nivel de actividad no cambiará durante los próximos meses.- El 25,6% cree que disminuirá.- El 14,4% restante cree que aumentará.

Ambos resultados continúan mostrando un comportamiento heterogéneo con el resto de los sectores de la economía. Mientras la energía, la minería y el agro son algunos de los más beneficiados, la industria y la construcción persisten con desigualdades.

El Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) registró una suba del 5,5% interanual en marzo. Así, recuperó terreno tras la caída registrada en febrero. Los datos fueron publicados este jueves por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Por otra parte, la actividad económica avanzó un 3,5% en marzo frente al mes previo, en la medición desestacionalizada. Con esta cifra, el indicador acumuló un crecimiento del 1,7% durante el primer trimestre del año.

De los sectores relevados por el organismo, hubo 14 sectores que mostraron mejoras interanuales durante marzo. Se destacaron Pesca (30,9% i.a.) y Agricultura, ganadería, caza y silvicultura (17,9% i.a.).

En cambio, solo un sector de la actividad registró caídas en la comparación interanual: Administración pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria tuvo una baja del 1,2%.

La actividad de Agricultura, ganadería, caza y silvicultura (17,9% i.a.) fue a su vez la de mayor incidencia positiva en la variación interanual del EMAE, seguida de Industria manufacturera (4,6% i.a.) y Explotación de minas y canteras (16,3% i.a.).

“La suma de estos sectores aportó 2,7 puntos porcentuales (p.p.) al crecimiento interanual del EMAE”, detalló el informe.

Por su parte, el retroceso de Administración pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria le restó 0,1 punto porcentual a la variación interanual del EMAE.

Tras conocerse el dato, el presidente Javier Milei celebró con un mensaje en su cuenta de X: “Actividad volando! Todo marcha acorde al plan. MAGA. VLLC!”.

En tanto, el ministro de Economía, Luis Caputo, destacó: “El nivel de actividad económica alcanzó un nuevo máximo histórico en marzo. El indicador tendencia-ciclo, que permite analizar la dinámica de largo plazo de la serie, creció 0,4% m/m y acumuló 25 meses consecutivos de crecimiento".

Todos los sectores que crecieron en marzo, según el Indec

Por su parte, la única rama de actividad con variación negativa fue “Administración pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria”, que registró una caída del 1,2%.

La inflación mayorista tuvo una variación de 5,2% en abril y acumuló un aumento de 30,8% contra el mismo mes del último año, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

El incremento mensual se dio como consecuencia de la suba de 5,3% en los “Productos nacionales” y de 2,5% en los “Productos importados”.

En lo que va del año, el Índice de Precios Internos al por mayor (IPIM) subió 11,6%.

Así, la inflación mayorista encadenó su segundo mes consecutivo al alza. Contra marzo tuvo un incremento de 1,8 puntos porcentuales (p.p.).

A su vez, duplicó el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de abril, el cual se había desacelerado al 2,6%.

Dentro de los “Productos nacionales”, las divisiones con mayor incidencia fueron “petróleo crudo y gas” (2,09%), “productos refinados del petróleo” (1,63%), “sustancias y productos químicos” (0,46%), “alimentos y bebidas” (0,26%) y “productos de caucho y plástico” (0,18%).

En los "Productos primarios", el apartado de "petróleo crudo y gas" volvió a influir en el índice general, con una suba de 22,9% mensual. La misma estuvo dada por el aumento en los combustibles y la escalada del precio internacional del crudo.

Ante esta aceleración, el ministro de Economía Luis Caputo explicó que la influencia del petróleo y los productos vinculados explicaron "casi un 85%" la suba del IPIM.

"Si bien el número es alto, es importante aclarar que la variación es explicada casi en un 85% por la suba en el precio del petróleo y productos vinculados, producto de la guerra. Las divisiones Petróleo Crudo y Gas, Productos Refinados del Petróleo, Productos de Caucho y Plástico y Sustancias y Productos Químicos aportaron 4,4 puntos porcentuales de los 5,2 p.p. del nivel general", detalló en sus redes.

Sacando los efectos del shock externo, "la variación del resto del índice se estima en torno a 1,1% en el mes, 4,4% acumulado hasta abril, y 23% interanual", resaltó el funcionario.

Por otro lado, el índice de precios internos básicos al por mayor (IPIB) mostró un ascenso de 4,8% en abril, explicado por la suba de 4,9% en “Productos nacionales” y de 2,5% en “Productos importados”.

Asimismo, el índice de precios básicos del productor (IPP) aumentó 4,8% mensual, dado la incremento de 7,5% en los “Productos primarios” y de 3,7% en los “Productos manufacturados y energía eléctrica”.