El Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) registró una suba del 5,5% interanual en marzo. Así, recuperó terreno tras la caída registrada en febrero. Los datos fueron publicados este jueves por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Por otra parte, la actividad económica avanzó un 3,5% en marzo frente al mes previo, en la medición desestacionalizada. Con esta cifra, el indicador acumuló un crecimiento del 1,7% durante el primer trimestre del año.

De los sectores relevados por el organismo, hubo 14 sectores que mostraron mejoras interanuales durante marzo. Se destacaron Pesca (30,9% i.a.) y Agricultura, ganadería, caza y silvicultura (17,9% i.a.).

En cambio, solo un sector de la actividad registró caídas en la comparación interanual: Administración pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria tuvo una baja del 1,2%.

La actividad de Agricultura, ganadería, caza y silvicultura (17,9% i.a.) fue a su vez la de mayor incidencia positiva en la variación interanual del EMAE, seguida de Industria manufacturera (4,6% i.a.) y Explotación de minas y canteras (16,3% i.a.).

“La suma de estos sectores aportó 2,7 puntos porcentuales (p.p.) al crecimiento interanual del EMAE”, detalló el informe.

Por su parte, el retroceso de Administración pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria le restó 0,1 punto porcentual a la variación interanual del EMAE.

Tras conocerse el dato, el presidente Javier Milei celebró con un mensaje en su cuenta de X: “Actividad volando! Todo marcha acorde al plan. MAGA. VLLC!”.

En tanto, el ministro de Economía, Luis Caputo, destacó: “El nivel de actividad económica alcanzó un nuevo máximo histórico en marzo. El indicador tendencia-ciclo, que permite analizar la dinámica de largo plazo de la serie, creció 0,4% m/m y acumuló 25 meses consecutivos de crecimiento".

Todos los sectores que crecieron en marzo, según el Indec

Por su parte, la única rama de actividad con variación negativa fue “Administración pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria”, que registró una caída del 1,2%.

La inflación mayorista tuvo una variación de 5,2% en abril y acumuló un aumento de 30,8% contra el mismo mes del último año, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

El incremento mensual se dio como consecuencia de la suba de 5,3% en los “Productos nacionales” y de 2,5% en los “Productos importados”.

En lo que va del año, el Índice de Precios Internos al por mayor (IPIM) subió 11,6%.

Así, la inflación mayorista encadenó su segundo mes consecutivo al alza. Contra marzo tuvo un incremento de 1,8 puntos porcentuales (p.p.).

A su vez, duplicó el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de abril, el cual se había desacelerado al 2,6%.

Dentro de los “Productos nacionales”, las divisiones con mayor incidencia fueron “petróleo crudo y gas” (2,09%), “productos refinados del petróleo” (1,63%), “sustancias y productos químicos” (0,46%), “alimentos y bebidas” (0,26%) y “productos de caucho y plástico” (0,18%).

En los "Productos primarios", el apartado de "petróleo crudo y gas" volvió a influir en el índice general, con una suba de 22,9% mensual. La misma estuvo dada por el aumento en los combustibles y la escalada del precio internacional del crudo.

Ante esta aceleración, el ministro de Economía Luis Caputo explicó que la influencia del petróleo y los productos vinculados explicaron "casi un 85%" la suba del IPIM.

"Si bien el número es alto, es importante aclarar que la variación es explicada casi en un 85% por la suba en el precio del petróleo y productos vinculados, producto de la guerra. Las divisiones Petróleo Crudo y Gas, Productos Refinados del Petróleo, Productos de Caucho y Plástico y Sustancias y Productos Químicos aportaron 4,4 puntos porcentuales de los 5,2 p.p. del nivel general", detalló en sus redes.

Sacando los efectos del shock externo, "la variación del resto del índice se estima en torno a 1,1% en el mes, 4,4% acumulado hasta abril, y 23% interanual", resaltó el funcionario.

Por otro lado, el índice de precios internos básicos al por mayor (IPIB) mostró un ascenso de 4,8% en abril, explicado por la suba de 4,9% en “Productos nacionales” y de 2,5% en “Productos importados”.

Asimismo, el índice de precios básicos del productor (IPP) aumentó 4,8% mensual, dado la incremento de 7,5% en los “Productos primarios” y de 3,7% en los “Productos manufacturados y energía eléctrica”.

El costo de criar a un hijo registró un incremento en abril. Según informó este lunes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), una familia necesitó entre $511.763 y $654.221 mensuales para cubrir los gastos de crianza de un menor, dependiendo de la edad.

El dato surge de la denominada Canasta de Crianza, un relevamiento que el organismo publica mensualmente y que busca reflejar cuánto dinero se requiere para afrontar las necesidades básicas de niños, niñas y adolescentes. El informe correspondiente a abril se conoció luego de que la inflación mensual se ubicara en 2,6%.

De acuerdo con el detalle difundido por el organismo, los montos necesarios para la crianza fueron los siguientes:

Menores de un año: $511.763

De uno a tres años: $609.574

De cuatro a cinco años: $520.413

De seis a 12 años: $654.221

La medición toma como base la Canasta Básica Total (CBT) del Gran Buenos Aires para estimar el costo de bienes y servicios. Dentro de ese universo se incluyen gastos vinculados con alimentación, salud, vivienda, educación, transporte e indumentaria, entre otros consumos cotidianos.

A su vez, el relevamiento incorpora un componente vinculado al cuidado. Para ello, se calcula la cantidad de horas que requiere la atención de cada niño según su rango etario y se asigna un valor económico tomando como referencia la remuneración del personal de casas particulares.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dará a conocer este jueves la inflación registrada en abril, la cual habría mostrado una desaceleración respecto a marzo, aunque sigue ubicándose en una zona elevada.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, la inflación de marzo fue del 3,4%, por lo que el primer trimestre de 2026 acumuló un 9,4%.

La división con mayor aumento fue Educación, con 12,1%. Si bien la suba suele darse por el fenómeno de estacionalidad, el alza que marcó el rubro fue mucho mayor que la media.

Le siguió Transporte, con el 4,1%, debido a los combustibles, el transporte público y los pasajes aéreos. Desde el inicio del conflicto en Medio Oriente, el precio de los combustibles incrementó su valor en un 23%.

En cuanto al dato de abril, el organismo informará su variación el jueves 14 de mayo a las 16 horas.

Distintas consultoras confirmaron la desaceleración, por lo que el IPC del cuarto mes quebraría la tendencia alcista luego de diez meses consecutivos. El último mes con un retroceso fue mayo del 2025, cuando registró 1,5%.

El informe de EcoGo proyectó una inflación del 2,5% para el cuarto mes. En la práctica, esto significa una desaceleración mensual de 0,9 puntos porcentuales (p.p.).

Entre los componentes que más apretaron al índice destacaron los estacionales (2,7%), donde las frutas y el rubro indumentaria traccionaron al alza con una variación de 4,9% y 4% respectivamente.

LCG marcó que la inflación de alimentos en la última semana de abril fue de 1,3%, con lo cual el promedio de las últimas cuatro semanas ubicó el aumento de los bienes básicos en 1,7%.

Mientras que el economista Lorenzo Sigaut Gravigna de Equilibria reveló que la proyección de la consultora es de 2,5% para abril.

Desde Libertad y Progreso (LyP) estimaron un IPC del 2,4% y explicaron los motivos de la desaceleración: “La finalización total del efecto passthrough, producto de la devaluación en la época preelectoral, y el pasaje del shock transitorio a los combustibles producto de la guerra en Medio Oriente”.

En tanto, el trabajo de Orlando Ferreres arrojó una proyección de 2,6% mensual y 30,7% interanual.

Además de la dinámica de los alimentos existen otros elementos que han contribuido a mantener los precios en la zona del 2,5%, entre ellos los combustibles, a partir del compromiso de las petroleras de no aumentar el valor de los combustibles.

Por su parte, Analytica registró durante la cuarta semana de abril “una variación semanal del 0,9% en los precios de alimentos y bebidas comercializados en cadenas de supermercados en todo el país” y, de esta forma, “el promedio de cuatro semanas es de 1,3%”.

“Para el nivel general de precios proyectamos una suba mensual del 2,8% durante abril”, agregaron.

El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) estimó una inflación mensual de 2,6%. A partir del cuarto mes en adelante, la desaceleración en el costo de vida iría de manera escalonada, siendo 2,3% para mayo, 2,1% para junio y 2% para julio.

Para el resto del año, las estimaciones siguen en alza y calcularon una inflación del 30,5% anual (+1,4% contra el último REM) y mantuvieron su pronóstico de que quebraría el 2% a partir de agosto (1,8%).

Este lunes se conoció la inflación en la Ciudad de Buenos Aires. La misma fue de 2,5% y se desaceleró con relación a marzo cuando había sido de 3%, según informó el Instituto de Estadística porteño.

Así, en los primeros cuatro meses del año alcanzó el 11,6%, mientras que la variación interanual se ubicó en el 32,4%, lo que representa una aceleración de 0,3 puntos porcentuales respecto al mes previo.

La suba mensual respondió al comportamiento de divisiones clave como Transporte, Vivienda y Alimentos. Estos sectores, junto con Restaurantes y Salud, "en conjunto explicaron el 70,2% del alza del Nivel General".

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dio a conocer los datos sobre la Encuesta de Turismo Internacional (ETI), correspondientes al mes de marzo y al primer trimestre del presente año 2026.

Según la información oficial del INDEC a la que pudo acceder la Agencia Noticias Argentinas, en marzo (2026), el turismo internacional creció, logrando un incremento del 6,3% de manera interanual. A su vez, cayeron un 19,9% las salidas, registrando un saldo negativo de 552,2 mil turistas.

Según los datos relevados por el INDEC, solamente “en marzo de 2026, ingresaron 824,3 miles de visitantes no residentes por todas las vías de acceso al país, de los cuales 509,6 miles fueron turistas y 314,7 miles fueron excursionistas”.

Además, explica que “el 21,3% del turismo receptivo reside en Europa; el 15,6% en ‘Estados Unidos y Canadá’; y el 15,0% en Brasil. El 52,6% de los turistas no residentes llegó a Argentina a través de la vía aérea; el 34,0% por vía terrestre; y el 13,3% restante por vía fluvial/marítima. Los pasos relevados por la Encuesta de Turismo Internacional (ETI) representaron el 51,2% del total del turismo receptivo”.

En contrapartida, marca que “las salidas al exterior incluyeron a 1.529,1 miles de visitantes residentes por todas las vías internacionales, de los cuales 1.061,8 miles fueron turistas y 467,3 miles fueron excursionistas”.

“El 77,0% del turismo emisivo se dirigió a los países limítrofes. Los principales destinos fueron Brasil, con 38,2%; Uruguay, con 13,9%; y Chile, con 13,5%. El 49,7% de los turistas residentes salieron del país por la vía aérea; el 41,0% por la vía terrestre; y el 9,3% por la vía fluvial/marítima. Los pasos relevados por la ETI representaron el 44,1% del total del turismo emisivo”, desarrolló el INDEC.

Y resaltó que “se registró un saldo negativo de 704,8 miles de visitantes internacionales por todas las vías de acceso al país. Este resultado se debió a los saldos negativos de 552,2 miles de turistas y de 152,6 miles de excursionistas”, también en marzo.

Siempre hablando de marzo de 2026, “se estimaron 268,3 miles de llegadas de turistas no residentes a la Argentina, lo que representa un incremento interanual de 15,5%. El 89,8% de estas llegadas se concentraron en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza y el Aeroparque Jorge Newbery”.

Y en relación a “las salidas al exterior registraron un total de 527,7 miles de turistas residentes, lo que implicó un incremento interanual de 12,8%. El Aeropuerto Internacional de Ezeiza y el Aeroparque Jorge Newbery tuvieron una participación de 81,0% en las salidas de turistas residentes”.

En resumen, “la vía aérea internacional tuvo un saldo negativo de 259,4 miles de turistas internacionales”.

“Las actividades más importantes que realizaron los turistas no residentes que ingresaron por el Aeropuerto Internacional de Ezeiza y por el Aeroparque Jorge Newbery en Argentina fueron ‘Actividades gastronómicas’, con 66,8%; ‘Asistencia a espacios culturales’, con 61,7%; ‘Asistencia a espectáculos culturales’, con 30,6%; ‘Visita a parques nacionales y/o áreas naturales protegidas’, con 27,3%; y ‘Actividades de esparcimiento nocturno’, con 26,8%”, desglosa el informe del INDEC.

La vía fluvial también atrajo a miles de turistas que disfrutaron del país ingresando por el puerto de la Ciudad de Buenos Aires. Al respecto, el informe narra que “se estimaron 53,3 miles de turistas no residentes, 6,2% menos respecto a igual período del año anterior. Se registraron 187,5 miles de turistas residentes, con un incremento de 1,1% interanual. El saldo fue negativo en 134,2 miles de turistas”.

Vacaciones y ocio representó el 58,7% del total de los motivos del viaje de los turistas residentes en el vecino país de Uruguay, que concentraron el 67,1% del total del turismo receptivo, con 35,8 miles de turistas.

En cuanto al alojamiento, según el INDEC “el tipo de alojamiento más elegido fue ‘Hoteles 4 y 5 estrellas’, que tuvo una participación de 38,8%. Le siguió la categoría ‘Casa de familiares o amigos’, que representó el 25,9%”.

También “se registraron 327,4 miles de pernoctaciones de turistas no residentes; la Ciudad Autónoma de Buenos Aires captó el 68,5% del total”.

En este sentido, “la estadía promedio fue de 6,1 noches. Los residentes uruguayos tuvieron una estadía promedio de 5,2 noches”.

En cuanto al gasto de los turistas, “el gasto total de los turistas no residentes fue de USD 30,5 millones. El gasto diario promedio por persona fue de USD 93,2. Los residentes uruguayos gastaron USD 78,5 diarios en promedio”.

Las ventas en los supermercados, autoservicios mayoristas y centros de compra cayeron en la medición interanual de febrero, lo que demuestra que el consumo sigue estando debilitado y no logra repuntar.

Los datos fueron revelados de los informes que difundió el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) en base a las encuestas realizadas a los tres rubros comerciales.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, las ventas totales cayeron 3,1% en febrero interanual, por lo que el acumulado del primer bimestre del año se retrotrajo un 2,1%.

En enero se repitió el patrón, donde las ventas perdieron 1,2%, y dio un comienzo de año debilitado por el bajo consumo.

Si se toma en cuenta la medición contra el primer mes del 2026, las ventas aumentaron 0,3%, mientras que el índice de la serie tendencia-ciclo registró una variación negativa cercana a 0%.

En números, las ventas totales a precios corrientes sumaron más de $2.214 millones y aumentaron 23,5% interanual. El ticket promedio fue de $35.058 (+27,9% contra febrero del 2025).

Las carnes volvieron a anotar los aumentos más significativos, con un alza del 46,9%. Le siguieron Verdulería y frutería (37%), indumentaria, calzado y textiles para el hogar (29%) y alimentos preparados y rotisería (28,4%).

En cuanto a los medios de pago, la mayoría de la gente optó por utilizar las tarjetas de crédito (43,6%) y sumaron más de $966.076 milllones.

Las ventas en los autoservicios mayoristas cortaron la suba de enero y anotaron una merma de 1,2% interanual. El acumulado del año presentó un aumento de 0,1% respecto a igual período de 2025.

Contra enero las ventas también cayeron 0,7%, mientras que en el índice serie tendencia-ciclo la variación fue del 0,5% mensual.

Las ventas totales sumaron $329.001 millones (+23,6% interanual) y el ticket promedio fue de $44.110 (+23,7% interanual).

Al igual que en los minoristas, las carnes fueron el artículo con el mayor aumento (62,2%) y le siguieron Almacén (30,2%); “Otros” (26%); y “Panadería” y “Lácteos” (ambos con 23,5%).

En cuanto a los medios de pago, la opción de utilizar otros medios fue la más elegida (31,9%) con $105.026 millones.

Por último, los centros de compra marcaron su noveno mes consecutivo con una pérdida en las ventas. Y es que en febrero cayeron 2,1% interanual, dejando una disminución del 1,1% en el acumulado del primer bimestre.

Mensualmente se contrajeron 1,8% y en el índice de la serie tendencia-ciclo registró una variación positiva de 0,2% respecto al mes anterior.

En CABA, las ventad totales sumaron $136.908 millones, lo que sigjificó un incremento interanual de 23,6%.

Los rubros que lideraron las ventas fueron "Indumentaria, calzado ymarroquinería, ropa y accesorios deportivos" (46,9%), “Resto” (23,3%).“Patio de comidas, alimentos y kioscos” (19,9%), “Electrónicos, electrodomésticos y computación” (9,9%).

La actividad económica anotó su peor caída desde diciembre del 2023 y retrocedió un 2,6% respecto de enero, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Así, el Estimador Mensual de Actividad Económica (Emae) obtuvo la peor merma desde el último mes del 2023, cuando el índice consignó la misma caída del 2,6%.

En la medición interanual, la actividad económica cayó 2,1% frente al mismo mes de 2025, quedando por detrás de septiembre del 2024 (-2,4%).

Con respecto al componente tendencia-ciclo, el mismo tuvo una variación positiva de 0,1%.

La disparidad entre los sectores sigue siendo un factor clave que explica la caída en el índice: mientras que el agro, la minería e intermediación financiera siguen con alzas por encima del EMAE, los rubros de la industria y el comercio no logran repuntar.

Ocho de los quince sectores que conforman el Emae registraron subas en febrero, entre los que destacaron Pesca (14,8%) y Explotación de minas y canteras (9,9%). A contramano quedaron la Industria manufacturera (-8,7%) y Comercio mayorista, minorista y reparaciones (-7%).

En ese sentido, el ministro de Economía Luis Caputo afirmó que, a pesar de la caída en febrero, la tendencia es “subyacente” y argumentó que el 2026 contó con dos días hábiles menos que el 2025, además de haberse registrado un paro general.

✅ El Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) registró una variación negativa de 2,6% m/m en la serie desestacionalizada y de 2,1% interanual. ✅ Más allá de la baja puntual de febrero, la tendencia subyacente, medida por el indicador tendencia-ciclo, siguió ubicándose…

El índice de los salarios creció un 2,4% en febrero, aunque se mantuvo por debajo del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de ese mismo período, que fue del 2,9%.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, se repitió la misma dinámica que en enero cuando aumentaron 2,5% y la inflación de ese mes avanzó al 2,9%.

El único sector que le ganó a la inflación fue el privado no registrado, que se incrementó un 4,6% mensual.

El último informe del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) arrojó una variación del 35,8% interanual, mientras que acumuló una suba del 5% en el primer bimestre del año.

De esta manera, el total de los salarios sigue sin poder ganarle a la inflación y acumula cuatro meses consecutivos con pérdida de poder adquisitivo.

La útlima vez que terminó por encima fue en octubre del 2025, cuando la inflación fu del 2,3% y el índice de salarios creció 2,5%.

Desglosado por sectores, únicamente el informal tuvo mejor rendimiento contra la inflación. Al aumentar 4,6%, quedó 1,7 puntos porcentuales (p.p.) por encima del IPC de febrero.

El sector registrado (que incluye públicos y privados) sigue sin remontar y anotó su sexto mes consecutivo con una caída real: en febrero escaló 1,8%.

El privado registrado subió 1,6% (1,3 p.p. por debajo de la inflación) y el úblico lo hizo en 2,3% (0,6 p.p. por debajo de la inflación).

En cuanto a las variaciones año versus año, el sector privado registrado escaló 27,6%; el público registrado 27,4%; y el privado no registrado 75,1%.

“No obstante, los niveles de inflación comenzarían a ceder a partir de abril por lo que probablemente haya un segundo semestre donde los salarios puedan recuperar el terreno perdido. Más aún, podrían observarse niveles de inflación que empiecen con uno en algún momento del segundo semestre, lo que también colaboraría a volver a darle respiro a la evolución del salario real”, señaló Iván Cachanosky, economista jefe en Libertad y Progreso. 

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dio a conocer el Índice del Costo de la Construcción (ICC) de marzo, el cual subió 2,5% respecto a febrero e hizo trepar hasta 6,9% al acumulado del primer trimestre.

El dato del Indec sobre el ICC corresponde al Gran Buenos Aires y la atribución del alza responde a tres factores, que son:

Materiales

Mano de obra

Gastos generales

Según informó el INDEC, la mano de obra “incorpora el acuerdo salarial de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA)” del 31 de marzo de este año, el cual fue homologado por la Resolución DI-2026-468-APNDNRYRT#MCH el 7 de abril de 2026 y es “aplicable a las categorías laborales previstas en el Convenio Colectivo de Trabajo 76/75 desde marzo de 2026 y una asignación no remunerativa y extraordinaria que surge de dicha resolución. Asimismo, el aumento en las categorías laborales impacta en el capítulo ‘Gastos generales’, debido a que este contiene el ítem ‘Sereno’, que se encuentra enmarcado dentro de la resolución”.

A su vez, “la actividad de la construcción presenta varios tipos de organización empresarial. Para este indicador se ha considerado aquel en que la empresa constructora asume parte de los trabajos y otros los subcontrata”.

Y “a los efectos del cálculo, se ha supuesto que las tareas de albañilería y hormigón armado son ejecutadas por una empresa constructora con personal propio y son supervisadas por un capataz de primera, mientras que se subcontrata la mano de obra de yesería, pintura y la de las instalaciones sanitarias, contra incendios, de gas y eléctricas”, por lo que “los valores de este capítulo corresponden al costo de la mano de obra de obras civiles de arquitectura ubicadas en la región de cobertura del indicador: la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los 24 partidos del conurbano bonaerense”.

En segundo lugar, en el apartado denominado materiales indica que “se seleccionaron por la importancia de su incidencia en el costo total de la obra, manteniéndose una cobertura mínima del 95% dentro de cada ítem de obra”.

Por último, en el apartado de Gastos generales “incorpora los nuevos valores tarifarios que el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Enre) aprobó en las tarifas eléctricas a partir de marzo a las distribuidoras Edenor y Edesur, en el marco de las revisiones tarifarias integrales de ambas empresas. El cuadro tarifario se encuentra disponible en las resoluciones Enre 109/26 y 108/26”, donde también “incluye una actualización autorizada por la resolución Resol 2025-53-APN-SOP#MEC de la Secretaría de Obras Públicas del Ministerio de Economía, en los valores de consumo y conexiones de agua y cloaca” y, finalmente, “el capítulo incorpora una actualización autorizada por el ente regulador Enargas en los valores de todos los conceptos de la conexión de gas”.

El costo mensual de la canasta de crianza para niños y adolescentes, según información oficial del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), superó el medio millón de pesos.

Según la información del Indec, criar a un chico de entre 6 y 12 años demandó $676.431, mientras que el gasto para un menor de 1 año alcanzó los $515.236.

A su vez, el informe oficial, en sus detalles, marca que la canasta de crianza contempla dos componentes principales: el costo de los bienes y servicios necesarios para el desarrollo de los niños y el valor económico del tiempo destinado a su cuidado.

Tal como indica el informe del instituto: “Para el cálculo del costo de los bienes y servicios para el desarrollo de infantes, niñas, niños y adolescentes se toma el valor mensual de la canasta básica total (CBT) del Gran Buenos Aires (GBA) que difunde todos los meses el INDEC para la medición de la pobreza”.

Además, “dentro de la CBT se incluye tanto el costo de adquisición de los alimentos necesarios para cubrir los requerimientos energéticos mínimos como el de los bienes y servicios no alimentarios (vestimenta, transporte, educación, salud, vivienda, etcétera)”.

A su vez, en cuanto al costo del cuidado explica que “para la estimación del costo del cuidado de infantes, niñas, niños y adolescentes se considera, en primer término, el tiempo teórico requerido de cuidado para cada uno de los tramos de edad. A su vez, las horas de cuidado se valorizan tomando la remuneración de la categoría 'Asistencia y cuidado de personas' del Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares”.

El martes el INDEC dio a conocer el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de marzo, el cual fue de 3,4%, acumulando 9,4% en el primer trimestre del 2026.

Una familia tipo necesitó en marzo ingresos por $1.434.463,81 para no caer bajo la línea de pobreza, según el último informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos.

El dato surge de la evolución de la Canasta Básica Total (CBT), que registró un aumento del 2,6% respecto a febrero. En paralelo, la Canasta Básica Alimentaria (CBA) —que mide el umbral de indigencia— subió 2,2%, por lo que ese mismo hogar requirió $658.010,93 para cubrir sus necesidades alimentarias mínimas.

En el primer trimestre de 2026, la CBA acumuló un incremento del 11,6%, mientras que la CBT avanzó 9,6%, reflejando la presión sostenida sobre el costo de vida.

En términos interanuales, la canasta alimentaria aumentó 32,8% y la total 30,4%, consolidando un escenario de fuerte impacto sobre los ingresos familiares.

El informe del organismo estadístico también detalla los ingresos necesarios según distintas configuraciones familiares.

Para un hogar de tres integrantes —compuesto por una mujer de 35 años, su hijo de 18 y su madre de 61— se necesitaron $1.142.000,31 para no ser pobre y $523.853,36 para no caer en la indigencia.

En tanto, una familia de cinco integrantes requirió $1.508.740,25 para superar la línea de pobreza y $692.082,69 para cubrir la canasta alimentaria.

Para un adulto equivalente —referencia utilizada por el Indec— el costo de la canasta básica alimentaria fue de $212.948,52, mientras que la canasta total alcanzó los $464.227,77.

El incremento de marzo mostró una desaceleración respecto de enero, cuando la canasta alimentaria había subido 5,8% y la total 3,9%. Sin embargo, los valores actuales continúan tensionando el presupuesto de los hogares.

El organismo explica que estos cálculos se realizan en base a la unidad de “adulto equivalente”, que considera requerimientos nutricionales de acuerdo a la edad, el sexo y el nivel de actividad, con una base de 2.750 calorías diarias.

Un dato a tener en cuenta es que, según las últimas estadísticas disponibles, los salarios vienen creciendo por encima de las canastas en términos nominales.

Entre enero de 2025 y enero de 2026, los ingresos aumentaron 37,7%, mientras que la CBT subió 31,6% y la CBA 37,6%. No obstante, resta conocer los datos más recientes para evaluar si esa tendencia se mantuvo durante el primer trimestre.

La inflación de marzo fue 3,4% -el dato más alto desde marzo de 2025 (3,7%)- y acumuló 9,4% en el primer trimestre del año, informó este martes el INDEC. La variación mensual se aceleró 0,5 puntos porcentuales. El IPC nacional acumuló un aumento de 32,6% en los últimos 12 meses.

La división que registró la mayor incidencia en todas las regiones fue Alimentos y bebidas no alcohólicas. Por su parte, la división de mayor aumento en el mes fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles.

En tanto, la división que registró el menor incremento en marzo de 2026 fue Bebidas alcohólicas y tabaco (0,6%), mientras que Prendas de vestir y calzado se mantuvo sin variaciones.

A nivel de las categorías, los precios Regulados (4,3%) lideraron el incremento, seguidos por el IPC núcleo (3,1%), mientras que los Estacionales mostraron una caída de -1,3% durante el mes.

Por regiones, el mayor aumento mensual se registró en el Noroeste (3,5%), seguido por Cuyo (3,4%) y el Noreste (3,1%). En tanto, la región Pampeana y la Patagonia marcaron subas de 3%, mientras que el Gran Buenos Aires registró 2,6%, por debajo del promedio nacional.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dará a conocer este martes el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del tercer mes del año 2026 y desde el sector privado estiman que el mismo rondaría el 3%, como pasó en enero, y sería el más alto en lo que va del año.

Se confirmó que entre los rubros que más aportan a la composición de datos se encuentran las subas de los precios en educación, canasta básica y los combustibles.

Según las proyecciones del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central, se estima que el IPC esté en el orden del 3% para el tercer mes del año, creciendo medio punto, considerándose que la inflación núcleo es de 2,9% en relación al mes previo.

A su vez, el informe muestra que para la primavera el IPC descendería, ubicándose por debajo del 2%, por lo que se espera una desaceleración gradual.

En este sentido, las estimaciones para los meses venideros se ubican en:

Abril

Mayo

Y para el periodo junio-julio la inflación está prevista para llegar al 2,0%, mientras que en agosto y septiembre se ubicaría en el 1,8%.

En este contexto, el REM pronostica que el número de la inflación con el que cerraría el año 2026 estaría cercano a los treinta puntos, ubicándose en el orden de los 29,1%.

Dicha estimación equivale a una suba de 3,1%, dando cuenta de un escenario de permanente desafío en relación con los consumidores, quienes enfrentan un día a día complejo.

Otro dato importante a tener en cuenta es que el primer bimestre del año cerró con un acumulado del 5,9%.__IP__

Tal como se narró arriba, con el inicio de la temporada escolar el rubro educación contribuyó a la suba del IPC, ya que aumentó 8,7% con el inicio del ciclo lectivo 2026.

La pobreza en la Argentina registró una nueva baja y se ubicó en el 28,2% durante el segundo semestre de 2025, según informó el Indec. El dato representa el nivel más bajo desde 2018 y confirma la tendencia descendente iniciada tras el fuerte deterioro social registrado a comienzos de 2024.

De acuerdo con la extrapolación de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), el indicador implica que unas 13,5 millones de personas viven por debajo de la línea de pobreza en el país. En paralelo, la indigencia se redujo al 6,3%, lo que equivale a cerca de 3 millones de habitantes.

La comparación interanual muestra una mejora significativa. En el segundo semestre de 2024, la pobreza alcanzaba el 38,1%, lo que implica una caída de casi 10 puntos porcentuales en un año. También se observa una baja respecto al primer semestre de 2025, cuando el índice había sido de 31,6%.

El descenso es aún más pronunciado si se lo mide contra el pico registrado a comienzos de la gestión de Javier Milei. En el primer semestre de 2024, tras la devaluación inicial y el shock inflacionario, la pobreza había escalado al 52,9% y la indigencia al 18,1%.

Desde el Gobierno atribuyen la mejora a una combinación de factores. “La fuerte baja en la pobreza y la indigencia se sustentan en el crecimiento económico, el proceso de desinflación y el refuerzo en los programas sociales sin intermediarios”, afirmó el ministro de Economía Luis Caputo.

En términos absolutos, respecto al primer semestre de 2025, alrededor de 1,54 millones de personas dejaron de ser pobres, mientras que unas 269 mil salieron de la indigencia. Si se toma como referencia el máximo de 2024, la reducción acumulada es aún más contundente: 11,4 millones de personas salieron de la pobreza y 5,5 millones de la indigencia.

El informe también explica las razones detrás de la mejora. Durante el período analizado, los ingresos familiares crecieron en promedio un 18,3%, por encima del aumento de la Canasta Básica Total (11,3%) y de la Canasta Básica Alimentaria (11,9%). Esta dinámica permitió que más hogares pudieran cubrir sus necesidades básicas.

Sin embargo, la situación sigue siendo heterogénea. El 41,3% de los niños de entre 0 y 14 años vive en hogares pobres, el segmento más afectado. En contraste, entre los mayores de 65 años, la incidencia cae al 9,7%.

A nivel regional, las mayores tasas de pobreza se registraron en el Noreste (32,7%) y Cuyo (32,3%), mientras que la Patagonia (25,4%) y la región Pampeana (26,2%) mostraron los niveles más bajos.

Especialistas remarcan que el indicador depende de la relación entre ingresos y costo de vida. “La pobreza se calcula en función de si los hogares pueden cubrir la Canasta Básica Total, mientras que la indigencia mide el acceso a la Canasta Básica Alimentaria”, explicó el economista Facundo Beltramone.

Pese a la mejora, advierten que la evolución futura dependerá de variables sensibles como los salarios, la inflación —especialmente en alimentos— y la continuidad de las políticas sociales. En ese escenario, el desafío será sostener la tendencia descendente en un contexto económico aún frágil.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dará a conocer este martes el índice de pobreza e indigencia del segundo semestre de 2025.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el mismo es de suma importancia para el Gobierno porque se trata de un dato aguardado con expectativa, ya que puede brindarle un respiro en medio de las discusiones sobre la actualidad de la economía de los argentinos.

En 2024, el índice de pobreza fue del 52,9% durante el primer semestre, lo cual fue un incremento de 12,8 puntos porcentuales con respecto a los datos de igual período de 2023 (40,1%), según informó el INDEC.

Asimismo, la indigencia se duplicó en un año, pasando del 9,3% en el primer semestre de 2023 al 18,1% en los primeros seis meses de 2024.

Sin embargo, en el segundo semestre de 2024 la pobreza bajó considerablemente, alcanzando al 38,1% de la población, 3,6 puntos porcentuales menos que en igual período de 2023. En el mismo sentido, la indigencia cayó 3,6 puntos por debajo del final de la gestión del Frente de Todos, ubicándose en el 8,2%.

La tendencia se sostuvo en el primer semestre de 2025, al registrar la pobreza una caída al 31,6%, el valor más bajo desde el segundo semestre de 2018 (31,5%). En tanto, la indigencia fue del 6,9%. Con este panorama, mañana se conocerán los números del segundo semestre del 2025.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dará a conocer este martes el índice de pobreza e indigencia del segundo semestre de 2025.

El mismo es de suma importancia para el Gobierno porque se trata de un dato aguardado con expectativa, ya que puede brindarle un respiro en medio de las discusiones sobre la actualidad de la economía de los argentinos.

En 2024, el índice de pobreza fue del 52,9% durante el primer semestre, lo cual fue un incremento de 12,8 puntos porcentuales con respecto a los datos de igual período de 2023 (40,1%), según informó el INDEC.

Asimismo, la indigencia se duplicó en un año, pasando del 9,3% en el primer semestre de 2023 al 18,1% en los primeros seis meses de 2024.

Sin embargo, en el segundo semestre de 2024 la pobreza bajó considerablemente, alcanzando al 38,1% de la población, 3,6 puntos porcentuales menos que en igual período de 2023. En el mismo sentido, la indigencia cayó 3,6 puntos por debajo del final de la gestión del Frente de Todos, ubicándose en el 8,2%.

La tendencia se sostuvo en el primer semestre de 2025, al registrar la pobreza una caída al 31,6%, el valor más bajo desde el segundo semestre de 2018 (31,5%). En tanto, la indigencia fue del 6,9%. Con este panorama, mañana se conocerán los números del segundo semestre del 2025.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) difundirá este miércoles los informes correspondientes al turismo internacional y el índice de los salarios.

Para el primero, el dato corresponde a febrero, mientras que el segundo se hace eco del primer mes del 2026. Ambas estadísticas se difundirán a partir de las 16.

La Encuesta de Turismo Internacional (ETI) que realiza el INDEC en los principales aeropuertos nacionales permite obtener estimaciones de la cantidad de turistas residentes que viajan al exterior y de los turistas no residentes que visitan la Argentina, el motivo del viaje, la duración de la estadía y el tipo de alojamiento más utilizado, entre otros.

El último informe, con datos de enero, arrojó un saldo negativo de 1.272.400 visitantes internacionales. Esto significó un déficit turístico: la cantidad de residentes que salieron de la Argentina fue superior al ingreso de turistas.

La cantidad de argentinos que salieron del país cayó un 8,5%, mientras que, a contramano, aumentó un 1,4% los turistas que ingresaron a la Argentina.

El balance entre ingresos y egresos de dólares por turismo también se informaba dentro del ETI, pero con el cambio que implementó el Gobierno ese dato dejó de darse a conocer oficialmente.

La Secretaría de Turismo, a cargo de Daniel Scioli, decidió dejar de financiar a partir del 1° de enero de este año los operativos del INDEC destinados a la medición de la actividad turística. Implica el cese de un aporte anual de $570 millones que sostenía la logística de las principales encuestas del sector.

El índice de salarios estima, a partir de la comparación de meses sucesivos, las variaciones de los salarios tanto del sector público como del privado en cada mes.

El último dato arrojó un incremento del 38,2% interanual y 1,6% mensual.

En total, el índice quedó por encima de la inflación de 2025 (situada en 31,5%), aunque desglosado por los distintos sectores las subas fueron menores.

El sector privado registrado aumentó un 28,7% en 2025, y el público lo hizo en 28,9%. El único sector que terminó por encima fue el privado no registrado, que creció más del doble que la inflación en ese mismo período (87,9%).

La inflación mayorista volvió a desacelerarse en febrero y se ubicó en 1%, siendo el segundo mes consecutivo en el que el indicador se ralentiza, según informó esta tarde el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Esta suba del indicador fue la segunda más baja desde mayo del 2025 (cuando había registrado una baja de 0,3%).

A su vez, es la tercera vez desde junio de 2020 en que el índice de precios internos al por mayor (IPIM) muestra una variación mensual de 1% o menor.

En la variación interanual acumuló un alza del 25,6%, mientras que en el primer bimestre aumentó 2,7%. La desaceleración del IPIM se da como consecuencia de la suba de 1,3% en los productos nacionales y la baja de 2,7% en los importados.

Dentro de los nacionales, los rubros con mayores incidencias fueron petróleo crudo y gas (0,27%); alimentos y bebidas (0,26%); productos agropecuarios (0,24%); productos refinados del petróleo (0,23%); y energía eléctrica (0,12%).

Por otro lado, el nivel general del índice de precios internos básicos al por mayor (IPIB) mostró un ascenso de 0,7% mensual, que se explica por la suba de 0,9% en los productos nacionales y la baja de 2,6% en los importados.

Asimismo, el nivel general del índice de precios básicos del productor (IPP) registró un incremento de 0,7% en el mismo período, consecuencia de la suba de 1% en los productos primarios y de 0,6% en los productos manufacturados y energía eléctrica.

A contramano quedó el Índice de Precios al Consumidor (IPC), el cual cerró febrero con una variación del 2,9% y se mantiene en alza desde agosto de 2025.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dio a conocer la valorización de la canasta de crianza del mes de febrero, según las diferentes etapas de la vida.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, la diferencia entre la canasta más económica y la más cara es de $136.021 y depende de las edades de los hijos.

“El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) presenta la valorización de la canasta de crianza de la primera infancia, la niñez y la adolescencia (0 a 12 años), de acuerdo con los lineamientos del documento Costo de consumos y cuidados de la primera infancia, la niñez y la adolescencia. Una aproximación metodológica, de la Dirección Nacional de Economía, Igualdad y Género del Ministerio de Economía de la Nación (2023)”, explica el informe del instituto.

“La canasta incluye tanto el costo mensual para adquirir los bienes y servicios para el desarrollo de infantes, niñas, niños y adolescentes, como el costo de cuidado que surge a partir de la valorización del tiempo requerido para dicha actividad”, avanza.

Y detalla que: “La estimación de la canasta de crianza se realiza para cuatro tramos de edad, agrupados según los niveles de escolarización de infantes, niñas, niños y adolescentes, definidos de la siguiente manera:”

La canasta de crianza durante el mes de febrero de 2026, según el INDEC, se valorizó de la siguiente manera de acuerdo a las edades de los hijos:

Una familia tipo necesitó 1.397.672 pesos en febrero de 2026 para no ser considerada pobre, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos al difundir el valor de la Canasta Básica Total (CBT) junto con el índice de inflación del mes.

El organismo detalló que ese monto corresponde a un hogar integrado por dos adultos y dos menores. Para no caer en la indigencia, ese mismo grupo familiar debió contar con 644.088 pesos, cifra que marca el costo de la Canasta Básica Alimentaria (CBA).

En el caso de un adulto solo, el ingreso mínimo necesario para no ser indigente fue de 208.443 pesos.

Durante febrero, la Canasta Básica Alimentaria aumentó 3,2%, mientras que la Canasta Básica Total subió 2,7%, valores similares al índice de inflación del mes, que fue de 2,9%.

En la comparación interanual, la CBA acumuló un aumento de 37,6%, mientras que la CBT registró una suba de 32,1%.

El informe se conoció el mismo día que el dato del IPC, algo habitual en la serie estadística, luego de que en enero ambos indicadores se publicaran en fechas distintas por primera vez en varios años.

Días atrás, la Dirección de Estadística de la Ciudad de Buenos Aires había informado valores más altos para el costo de vida en el distrito.

Según ese relevamiento, la canasta de indigencia subió 3,15% y la de pobreza 3,6%, impulsadas principalmente por aumentos en carne, aceites y servicios.

En el caso de la clase media porteña, una familia tipo necesitó 2.269.215 pesos mensuales sin contar alquiler, mientras que con vivienda el ingreso requerido superó los 3.350.000 pesos.

La difusión de los datos se da en medio de cambios en la conducción del organismo estadístico, tras la salida de Marco Lavagna, quien renunció en febrero en medio de diferencias con el Gobierno por la postergación de un nuevo índice de inflación.

El funcionario había asumido en 2019 y continuó en el cargo tras el cambio de gestión, hasta su reemplazo por Pedro Lines, designado oficialmente mediante un decreto firmado por el presidente Javier Milei y el ministro de Economía Luis Caputo.

El nuevo dato vuelve a poner el foco en el impacto del costo de vida sobre los ingresos, en un contexto en el que el Gobierno sostiene que la inflación continuará desacelerándose, mientras el nivel de consumo sigue condicionado por el aumento de precios en alimentos y servicios.