El gobernador Martín Llaryora, acompañado por el ministro de Producción, Fernando Sibilla, firmó y elevó a la Legislatura provincial el nuevo proyecto de ley que crea el Régimen de Incentivo a las Inversiones, la Innovación y el Empleo.

La propuesta busca unificar las normas de promoción industrial vigentes, simplificar el acceso a los beneficios y ofrecer reglas claras a las empresas que inviertan en Córdoba.

La iniciativa está dirigida a industrias que se radiquen en la provincia y a las que ya desarrollan su actividad en ella. Promueve la inversión en maquinaria, equipos y otros activos destinados a la producción; la incorporación de tecnologías vinculadas a la Industria 4.0; y la instalación de empresas en parques industriales.

En el régimen general, los proyectos que cumplan los requisitos previstos podrían acceder a exenciones del 100% en los impuestos sobre los Ingresos Brutos, de Sellos e Inmobiliario durante 10 años.

El plazo se extendería a 15 años para las inversiones localizadas en las zonas del noroeste y el sur contempladas en el proyecto, así como para las empresas que se radiquen en parques industriales.

Para las pymes, la propuesta incorpora una asignación estímulo a la capacitación por cada nuevo trabajador contratado a jornada completa y por tiempo indeterminado.

Su valor equivale a un salario mínimo, vital y móvil durante un año, plazo que se amplía a dos años en los proyectos alcanzados por los beneficios incrementales.

El proyecto también establece un régimen simplificado para empresas cuyos ingresos brutos anuales no superen los $4.500 millones.

Para acceder a la exención de Ingresos Brutos sobre su actividad industrial, deberán realizar inversiones en activos fijos por un monto equivalente, como mínimo, al 1,2% de la base imponible provincial de esa actividad correspondiente al año anterior. La exención no alcanzaría a las operaciones con consumidores finales.

La incorporación de tecnologías de Industria 4.0, como inteligencia artificial, fabricación aditiva y sistemas aplicados a los procesos productivos, constituye otra de las modalidades promovidas por el régimen general y está prevista para empresas categorizadas como pymes.

La iniciativa contempla, además, beneficios impositivos por cinco años para los parques o áreas industriales que operen bajo una forma jurídica propia.

También faculta al Poder Ejecutivo a acordar líneas de crédito especiales, a tasas preferenciales o subsidiadas, para los proyectos comprendidos en la ley.

Los beneficios concedidos bajo las normas actuales conservarían sus plazos y condiciones.

El nuevo régimen, de ser aprobado, entraría en vigencia el 1 de enero de 2027 y se extendería hasta el 31 de diciembre de 2036.

La actividad industrial volvió a deteriorarse en julio, con una caída de la producción en el 42,9% de las empresas respecto del promedio mensual del trimestre anterior y una mejora en apenas el 20,9%. El Monitor de Desempeño Industrial de la Unión Industrial Argentina (UIA), que busca anticipar la evolución del sector, bajó a 40,4 puntos, 3,1 puntos porcentuales menos que en abril y 4,7 puntos por debajo de julio de 2025. Todos los sectores se mantuvieron en zona de contracción.

El principal freno estuvo en el mercado interno, donde casi la mitad de las compañías relevadas, el 49,7%, registró menores ventas, mientras solo el 16,2% consiguió aumentarlas. Esa pérdida de dinamismo llevó al 48,6% a identificar la caída de la demanda como su mayor dificultad y explica también por qué el desempeño exportador, aunque siguió mostrando más bajas que subas, funcionó como un amortiguador parcial.

A esa debilidad de la demanda se sumó la presión de la competencia desleal y el contrabando. Casi seis de cada diez empresas calificaron su impacto como alto o muy alto, 5 puntos porcentuales más que un año atrás, y el 48,4% señaló que la principal consecuencia fue una reducción de sus ventas. El 50,7% detectó, además, productos de origen externo comercializados a precios artificialmente bajos.

Las micro y pequeñas empresas volvieron a mostrar un deterioro mayor que las medianas y grandes. El 47,8% redujo su producción y el 54,8% tuvo menores ventas, frente al 34% y 40%, respectivamente, entre las firmas de mayor tamaño, lo que dejó a las pymes más expuestas tanto a la retracción del consumo como a una mayor presión competitiva.

En un escenario de menores ventas y capacidad ociosa, la UIA detectó además un incremento de la preocupación por la competencia desleal y el contrabando. El 59,7% calificó su impacto como alto o muy alto, cinco puntos porcentuales más que un año atrás, y casi la mitad de las firmas señaló que la principal consecuencia fue una nueva reducción de sus ventas. Otro 15,2% mencionó la presión para bajar precios y el 13,3%, una disminución de la rentabilidad.

La principal práctica detectada fueron los productos de origen externo comercializados a precios artificialmente bajos, mencionados por el 50,7%, que según las compañías presionan los valores locales hasta niveles insuficientes para cubrir los costos mínimos de producción. También aparecieron la falta de certificaciones obligatorias, con 15,3%, la ausencia de trazabilidad, con 13,8%, y la venta sin factura u otras formas de informalidad, con 13,2%.

El problema tuvo especial incidencia en sectores que ya mostraban bajos niveles de actividad. El impacto alto o muy alto llegó al 88,2% entre las empresas de metales comunes, al 84,6% en textiles y al 76,2% en confecciones, cuero y calzado. Ante ese cuadro, el 33,2% reclamó fortalecer los controles aduaneros, el 19,1% pidió mayor fiscalización sobre facturación e informalidad comercial y el 15,1% reclamó intensificar los controles sobre el comercio electrónico.

La menor facturación comenzó a impactar sobre la situación financiera, ya que el 47,6% no pudo afrontar completamente al menos uno de sus compromisos habituales, entre impuestos, proveedores, obligaciones financieras, servicios públicos y salarios, según el informe de la UIA. El 9,2% registró dificultades con todos esos pagos simultáneamente, el nivel más alto de la serie y más del doble del promedio histórico del 4%.

Los problemas se concentraron primero en impuestos y proveedores, con dificultades para el 34,6% y 33,3%, respectivamente. Para sostener esos compromisos, el 56,2% de las compañías afectadas aumentó su endeudamiento o recurrió a financiamiento de corto plazo, mientras el 53,2% enfrentó mayores intereses y costos financieros, una combinación que agregó presión sobre los márgenes.

El empleo todavía mostró un ajuste menor que la producción y las ventas, aunque las firmas comenzaron a utilizar otras herramientas para adaptarse al menor nivel de actividad. El 21,2% redujo personal y el recorte de turnos alcanzó al 18,7%, mientras que para los próximos 12 meses el 27,5% prevé disminuir su dotación y solo el 16,9% espera incrementarla.

Esa cautela también llegó a las decisiones de inversión. La utilización promedio de la capacidad instalada fue de 53,6% y el 64,4% operó por debajo del nivel que considera óptimo. Entre esas firmas, ocho de cada diez no esperan recuperar ese nivel durante el próximo año, mientras que cayó al 43% la proporción que considera un buen momento para invertir en maquinaria y equipo.

El intendente municipal, Damián Bernarte, recorrió las instalaciones de la empresa Láser Pro radicada en el Parque Industrial, que cuenta con dos unidades de negocios y brinda soluciones al entramado industrial y metalúrgico de San Francisco y la región.

Bernarte fue recibido por el titular de la firma, Diego Peretti. Durante la visita, el titular del Departamento Ejecutivo pudo conocer de cerca la infraestructura, los procesos productivos y los proyectos de una firma que continúa ampliando sus servicios y fortaleciendo su presencia dentro del entramado industrial local.

El intendente destacó la importancia de mantener un contacto permanente con las empresas de la ciudad y puso en valor el crecimiento que viene experimentando el sector productivo. “Estamos de visita recorriendo, como hacemos habitualmente, las industrias de la ciudad, parte de nuestro corazón del Polo Productivo. Hoy en Laser Pro, atendidos por su dueño Diego Peretti, una empresa que trabaja generando insumos para la fabricación de motocicletas, pero que también ha anexado una nueva unidad de negocios, tercerizando servicios a industrias de distintos sectores de nuestra actividad productiva”.

En ese sentido, remarcó el orgullo que genera el desarrollo de las industrias locales y el aporte que realizan al crecimiento de San Francisco. “Estamos orgullosos de lo que genera nuestro sector productivo”, afirmó.

Durante la visita, Diego Peretti explicó que Laser Pro desarrolla su actividad a través de dos unidades de negocios. Por un lado, Laser Pro, dedicada a brindar servicios generales para la industria en San Francisco y la zona; y por otro, HP, orientada a la fabricación de partes para motocicletas.

“Recibimos la visita del intendente Damián Bernarte y de la comitiva del Parque Industrial, encabezada por Leonardo Beccaría. Vinieron a conocer nuestra industria y pudimos mostrar la infraestructura con la que contamos para producir y brindar soluciones a todo el entramado metalúrgico empresarial de San Francisco y la zona”, manifestó Peretti.

La posibilidad de atender diferentes necesidades de la industria permite a Laser Pro ocupar un lugar dentro de una cadena productiva que articula a empresas de distintos sectores, aportando servicios y soluciones que favorecen el desarrollo de la actividad industrial local y regional.

La experiencia de Laser Pro también refleja la importancia que tiene el Parque Industrial de San Francisco como ámbito para el crecimiento y la consolidación de empresas.

La radicación de industrias, la incorporación de infraestructura y tecnología y la posibilidad de ampliar y diversificar unidades de negocios contribuyen a fortalecer un entramado productivo que constituye uno de los principales motores de la economía de la ciudad.

En este contexto, las visitas institucionales permiten acompañar de cerca a las empresas, conocer sus proyectos y generar espacios de diálogo entre el sector público y el privado.

El ministro de Economía, Luis Caputo, afirmó que, como titular del Palacio de Hacienda, le toca "defender los intereses" de los argentinos, por sobre los personales y criticó los bienes que produce la industria nacional, en respuesta al vicepresidente de la Unión Industrial Argentina, Guillermo Moretti, quien aseguró que el Gobierno no conoce el país ni la industria.

"Tengo que hacer lo es moralmente justo: que los argentinos paguen bienes de menor calidad dos, tres o cuatro veces más me parece injusto. Cada uno defiende sus intereses; a mí me toca defender el de los argentinos", expresó Caputo que también calificó -sin nombrarlo- como poco "decorosa" la declaración de Moretti.

No obstante, el funcionario, recién llegado a la Argentina tras su reunión con el secretario del Tesoro americano, Scott Bessent, agregó: "Yo entiendo perfectamente las frustraciones que todo cambio genera. Segundo, cada uno defiende sus intereses. A mi como ministro de Economía me toca defender los intereses de los argentinos".

En otro tramo, Caputo defendió la "economía en dos velocidades": "El crecimiento va a venir por las exportaciones". Argumentó que esta variable "es obvia" y precisó que hubo una reasignación de recursos que impactó en la economía. "Tenías sectores con una ventaja comparativa enorme. A los generadores de divisas los tenías castigados y pisados", añadió.

Para ejemplificar, el líder del Palacio de Hacienda utilizó la comparativa de un equipo de fútbol con tres nombres de jugadores argentinos: "Es como tener a Lionel Messi, Ángel Di María y Enzo Fernández y ponerlos en el banco. Estás perdiendo una oportunidad enorme". En esa línea, Caputo dijo que "no está mal" que haya sectores que crecen a velocidades distintas, sino que "está mal que se le dé una connotación negativa".

Sobre el final de su disertación, Caputo anunció que el Poder Ejecutivo enviará al Congreso de la Nación un proyecto para concesionar 5 mil kilómetros de rutas nacionales sin impuestos.

La industria manufacturera lidera la pérdida de empleo privado formal desde la llegada de Javier Milei a la presidencia, acumulando casi 90.000 trabajadores registrados menos desde agosto de 2023.

Desde noviembre de ese año y mayo del presente 2026, el empleo asalariado, privado y formal tuvo una caída de 241.176 trabajadores, según la serie desestacionalizada del SIPA que releva la Secretaría de Trabajo.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, de dicho total, 85.561 puestos son de la industria manufacturera, lo cual representa el 35,5% de la pérdida.

Por su parte, la construcción ocupa el segundo lugar, siendo el sector más afectado, con 62.747 trabajadores menos.

Sumando las dos actividades se explica la baja del 61,5% de la reducción de los trabajadores asalariados privados y formales desde el mes de noviembre del año 2023.

A su vez, dicha merma recibió la compensación del crecimiento de trabajos independientes registrados.

Asimismo, de acuerdo con el informe del Centro de Estudios de la Unión Industrial Argentina (CEU-UIA), en mayo la industria perdió también 3.157 trabajadores registrados, pero la baja se desaceleró respecto al promedio de los seis meses anteriores, de unos 5.100 empleos mensuales.

Desde el mes de agosto del año 2023, cuando el sector tuvo su último máximo, la pérdida acumulada se estableció en 89.667 trabajadores, lo cual equivale a una merma del 7,5%. De esta forma, la industria se consolidó como la actividad con mayor pérdida de empleo formal.

En tal sentido, textiles, confecciones, cuero y calzado fueron las que encabezaron la caída, con 28.088 puestos menos desde agosto de 2023, lo cual representa una baja del 23%. Luego le siguió la metalmecánica, con la baja de 21.384 empleos, es decir, el 9%.

También otras manufacturas tuvieron la baja de 15.368 empleos formales y, por su parte, los automotores y neumáticos perdieron 9.552; además, la madera, el papel, la edición e impresión siguieron con 6.241 y química y petroquímica con 5.453.

Por otro lado, los alimentos y el tabaco fueron las ramas que menos pérdidas tuvieron, con la baja de tan solo 856 puestos, lo cual representa el 0,2% del empleo registrado del sector desde el mes de agosto de 2023.

A todo esto, un estudio realizado por el Observatorio Económico Social de la Universidad Nacional de Rosario mostró que la informalidad industrial creció del 32,2% en el cuarto trimestre de 2016 al 41,9% en el tercero de 2025.

En este contexto, lo propio coincide con un diagnóstico crítico que se publicó en el boletín informativo de la empresa Techint, donde los economistas Bernardo Kosacoff y Diego Coatz describieron a la industria argentina en situación de “extrema fragilidad”.

En tal caso, identificaron “tres argentinas”. Por un lado, un sector moderno, productivo y exportador; en segundo lugar, empresas orientadas al mercado interno con problemas de productividad y también de competitividad; y, por último, un sector de baja productividad y elevada informalidad.

Sobre esto, Kosacoff y Coatz marcaron que el deterioro sobrepasa a la actual gestión de gobierno y señalaron que entre el año 2011 y el año 2025 el PBI industrial por habitante cayó 28% y, además, no se creó empleo formal adicional en el sector, mientras la población aumentó más de 15%.

En cuanto a la recuperación posterior a la caída de 2024, esta también fue heterogénea. Allí, las actividades vinculadas con la molienda agrícola y la producción hidrocarburífera fueron las que tuvieron un mejor desempeño, mientras varias ramas orientadas al mercado interno continuaron rezagadas.

Otro dato del informe señaló el impacto de la transformación del comercio mundial, donde China concentra el 50% de la producción industrial mundial y más del 20% del comercio de manufacturas, en un contexto de excedentes de capacidad y competencia mediante subsidios.

Al respecto, los autores dijeron que Argentina tiene oportunidades en Vaca Muerta, la minería y la agroindustria, y marcaron el desafío de generar lazos con proveedores locales, ingeniería, tecnología, bienes de capital y empleo calificado.

Es así que dicho escenario será uno de los temas trascendentes el próximo Día de la Industria, donde la UIA celebrará en septiembre desde la planta de Laboratorios Elea, en la provincia de Buenos Aires, y donde están invitados el presidente Javier Milei y sus ministros, así como el gobernador bonaerense Axel Kicillof y sus funcionarios, además de los referentes de las principales industrias del país.

En cuanto a la situación laboral, la misma también fue objeto de análisis del Observatorio Económico Social de la UNR, el cual señaló que entre los años 2017 y 2025 el cuentapropismo escaló del 21,1% al 24,5% de los ocupados, en detrimento del empleo asalariado.

En tal sentido, en el primer trimestre del año 2026, el 65,3% de los cuentapropistas estaba en la informalidad, frente al 37,9% de los asalariados. Sobre esto, el estudio asoció la recomposición con un mercado laboral progresivamente más informal.

Y marca que la diferencia también se ve en las condiciones de vida, donde, en el cuarto trimestre del año 2025, el 34,3% de los trabajadores informales vivía en un hogar pobre, frente al 10% de los formales. Por eso, el informe de la UNR definió a la formalidad como una “frontera del bienestar” y sostuvo que la relación entre la informalidad y la pobreza se mantuvo durante toda la serie analizada.

Por su lado, Barclays advirtió que, si se excluyen agricultura y minería, la economía permanece prácticamente estancada en los niveles de noviembre del año 2023, antes de la llegada de Milei al Gobierno. Además, el banco señaló que los salarios formales reales están 7% por debajo del primer semestre del año 2023 y que el empleo formal se encuentra 3,5% por debajo del cuarto trimestre de ese año.

A su vez, destacó el deterioro de distintos sectores manufactureros, donde marcó que la producción textil está 35% por debajo del primer trimestre del año 2023 y que los alimentos procesados están 0,5% por encima.

En cuanto a la construcción, señaló que está 13% por debajo del primer trimestre del año 2023 y que, según el informe, la debilidad también llega a las actividades no transables.

Con este panorama, Kosacoff y Coatz propusieron trabajar sobre una agenda basada en una macroeconomía estable compatible con el crecimiento, una mejora de la competitividad sistémica y una agenda de productividad dentro de las empresas y, para ello, mencionaron como herramientas al crédito, impuestos, logística, energía e infraestructura, además de digitalización, inteligencia artificial, sustentabilidad y formación de talento.

Por último, los economistas dijeron que el desafío no consiste en regresar a una política industrial defensiva, sino en construir una estrategia productiva moderna, evaluable y compatible con una economía abierta al mundo.

La utilización de la capacidad instalada en la industria se ubicó en 59,1% en junio, según informó este viernes el Indec. El indicador mostró un alza de 0,8 puntos con respecto a mayo de este año, cuando había alcanzado 58,3%, y una mejora de 0,2 puntos con relación al mismo mes de 2025.

De los 12 rubros analizados por el Indec, cinco registraron caídas interanuales y otros siete mostraron una mejora.

Este índice mide qué proporción del potencial productivo de las plantas industriales está en uso. El nivel general se mantiene bajo en términos históricos, en un contexto de menor demanda y caída en distintos rubros productivos.

Según detalló el INDEC, los bloques sectoriales que presentaron niveles de utilización de la capacidad instalada superiores al promedio general de junio (59,1%) fueron refinación del petróleo (86,7%), industrias metálicas básicas (68,7%), sustancias y productos químicos (67%), papel y cartón (66,2%) y productos alimenticios y bebidas (64,4%).

Por el contrario, los bloques sectoriales que se ubicaron por debajo del nivel general fueron la edición e impresión (53,5%), los productos minerales no metálicos (51,8%), productos textiles (46,6%), productos del tabaco (46,3%), industria automotriz (45,5%), metalmecánica excepto automotores (41,5%) y productos de caucho y plástico (41%).

En la comparación interanual de cada sector, hubo siete que presentaron subas y cinco que mostraron caídas. El INDEC dio detalles sobre aquellos que tuvieron las mayores incidencias en los últimos 12 meses.

Con respecto al primer grupo, el organismo explicó que la principal incidencia positiva se observó en las industrias metálicas básicas, que presentaron un nivel de utilización de la capacidad instalada de 68,7%, superior al registrado el mismo mes del año anterior (64,3%). “Según datos de la Cámara Argentina del Acero, la producción de acero crudo presenta un aumento interanual de 8,2% en el mes bajo observación”, indicó el organismo.

Por su parte, la industria de alimentos y bebidas también tuvo un alza en el uso de la capacidad instalada en los últimos 12 meses (al pasar del 62,7% al 64,4%). Según el INDEC, esa mejora tuvo que ver con la mayor molienda de oleaginosas, ya que el sector reportó que la elaboración de aceites y subproductos de soja y de girasol tuvieron incrementos interanuales del 3,1% y el 15,6%.

La refinación del petróleo también presentó un nivel de utilización de la capacidad instalada superior al de junio del año pasado (86,7% contra 83,2%), gracias al mayor nivel de procesamiento de petróleo crudo.

En el extremo opuesto, con caídas interanuales, se ubicó la industria metalmecánica excepto automotores, que usó el 41,5% de su capacidad instalada en junio de este año frente al 45,6% del mismo mes de 2025. El INDEC sostuvo que la baja se relacionó con los menores niveles de producción de maquinaria agropecuaria y de aparatos de uso doméstico.

Finalmente, la industria automotriz mostró un nivel de utilización de la capacidad instalada de 45,5%, inferior al de junio de 2025 (52,0%), debido a la menor cantidad de unidades fabricadas por las terminales automotrices.

El director ejecutivo de Industria y Desarrollo, Diego Coatz, advirtió sobre el delicado presente de la industria argentina, marcado por una fuerte caída de la actividad, pérdida sostenida de empleo formal y un escenario internacional cada vez más complejo por la sobreproducción de China.

El economista sostuvo que la recuperación observada en marzo “no cambia la tendencia” y anticipó que abril volvería a mostrar números negativos, mientras proyectó para 2026 una caída industrial del 1,5%.

Coatz remarcó que la utilización de la capacidad instalada se mantiene por debajo del 60%, en torno al 59,8%, y alertó que en el último año se perdieron 42 mil puestos industriales formales. “La actividad viene en caída con sectores muy golpeados y con un empleo que, si uno suma el directo y el indirecto, está casi 75 mil puestos abajo que hace un año. Estamos hablando de que se pierden nueve empleos por hora”, afirmó por Splendid AM 990.

El economista explicó que, luego del rebote registrado hacia fines de 2024, la industria volvió a mostrar señales negativas. “Desde febrero del año pasado cayó 4% y todavía está más de 10% abajo de los niveles de 2022 y también de 2017. Más allá de esta mejora de marzo, los números son malos”, sostuvo.

En ese sentido, indicó que los datos adelantados de sectores como cemento, automotriz y materiales para la construcción anticipan un nuevo retroceso para abril. “La situación es preocupante”, resumió.

Coatz señaló que el entramado industrial argentino enfrenta un proceso de deterioro estructural que impacta directamente sobre el empleo formal y la clase media. “Argentina está entrando en la trampa latinoamericana, donde el sector informal de la economía, con menos salarios, menos productividad y menores ingresos, se va comiendo como Pacman al sector formal”, describió.

“El sector formal, que básicamente es el que genera una clase media más importante, se viene achicando fuertemente”, agregó.

A pesar del escenario adverso, destacó la capacidad de resistencia de muchas empresas industriales. “La industria argentina es muy resiliente. El país tiene capacidades productivas en sectores metalmecánicos, automotrices, autopartistas, farmacéuticos, nucleares y satelitales”, señaló. Sin embargo, reconoció que en los últimos dos años y medio cerraron más de 3.000 industrias y se perdieron más de 100 mil empleos.

Coatz explicó que los sectores más afectados son aquellos intensivos en mano de obra, vinculados al sostenimiento de la clase media. “Si esta tendencia continúa y no cambia, el próximo año y medio el mercado de trabajo formal se va a seguir dañando mucho”, advirtió.

El director ejecutivo de Industria y Desarrollo también puso el foco en el contexto internacional y en el impacto de la sobreproducción china sobre los mercados emergentes. “Es un mundo súper complicado, donde hay sobreproducción y esa sobreproducción que no se puede vender a países que hoy están defendiendo sus mercados, como Estados Unidos o Europa, viene a nuestra región a precios de remate”, explicó.

Según indicó, Argentina enfrenta además problemas de competitividad vinculados al tipo de cambio, el aumento de costos en dólares y el avance del contrabando. “Con este tipo de cambio barato y una Aduana que no logra terminar de controlar, metés contrabando, lo vendés en canales informales sin pagar impuestos y una pyme que tiene cuatro o cinco empleados en blanco no puede competir”, afirmó.

En ese marco, sostuvo que muchos productos importados ingresan a valores “desleales”, subsidiados por otros países. “Hay cosas que Argentina puede producir a precios competitivos de Occidente sin mayores problemas, pero no se puede competir contra subsidios o contra quienes no pagan impuestos”, remarcó.

Coatz aclaró además que Argentina no produce la mayoría de los bienes que importa. “Podemos producir apenas entre el 10 y el 15% de lo que importamos. Los bienes de capital, productos electrónicos y partes digitales, casi todos son importados”, detalló.

Consultado sobre la posibilidad de implementar medidas de protección o estímulo para algunos sectores industriales, consideró que el Gobierno podría avanzar con herramientas específicas si la actividad y el empleo continúan deteriorándose. “Todos los gobiernos, más allá de sus ideologías, van adaptándose a las circunstancias. Confío en que si la actividad no repunta y el empleo sigue cayendo, se tomen medidas puntuales para defender y potenciar algunos sectores”, señaló.

El economista insistió en que el principal desafío es recuperar el crecimiento. “La estabilidad macroeconómica y el orden fiscal son importantes, pero estos equilibrios todavía no son sustentables y se están dando sin crecimiento”, indicó.

Finalmente, subrayó que la recuperación de la economía requiere volver a dinamizar sectores tradicionales de generación de empleo. “Es muy importante mover la construcción, el comercio y la industria para que lo sienta la calle y lo sienta la gente”, cerró.

La industria argentina perdió 79.672 puestos de trabajo registrados desde la asunción del presidente, Javier Milei en diciembre de 2023, según estimaciones privadas.

Esta cifra sitúa a la industria como el principal foco de destrucción de empleo en el país durante los últimos meses, superando el impacto en otros sectores productivos, interpretaron desde Industriales Argentinos (IPA).

En el inicio de 2026, la tendencia de despidos se aceleró significativamente. De un total de 7.593 empleos registrados perdidos en toda la economía frente a diciembre de 2025, 7.336 corresponden exclusivamente al sector fabril.

Estos datos indican que la industria explica el 97% de las bajas laborales mensuales en el sector formal de la economía argentina.

Los datos surgen del último informe del Observatorio de Industriales Pymes Argentinos (IPA), que procesó Agencia Noticias Argentinas.

El reporte señala que esta dinámica responde a un proceso de primarización de la economía nacional que deja a una gran parte de los trabajadores sin el amparo del empleo registrado.

Daniel Rosato, presidente de IPA, afirmó que “la Argentina reconvirtió el modelo de país de empleo y desarrollo en uno extractivista y primario”.

Según el dirigente, este esquema garantiza estabilidad macroeconómica para pocos sectores, pero provoca que “miles de fábricas, comercios y servicios que estaban enlazados de manera directa e indirecta, y que generaban riquezas y las multiplicaban con empleo, ahora estén en procesos de cierres definitivos”.

La pérdida de puestos de trabajo está vinculada directamente con la desaparición de unidades productivas. Desde diciembre de 2023, el sector manufacturero acumula el cierre de 2.993 empresas que bajaron sus persianas de forma definitiva.

Actualmente, se contabilizan 46.728 firmas fabriles activas, lo que representa una caída de 1.812 establecimientos respecto al mismo mes del año anterior.

El informe técnico detalla que la actividad industrial registró en febrero una caída del 8,7% interanual y del 4% respecto al mes anterior. Con este resultado, el sector acumula ocho meses consecutivos de contracción.

Este retroceso se produce en un mercado interno donde el consumo bajó un 3,1% interanual, obligando al 60% de los consumidores a endeudarse para cubrir compras básicas en supermercados.

El Observatorio IPA advierte sobre un “efecto pinza” que quita competitividad a las fábricas locales. Según el estudio, “los costos en pesos suben rápido mientras que el tipo de cambio casi no se mueve”, lo que incrementa los precios en dólares de la producción nacional.

Esta situación se agrava por la competencia de productos importados que presionan sobre las empresas instaladas en el país.

Rosato concluyó que la industria es la última en reducir personal debido a la inversión en formación, pero advirtió que “este año ya estamos en la etapa final” de resistencia. Sostuvo que “sin fábricas no solo se profundiza la crisis, sino que se convierte en permanente”, reclamando políticas que fomenten la producción local. 

La actividad industrial volvió a encender señales de alarma en la economía argentina. Según el último informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos, el sector manufacturero sufrió en febrero una caída interanual del 8,7%, profundizando una tendencia recesiva que ya se venía insinuando en los primeros meses del año.

El dato no solo confirma el deterioro, sino que lo agrava: en el primer bimestre de 2026, la industria acumula un retroceso del 6% frente al mismo período del año anterior. A esto se suma una baja del 4% en la medición desestacionalizada respecto a enero, lo que refleja un freno sostenido en la actividad.

El golpe fue prácticamente generalizado. De las 16 divisiones que integran el Índice de Producción Industrial (IPI) manufacturero, 14 registraron caídas interanuales, configurando uno de los peores desempeños sectoriales de los últimos tiempos.

Entre los rubros más afectados aparecen sectores clave para el entramado productivo. La fabricación de maquinaria y equipo se desplomó un 29,4%, mientras que la industria automotriz retrocedió un 24,6%. También sufrieron fuertes caídas los productos textiles (-33,2%), las prendas de vestir, cuero y calzado (-18,2%) y los productos de caucho y plástico (-15,7%).

El sector de alimentos y bebidas, uno de los pilares de la economía nacional, tampoco escapó a la tendencia y cayó un 6,9%. Dentro de este rubro, se destacaron bajas pronunciadas en la molienda de oleaginosas (-21,9%) y en la producción cárnica, tanto vacuna (-8,2%) como aviar (-7,4%).

La industria textil, en particular, mostró uno de los panoramas más críticos: los tejidos y acabados se derrumbaron un 47%, mientras que los hilados de algodón cayeron un 30,7%, evidenciando el fuerte impacto de la contracción del consumo y la actividad.

Sin embargo, en medio del escenario negativo, hubo algunos pocos sectores que lograron crecer. La refinación del petróleo, coque y combustible nuclear avanzó un 19,7%, mientras que las sustancias y productos químicos registraron una suba del 3,7%, actuando como leves amortiguadores de la caída general.

También se observaron comportamientos dispares dentro de algunos rubros. En alimentos, por ejemplo, los productos lácteos crecieron un 8,1%, en contraste con el resto del sector. En textiles, la preparación de fibras mostró una suba del 21,5%, aunque con escasa incidencia en el total.

El informe del Indec deja en evidencia un cuadro complejo para la industria argentina, con una retracción extendida a casi todo el entramado productivo y sin señales claras de recuperación en el corto plazo. La magnitud de las caídas y su alcance transversal refuerzan la preocupación sobre el nivel de actividad y el impacto que este escenario puede tener en el empleo y la inversión.

La industria metalúrgica inició 2026 con indicadores en rojo. Según el Informe de Actividad Metalúrgica de enero elaborado por Adimra, la producción registró una caída interanual del 6,2%, aunque mostró un leve rebote mensual del 0,8%. Aun así, el nivel de actividad se ubica 17,9% por debajo de sus máximos recientes y atraviesa “su peor momento desde 2020”.

El dato cobra especial relevancia en Córdoba, que figura como la segunda provincia con mayores caídas interanuales (-6,1%), sólo detrás de Buenos Aires (-8,4%). Ambas concentran los descensos más pronunciados y explican buena parte de la baja del promedio general del sector. Santa Fe (-3,2%), Mendoza (-2,2%) y Entre Ríos (-0,3%) también permanecen en terreno negativo. En conjunto, estas jurisdicciones representan más del 90% de la producción metalúrgica nacional.

El informe advierte además que la utilización de la capacidad instalada fue de apenas 40,6% en enero, uno de los niveles más bajos en términos históricos y el menor de los últimos cuatro años. En paralelo, el empleo mostró una caída interanual del 2,7% y una baja mensual del 0,3%.

A nivel sectorial, los ocho grandes rubros que componen el entramado metalúrgico registraron variaciones negativas. Fundición, autopartes, bienes de capital y equipos y aparatos eléctricos aparecen entre los más afectados. También se observan retrocesos en maquinaria agrícola, carrocerías y remolques, equipamiento médico y otros productos de metal.

En el plano del comercio exterior, el documento enciende una señal de alerta: las importaciones de productos metalúrgicos se encuentran en niveles históricamente altos y crecen, en promedio, a una tasa mensual del 3,4% tomando como base mediados de 2024. En términos interanuales, el incremento es del 14,8% y la variación acumulada alcanza el 47,1%, según los últimos datos disponibles del Indec correspondientes a diciembre.

Las exportaciones, en cambio, muestran un crecimiento interanual del 10,8% y una suba acumulada del 3,9%, pero permanecen estancadas en términos históricos frente al dinamismo importador. China, Brasil y Estados Unidos se ubican entre los principales orígenes de los productos que ingresan al país.

En este contexto, el presidente de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de San Francisco (AIM), Robert Maggi, difundió una carta abierta dirigida al presidente Javier Milei en la que expresó su “profunda preocupación por la situación económica” vinculada a las importaciones.

“Excelentísimo Sr. Presidente de la Nación. Dr. Javier Milei. Buenos días”, inicia el texto, donde aclara que se dirige en carácter de “ciudadano argentino y titular de una Pyme metalmecánica de San Francisco”.

Maggi sostuvo que la industria metalúrgica “es donde más nos toca sufrir” la actual dinámica comercial y describió una “situación compleja” debido a “las importaciones desmedidas de productos, que compiten deslealmente con nuestra producción local”. Citando datos del Indec, afirmó que la importación de productos metalúrgicos aumentó entre un 30% y un 40% en el último año y que ello derivó en una pérdida de empleo “de más de un 30%” y en una disminución de la producción regional.

Si bien reconoció la importancia de “un país abierto al mundo” y las oportunidades que ofrece la globalización, subrayó que “es fundamental encontrar un equilibrio que permita proteger y promover nuestra producción”, evitando que “la importación agresiva” afecte la supervivencia de las empresas.

“Solicito honradamente que por favor lo revea con su equipo económico y pueda dar una solución urgente, ya que todas nos vemos afectadas bajo el mismo problema”, expresó en el tramo final de la carta.

El escenario se completa con expectativas empresarias marcadas por la cautela: 7 de cada 10 empresas no esperan cambios positivos en su producción para los próximos tres meses. Un 43,8% prevé que se mantendrá sin cambios y un 23,5% anticipa una disminución, mientras que sólo el 32,7% proyecta un aumento. Aunque el neto de expectativas muestra una leve recuperación respecto de meses anteriores, el informe aclara que el movimiento parte de niveles muy bajos y sugiere más un rebote técnico que un cambio de tendencia consolidado.

El presidente de Codini, Javier Codini, afirmó que los precios de los electrodomésticos “no van a bajar más” y reconoció que durante 2025 la empresa llegó a vender “con rentabilidad negativa”, en un contexto de caída del consumo, aluvión de importaciones y tasas de interés que rondaron el 80%.

Desde nuestra ciudad, donde la firma produce, ensambla e importa lavarropas, hornos y pavas eléctricas, el empresario dialogó con Ámbito Financiero y describió el presente del sector como “una etapa de total cambio”. Graficó la situación con una metáfora: “Empezamos con los cimientos y volteamos el edificio viejo, pero mientras tanto, ¿dónde dormimos? Nos cuesta muchísimo el traspaso para llegar a la nueva etapa”.

Codini explicó que el mercado quedó sobredimensionado por el ingreso de mercadería importada, principalmente desde China, lo que obligó a liquidar stock incluso a pérdida. “Hemos vendido con rentabilidad negativa”, remarcó. Y detalló que el problema se agravó porque ese stock estaba financiado: “Era mucho más caro tener esa mercadería pagando una tasa del 80% que liberarla incluso con rentabilidad negativa”.

En ese marco, sostuvo que la baja de cargas sociales prevista en la reforma laboral no se trasladará a precios. “No creo que el precio vaya a bajar más. Estamos en un límite muy bajo”, afirmó, y anticipó que 2026 será “un año de acomodamiento” con márgenes reducidos.

También reveló que el sector analiza una denuncia por presunto dumping de lavarropas chinos —presentada por Drean S.A.— al considerar que en el mercado de origen se venden más caros que en Argentina. “Estamos viendo un tema de dumping de lavarropas”, indicó.

Sobre la apertura comercial, se mostró crítico de los extremos: “No estoy de acuerdo con el país totalmente cerrado”, pero advirtió que hoy “estamos importando todo, no importa si se produce o no se produce acá”. Para el empresario, debe existir “un equilibrio”.

En relación con la reforma laboral, consideró que generará “una competencia en el mercado laboral”, aunque aclaró: “No estoy pensando en contratar a alguien para ver si después lo puedo despedir. Pensamos mucho más en la demanda que en otra cosa”. Y alertó que, en determinadas condiciones, “una firma seguramente puede quebrar” por una indemnización.

Finalmente, señaló que el consumo “todavía hoy no está muy activo” y proyectó un crecimiento del 10% en facturación, apoyado en una estrategia mixta entre importación y fabricación local: “Si nos dan a elegir, al mismo precio, prefiero fabricar”.

 Un informe difundido por la Bolsa de Comercio de Rosario vuelve a demostrar que el complejo agroindustrial es uno de los principales puntos de apoyo de la economía argentina. En efecto, las cadenas agroindustriales representaron 1,8 pesos de cada 10 pesos del Valor Agregado Bruto (VAB) nacional, es decir, una participación del 18% en el año 2024, según un reciente informe elaborado por la Bolsa de Comercio de Rosario. Vale consignar que este indicado indicador económico que mide la contribución de un sector a la riqueza total, calculándose como el valor de la producción menos los consumos intermedios (bienes y servicios usados en el proceso productivo). También, resulta fundamental para entender la actividad económica y es un componente esencial para calcular el Producto Interno Bruto. 

Más allá de las cuestiones técnicas, que siempre son densas y merecen análisis especializados, es un hecho que casi dos de cada diez pesos que genera la economía nacional provienen de las cadenas agroindustriales. En este sentido, luego del golpe excepcional de la sequía de 2023, el sector agroindustrial recuperó en 2024 un nivel de participación cercano a su promedio histórico, lo que da cuenta  de su resiliencia y de su peso en el entramado productivo del país.

El documento de la bolsa rosarina señala, además, que la agroindustria representó el 56% de las exportaciones nacionales en los últimos 20 años. Con sus respectivas cosechas y picos de precios internacionales, ha llegado a explicar más del 67% de las exportaciones en años como el 2020 y 2021. Según se expresa en ese texto, en 2024 como en el primer semestre del 2025 los complejos de la agroindustria representaron el 58% de las exportaciones argentinas. En la misma dirección, los cultivos de soja, girasol, maíz, trigo y cebada representaron cerca del 70% de las exportaciones agroindustriales y el 41% del total exportado en 2024. Como si esto fuese poco, de los principales diez complejos exportadores del país, siete son agroindustriales. A todo esto, se suma la contribución cercana al 20% de los ingresos tributarios nacionales y la generación de más de uno de cada cinco puestos de trabajo privados.

Las estadísticas son elocuentes. El agro y las industrias vinculadas a su producción son variables centrales para el desarrollo económico y social del país. Por ello, no es exagerado ni caprichoso el reclamo a los gobiernos para que brinden mayor atención y apoyo al sector. Sin políticas que contemplen la variabilidad climática y la inversión en infraestructura y tecnología, la economía en su conjunto queda expuesta a vaivenes que pueden provocar desajustes severos y crisis sociales. La experiencia así lo demuestra.

El aporte  del complejo agroindustrial a la estabilidad macroeconómica ya no puede formar parte de discusiones ideológicas. El desarrollo federal y la posibilidad de crecimiento sostenido tienen como base a estas actividades. Reconocer su centralidad no implica menoscabar la necesidad de diversificar las actividades productivas. Pero es necesario comprender que, para salir del deterioro económico que lleva décadas, es que el desarrollo de una política económica que contemple el fortalecimiento sostenible de su principal actividad productiva.

La empresa ZF Argentina confirmó el despido de 43 trabajadores contratados en su planta de San Francisco, en un contexto marcado por la fuerte suba de importaciones y la caída de la producción local. La decisión se conoció luego de que el director general de la firma, Andrés Fava, expusiera públicamente su preocupación por el rumbo de la política industrial y el impacto de una apertura comercial que consideró “desequilibrada”.

 ZF Argentina fabrica amortiguadores en San Francisco y forma parte del grupo alemán ZF Group. La compañía cuenta con siete plantas en Sudamérica, aunque sólo produce este tipo de componentes en nuestra ciudad. “Está bien tener una economía abierta, pero si no se hace con cierta racionalidad a la larga es contraproducente”, sostuvo Fava, al advertir sobre los efectos de la competencia externa en condiciones desiguales.

 Previo a la confirmación de los despidos, el directivo había señalado que el crecimiento de las importaciones fue “abrupto”, con predominio de productos de origen asiático. En ese marco, aseguró: “Si me replican las condiciones de China, puedo tener un producto igual o más barato”, en alusión a costos laborales, tributarios y regulatorios que hoy enfrentan las empresas locales.

 Fava reclamó reglas claras y sensibilidad por parte del Gobierno nacional. “Entendemos los desafíos, pero llega un momento en que no importa lo que hagas. Nada es suficiente cuando la situación no es razonable, cuando la cancha no es plana”, afirmó, retomando conceptos desarrollados en una columna de opinión titulada “La ciclotimia argentina”, publicada en el sitio especializado A Rodar.

 En ese texto, el director de ZF cuestionó el carácter pendular de la política económica. “Allí donde antes vivíamos con las fronteras comerciales prácticamente cerradas, hoy pasamos al extremo opuesto”, escribió, y sostuvo que tras años de restricciones se pasó a una apertura acelerada que dejó a muchas industrias “sin defensas”. Según su mirada, “desde poco más de un año a esta parte se tumbaron las barreras arancelarias, y ahora los chinos se hacen un festín mientras queda el tendal de industrias que no tienen cómo defenderse ante condiciones tan desparejas”.

 Para graficar el escenario, Fava apeló a una metáfora: comparó la economía argentina con un viaje entre Córdoba y San Francisco alternando por la banquina derecha y la izquierda. “Si llega a destino, el tortuoso viaje le llevará como mínimo tres o cuatro veces más de tiempo, dañará el vehículo y además tendrá un viaje en extremo peligroso e incómodo”, describió. A su entender, esa imagen resume lo que hoy padece la industria manufacturera nacional.

 El directivo aclaró que el reclamo no apunta a regresar a una economía cerrada. “¿Qué pretendemos en la industria? ¿Que otra vez se levanten las rejas y convirtamos esto de nuevo en un zoológico? No, nada más alejado que eso”, sostuvo. Y agregó que lo que se necesita es “que la cancha no esté inclinada ni para un lado ni para el otro, que esté simplemente nivelada”.

 En términos concretos, advirtió que mientras se discuten reformas laborales y tributarias, la apertura indiscriminada puede profundizar la pérdida de empresas y puestos de trabajo. “Si en el entretanto no se hace algo para mínimamente cuidar la industria nacional, quedará el tendal de empresas y de laburantes devenidos en nuevos desempleados”, alertó.

 La situación de ZF se suma a la de otras industrias de San Francisco que atraviesan un escenario complejo. Desde la empresa insistieron en que los esfuerzos por ganar competitividad existen, pero no alcanzan. “Venimos trabajando desde hace años para ser más eficientes. Si no lo hubiéramos hecho, ya no existiríamos”, afirmó Fava, aunque reconoció que “todo lo que hacemos puertas adentro es insuficiente para, aunque sea, empatar la batalla”.

La empresa Karikal, con dos fábricas en San Francisco (en barrio La Milka y en el Parque Industrial), confirmó que avanzará con la presentación de un Procedimiento Preventivo de Crisis (PPC), en un contexto marcado por dificultades económicas y financieras que ponen en riesgo su normal funcionamiento. La medida, según indicó la firma, busca evitar despidos y preservar las fuentes de trabajo, aunque generó preocupación e incertidumbre entre los empleados.

La decisión contrasta con el escenario que la compañía exhibía meses atrás. En octubre, Karikal había anunciado un ambicioso plan de expansión industrial que incluía una inversión de 1.200 millones de pesos para la construcción de una nueva planta en Brasil. Sin embargo, el deterioro del contexto económico obligó a replantear esa estrategia y avanzar ahora con una herramienta de emergencia.

A través de un comunicado interno dirigido a sus colaboradores, la empresa explicó los motivos que la llevaron a solicitar el PPC. Allí señaló que la medida se adopta “con profunda preocupación y con el mayor respeto”, en el marco de un escenario económico adverso caracterizado por la apertura del mercado y el incremento de las importaciones, sumado a una sostenida retracción de la demanda interna.

Según detalla el mensaje, este conjunto de factores derivó en una estructura de costos fijos elevados y en dificultades para sostener la previsibilidad financiera, un impacto que afecta a la industria nacional en general y a Karikal en particular. En ese sentido, la firma reconoció que atraviesa “severas restricciones económico-financieras” que actualmente le impiden afrontar con normalidad el pago de vacaciones y algunos conceptos pendientes.

Desde la conducción empresarial indicaron que la decisión de iniciar el Procedimiento Preventivo de Crisis se tomó “con mucho pesar y luego de haber considerado alternativas y ejecutado todas las medidas posibles”. El objetivo, remarcaron, es evitar decisiones más drásticas y procurar, en la medida de lo posible, la continuidad de los puestos de trabajo.

En las próximas semanas se desarrollarán audiencias ante el Ministerio de Trabajo, instancias que serán determinantes para analizar alternativas y definir los pasos a seguir. La empresa anticipó que el proceso se llevará adelante “con transparencia y paciencia” y que las novedades serán comunicadas a medida que existan definiciones concretas.

Mientras tanto, desde la dirección y el área de Recursos Humanos de Karikal aseguraron que continuarán trabajando “con responsabilidad y compromiso” para atravesar este momento crítico de la mejor manera posible, en un clima atravesado por la expectativa y la preocupación de los trabajadores respecto al futuro inmediato de la firma y la estabilidad de sus ingresos.

La industria metalúrgica sigue en caída libre. La actividad en Córdoba cayó 1% en 2025 con relación al año anterior, que se suma a la contracción de 10,8% que se había producido en 2024 frente a 2023.

Este resultado se dio luego de que en diciembre el sector sufrió una merma de 8,6% contra el mismo período del año anterior.

A nivel nacional, los números también son muy negativos y representantes sectoriales piden que se atienda la situación. La caída fue de 0,9% en 2025. Esta baja se monta sobre el desplome de 12,1% de 2024 contra 2023.

Durante diciembre de 2025, se registró una variación interanual negativa de 7,1% y una contracción con respecto a noviembre de 1,3%.

De esta forma, el sector continúa operando 20% por debajo de su último pico y en línea con el peor momento, que fue la pandemia en 2020

Los datos corresponden a un informe del Departamento de Estudios Económicos de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (Adimra).

En este contexto, el uso de la capacidad instalada profundizó su deterioro, ubicándose en 44%, uno de los registros más bajos de la serie histórica.

“Este nivel refleja un uso muy acotado del aparato productivo y confirma el carácter recesivo del actual escenario industrial”, señala el trabajo de la entidad.

Desde el punto de vista sectorial, el panorama fue mayoritariamente contractivo. Maquinaria Agrícola (-8,5%) y Carrocerías y Remolques (1,5%), que habían liderado el repunte del primer semestre, continuaron con una marcada pérdida de dinamismo, con el primer caso profundizando su caída y el segundo dando muestras de desaceleración en su actividad.

El resto del entramado metalúrgico se mantuvo en retroceso: fundición (-19,8%), equipo eléctrico (-7,1%), Autopartes (-5,8%), Bienes de Capital (-5,4%), Otros productos de metal (-5,8%) y equipamiento médico (-2,8%) registraron caídas interanuales persistentes, destacándose nuevamente fundición como el sector más afectado.

El análisis por cadena de valor refuerza este diagnóstico. Las empresas vinculadas a la cadena agropecuaria (-6,6%), Energía Eléctrica (-9,3%), Minería (-4,1%) y Petróleo y Gas (-6,8%) continuaron mostrando resultados negativos, al igual que los segmentos asociados al Consumo Final (-4,3%), Automotriz (-6,5%) y Construcción (-5,1%).

El presidente de Adimra, Elio Del Re, advirtió que “el cierre de 2025 muestra un retroceso incluso frente a un año ya muy regresivo como fue 2024, lo que pone de manifiesto las dificultades que atraviesa la industria metalúrgica. Este escenario vuelve indispensable la implementación de una política industrial integral”.

Agregó que “el nivel de importaciones crece a un ritmo superior al 70% interanual y golpea de lleno a la producción nacional. A ello se suma un consumo en marcado retroceso, configurando un panorama preocupante para el sector y para el empleo industrial que genera”.

Las importaciones de productos metalúrgicos alcanzaron en noviembre (último dato disponible) un incremento interanual de 18,9%. En contraste, las exportaciones registraron una caída interanual de -10,4%

Las perspectivas para los próximos meses tampoco muestran señales alentadoras: en diciembre, 8 de cada 10 empresas anticipa que su nivel de producción se mantendrá sin cambios o disminuirá en los próximos meses, y no espera incrementos en su dotación de personal e incluso proyecta reducciones.

Con respecto a las estadísticas provinciales, todos los distritos registraron caídas interanuales, profundizando el retroceso observado en los últimos meses y reflejando una contracción generalizada de la actividad.

Buenos Aires (-9,2%) volvió a exhibir el resultado más desfavorable, manteniéndose como el principal aporte negativo al promedio general del sector. Córdoba (-8,6%) y Santa Fe (-7,3%) profundizaron la baja interanual.

Por su parte, Mendoza (-2%) y Entre Ríos (-1,6%) tuvieron un descenso más moderado.

El nivel de empleo que aportan las empresas del sector registra una caída en términos interanuales de -2,5% y con respecto a noviembre no se registraron variaciones.

La construcción subió un 8% en octubre contra el mismo mes del 2024 y, desde que arrancó el año, solamente se ubció en terreno negativo en enero (-1,4%). Mientras que la industria sigue sin repuntar: cayó 2,9% internaual y marca el cuarto mes consecutivo a la baja.

Los datos  fueron difundidos por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). La tendencia demuestra que mientras la construcción se posiciona en terreno positivo, el sector de la industria no repunta y continúa a la baja desde julio. 

En el acumulado de los diez meses del año, la construcción presenta un aumento de 7,9% respecto a igual período de 2024.

A pesar de la suba contra octubre del año anterior, el indicador sintético de la actividad de la construcción (ISAC) cayó 0,5% contra septiembre.

Con relación a igual mes del año anterior, ocho de los trece insumos para la construcción subieron en octubre: hormigón elaborado, artículos sanitarios de cerámica, asfalto, mosaicos graníticos y calcáreos, pinturas para construcción, resto de los insumos, hierro redondo y aceros para la construcción y cemento portland.

Mientras que yeso, ladrillos huecos, pisos y revestimientos cerámicos, cales y placas de yeso registraron bajas interanuales.

Los resultados obtenidos por la encuesta cualitativa de la construcción muestran expectativas desfavorables con respecto al nivel de actividad esperado para el período noviembre 2025-enero 2026.

El índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero) muestra una caída de 2,9% en octubre respecto a igual mes de 2024.

Lo mismo ocurre si se tiene en cuenta contra septiembre, al disminuir 0,8% mensual.

Sin embargo, en el acumulado enero-octubre subió 3,1% respecto a igual período del año anterior.

Con este caída, marca la tendencia consolidada en el séptimo mes del año que posiciona al sector en terreno negativo: -0,8%, -4,3%, -0,5% y -2,9 para julio, agosto, septiembre y octubre respectivamente.

La construcción de una megaplanta de hidrógeno verde en Paysandú, que implica USD 6.000 millones de inversión, genera controversia entre Uruguay y Argentina por el lugar definitivo de su localización. La multinacional chilena Hif Global ha presentado modificaciones al proyecto original, pero no ha conformado a los habitantes de Entre Ríos, que advierten por un daño ambiental y turístico para la zona.

Los gobiernos de Javier Milei y Yamandú Orsi han mantenido conversaciones por este tema, de las que también han participado los gobernadores de la zona. Este miércoles, el ministro de Relaciones Exteriores argentino, Pablo Quirno, y varias autoridades del país estuvieron en la Cancillería uruguaya.

Aunque hay diferencias sobre la localización definitiva de la obra, los gobiernos coinciden en algo: no es posible reeditar un escenario similar al de 2005, cuando por la instalación de la planta de celulosa de Botnia (hoy UPM) hubo una fuerte tensión entre los países y los puentes internacionales estuvieron cortados.

Quirno estuvo acompañado por el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, y por el intendente de Colón, José Luis Walser, entre otros funcionarios. El canciller uruguayo Mario Lubetkin fue acompañado por los ministros Edgardo Ortuño (Ambiente) y Fernanda Cardona (Industria) y por el intendente de Paysandú, Nicolás Olivera.

En el encuentro, Quirno expresó el “interés argentino de extremar los recaudos para evitar efectos perjudiciales sobre las actividades económicas preexistentes”, informó el comunicado oficial de la Cancillería uruguaya.

El gobierno uruguayo, en tanto, tomó “con atención” las observaciones que hicieron los jerarcas argentinos. “En especial, las relacionadas con la localización y la correspondiente ‘contaminación visual’, las que serán incorporadas en la actual fase de análisis de este emprendimiento en Uruguay”, dice el comunicado.

“A lo largo de este proceso de evaluación, se mantendrá un diálogo informativo fluido y transparente, tanto a nivel de las autoridades locales, como de las autoridades nacionales de ambos países, en el contexto de la óptima y fraternal relación existente entre Uruguay y Argentina”, cierra el texto de la Cancillería uruguaya.

El gobernador de Entre Ríos, en tanto, detalló en un comunicado que volvió a plantear su intención de que la planta sea relocalizada y destacó el diálogo con el gobierno de Yamandú Orsi.

A la salida de la reunión, Quirno dijo a la prensa que tanto Uruguay como Argentina “necesitan inversión para crecer”. “No hay absolutamente ninguna duda de eso. Tenemos que generar como países de la región y como países hermanos que somos las condiciones para inversiones en la región, que vayan a Argentina y a Uruguay. Esto no es uno u otro. Acá vamos transitando un camino juntos y eso es lo más importante”, señaló el funcionario de Milei en una rueda de prensa.

“Estamos desandando un camino. Entendemos la voluntad de la inversión privada. No estamos en contra de la inversión privada”, agregó.

Quirno dijo que buscarán “calmar” la situación entre los países: “Argentina y Uruguay no tienen que pasar por esa situación nunca más en la historia”.

Lubetkin, en tanto, ratificó que habrá un diálogo fluido entre los estados. “Nos hicieron una serie de reflexiones en relación a los términos técnicos del estudio ambiental, a los términos de desarrollo de nuestro tipo de acuerdo. Pero simplemente como propuesta, como reflexiones externas, y como preocupación. Naturalmente [se dio también] la reflexión sobre dónde está ubicada la propuesta que empieza a ser analizada ahora, que no es lo mismo”, aclaró Lubetkin.

Por su parte, Hif Global defiende que ya hubo una reformulación del proyecto original, que implicó la reducción de un 35% de la superficie de la planta e incrementó en un 70% el área de servidumbre ambiental. El proyecto incluye 260 hectáreas destinadas a la conservación de la biodiversidad y los ecosistemas.

El empresario sanfrancisqueño Ignacio Revellino volvió a la ciudad que lo vio crecer y mantuvo una agenda de reuniones con el intendente Damián Bernarte y distintos funcionarios municipales. Radicado en Mendoza desde hace 14 años, Revellino afirmó sentirse “como en casa” cada vez que regresa a San Francisco y destacó el potencial de la comunidad empresarial local.

 Revellino contó que dejó la ciudad de joven para desarrollarse en el ámbito del básquet: “Me fui por el deporte en un primer momento y después de que dejé el básquet me sumé a la compañía en la que estoy actualmente, que es Saigro”. Actualmente vive en Mendoza junto a su esposa y sus dos hijos.

“Hoy estoy como director en la compañía, donde hacemos servicios de todo lo que es food and facilities. Estoy liderando la empresa desde hace ya ocho años y estamos presentes en tres provincias: Mendoza, Salta y Neuquén”, explicó.

 El empresario aprovechó su visita para reunirse también con el secretario de Vinculación, Germán Fassetta; el director de Ciencias, Pablo Ambrosino; y el gerente del Parque Industrial, Leonardo Beccaría. Con ellos mantuvo una conversación centrada en el desarrollo productivo y el fortalecimiento de vínculos tras el reciente viaje de autoridades y empresarios locales al sur del país.

 Sobre ese encuentro previo, Revellino recordó que “hace poquito tuve la suerte de recibirlos en Neuquén, justo coincidimos en las fechas y la verdad que me llenó de alegría y de orgullo, porque había mucha gente que uno conoce”. Aseguró que aquel encuentro representó “el primer contacto para ponernos a disposición para trabajar juntos, para conectarnos”.

 Durante su diálogo con las autoridades, el empresario remarcó la importancia de la articulación entre sectores públicos y privados. “Creo que es la manera de hacer las cosas, la forma en que las empresas tienen que crecer”, sostuvo. Además, destacó el vínculo afectivo con su ciudad natal, al afirmar que “hay un lazo y un sentimiento muy fuerte que nos une como es San Francisco”.

En relación al potencial local, subrayó que “San Francisco tiene gente y empresas muy buenas, hay muchos talentos, emprendimientos que son de calidad”. En ese sentido, señaló que el objetivo de estrechar vínculos es claro: “Necesitamos de todos para poder dar servicios de calidad, para crecer y ser una herramienta”.

 Revellino aseguró que cada regreso a la ciudad tiene un valor especial. “Desde chiquito crecí en San Francisco, siempre vengo y aprovecho para en tres o cuatro días recorrerla, me siento en mi casa”, expresó. También destacó el recibimiento del intendente Bernarte, al señalar que se sintió “muy contento” con la reunión mantenida.

 El empresario, hoy al frente de una firma con presencia en tres provincias, reafirmó su voluntad de seguir colaborando con el crecimiento de San Francisco y de fortalecer los lazos construidos a lo largo de los años gracias a su trayectoria personal y profesional.

El 7 de septiembre se celebra en Argentina el Día del Trabajador Metalúrgico, en homenaje a Fray Luis Beltrán, considerado el primer metalúrgico del país por su rol en la creación de armamento para el Ejército de los Andes. En este marco, el presidente de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de San Francisco (AIM), Robert Maggi, dialogó con LA VOZ DE SAN JUSTO sobre el presente y el futuro del sector.

–¿Qué significa para la industria conmemorar este día en el contexto actual?

Vivimos en un país sumamente difícil, con muchos altibajos. Los empresarios hacemos un gran esfuerzo por mantener nuestro plantel. Uno invierte dinero, capacita gente, logra que se ponga la camiseta de la empresa, y todo eso tiene un costo alto. Hoy los sueldos están bajos y la economía no está acomodada como cree el Gobierno. Para el empleador también es difícil: las cargas siguen siendo altas y cuesta mucho pagar.

–¿Cuál es la radiografía de la industria metalúrgica local?

El Gobierno nacional prometió medidas para promover competitividad y reducir costos, pero eso no llega. El “monstruo asiático” ya nos invadió con sus productos. China, India, Corea y hasta países cercanos ingresan con precios bajos. Eso lleva a comprar afuera y no poder mover nuestro producto nacional.

–¿Qué impacto tienen hoy las políticas económicas en el sector?

Hay créditos, pero con tasas altísimas. Es imposible pagar un préstamo, sea para capital de trabajo, salarios, aguinaldos o compra de maquinaria. Estamos atravesando una situación muy compleja.

-         ¿Cómo se encuentra hoy el nivel de empleo en el sector? ¿Se están generando nuevos puestos o prevalece la incertidumbre?

No se están generando puestos. Argentina perdió unos 15.000 operarios metalúrgicos. La UOM (Unión Obrera Metalúrgica) habla de un número mayor, pero desde Adimra estimamos esa cifra. Es muy preocupante.

- ¿Cuáles son los principales desafíos que enfrenta la industria metalúrgica en materia de competitividad, innovación y capacitación? ¿Cómo trabajan desde la AIM para promover la formación continua y la calificación de los trabajadores?

 Tenemos mano de obra calificada y maquinarias de última tecnología, lo que ayuda a reconvertirnos y fabricar nuevos productos. Pero no somos competitivos con los precios de afuera. Hoy vivimos una misma realidad con un futuro incierto. San Francisco tiene un Parque Industrial de referencia y empresas que venden al mundo, pero con trabas que nos impiden desarrollarnos.

–¿Qué rol juega la incorporación de nuevas tecnologías?

Desde la AIM promovemos capacitación continua. Invitamos a los socios a señalar falencias para traer cursos. Estamos por inaugurar el Centro Tecnológico en el Parque Industrial, con maquinaria propia, en conjunto con empresas y la Facultad Regional de la UTN. Es una inversión 100% de la Asociación. Será clave para formar más gente y acompañar a las industrias.

–¿Qué relación mantienen con el gremio y cómo se construyen consensos en un escenario de cambios y tensiones económicas?

Con la UOM hay diálogo. Cuando hay que juntarse, lo hacemos y se llega a un arreglo. La seccional de San Francisco está bien manejada, son gente seria.

-          ¿Qué políticas públicas considera necesarias para sostener y potenciar el sector?

 Bajaría impuestos y pondría algunas trabas a las importaciones. La apertura no puede ser indiscriminada: hoy cualquier persona compra lo que sea en el exterior con un clic. Así no es fácil, sinceramente no la tenemos fácil las empresas.

 –¿Qué mensaje les da a los trabajadores metalúrgicos en su día?

 Gracias a ellos las empresas están en pie. Una empresa no se mantiene sin mano de obra especializada. Felicitaciones en su día: necesitamos seguir acompañándonos mutuamente, empleados y empleadores, porque formamos un equipo y el contacto permanente es clave para progresar.

–¿Cómo imagina la industria metalúrgica sanfrancisqueña en los próximos diez años si se logran las condiciones adecuadas?

Me la imagino brillando. Tenemos productos que se venden en el mundo, matricerías, fabricantes de electrodomésticos y de insumos para el agro. Si logramos condiciones, San Francisco puede volver a ser lo que fue: una ciudad con una industria metalúrgica brillante, que reinvierte y sigue de pie a pesar de las dificultades.

El coloquio industrial de la Unión Industrial de Córdoba se lleva a cabo con la participación de importantes figuras del sector. El evento comenzó con discursos de Martín Rappallini y Luis Macario, presidente de la Unión Industrial de Córdoba.

Más tarde fue el turno de hablar del gobernador de la provincia de Córdoba, Martín Llaryora, quien se dirigió a los presentes, subrayando la necesidad de llevar el modelo industrial de Córdoba al resto del país.

"La infraestructura de Córdoba no para. Pensamos en un gran desarrollo en darle valor al agro. Hoy podemos decir que somos el primer exportador mundial de maní", señaló Llaryora.

#Ahora | El gobernador @MartinLlaryora participa del 17° Coloquio de la Unión Industrial de Córdoba (@UICba).⚙️ En el marco del #DíaDeLaIndustria, se realiza el encuentro más representativo del sector, que año tras año convoca a quienes impulsan el motor productivo de nuestra… pic.twitter.com/urcD1pGf7a

Llaryora planteó la importancia de industrializar productos agrícolas, mencionando que Córdoba podría ser el cuarto exportador mundial de maíz. "Necesitamos debatir urgente esa ley de biocombustible que nos permita mejorar la cadena de industrialización de agro", aseguró.

"Necesitamos tener una política clara para aprovechar los recursos que la minería, que la industria y que el petróleo van a generar", agregó el gobernador.

El gobernador también reclamó por mayores inversiones en infraestructura y la reducción de impuestos para los industriales. "No se puede seguir cobrando el impuesto a los combustibles sin poner en las manos la ley de la infraestructura", indicó.

Las actividades en el Coloquio continuarán hasta alrededor de las 19 con la asistencia de aproximadamente 900 personas.