El 60% de los trabajadores argentinos se muestra optimista respecto de las perspectivas de la industria en la que trabaja, destacándose el alto nivel de optimismo de los trabajadores de los sectores energéticos y agro, entre otros.

Además de estos rubros, que son dos de los más ganadores bajo el programa económico del Gobierno, también sobresalen Logística y Transporte y Consumo Masivo.

En concreto, el máximo nivel de optimismo lo retiene la minería, con el 88%. Le siguen Logística y Transporte (73%), Consumo Masivo (73%) y Agro (70%).

Los datos corresponden al Workmonitor que realizó Randstad, que releva las expectativas, estados de ánimo y comportamiento de los trabajadores en 35 países (incluida Argentina) y al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas.

Ahí, también se señalan los sectores en donde menos optimismo hay por parte de los trabajadores: Hotelería y Turismo (55%), Servicios Profesionales (48%), Gobierno y Sector Público (46%) y Defensa (43%).

Si se compara con los países de la región, México lidera con el 71% de trabajadores que confían en las perspectivas de la industria en la que trabajan. Argentina queda en tercer lugar (60%), superada por Chile (65%), mientras que en último lugar se ubica Uruguay (58%).

“Estos datos consolidan un escenario regional en el que predominan las percepciones favorables sobre el presente y el futuro de las distintas industrias desde la perspectiva del mercado laboral”, afirman desde Randstad.

El informe también establece los resultados respecto a la capacidad de adaptación de las organizaciones frente a los cambios que atraviesan los distintos sectores de actividad, así como la preparación de las organizaciones frente a los cambios tecnológicos.

Para el primero, casi la mitad de los trabajadores argentinos (49%) afirma confiar en que su empleador se está adaptando adecuadamente a las transformaciones de su industria. En Chile, este indicador asciende al 57% de los consultados, mientras que en México alcanza el 63% de los trabajadores, el nivel más alto de la región.

Uruguay, en tanto, registra un 46% de respuestas positivas, ubicándose en niveles similares a los de Argentina.

Para el segundo, el promedio de los argentinos disminuye: el 39% considera que la industria en la que trabaja está mejor preparada que otras para afrontar el escenario desafiante de transformación tecnológica actual.

En este punto, Chile alcanza el 50% de respuestas positivas y México el 55%, mientras que Uruguay registra el 40%.

Frente a estos datos, Randstad argumenta que “si bien predominan percepciones positivas entre los trabajadores respecto de la evolución de los diferentes sectores productivos, aún persisten desafíos vinculados con la velocidad de adaptación tecnológica y la preparación de las diferentes industrias frente a los cambios del mercado laboral”.

La industria metalúrgica argentina atraviesa una profunda crisis, marcada por una caída sostenida de la actividad, altos niveles de capacidad ociosa y un alarmante impacto social en las localidades del interior.

Al compartir la delicada situación actual del sector, diversos referentes metalúrgicos plantearon las dificultades que enfrentan diariamente y las consecuencias que se podrían seguir desencadenando si no cambia el rumbo, que pueden llegar hasta la desaparición de pueblos productivos.

El presidente de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (ADIMRA), Elio Del Re, remarcó la gravedad del momento que atraviesa el sector al señalar que “en el acumulado del año está cayendo 6,2%” y precisó que “el uso de la capacidad instalada nos está dando 40,1%”, indicando que “de diez máquinas que están en la actividad metalúrgica, seis están paradas”.

Esta parálisis productiva tiene un correlato directo en el mercado laboral. Al respecto, el dirigente manifestó que “en los últimos veinticuatro meses, el sector perdió casi 22 mil puestos de trabajo”.

El representante de la entidad en la provincia de Buenos Aires, Marcelo Mirón, coincidió en la crudeza del diagnóstico, señalando que en la industria “tenemos más del 60% de las máquinas en promedio ociosas”.

Asimismo, planteó que “en diferentes rubros realmente la posibilidad de reconversión es muy baja y a veces implica cerrar”, afirmando que “cuando una empresa cierra o se achica o deja de fabricar una línea, si las condiciones mejoran mañana no se revierte fácilmente”.

En la misma línea, Graciela Accastello, presidenta de la Cámara de Industriales Metalúrgicos de Rafaela, advirtió sobre el riesgo de desaparición de localidades enteras que dependen de una sola industria.

Al respecto, sostuvo que “desaparece la empresa y desaparece el pueblo; no hay ninguna forma de sustento de vida. Lamentablemente, eso creo que va a pasar”. Además, advirtió que “muchas empresas, para subsistir, van a tener que seguir reemplazando producto nacional por importado y eso, sin duda, va a generar más desempleo”.

En Rosario, la situación no es más alentadora. Rafael Catalano (AIM Rosario) informó que la ciudad lleva “34 meses de caída ininterrumpida de la actividad metalúrgica” y aseguró que “hace ya más de un año que el 60-70% de las industrias no está teniendo ganancia”.

Por su parte, desde Córdoba, Robert Maggi (AIM San Francisco) señaló que entre un 44% y 45% de las industrias provinciales muestran números negativos y alertó que “la caída laboral se nota bastante”.

Sobre este aspecto, remarcó que “las empresas nos estamos quedando sin gente, o se nos está yendo gente que realmente tiene un valor muy importante y muy grande y, ya una vez que se va, no quiere volver a trabajar dentro de las industrias”.

Los industriales también apuntaron contra el sistema financiero y la apertura comercial desregulada. Sergio De Luca (ADIMER, Entre Ríos) expresó que “el sistema financiero ha tenido una actitud vergonzosa con respecto a la producción”, denunciando que las PyMEs enfrentan tasas altísimas y un acceso al crédito casi nulo en comparación con otros sectores, como el de maquinaria agrícola.

En cuanto a la competencia externa, Guillermo Freund, presidente de la Cámara Argentina de Industrias Electrónicas, Electromecánicas y Luminotécnicas (CADDIEL), subrayó la necesidad de una política industrial equilibrada: “Argentina tiene que encontrar una política industrial sensata para el mercado interno y para el mercado externo”.

Freund enfatizó que la reactivación requiere de un “Estado activo, no solamente de un sector privado activo”, en un contexto donde sectores como la electrónica sufren simultáneamente la caída de la demanda y la apertura de importaciones.