El gobierno y las principales consultoras coinciden en que la inflación habría perforado el piso del 2 por ciento en junio.

El vocero presidencial, Adrián Ravier, estimó que el costo de vida se ubicará en el 1,9%. Sería el tercer mes consecutivo en baja.

"La vemos en 1,9% si tengo que dar un número. Yo lo proyecto a veces tomando la Fundación Libertad y Progreso, que tiene sus propias estimaciones y, la verdad, muy cercanas", señaló.

Pero aclaró que es "una proyección, y si tengo que dar un número, es ese. Me puedo equivocar y puede ser 2% o 1,8%, pero la tendencia es hacia abajo", sobre el índice que se dará a conocer el 10 de julio.

Señaló que, "académicamente, en la historia de muchos países que vienen de niveles de inflación arriba del cien por ciento, primero hay una caída contundente y luego hay una inercia que cuesta romper".

Dijo que la situación hubiese sido diferente sin "todo lo preelectoral" que "afectó" al resultado.

"Fue tremendo lo que pasó. Lamentablemente describe un poco a la Argentina, asusta a los mercados. Después no tenemos los niveles de inversión que quisiéramos", lamentó.

Las principales consultoras coinciden con el pronóstico oficial.

Según Eco Go y C&T, la proyección para el IPC Nacional que publicará el Indec el 10 de julio marcó un alza del 1,9%.

Para Analytica, llegará incluso a mostrar algo más de moderación, con un 1,8% mensual.

La inflación de junio habría marcado una nueva desaceleración mensual y podría haber quedado por debajo del 2%, por una menor presión en alimentos y bebidas que reflejó menores variaciones semanales.

Tras el 3,4% de marzo, que marcó el registro más alto de los últimos doce meses, la variación de los precios se desaceleró en los últimos dos meses y habría seguido la misma tendencia en junio según los analistas privados, relevados por la Agencia Noticias Argentinas.

El último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) proyectaba que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del sexto mes del año se ubique en 2,1%, previendo recién para agosto una cifra menor al 2%.

Sin embargo, por lo que anticipan las consultoras en relación a la influyente categoría alimentos y bebidas, ese cálculo se podría modificar a la baja en el informe que se publicará en los primeros días de julio.

Econviews, por su parte, reflejó que en la cuarta semana del mes los precios tuvieron una suba del 0,2% para una canasta de alimentos y bebidas en supermercados, un leve descenso respecto a la tercera semana, cuando la variación fue 0,3%.

En los últimos siete días, el relevamiento remarcó que se destaca la suba en embutidos (+2,6%) y la baja de bebidas (-0,8%). De esta manera, puntualizó que el acumulado de las últimas 4 semanas descendió a 1,1%.

En el caso de LCG, la medición de alimentos y bebidas no arrojó variación en la última semana de junio, debido a que el incremento de verduras (+1,7%) y bebidas (+0,9%) se compensó con las bajas en carnes (-0,4%) y frutas (-1,3%).

Con esta muestra, el análisis expuso que “la inflación mensual promedio de las últimas 4 semanas se desaceleró 0,4 puntos porcentuales, ubicándose en 1,5%”, en comparación con el registro de mayo.

La consultora Analytica, en tanto, reveló que los precios de alimentos y bebidas subieron 0,1% durante la cuarta semana de junio y el promedio de las últimas cuatro semanas se ubicó en 1,4%. En la proyección general para el mes, calculó una suba del 1,8%.

El relevamiento detalló que en el mes, las mayores alzas se dieron en verduras (+5,3%) y de aguas, gaseosas y jugos (+2,4%), mientras que las bajas destacadas fueron de pescados y mariscos (-1,9%) y en frutas (-2,3%).

El consumo masivo registró una caída del 1,6% interanual en mayo y una mejora de 0,1% con respecto al mes previo, según datos privados.

A su vez, en el acumulado de los primeros cinco meses del año muestra un retroceso del 3%. El comportamiento de las ventas fue dispar según el canal de comercialización analizado.

Los establecimientos definidos como "Supermercados de cadena" sufrieron la mayor contracción interanual con una baja del 4,2%, mientras que los "Autoservicios independientes" retrocedieron un 1,3% y los "Mayoristas" un 1,6%.

En contraste, el canal de "E-commerce" mantuvo un crecimiento sostenido del 29,9% interanual y las "Farmacias" incrementaron sus ventas un 2,3% en el mismo periodo. Cabe apuntar que el E-commerce sólo es el 5% del total.

Los datos surgen del último informe de la consultora Scentia, que procesó la Agencia Noticias Argentinas. La empresa utiliza una metodología basada en la colaboración censal de "scanning" y transmisión transaccional de más de 8.000 puntos de venta en todo el país.

El estudio abarca un universo que incluye a los "Big players" del sector, autoservicios, farmacias y plataformas de venta online, con el objetivo de obtener una "representación 100%" de las operaciones en las principales cadenas y una muestra estratificada para los comercios independientes.

En cuanto al análisis por rubros, la canasta de "Alimentación" mostró una leve suba interanual del 0,9%, impulsada principalmente por el desempeño en los canales independientes.

Por el contrario, los productos de "Limpieza de ropa y hogar" registraron la caída más pronunciada con un 8,2%, seguidos por los "Perecederos" con una baja del 6,5% y los artículos de "Desayuno y merienda" que descendieron un 5,4%.

Los rubros de bebidas mostraron signos positivos, con un incremento del 4,1% en "Bebidas con alcohol" y del 3,3% en "Bebidas sin alcohol".

El escenario del consumo se desarrolla en un contexto macroeconómico donde el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de abril fue del 2,6%, acumulando un 12,3% en lo que va del año y un 32,4% de forma interanual.

A pesar de la leve mejora del 0,1% respecto a abril, el consumo general sigue por debajo de los niveles históricos. El informe concluye que, comparado contra la base de enero de 2023, "el mes de mayo está al 84,8% de consumo".

Esta cifra refleja que, aunque se detuvo la caída mensual, el volumen total de ventas aún no recupera los niveles de años anteriores.

Los salarios subieron 3,5% en abril frente a una inflación de 2,6%, informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Los haberes recuperaron así algo de terreno, al tener una mejora de 0,85% del poder adquisitivo tras caer ininterrumpidamente desde septiembre de 2025.

La suba real se explica en su totalidad por los salarios de los empleados privados, que aumentaron 4%.

En cambio, los públicos se incrementaron apenas 2,3% y quedaron nuevamente por debajo del índice de precios al consumidor (IPC).

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dio a conocer que la inflación de mayo retrocedió y el presidente de la nación, Javier Milei, de inmediato utilizó sus redes para felicitar al ministro de Economía, Luis Caputo.

El jefe de Estado celebró con un posteo en su cuenta de la red social X la baja de la inflación, felicitando al titular de la cartera de Economía: “¡Vamos, toto!”, escribió Milei.

“Inflación al consumidor 2,1% mientras la núcleo logra quebrar el 2%, cayendo al 1,9%”, completó el presidente.

Por su parte, el ministro Caputo también eligió el mismo canal para hacer referencia al tema. ¿Qué dijo?

“La inflación de mayo fue la más baja en 8 meses: 2,1%”, comenzó informando el ministro Caputo.

VAAAAAAAAMOOOOOO TOTOInflación al consumidor 2,1% mientras la núcleo logra quebrar el 2%, cayendo al 1,9%.Cc: @LuisCaputoAR pic.twitter.com/qSqVqpaRiD

“El Índice de Precios al Consumidor (IPC Nacional) registró una variación de 2,1% mensual en mayo, el menor porcentaje desde septiembre del año pasado. En relación a mayo de 2025, la variación fue de 33,2%”, continuó.

Asimismo, sobre la inflación núcleo dijo que “fue de 1,9% mensual, en tanto las variaciones en las categorías estacionales y reguladas fueron de 3,5% y 2,4% mensual, respectivamente” y añadió que “al igual que en el caso del nivel general, la inflación núcleo fue la menor en 8 meses”.

Luego, Caputo contó que “las divisiones Prendas de vestir y calzado y Equipamiento y mantenimiento del hogar registraron una variación de 0,3% y 1,4% mensual, respectivamente. En relación a mayo de 2025, la variación fue de 12% y 23,5%, 21,2 p.p. y 9,7 p.p. por debajo de la suba en el nivel general”.__IP__

A su vez, avanzó informando que “la media móvil de 3 meses de la inflación, cuya evolución permite analizar el proceso de desinflación suavizando la volatilidad intermensual, disminuyó por segundo mes consecutivo”.

Y completó diciendo que “la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y la Canasta Básica Total (CBT) registraron un incremento de 2,4% y 2% mensual, respectivamente”.

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) difunde este jueves la inflación de mayo, la cual se habría vuelto a desacelerar aunque sigue estando por encima del 2%.

El organismo que preside Pedro Lines expondrá la variación final correspondiente al quinto mes del año.

Distintas consultoras estiman que en mayo se habría marcado una nueva desaceleración, por lo que acumularía dos meses seguidos con una tendencia a la baja.

Sin embargo, el IPC sigue siendo elevado y continúa por encima de los dos puntos. El mercado estima que recién en agosto se quebraría la barrera del 2% (1,8%).

La inflación en la Ciudad de Buenos Aires —que actúa como u n anticipo del IPC nacional— marcó 2,1% en mayo y bajó 0,4 p.p. mensuales. En el año acumula un avance del 14%.

El reporte de Equilibra indicó que la inflación mensual avanzó el mes pasado al 2,3%, registrando los principales aumentos en los rubros equipamiento y mantenimiento del hogar (3,4%), alimentos y bebidas no alcohólicas (3,0%) y restaurantes y hoteles (2,9%). La variación interanual fue estimada en 33,4%.

El economista senior de la consultora, Gonzalo Carrera, precisó que “para mayo, captamos una baja en la inflación, ayudada por mayor estabilidad en carnes, nafta y ropa”, aunque alertó que “la subyacente se aceleró a 2,5%”.

EcoGo Consultores, por su parte, estimó que la inflación en alimentos y bebidas del mes pasado alcanzó el 2,7% y el índice general avanzó 2,4%, sosteniendo que “en mayo convergieron los aumentos en tarifas de servicios públicos y rubros indexados al arrastre de meses previos (salud y educación)”.

La Fundación Libertad y Progreso estimó que la inflación cerró en 2,1% en mayo. De esta manera, calculó que la variación de precios en los primeros cinco meses del año alcanzaría el 14,7%, mientras que la variación interanual se ubicaría en 33,2%, “mostrando un leve ascenso respecto del mes pasado”.

El relevamiento de precios minoristas de la consultora C&T para la región Gran Buenos Aires tuvo un incremento mensual de 2,2% en mayo, siendo “el menor desde octubre del año pasado”. De esta manera, calcularon que el IPC anual habría marcado un 33,3%.

Las mediciones privadas de inflación correspondientes a mayo coinciden en que hubo una desaceleración respecto al 2,6% de abril medido por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), aunque sostienen que esto no alcanza para hablar de un cambio de tendencia pronunciado: los precios siguen acumulando aumentos y, en términos anualizados, implican una dinámica inflacionaria superior al 30 por ciento.

Equilibra, por ejemplo, midió una inflación de 2,3% para el nivel general en mayo, lo que representa una caída de 0,3 puntos porcentuales frente al 2,6% de abril. La consultora destacó que el componente núcleo se mantuvo en 2,3%, igual que el mes anterior. Sin embargo, al observar su indicador de inflación subyacente —que excluye los precios de mayor volatilidad— el número subió levemente: pasó de 2,3% en abril a 2,5% en mayo, volviendo al nivel de marzo.

Desde Libertad y Progreso, el economista Julián Neufeld estimó una inflación de 2,1% mensual para mayo, medida hasta el cuarto jueves del mes. “El dato marca una desaceleración frente al 2,6% que relevó el Indec en abril, y continúa el sendero de desinflación comenzado el mes pasado luego del pico de marzo”, señaló el analista.

LCG, por su parte, calculó que la inflación mensual promedio de las últimas cuatro semanas fue de 2,5%, lo que representa una baja de 0,2 puntos porcentuales respecto de la medición anterior. La consultora trabaja con un índice propio de alimentos y bebidas relevado semanalmente en supermercados.

También se debe considerar la estimación de los analistas consultados por el Banco Central en el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM). Según el último informe publicado por la entidad, los expertos anticipan un IPC del 2,3% en el quinto mes del año.

Uno de los rasgos salientes de mayo fue el comportamiento diferenciado entre las categorías del IPC. Según Equilibra, los precios estacionales fueron los que más subieron durante el mes, con un alza de 3,5%, impulsados principalmente por las verduras, que treparon 15 por ciento. En contraste, los precios regulados registraron una marcada desaceleración: pasaron de subir 4,7% en abril a apenas 1,7% en mayo, gracias a una mayor estabilidad en el precio de las naftas.

En su apertura por rubros, la consultora identificó a “Equipamiento y mantenimiento del hogar” como el capítulo de mayor suba mensual, con 3,4%, seguido por “Alimentos y bebidas no alcohólicas” con 3,0%, y “Restaurantes y hoteles”, con 2,9%. En el otro extremo, “Prendas de vestir y calzado” subió apenas 0,4%, al igual que Bebidas alcohólicas y tabaco.

Dentro de los regulados, las prepagas aumentaron 3,3%, el transporte público 3,2% y los servicios telefónicos 3,0%. La nafta, en cambio, registró una variación de apenas 0,4%, muy por debajo del 15% o más que habían acumulado en meses anteriores.

El comportamiento de los alimentos fue uno de los puntos de mayor atención entre las consultoras. Libertad y Progreso destacó que “Alimentos y bebidas no alcohólicas” fue el rubro de mayor incidencia en el nivel general durante mayo, con una suba de 3,4% mensual, que aportó 0,8 puntos porcentuales al índice general. Neufeld señaló que ese rubro “aceleró respecto a marzo”.

En la misma línea, LCG detalló que la inflación promedio de las últimas cuatro semanas en alimentos y bebidas estuvo explicada principalmente por lácteos, que subieron 5,5% en el período; bebidas, con 3,6%; aceites, con 3,4%; y carnes, con 2,8%. Las frutas, en tanto, registraron una baja de 1,7 por ciento.

Desde Libertad y Progreso, el economista Julián Neufeld estimó una inflación de 2,1% mensual para mayo, medida hasta el cuarto jueves del mes. “El dato marca una desaceleración frente al 2,6% que relevó el Indec en abril, y continúa el sendero de desinflación comenzado el mes pasado luego del pico de marzo”, señaló el analista

Uno de los rasgos salientes de mayo fue el comportamiento diferenciado entre las categorías del IPC. Según Equilibra, los precios estacionales fueron los que más subieron durante el mes, con un alza de 3,5%, impulsados principalmente por las verduras, que treparon 15 por ciento. En contraste, los precios regulados registraron una marcada desaceleración: pasaron de subir 4,7% en abril a apenas 1,7% en mayo, gracias a una mayor estabilidad en el precio de las naftas.

En su apertura por rubros, la consultora identificó a “Equipamiento y mantenimiento del hogar” como el capítulo de mayor suba mensual, con 3,4%, seguido por “Alimentos y bebidas no alcohólicas” con 3,0%, y “Restaurantes y hoteles”, con 2,9%. En el otro extremo, “Prendas de vestir y calzado” subió apenas 0,4%, al igual que Bebidas alcohólicas y tabaco.

Dentro de los regulados, las prepagas aumentaron 3,3%, el transporte público 3,2% y los servicios telefónicos 3,0%. La nafta, en cambio, registró una variación de apenas 0,4%, muy por debajo del 15% o más que habían acumulado en meses anteriores.

Libertad y Progreso también señaló al transporte como uno de los rubros con mayor presión durante el mes. El economista Neufeld explicó que el sector “estuvo especialmente presionado por la actualización de las tarifas en términos reales del transporte público y la suba de los combustibles una vez finalizado el buffer de YPF”.

El rubro de “Comunicaciones”, con una suba de 4,0%, también figuró entre los rubros que más incidieron según esa consultora.

Más allá del dato de mayo, el REM del Banco Central ofrece una perspectiva sobre la trayectoria esperada de la inflación en los próximos meses. Los analistas consultados por el BCRA proyectan que la desaceleración se prolongará durante el segundo semestre: estiman 2,1% para junio, 2,0% para julio y 1,8% para agosto.

Si las proyecciones del REM se cumplen, la inflación mensual podría perforar el 2% hacia el tercer trimestre del año, un umbral que hasta ahora no se ha alcanzado en el ciclo de desinflación actual. No obstante, las mediciones de mayo muestran que el proceso avanza de forma gradual y con algunas categorías que aún traccionan al alza.

La inflación mayorista tuvo una variación de 5,2% en abril y acumuló un aumento de 30,8% contra el mismo mes del último año, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

El incremento mensual se dio como consecuencia de la suba de 5,3% en los “Productos nacionales” y de 2,5% en los “Productos importados”.

En lo que va del año, el Índice de Precios Internos al por mayor (IPIM) subió 11,6%.

Así, la inflación mayorista encadenó su segundo mes consecutivo al alza. Contra marzo tuvo un incremento de 1,8 puntos porcentuales (p.p.).

A su vez, duplicó el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de abril, el cual se había desacelerado al 2,6%.

Dentro de los “Productos nacionales”, las divisiones con mayor incidencia fueron “petróleo crudo y gas” (2,09%), “productos refinados del petróleo” (1,63%), “sustancias y productos químicos” (0,46%), “alimentos y bebidas” (0,26%) y “productos de caucho y plástico” (0,18%).

En los "Productos primarios", el apartado de "petróleo crudo y gas" volvió a influir en el índice general, con una suba de 22,9% mensual. La misma estuvo dada por el aumento en los combustibles y la escalada del precio internacional del crudo.

Ante esta aceleración, el ministro de Economía Luis Caputo explicó que la influencia del petróleo y los productos vinculados explicaron "casi un 85%" la suba del IPIM.

"Si bien el número es alto, es importante aclarar que la variación es explicada casi en un 85% por la suba en el precio del petróleo y productos vinculados, producto de la guerra. Las divisiones Petróleo Crudo y Gas, Productos Refinados del Petróleo, Productos de Caucho y Plástico y Sustancias y Productos Químicos aportaron 4,4 puntos porcentuales de los 5,2 p.p. del nivel general", detalló en sus redes.

Sacando los efectos del shock externo, "la variación del resto del índice se estima en torno a 1,1% en el mes, 4,4% acumulado hasta abril, y 23% interanual", resaltó el funcionario.

Por otro lado, el índice de precios internos básicos al por mayor (IPIB) mostró un ascenso de 4,8% en abril, explicado por la suba de 4,9% en “Productos nacionales” y de 2,5% en “Productos importados”.

Asimismo, el índice de precios básicos del productor (IPP) aumentó 4,8% mensual, dado la incremento de 7,5% en los “Productos primarios” y de 3,7% en los “Productos manufacturados y energía eléctrica”.

Los cortes de mediados de mes permiten proyectar que la inflación de mayo estaría por debajo del 2,6% de abril, manteniendo el proceso de caída.

Así como marzo suele ser un mes “picante” en materia inflacionaria por razones estacionales, mayo resulta el caso inverso. Además, ayudaron medidas del Gobierno como amortiguar el ajuste en el precio de los combustibles.

El último trabajo de LCG reveló que los alimentos cayeron 0,8% en la segunda semana del mes, luego que en la primera no habían registrado variación.

En tanto, para Analytica los alimentos tuvieron un aumento de 1% en la segunda semana, con lo cual prevé una variación de 2,4% para el mes.

Por su parte, el relevamiento de Econviews mostró una deflación de 0,1% en el arranque de mayo para su canasta de alimentos y bebidas.

Para Eco GO en el arranque del mes los precios de los alimentos subieron 0,2% con proyección de 1,7% para el período y cuando se incorpora el resto de las categorías la inflación de mayo estaría en 2,2%.

En la misma línea, la consultora Equilibra muestra una evaluación el mismo sentido, con un resultado mensual en descenso, aunque por encima de 2%.

El economista jefe de Libertad y Progreso, Iván Cachanovsky, estimó la inflación de mayo entre 2 y 2,1% ante una consulta de Agencia Noticias Argentinas.

En cambio, la consultora ACM tiene una visión más moderada y considera que el impacto en los servicios le pondrá presión al número final.

“Si bien los datos de alta frecuencia parecen indicar una moderación de la variación de precios, sobre todo de alimentos y bebidas, los incrementos de las tarifas públicas, presionaran al alza”, alertó en su último trabajo.

La consultora Wise Capital también se sumó a estas estimaciones y prevé una caída de la inflación hasta un 2,4% en mayo, aunque advirtió que no caerá por debajo de 2% hasta agosto o septiembre.

El presidente Javier Milei destacó este jueves la desaceleración de la inflación registrada en abril, luego de que el Indec informara una suba del 2,6% en el Índice de Precios al Consumidor (IPC), aunque aclaró que el Gobierno solo considerará cumplido el objetivo cuando el indicador llegue a cero.

“El único dato que nos trae alivio es que sea cero. Hasta que eso no pase, la lucha contra la inflación no está terminada”, afirmó el mandatario durante una entrevista en el canal de streaming Neura.

En la misma línea, Milei sostuvo que tanto él como el ministro de Economía, Luis Caputo, mantienen una postura inflexible frente a la suba de precios.

“Tanto Toto Caputo como yo odiamos la inflación”, expresó.

El dato difundido por el Indec marcó la primera desaceleración de la inflación después de diez meses consecutivos de tendencia alcista. Además, el indicador acumuló un 12,3% en el primer cuatrimestre del año y una variación interanual del 32,4%.

Durante la entrevista, el Presidente comparó el proceso argentino con otras experiencias internacionales y aseguró que la reducción sostenida de la inflación suele demandar varios años.

“Cuando uno mira otras experiencias, lograr la baja de la inflación demandó entre 7 y 12 años”, señaló.

Milei recordó además que en mayo de 2025 la inflación había alcanzado el 1,5% y aseguró que el Gobierno esperaba perforar rápidamente el piso del 1%.

“Todo pintaba para que se pudiera quebrar el 1 por ciento. De hecho, hubo meses con deflación en mayoristas”, remarcó.

El mandatario también atribuyó la aceleración inflacionaria registrada durante el segundo semestre de 2025 a factores políticos y a maniobras especulativas contra el peso.

Bajo su mirada, existió “un ataque especulativo sobre la moneda” impulsado por sectores políticos que intentaron “romper el programa económico”.

En ese contexto, cuestionó además al Congreso nacional.

“El Congreso sancionó más de 40 leyes buscando romper el equilibrio fiscal”, sostuvo.

Horas antes, Milei había reaccionado al dato de inflación a través de sus redes sociales con un mensaje dirigido a sus detractores políticos.

“Retornando a la normalidad. A pesar de los intentos golpistas de la política (y sus socios del círculo rojo) y el shock externo, la inflación retoma el sendero decreciente”, escribió en su cuenta oficial de X.

Por su parte, Caputo también celebró el dato y destacó que se trató de “la inflación más baja en cinco meses”.

El titular del Palacio de Hacienda subrayó además que la inflación núcleo fue la menor desde octubre del año pasado y remarcó que, excluyendo el período excepcional de pandemia en 2020, “fue la menor inflación para un mes de abril desde 2017”.

Distintas estimaciones de consultoras confirmaron la desaceleración para el cuarto mes del año, por lo que se prevé que la tasa de inflación registre una baja y retome el sendero iniciado con el 2 adelante.

El último dato oficial dejó un sabor amargo puertas adentro del Gobierno. Sumado a los escándalos que envuelven a Manuel Adorni, la aceleración por décimo mes consecutivo de la inflación impactó de lleno en la cúpula oficialista.

Y es que el 3,4% que registró el INDEC no estaba en los planes de ningún alfil libertario. “Hay que tener paciencia, cuando uno se desespera toma decisiones incorrectas”, había dicho el presidente Javier Milei durante su paso por AmCham.

Ante la suba en marzo atribuyeron esos factores, principalmente, a los efectos de la guerra en Medio Oriente, sobre todo en el precio del petróleo y su pass-through a la economía.

“Hubo un shock que evidentemente tuvo un impacto obvio en todo lo que está relacionado con el petróleo, desde pasajes de avión de cabotaje hasta de transporte”, decía Luis Caputo al ser consultado sobre la escalonada inflacionaria.

Lo cierto es que, de cara a abril, se confirmó una desaceleración en el Índice de Precios al Consumidor (IPC). Así lo detallaron varias consultoras privadas.

El dato oficial se conocerá el próximo jueves 14 de mayo, a las 16 horas.

El informe de EcoGo, al cual tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas, proyectó una inflación del 2,5% para el cuarto mes. En la práctica, esto significa una desaceleración mensual de 0,9 puntos porcentuales (p.p.).

Entre los componentes que más apretaron al índice destacaron los estacionales (2,7%), donde las frutas y el rubro indumentaria traccionaron al alza con una variación de 4,9% y 4% respectivamente.

Para alimentos y bebidas el número fue del 2,1% (+0,2 p.p. respecto a marzo). Desde la consultora destacaron que la dinámica “sugiere un proceso de consolidación en los precios de la canasta básica, aunque su evolución sigue siendo el foco principal de atención para el índice general, dado que es el rubro con mayor peso relativo en el consumo de los hogares”.

El rubro de indumentaria se posicionó como la categoría con mayor variación de abril, al registrar un incremento del 4%, dado el fenómeno de estacionalidad producto del cambio de temporada y el lanzamiento de la nueva colección.

“Abril muestra dos comportamientos: por un lado, una desaceleración en alimentos que sugiere cierto ordenamiento en los componentes más sensibles del índice; por otro, la persistencia de factores estacionales, regulados y de inercia que limitan la velocidad de desinflación”.

El último informe de la consultora LCG marcó que la inflación de alimentos en la última semana de abril fue de 1,3%, con lo cual el promedio de las últimas cuatro semanas ubicó el aumento de los bienes básicos en 1,7%.

Mientras que el economista Lorenzo Sigaut Gravigna de Equilibria reveló que la proyección de la consultora es de 2,5% para abril.

Desde Libertad y Progreso (LyP) estimaron un IPC del 2,4% y explicaron los motivos de la desaceleración: “La finalización total del efecto passthrough, producto de la devaluación en la época preelectoral, y el pasaje del shock transitorio a los combustibles producto de la guerra en Medio Oriente”.

Señalan, además, que la merma estuvo impulsada por la moderación en alimentos y bebidas no alcohólicas (2,7%) e indumentaria (3,1%), al tiempo que aportaron 0,6 y -0,3 p.p. respectivamente.

A su vez, la estacionalidad de marzo “dejó de pegar” en educación, aunque el transporte “subió sustancialmente a lo largo del mes, pasando de 5,7% en marzo a 7,4% en abril, pero con una tendencia decreciente a lo largo de las semanas”.

En tanto, el trabajo de Orlando Ferreres arrojó una proyección de 2,6% mensual y 30,7% interanual.

Además de la dinámica de los alimentos existen otros elementos que han contribuido a mantener los precios en la zona del 2,5%, entre ellos los combustibles, a partir del compromiso de las petroleras de no aumentar el valor de los combustibles.

Por su parte, Analytica registró durante la cuarta semana de abril “una variación semanal del 0,9% en los precios de alimentos y bebidas comercializados en cadenas de supermercados en todo el país” y, de esta forma, “el promedio de cuatro semanas es de 1,3%”.

“Para el nivel general de precios proyectamos una suba mensual del 2,8% durante abril”, agregaron.

De cara al quinto mes, el Gobierno anunció una serie de aumentos en distintos rubros y servicios.

En el transporte, entró en vigencia el nuevo cuadro tarifario en el AMBA, donde el boleto en la provincia de Buenos Aires aumentó 11,16% y en CABA 5,4%.

Para las tarifas de los servicios públicos, se prevé un aumento del 3% en las facturas de servicio de agua. Para el gas y la electricidad, el Gobierno todavía no definió las próximas actualizaciones.

También habrá una suba en las cuotas de las empresas de medicina prepaga (entre 3% y 3,9%) y un incremento superior al 32% interanual para los alquileres.

“La dinámica inflacionaria se asienta sobre un piso condicionado por los ajustes en transporte y precios regulados, que imponen una rigidez estructural a la desaceleración de corto plazo”, indicaron desde EcoGo.

En la misma línea, LyP pronosticó una tasa de inflación que pueda comenzar con uno. “En línea con la política monetaria restrictiva del Banco Central y la estabilidad cambiaria, esperamos que el sendero de desinflación se profundice en mayo”.

Aunque no descartan otro impacto dado el conflicto bélico en Medio Oriente y cómo eso pueda afectar los precios de las naftas, sumado al final del buffer de precios impuesto por YPF.

El precio del petróleo internacional se mantuvo en torno a los US$ 100 por barril desde el congelamiento de precios. Ante esto, el director de C&T, Camilo Tiscornia, afirmó que “no debería haber un gran impacto” de los combustibles sobre el IPC de abril.

“Si se mantiene así, por el momento no parece que tuviera mucho impacto para mayo”, detalló.

Por el momento, el optimismo brota en el Ejecutivo con un proceso amplio de desinflación de acá en adelante. “Vamos a ver una inflación más baja porque no tenés déficit, no hay emisión y se está recomponiendo la demanda de dinero. Por lo tanto, el mercado de pesos se está equilibrando”, sostuvo el titular del Palacio de Hacienda.

Un reciente informe económico registra un fuerte descenso de la inflación entre marzo y abril, aunque advierte sobre un dato preocupante: la significativa caída del consumo.

En diálogo con Cadena 3, Germán Romero, del Centro de Almaceneros de Córdoba, calificó el panorama como “pesimista” debido a las graves dificultades que enfrentan muchas familias para acceder a alimentos básicos y a la continua pérdida de poder adquisitivo.

“Si bien se observa una desaceleración inflacionaria, con un índice que bajó del 3,5% en marzo al 2,73% en abril, esto no representa un alivio real para la población”, explicó Romero. Además, señaló que la inflación acumulada del primer cuatrimestre se encuentra lejos del 10% proyectado en el presupuesto anual.

La inflación interanual se ubica en 32,1%, con una proyección para todo 2026 de 34,5%. “Los indicadores sociales no muestran mejoras”, afirmó el analista, quien remarcó que la inflación, aunque más moderada, continúa por encima de las paritarias y de los ajustes salariales, lo que deriva en una pérdida sostenida del poder de compra.

En el comercio, se registró una caída interanual del 23% en las ventas en la ciudad de Córdoba. El comercio de proximidad (carnicerías y almacenes) cayó un 8,5%. Según el informe, la mayoría de las familias financia sus compras: el 38% con tarjeta de crédito y el 39,3% a través de fiado.

“La saturación de las tarjetas y el pago mínimo están dificultando cada vez más el financiamiento de alimentos”, alertó Romero. Además, indicó que el uso de tarjetas ha disminuido en los últimos meses, lo que agrava la situación de los consumidores.

El informe destaca que la inflación de alimentos y bebidas se mantuvo en 2,1% durante abril, mostrando una leve mejora respecto a meses anteriores. Sin embargo, Romero cerró con tono cauteloso: “Ojalá que nos equivoquemos, pero no vemos un cambio de tendencia”

Las proyecciones privadas de inflación de abril validan el pronóstico de una desaceleración a la zona de 2,5%, luego de despejados los factores estacionales de marzo y por menor presión de los alimentos.

El último informe de la consultora LCG marcó que la inflación de alimentos en la última semana de abril fue de 1,3%, con lo cual el promedio de las últimas cuatro semanas ubico el aumento de los bienes básicos en 1,7%.

La medición de Eco Go precisó que durante la cuarta semana del mes los precios de los alimentos consumidos dentro del hogar registraron una suba de 0,5%, con lo cual para el mes se proyecta en 2,1% para abril.

“Con todas las categorías relevadas la inflación general se proyecta en torno al 2,5% mensual”, señaló Eco Go.

El informe agregó que “los productos para el hogar se aceleraron al 0,5% (luego de dos semanas al 0,3%), mientras que los alimentos fuera del hogar registraron una variación del 1,4% semanal, rompiendo la tendencia que venían registrando. A este comportamiento se le suma el impacto en combustibles, que marcaron un incremento del 10,4%”.

Por su parte, el economista Lorenzo Sigaut Gravigna de Equilibria reveló que la proyección de la consultora es de 2,5% para abril. En los mismos parámetros se pronunció CyT (María Castiglione y Camilio Tiscornia).

En tanto, el trabajo de Orlando Ferreres arrojó una proyección de 2,6% mensual y 30,7% interanual.

Además de la dinámica de los alimentos existen otros elementos han contribuido a mantener los precios en la zona del 2,5%, entre ellos los combustibles, a partir del compromiso de las petroleras de no aumentar el valor de los combustibles.

Por su parte, Analytica registró durante la cuarta semana de abril “una variación semanal del 0,9% en los precios de alimentos y bebidas comercializados en cadenas de supermercados en todo el país” y, de esta forma, “el promedio de cuatro semanas es de 1,3%”.

“Para el nivel general de precios proyectamos una suba mensual del 2,8% durante abril”, agregaron.

Una familia cordobesa tipo de clase media ya necesita más de $ 800 mil para realizar su compra mensual de supermercado. Así surge del relevamiento de precios que La Voz del Interior realiza mes a mes entre las principales cadenas minoristas de la ciudad de Córdoba.

En abril pasado, la canasta del súper se encareció un 2,44% y llegó a $ 808.333, casi $ 20 mil más que en marzo, cuando la misma compra había demandado $ 789.052.

De esta manera, en lo que va del año, el incremento de los precios en las grandes cadenas minoristas acumula una suba del 16,13%, mientras que en los últimos 12 meses el aumento es del 34,77%.

El dato de abril muestra que la inflación en alimentos y productos de higiene y tocador se mantiene en un rango que va del 2% al 3% mensual, sin aumentar por arriba de esos valores pero tampoco logrando perforar dicho piso.

Según el mes, algunos rubros suben mientras que otros bajan de precio, pero con un resultado general de signo positivo que se mantiene inalterable y que impacta a la baja en el nivel de ventas.

Según datos de la Cámara de Supermercados y Autoservicios de Córdoba (Casac), en abril la suba de precios en las cadenas minoristas arrojó un promedio del 2,7% apenas una décima por debajo de las cifras de marzo.

Las mayores subas registradas por la cámara minorista se observaron entre las yerbas y los aceites. A ello se sumó un aumento en varios insumos clave para el sector supermercadista, como los plásticos para los envases y las bolsas de polietileno.

“En abril notamos algo más de calma en algunos productos derivados de las commodities. Se trató de una leve atenuación en los precios, que no obstante fue producto de la fuerte y marcada contracción en las ventas, que no nos permite recuperar unidades perdidas”, afirmó Víctor Palpacelli, referente de Casac.

Año contra año, la baja en las ventas medidas en unidades que manejan los súper e hipermercados cordobeses se ubica en torno al 5,5%, caída que arrastran desde el año pasado.

La carne sigue subiendo

Aunque con una suba menor que en los meses previos, en abril la carne volvió a ser protagonista en el ticket del súper. El rubro aumentó un 5,9% promedio, con alzas en casi todos los tipos de carne, incluyendo los fiambres y embutidos.

Las carnes “rojas” volvieron a liderar los incrementos de precios, en particular los cortes más económicos. La carne molida, por caso, aumentó un 7,9% para que el kilo de calidad intermedia se venda en torno a los $ 15.600.

Lo mismo pasó con el asado, con un alza del 7,3% en el mes y un valor por kilo que se fue a $ 17.800 para la costilla de novillo. El mismo corte, pero de novillito ya supera largamente los $ 20.000.

Las pulpas (nalga, bola de lomo, cuadril) mostraron una suba algo menor, del orden del 4,5%, aunque en uno de los súper relevados el kilo de nalga de novillito se vendía por mostrador a $ 30 mil.

En la misma línea aumentó el pollo fresco: en la mayoría de los supermercados relevados su precio superaba los $ 4.200 por kilo, sin que se observaran ofertas de ningún tipo para esta carne tradicionalmente económica.

En lo que va del año, el rubro “Carnes” acumula una suba del 27,3%, más de 10 puntos por arriba de lo que aumentó en promedio toda la canasta del súper.

El segundo rubro que más aumentó el mes pasado fue el que agrupa a los alimentos procesados de la categoría “Almacén”, incluyendo bebidas con y sin alcohol, con una suba promedio del 2,42%.

Salvo el arroz, todos los productos que integran el rubro mostraron alzas en abril, con el aceite de girasol encabezando los aumentos: 9,2%. La botella de litro y medio de una de las marcas más reconocidas ya supera los $ 6 mil.

El azúcar, que en los primeros meses del año se mantuvo casi sin cambios, en abril volvió a “despertarse” y subió un 6,1%, para que la presentación de un kilo cueste alrededor de $ 1.300.

Las yerbas, las gaseosas y el café torrado se ubicaron un escalón por debajo en los aumentos de precios, con alzas de entre el 4% y el 5%. La gaseosa cola de 2,5 litros no retornable de primera marca, por ejemplo, se vende en $ 5.300.

En tanto, los derivados del trigo (incluido el pan francés) aumentaron por debajo del promedio de la canasta general, con subas que rondaron entre el 1,5% y el 2%.

Por otro lado, los artículos de aseo personal y para la limpieza del hogar aumentaron un 2,3% en el mes, aunque con dos productos que se despegaron del resto.

Los detergentes concentrados se encarecieron 13,5%, mientras que los papeles higiénicos subieron 12,8%. Los jabones de tocador y las afeitadoras descartables también mostraron alzas importantes, de entre el 7% y el 9%.

Lejos de esas subas, el rubro “Lácteos” registró una baja generalizada en sus precios del 4%, debido principalmente a la caída en la demanda que vienen experimentando desde comienzos de año.

El sachet de leche fluida de primera marca perforó el umbral de los $ 2.000 que había alcanzado en marzo, y bajó 1,9%, con ofertas en varios de los supermercados relevados. Lo mismo pasó con las mantecas, cuyos precios retrocedieron un 4,2% en abril.

De todos modos, la mayor baja se observó entre los quesos cremosos, con una caída del 9,1% y un precio por kilo del orden de los $ 13.500 para marcas de primera línea.

El incremento de la producción láctea en los tambos argentinos podría batir un récord este año, lo que permite asegurar un oferta suficiente para que los precios al público no aumenten demasiado.

Finalmente, la góndola de las frutas y las verduras se mantuvo estable en el mes de abril, con una leve baja del 0,5% promedio.

Si bien algunas verduras subieron mucho –como la cebolla común que se encareció más del 40%–, las bajas pronunciadas del tomate perita y la lechuga criolla compensaron los movimientos en el rubro.

A ello se sumó el hecho de que varias frutas también bajaron de precio, como las bananas y las naranjas (entre 6% y 7%), con la única excepción de las manzanas (+4,7%).

El consumo masivo en Argentina muestra señales incipientes de recuperación, pero con un cambio profundo en los hábitos: mientras los supermercados continúan en retroceso, los consumidores migran hacia compras más pequeñas y frecuentes en comercios de cercanía para sostener el presupuesto en un contexto de pérdida de poder adquisitivo.

Así lo describió el director comercial de Nielsen para Argentina, Uruguay, Bolivia y Paraguay, Damián Graziano, quien definió el momento actual como una etapa de transición. “En abril todavía no está recuperando supermercados. Lo que estamos viendo es una tendencia que empieza a ser de mediano y largo plazo”, señaló.

Según explicó en el programa Economía 21 por Splendid AM 990, el panorama general del consumo muestra “un leve brote verde”, luego de varios meses de desaceleración iniciados en la segunda mitad del año pasado. “Esa tasa que empezaba a tender a cero hizo un pequeño rebote, básicamente traccionado por bebidas y alimentos”, indicó. La novedad, precisó, es que ese repunte ya no se limita a productos como golosinas o snacks: “Se empieza a ver con alimentos básicos, lo cual es positivo porque configura una canasta más consolidada”.

El rebote, sin embargo, es moderado. “Nos lleva a un interanual del 1%, empieza a verse un poco ese recupero, pero somos muy conservadores porque ahora se compara contra bases más altas del año pasado”, advirtió.

La inflación de abril apunta a ubicarse por debajo del 3%, según estudio de empresas privadas. Este escenario había sido planteado por el Gobierno nacional tras conocerse que el costo de vida de marzo fue de 3,4%.

El último informe de la consultora LCG reveló que el precio de los alimentos subió 1,4% en la tercera semana de abril, pero este avance se compensa con la baja de 0,4% de la primera y la suba de 0,5% de la segunda.

Para esta consultora los alimentos acumulan un alza de 1,5% en las cuatro últimas semanas.

Para Econviews el promedio de las últimas cuatro semanas en alimentos y bebidas en supermercados fue de 1,6%. A su vez, Eco Go tiene una proyección en torno al 2,3% mensual, con datos a mitad de abril.

“Abril continúa marcado por la desaceleración en Alimentos, lo que ayuda a compensar la inercia que arrastran otros rubros. Más allá del congelamiento de combustibles, aún persiste el arrastre estadístico del 8% heredado de marzo, sumado a la presión estacional que todavía exhibe indumentaria por el cambio de temporada”, señala la consultora.

En caso de confirmase este dato se revertiría un proceso de 10 meses continuo de incrementos en los precios.

La inflación durante la primera mitad de abril marca una desaceleración frente a marzo por una menor presión en alimentos y bebidas pero el arrastre de las subas en los combustibles por la guerra en Medio Oriente dificulta que perfore el piso del 2% en el corto plazo.

Tras el 3,4% de marzo, que marcó el registro más alto de los últimos doce meses, el Gobierno y los analistas privados, relevados por la Agencia Noticias Argentinas, coinciden en que abril traerá un alivio estadístico.

El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) y diversas consultoras proyectan que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de este mes se ubicaría por debajo del 3%, retomando el sendero descendente.

EcoGo Consultores, estimó que la inflación en alimentos y bebidas de la segunda semana de abril fue 0,3%, lo que implica una baja respecto al registro de la primera semana del mes (0,5%) y pronosticó que termine el mes en 2,3%.

Al analizar el comportamiento de los precios minoristas durante lo que va del cuarto mes del año, la consultora sostuvo que “abril continúa marcado por la desaceleración en alimentos, lo que ayuda a compensar la inercia que arrastran otros rubros”.

En está línea, la directora de EcoGo, Marina Dal Poggetto, remarcó que el IPC de este mes estará "más cerca del 2% que del 3%" y aseguró que “el dato de abril viene con una carga menor de arrastre y una estabilidad más marcada en alimentos”.

Econviews, por su parte, reflejó que en la segunda semana del mes los precios tuvieron una suba del 0,2% para una canasta de alimentos y bebidas en supermercados, un leve incremento respecto a la primera semana, cuando la variación fue 0%.

En los últimos siete días, el relevamiento remarcó que se destaca la suba en Verdulería (+0,8%) y la baja de Carnes (-0,7%), que durante marzo trepó un 10%. De esta manera, puntualizó que el acumulado de 4 semanas descendió a 1,6%.

En el caso de LCG, la medición reveló una variación de 0,5% en la segunda semana de abril, compensando la deflación de 0,4% de la anterior, debido a una suba de 1,5% en Carnes (contrario al reporte de Econviews), y un alza del 0,6% en Productos lácteos y huevos.

Con esta muestra, el análisis expuso que “la inflación mensual promedio de las últimas 4 semanas se desaceleró 0,4 puntos porcentuales, ubicándose en 1,2%”, remarcando que “continúa la desaceleración promedio desde el pico de fines de febrero”.

En coincidencia con las previsiones privadas, el economista Gabriel Caamaño afirmó que la tasa de inflación “va a seguir bajando” aunque anticipó que no será de forma abrupta, sino que va a ser “de manera gradual”.

A pesar de la tendencia a la baja, el efecto de la suba en los mercados energéticos, que se traslada a los combustibles y por consiguiente a múltiples costos de la economía, hará sentir su peso en el IPC de abril, según prevén los analistas.

La crisis energética global, a causa del conflicto en Medio Oriente, ha mantenido el precio del petróleo en niveles elevados, lo que se traduce en ajustes directos e indirectos en la cadena de logística y distribución local.

En este sentido, el economista y consultor Salvador Di Stéfano, estimó que “la inflación de abril va a ser más baja” que en marzo pero advirtió por las esquirlas que desparrama el conflicto bélico en Irán, como la suba de los combustibles, señalando que “son variables incontroladas” que “no se pueden proyectar”.

El índice de los salarios creció un 2,4% en febrero, aunque se mantuvo por debajo del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de ese mismo período, que fue del 2,9%.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, se repitió la misma dinámica que en enero cuando aumentaron 2,5% y la inflación de ese mes avanzó al 2,9%.

El único sector que le ganó a la inflación fue el privado no registrado, que se incrementó un 4,6% mensual.

El último informe del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) arrojó una variación del 35,8% interanual, mientras que acumuló una suba del 5% en el primer bimestre del año.

De esta manera, el total de los salarios sigue sin poder ganarle a la inflación y acumula cuatro meses consecutivos con pérdida de poder adquisitivo.

La útlima vez que terminó por encima fue en octubre del 2025, cuando la inflación fu del 2,3% y el índice de salarios creció 2,5%.

Desglosado por sectores, únicamente el informal tuvo mejor rendimiento contra la inflación. Al aumentar 4,6%, quedó 1,7 puntos porcentuales (p.p.) por encima del IPC de febrero.

El sector registrado (que incluye públicos y privados) sigue sin remontar y anotó su sexto mes consecutivo con una caída real: en febrero escaló 1,8%.

El privado registrado subió 1,6% (1,3 p.p. por debajo de la inflación) y el úblico lo hizo en 2,3% (0,6 p.p. por debajo de la inflación).

En cuanto a las variaciones año versus año, el sector privado registrado escaló 27,6%; el público registrado 27,4%; y el privado no registrado 75,1%.

“No obstante, los niveles de inflación comenzarían a ceder a partir de abril por lo que probablemente haya un segundo semestre donde los salarios puedan recuperar el terreno perdido. Más aún, podrían observarse niveles de inflación que empiecen con uno en algún momento del segundo semestre, lo que también colaboraría a volver a darle respiro a la evolución del salario real”, señaló Iván Cachanosky, economista jefe en Libertad y Progreso. 

La última encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública de la Universidad de San Andrés señala que solo el 33% de los argentinos se declara satisfecho con la marcha del país, mientras el 65% expresa insatisfacción. Más significativo aún es el cambio en las preocupaciones sociales. Ahora pasan primero por los bajos salarios y la falta de trabajo desplazando a la inflación al tercer puesto.

Otros sondeos brindan resultados similares, lo que al parecer está demostrando que la percepción social se ha corrido del eje que mantuvo durante mucho tiempo, en especial luego del fracaso evidente del anterior gobierno nacional en esta materia. Entonces, ya no se está permanentemente pensando en cuánto suben los precios -aunque lo siguen haciendo-, sino de cuánto rinde el salario y cómo mantener o encontrar empleo.

Esta nueva realidad exhibe un dato de difícil digestión. Para muchos argentinos, trabajar ya no alcanza para llegar a fin de mes. La tasa de desempleo, antes una radiografía certera del mercado laboral, hoy ya no resulta suficiente para describir el panorama. La última medición de ese indicador fue del 7,5%, lo que llevaría a suponer una relativa estabilidad. Pero las encuestas revelan que  uno de cada cinco trabajadores necesita más empleo o mejores ingresos. Así, están creciendo los ocupados que demandan otro empleo porque con uno solo no alcanza para vivir con dignidad.

Esta realidad se refleja también en el hecho de que más de la mitad de los hogares recurre al crédito para cubrir gastos básicos y casi 9 de cada 10 tienen dificultades para afrontarlo. Se afirma que el crédito dejó de ser una herramienta financiera para convertirse en un recurso de subsistencia.

Además, al reto del presente se le suma la incertidumbre del futuro del trabajo. Son tiempos en los que la inteligencia artificial permite atisbar la desaparición de numerosos ámbitos laborales, en los que también la educación tiene serias dificultades para afianzar la vida de una persona y el riesgo de exclusión social por incapacidad formativa se acrecienta. En este contexto, la problemática del trabajo está en permanente cambio y redefinición, lo que determina que va más allá de cualquier situación coyuntural.

Es verdad que la economía argentina arrastra desequilibrios profundos que derivaron en un ajuste inevitable tras años de desorden macroeconómico. En ese marco, es comprensible que el proceso suponga costos. Pero también es legítimo que la preocupación por el empleo y los ingresos comience a ocupar un lugar central.  El desafío, entonces, va más allá de una ley de reforma laboral que puede ser necesaria, pero quizás no llegue a ser suficiente.

El trabajo dignifica a la persona humana. El trabajo educa, forma, permite la socialización y debería ser el resorte principal para alcanzar el bienestar. Si todas estas condiciones no se alcanzan teniendo un empleo, el problema se traslada a la sociedad en su conjunto. Recuperar ingresos, garantizar estabilidad y proyectar el crecimiento deben ser objetivos de cualquier política económica. Porque son necesidades humanas impostergables, más aún en una coyuntura signada por bolsillos flacos que originan una lógica preocupación y requieren de urgentes respuestas.

El escenario económico regional de marzo estuvo marcado por una disparidad significativa en la evolución de los precios al consumidor, en un contexto global atravesado por la inestabilidad generada por la guerra en Medio Oriente. Según los datos oficiales relevados por los institutos de estadística de los diferentes países, la inflación se aceleró en algunos casos, pero mostró signos de estabilidad en otros.

Para dar cuenta de estas diferencias, Infobae analizó cómo se comportaron los precios en diez de las principales economías de América Latina. Los resultados muestran realidades muy diferentes en cada caso.

En el primer puesto del ranking regional de inflación se encuentra Venezuela. Según las mediciones del Banco Central de Venezuela, el país caribeño registró un 13,10% de inflación mensual en marzo. Esta cifra lo consolida como el caso más crítico de la región, acumulando en el primer trimestre de 2026 un alza de precios del 71,80%. La dinámica venezolana sigue operando en una escala completamente diferente a la de sus vecinos, manteniendo niveles de dos dígitos mensuales de manera persistente.

En segundo lugar se ubicó Argentina, que mantiene una tendencia que lo distancia de la mayoría de sus pares regionales. De acuerdo con el último informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), la inflación local de marzo fue de 3,4%, con lo que el acumulado del primer trimestre cerró en 9,40 por ciento.

Por debajo de Argentina, en el tercer lugar, se posicionó Perú. El Banco Central de Reserva del Perú informó para marzo una inflación de 2,38 por ciento. Si bien es una cifra considerablemente menor a la argentina, el acumulado trimestral peruano alcanzó el 3,19%, lo que refleja una presión sobre los precios que supera a la de otros países con metas de inflación más estables en la zona.

Es necesario considerar que el mundo entero sufrió de presiones externas sobre los precios durante este periodo. La persistencia del conflicto bélico en Medio Oriente generó una volatilidad constante en los mercados energéticos, provocando el encarecimiento del barril de crudo a nivel internacional. Este factor actuó como un motor de inflación importada para diversas economías, encareciendo los costos de logística, transporte y producción de bienes básicos. Sin embargo, la suba del petróleo no afectó a todos los países por igual, lo que queda en evidencia con los resultados del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de cada país, donde las estructuras energéticas y las políticas de subsidios de cada nación determinaron la magnitud del traspaso a los precios finales.

Chile ocupó el cuarto lugar del ranking con una variación mensual del 1% en marzo. Los datos suministrados por el Instituto Nacional de Estadísticas (Ine) muestran que el país trasandino acumuló en el primer trimestre un 1,40% de inflación. Este desempeño refleja un control relativo de las variables macroeconómicas a pesar de la exposición de su economía a los vaivenes de los precios de los combustibles importados.

En la quinta posición aparece Brasil, la economía más grande de la región. El Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (Ibge) reportó una inflación mensual de 0,88 por ciento. En lo que va del año, Brasil acumula un incremento del 1,92 por ciento. Los datos del país vecino muestran una resistencia mayor a las presiones externas, manteniendo sus indicadores dentro de rangos que permiten una previsibilidad financiera superior a la de los países que encabezan la lista.

Paraguay se ubicó en el sexto puesto con un registro del 0,80% en marzo, según el Banco Central del Paraguay. Su acumulado trimestral es idéntico al de Chile, situándose en el 1,40 por ciento. En séptimo lugar aparece Colombia, donde el Departamento Administrativo Nacional de Estadística informó una variación del 0,78% para el mes de marzo, totalizando un 3,07% en el acumulado del primer trimestre, lo que marca una trayectoria de descenso gradual en comparación con períodos anteriores.

En la parte baja de la tabla, con variaciones mensuales inferiores al medio punto porcentual, se encuentran Uruguay, Ecuador y Bolivia. Uruguay registró un 0,41% mensual de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística (INE), con un acumulado trimestral de 1,68%. Por su parte, Ecuador, bajo la medición del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), presentó una inflación del 0,12% en marzo y un acumulado de apenas 0,70% en los primeros tres meses de 2026, reafirmando la estabilidad de precios característica de su economía dolarizada.

Cerrando la lista se encuentra Bolivia, que presentó un fenómeno de deflación mensual. El Instituto Nacional de Estadística (Ine) boliviano reportó una variación de -0,34% para marzo. A pesar de este registro negativo en el mes, el acumulado trimestral se mantiene en terreno positivo con un 0,34%, siendo el indicador más bajo de toda la región analizada.

Como se puede observar, la brecha entre los países es amplia. Mientras Argentina y Venezuela lidian con desequilibrios que mantienen sus tasas mensuales por encima del 3%, la mayoría de las naciones sudamericanas han logrado procesar los choques externos, como el aumento del crudo, manteniendo sus variaciones mensuales por debajo del 1 por ciento. El dato de marzo en Argentina, aunque muestra una posición elevada en el ranking, es interpretado por las autoridades nacionales como parte de un “sendero de desaceleración” que permanece condicionado por factores internos y externos en la búsqueda de una convergencia definitiva hacia la estabilidad regional.