El secretario de Defensa del Reino Unido, Wes Streeting, afirmó este sábado que su país está preparado para defender militarmente las Islas Malvinas en caso de un ataque y sostuvo que la Argentina no cuenta con la capacidad necesaria para tomar el archipiélago.

“Esto no es 1982. Los argentinos no tienen la capacidad de tomar las Falkland, y nosotros sí tenemos la capacidad de defenderlas”, dijo en una entrevista con el diario británico The Sun.

Consultado directamente sobre si Londres podría proteger militarmente las islas en caso de que la Argentina enviara buques de guerra, Streeting respondió: “Sí”.

El funcionario también cuestionó al presidente Javier Milei por sus reclamos de soberanía sobre el archipiélago y acusó al mandatario argentino de repetir una “misma propaganda falsa”.

“Lo que hemos visto del presidente de la Argentina es lo mismo que escuchamos de los argentinos año tras año: quejarse por las Falkland, decir que son suyas”, afirmó.

Streeting sostuvo además que la disputa quedó resuelta tras la guerra de 1982 y defendió la posición británica sobre los habitantes de las islas: “Esta cuestión se resolvió en 1982 y sigue siendo la voluntad de la abrumadora mayoría de los isleños, que eligen ser británicos”.

El reclamo argentino sostiene que las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes forman parte de su territorio y pide al Reino Unido la reanudación de las negociaciones para resolver la disputa de soberanía.

En las últimas semanas, además, ambos países volvieron a cruzarse por las actividades vinculadas con la explotación de recursos naturales en las aguas circundantes.

Por otra parte, Streeting se refirió al escenario internacional y advirtió que el Reino Unido enfrenta un riesgo de guerra mayor que en cualquier otro momento de su vida. “Sin ninguna duda, la mayor amenaza que enfrenta el Reino Unido es Rusia y el presidente Putin”, afirmó.

Según el funcionario, el Reino Unido debe reforzar sus Fuerzas Armadas para mantener su capacidad de disuasión frente a potenciales adversarios.

Streeting, de 43 años, sostuvo que actualmente existen los recursos necesarios para garantizar la seguridad del país, pero advirtió que esa situación podría cambiar si no se incrementa la inversión en Defensa durante los próximos años.

“Mientras hoy puedo decir con confianza que tenemos lo que necesitamos para mantener este país seguro, si nos quedáramos quietos no podría decir lo mismo dentro de cinco años”, afirmó.

El funcionario también defendió el aumento del presupuesto militar anunciado por el Gobierno británico y consideró que una mayor capacidad de las Fuerzas Armadas funciona como mecanismo de disuasión. “Una mayor fortaleza genera disuasión, y la disuasión hace mucho menos probable que terminemos en un lugar al que no queremos llegar, que es una guerra con Rusia o con cualquier otra persona”, sostuvo.

Streeting también vinculó esa necesidad de fortalecer las capacidades militares con la posición del Reino Unido frente a sus adversarios.“Nuestros enemigos están esperando que mostremos signos de debilidad”, afirmó durante la entrevista.

Streeting asumió recientemente como secretario de Defensa después de haber ocupado el cargo de secretario de Salud. Su llegada a la cartera de Defensa se produjo en medio del debate dentro del Gobierno británico sobre el aumento del gasto militar y las prioridades presupuestarias.

La Justicia Federal de Río Grande ordenó la suspensión inmediata de todas las obras y preparativos vinculados al polémico proyecto petrolero Sea Lion, ubicado en las inmediaciones de las Islas Malvinas.

La medida fue dispuesta por la jueza Mariel Borruto, quien hizo lugar a una demanda cautelar presentada contra las compañías Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum Development and Production Limited.

La resolución exige frenar las actividades de perforación, el despliegue de instalaciones submarinas y el inicio formal de la explotación hidrocarburífera en la cuenca Malvinas Norte.

Además, la magistrada dispuso una serie de restricciones financieras para impedir que las empresas involucradas cierren nuevos acuerdos de financiamiento, reciban desembolsos, transfieran aportes de capital o constituyan garantías destinadas a la ejecución del emprendimiento.

En su fallo, la jueza Borruto aclaró que la determinación "reviste naturaleza cautelar y, por consiguiente, no importa pronunciamiento definitivo sobre la responsabilidad de las demandadas ni sobre la totalidad de las cuestiones que integran el objeto de la acción principal".

Asimismo, la Justicia argentina intimó a ambas compañías a presentar, en un plazo perentorio de diez días desde su notificación, una declaración jurada detallada con la documentación sobre el estado actual del proyecto. Entre los puntos exigidos, las empresas deberán informar:

Cronograma operativo: Fechas previstas de construcción, perforación, instalación y comienzo de la explotación.

Infraestructura y contratistas: Cantidad y ubicación de los pozos, unidades flotantes contratadas y nómina de los principales contratistas y subcontratistas.

Estructura financiera y societaria: Entidades bancarias o fondos involucrados, desembolsos realizados o pendientes y aseguradoras vinculadas.

Estudios ambientales: Evaluaciones de impacto, modelizaciones de derrames de petróleo y planes de contingencia.

Apoyo logístico: Obras portuarias e instalaciones terrestres ejecutadas o proyectadas para dar soporte al proyecto.

El fallo busca frenar el avance de la explotación ilegal de recursos naturales bajo jurisdicción argentina y notificar formalmente a las autoridades regulatorias y mercados de valores internacionales sobre la existencia del proceso judicial en curso.

El gobierno del Reino Unido confirmó que reemplazará los cuatro aviones de combate Typhoon que mantiene desplegados en las Islas Malvinas por otros cuatro de una versión más moderna. La renovación está prevista para finales de noviembre o principios de diciembre de 2027, como parte de una rotación programada.

El ministro de Estado para la Preparación de la Defensa y la Industria, Luke Pollard, precisó que los aparatos de la primera serie, denominada Tranche 1, serán sustituidos por unidades Tranche 2. Lo hizo al responder una consulta del diputado conservador Ben Obese-Jecty sobre el futuro de las aeronaves asignadas a la unidad aérea 1435.

Los aviones que llegarán al archipiélago pertenecen a la flota existente de la Real Fuerza Aérea británica (RAF). El reemplazo mantendrá la dotación en cuatro aeronaves. Según explicó Pollard, las unidades retiradas regresarán al Reino Unido, serán dadas de baja del registro de la Autoridad de Aviación Militar e ingresarán en el proceso de retiro definitivo. Así consta en la respuesta parlamentaria publicada el 10 de septiembre.

De acuerdo con el portal especializado UK Defence Journal, los Typhoon de la segunda serie cuentan con mayores capacidades en radar, sistemas electrónicos y armamento. El medio evaluó que su incorporación representará una mejora de la capacidad operativa británica en el Atlántico Sur.

Los aparatos de la primera serie comenzaron a entregarse a principios de los años 2000 y fueron retirados progresivamente desde 2019. Las unidades restantes se destinaron principalmente al entrenamiento y al despliegue en Malvinas, donde cumplen tareas de alerta de reacción rápida, según detalló UK Defence Journal.

La confirmación del recambio se conoció en un contexto de tensión diplomática entre Buenos Aires y Londres por la soberanía del archipiélago. En ese escenario, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el sábado 12 de septiembre, durante una visita a Dublín, que un eventual conflicto sería un “desastre potencial”.

"Estoy seguro de que me llamarán para intervenir en ese desastre potencial", sostuvo ante la prensa. El mandatario agregó que, si le solicitaran ayuda, creía que podría resolver la disputa.

Trump ya había sugerido que Estados Unidos podría no respaldar al Reino Unido ante un eventual enfrentamiento por las islas, de acuerdo con las declaraciones recogidas por la agencia DPA.

El Gobierno destacó las declaraciones del presidente de Estados Unidos Donald Trump sobre las Islas Malvinas en medio de la tensión con Gran Bretaña: "Son a favor de una solución pacífica". El ministro de Defensa, Carlos Presti, dijo que las afirmaciones del republicano no fueron "en contra de nadie". El republicano advirtió recientemente sobre "un desastre potencial" en caso de un conflicto entre la Argentina y el Reino Unido por la soberanía de las Islas.

Presti dijo en declaraciones a Aire de Noticias, por Radio Mitre: "Lo veo como una declaración del presidente de Estados Unidos referente a esta situación que para mí, para mi punto de vista, no es en contra de nadie, sino a favor de buscar una solución pacífica a este tema, que en el Gobierno se lo trabaja de manera muy integrada y muy articulada. Seguramente el presidente Javier Milei o el canciller Pablo Quirno, que son los responsables de la política exterior, estarán pensando y analizando las declaraciones de Trump".

El ministro de Defensa dijo que Malvinas es "una causa nacional" y que "la única manera de recuperar la soberanía plena sobre las Islas es la diplomática, pacífica": "Nuestro reclamo de soberanía es inclaudicable, las relaciones internacionales se manejan por otros andariveles". Además destacó la relación con Estados Unidos: "Desde el punto de vista de defensa tenemos esta alianza estratégica con los Estados Unidos en materia de defensa que nos permite, obviamente, equiparnos y posicionarnos a nivel hemisférico".

Trump dijo el sábado que la Argentina y el Reino Unido son dos países que actualmente están "enfadados" entre sí: "Estoy seguro de que me llamarán para intervenir en ese desastre potencial, pero si lo hacen, probablemente podré solucionarlo".

El presidente de EE.UU. mencionó que, cuando era chico, los británicos "entraron y se apoderaron de ellas", en referencia a las Islas, aunque puso en duda que Londres estuviera dispuesto a repetir una operación de ese tipo en la actualidad.

El republicano dijo: "(Los británicos) Tienen un pequeño problema con la inmigración, con la energía y otros problemas que resolver, así que no sé si van a estar dispuestos a viajar tan lejos, hablamos de semanas en barcos".

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este sábado que el desarrollo de un eventual conflicto entre la Argentina y Reino Unido por las Islas Malvinas sería un "desastre potencial".

Trump se reunió en la ciudad de Dublín con el primer ministro irlandés Micheál Martin y se mostró confiado en prevenir una escalada.

“Estoy seguro de que me llamarán por ese potencial desastre, pero si lo hacen, probablemente podré resolverlo”, no obstante, consideró que la distancia le impediría apersonarse al territorio: "No sé si estarán dispuestos a viajar tan lejos. Está muy lejos. Estamos hablando de semanas en barco”.

En línea, el jefe de Estado norteamericano comparó: "Las Falkland Island son muy interesantes. Cuando era un niño pequeño, -Argentina- era un país diferente, un poco como el Reino Unido, llegaron y se apoderaron de él".

Después de mencionar esas "diferencias" que recordó Trump, sostuvo que Argentina "tiene un pequeño problema con la inmigración, con la energía y otros problemas que se deben resolver".

Por último, y de nuevo sobre Malvinas, reflexionó: "Ahora mismo, hay dos países que no están contentos con la situación en las Falklands".

El mandatario estadounidense había anticipado, a fines de agosto, que Washington revisaba su posición sobre las Malvinas, aunque históricamente mantuvo una postura de neutralidad respecto de la soberanía.

El primer ministro de Reino Unido, Andy Burnham, afirmó este miércoles que su gobierno será "implacable" a la hora de defender la soberanía sobre las Islas Malvinas.

El político compareció ante la Cámara de los Comunes -según informaron medios internacionales consultados por la Agencia Noticias Argentinas-, en su primera alusión a la cuestión luego de que Donald Trump lo amenazara con quitarle apoyo en el tema y de que el presidente argentino Javier Milei anunciara sanciones a empresas que operan en las Islas.

En una sesión de preguntas parlamentarias y en respuesta a la líder conservadora Kemi Badenoch, Burnham repitió la postura que todos los gobiernos británicos, laboristas o conservadores, vienen pronunciando sobre la cuestión desde la gestión de Margaret Thatcher (1982) a la fecha.

“Siempre respetaremos los derechos de los habitantes de las Malvinas que decidieron ser británicos”, apuntó Burnham, en alusión al último referéndum en las islas.

En tanto, comentó que “esto nunca cambiará con este Gobierno” y lanzó la frase: “Vamos a ser implacables a la hora de defenderlo”.

El presidente norteamericano Donald Trump se comunicó este lunes con el primer ministro británico, Andy Burnham, después del uso de la soberanía de las Islas Malvinas a la que se refirió la semana pasada para presionarlo por la falta de apoyo a la guerra contra Irán.

Trump dijo que podía revisar la posición "neutral" en torno al conflicto entre Argentina y Reino Unido. Días después el presidente Javier Milei dijo por cadena nacional que el Reino Unido atraviesa "un camino de decadencia y declive" y endureció su postura en torno a la soberanía del archipiélago del Atlántico Sur.

Sin embargo, la cuestión Malvinas no fue tema de conversación entre Trump y Burnham según lo que informó Downing Street. En cambio, la agenda bilateral apuntó a las guerras de Ucrania e Irán.

“Sobre Ucrania, los dos líderes acordaron la necesidad de seguir trabajando hacia un alto el fuego que evitara más pérdidas de vidas. El primer ministro reiteró el apoyo del Reino Unido a Ucrania y a las recientes negociaciones de paz lideradas por EE. UU.", expresaron desde la administración laborista.

En tanto, sobre el conflicto en Medio Oriente, Burnham expresó el compromiso del Reino Unido de trabajar hacia la paz.

El primer ministro británico destacó la importancia de la solución de dos estados, la reapertura del Estrecho de Ormuz y garantizar que Irán nunca adquiera un arma nuclear.

El expresidente Alberto Fernández cuestionó al Gobierno de Javier Milei por su postura frente a la situación de las Islas Malvinas y rechazó la interpretación que, según sostuvo, hizo el actual mandatario de recientes declaraciones de Donald Trump.

“No dijo eso Donald Trump, es lo que quiere Milei que nosotros digamos que dijo”, afirmó Fernández al ser consultado por la posición del expresidente estadounidense respecto de la soberanía del archipiélago.

En ese contexto, Fernández también se refirió en declaraciones a Radio con Vos, a las versiones sobre un eventual refuerzo de la presencia británica en las islas y apuntó contra la política de Defensa de la actual administración. 

“No, que no se preocupe por eso, porque la Argentina está absolutamente desarmada”, sostuvo el exmandatario, antes de cuestionar la adquisición de aviones de combate realizada durante la gestión de Milei.

El expresidente hizo especial énfasis en la compra de los 24 aviones F-16 a Dinamarca y Estados Unidos y puso en duda las condiciones de la operación. Según Fernández, se trata de aeronaves antiguas que llegaron al país sin parte de la tecnología utilizada por la OTAN.

En ese sentido, reclamó que la adquisición sea investigada y calificó la operación como un “desfalco”, una acusación que deberá ser analizada en función de la documentación y los organismos correspondientes.

Por último, Fernández volvió a cargar contra Milei y cuestionó su desempeño al frente del Poder Ejecutivo. “Tenemos que preocuparnos nosotros por tener un presidente tan diletante, tan absurdo, tan ridículo”, expresó.

Sus declaraciones se produjeron en medio del debate por la cuestión Malvinas y de las discusiones sobre el equipamiento de las Fuerzas Armadas argentinas.

El agónico gol de Lautaro Martínez frente a Inglaterra permitió que los argentinos disfrutáramos de una de las victorias más épicas del seleccionado nacional. Y la euforia por el triunfo deportivo se agigantó con la bandera sobre Malvinas desplegada en el campo de juego tras esa inolvidable semifinal.

A partir de allí, la cuestión islas fue reapareciendo en la escena política nacional. Y alcanzó su máxima repercusión con las declaraciones de Trump, quien amenazó a Gran Bretaña con revisar la postura neutral de Estados Unidos sobre la soberanía de las islas, y luego con el discurso de Milei del pasado jueves.

Así, el fútbol se erigió en el contexto propicio para convertir un objeto común en una expresión de pertenencia colectiva.  Durante unos minutos, esa sábana pintada en un hotel expresó la necesidad de reconocernos en un "nosotros", puesto que la causa Malvinas es  de todos. Es innegable su arraigo en el sentimiento nacional.

En este marco, las noticias provenientes de Estados Unidos generaron inferencias, expresadas en el discurso presidencial, sobre la debilidad actual de Gran Bretaña en el contexto internacional. Es una realidad que, especialmente luego del Brexit, el otrora poderoso imperio se sumió en una difícil realidad de la que no acierta a salir.

Sin embargo, las amenazas de Trump no constituyen todavía un cambio estratégico importante. Y nada hace presumir todavía que no sean más que otra  de sus habituales bravuconadas. Aprovechar las fisuras británicas es una alternativa favorable, pero no sería viable construir la política sobre Malvinas a partir de las declaraciones del actual habitante de la Casa Blanca, cuya política exterior es propensa a barquinazos imprevisibles.

Frente a esta realidad, conviene preguntarse por qué la política argentina sigue discutiendo estrategias y no define una política de Estado permanente y coherente. La que la Constitución establece en la primera de sus disposiciones transitorias. La que señala que  recuperar los territorios del Atlántico Sur y ejercer plenamente la soberanía son objetivos irrenunciables del país. Por eso, la discusión no debería ser si Milei estuvo bien o mal en reivindicar  el derecho soberano. Tiene la obligación de hacerlo, como la tuvo cada gobierno democrático desde 1994.

Se puede advertir que la reinstalación de Malvinas en el centro del debate público es un intento del gobierno para recuperar el protagonismo en la narrativa política interna. Es una estrategia utilizada por todos los gobernantes en todos los tiempos. Cuando los problemas sociales y económicos se acentúan, apelar al sentimiento patriótico es una actitud repetida. El gobierno entrevió una oportunidad y actuó en consecuencia.

No es la primera ni será la última vez que esto ocurre. Desde la guerra de 1982, la causa Malvinas ha sido tironeada en función de las conveniencias políticas del momento. Sin embargo, nunca dejó de ser una reivindicación legítima. Por lo tanto, aunque el gobierno libertario encuentre en la intensificación de las acciones de reclamo por la soberanía una herramienta para recuperar la iniciativa, nada impide que pueda aprovecharse esta circunstancia para construir esa política de Estado que trascienda los límites de una gestión.

Claro que el oportunismo tampoco debería tener cabida en la oposición. Con la excepción de los sectores más radicalizados, las críticas escuchadas tras la cadena nacional siguen una línea argumental bastante definida. Se señala que Milei llega tarde, se recuerda la volatilidad de sus posiciones anteriores sobre Malvinas y se cuestiona que ahora recurra a una épica nacionalista que hasta hace poco parecía ajena a su discurso. Incluso se lo acusa de "galtierizarse" para sostener esa narrativa, como si ello fuese una virtud. Por otra parte, muchos consideran poco creíble este cambio de postura debido a la admiración que alguna vez manifestó por Margaret Thatcher. Todas estas objeciones pueden ser válidas. Sin embargo, también pueden descalificarse por contener el mismo oportunismo que buscan denunciar.

En uno y otro caso, la épica discursiva encuentra límites difíciles de franquear. El desarrollo de la exploración petrolera en la cuenca de Malvinas es un asunto sensible que merece una respuesta contundente. Las medidas anunciadas por el presidente podrían tener algún efecto puntual sobre determinadas empresas que tengan negocios o intereses en el país. Pero el alcance de estas disposiciones todavía es una incógnita. Y son varias las voces que anticipan su posible escasa efectividad.

Así las cosas, la utilización de Malvinas en la política interna no es una novedad. Habría que preguntarse en este caso quién está en condiciones de tirar la primera piedra. Pero el reclamo soberano no deja de tener vigencia. Por ello, se hace necesario pasar del oportunismo político efímero a la convicción de que debe crearse una política de Estado con criterios permanentes, alejados de intereses mezquinos y centrados en el profundo significado del mensaje plasmado en aquella bandera que apareció luego de ganarle a Inglaterra.

El Gobierno del Reino Unido salió al cruce de las declaraciones del presidente Javier Milei sobre las Islas Malvinas luego de la cadena nacional.

El secretario de Defensa del Reino Unido, Wes Streeting, aseguró este viernes que el archipiélago "es británico" y garantizó que la postura de Londres en la defensa de ese territorio se mantiene con carácter "absoluto e inquebrantable".

“Las Malvinas son británicas porque los habitantes de las Malvinas eligen ser británicos”, escribió Streeting en su cuenta oficial de X.

Además, cuestionó la acción de Milei al sostener que sus anuncios “dicen más sobre la política interna de la Argentina que sobre las islas”.

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores, Ed Miliband, optó también por un mensaje en redes oficiales: “La posición del Reino Unido sobre las Islas Malvinas es inquebrantable”

“Las islas son británicas y seguirán siéndolo porque esa es la posición abrumadora de los isleños”, sentenció.

Ayer, Javier Milei anunció sanciones para las empresas petroleras que operen en las Islas Malvinas y la construcción de una base militar en Tierra del Fuego, al tiempo que lanzó duras críticas al Reino Unido.

El mandatario nacional habló en cadena nacional y detalló que el Gobierno endurecerá las sanciones y penas para compañías que actúen en el archipiélago, las que no podrán trabajar en la Argentina y se expondrán a un juicio en ausencia.

Además, anunció que dispondrá mayores recursos al Ministerio de Defensa a través de un DNU para construir una base naval en Tierra del Fuego.

“Vamos a ampliar los recursos del Ministerio de Defensa con el fin prioritario de construir una base naval en Tierra del Fuego e incrementar las capacidades en comunicación”, indicó en su discurso.

El presidente Javier Milei anunció este jueves sanciones para las empresas petroleras que operen en las Islas Malvinas y la construcción de una base militar en Tierra del Fuego, al tiempo que lanzó duras críticas al Reino Unido.

El mandatario nacional habló en cadena nacional y detalló que el gobierno endurecerá las sanciones y penas para compañías que actúen en el archipiélago, las que no podrán trabajar en la Argentina y se expondrán a un juicio en ausencia.

Además, anunció que dispondrá mayores recursos al Ministerio de Defensa a través de un DNU para construir una base naval en Tierra del Fuego.

“Vamos a ampliar los recursos del Ministerio de Defensa con el fin prioritario de construir una base naval en Tierra del Fuego e incrementar las capacidades en comunicación” de la zona, indicó en su discurso.

Todos los ministros trabajaron coordinados para armar el mensaje y el asesor presidencial Santiago Caputo fue el encargado de darle la mirada final junto al Presidente antes de la grabación.

Milei confirmó que el Gobierno desplegará “todas las herramientas del Estado, diplomáticas, económicas, judiciales y legales para disuadir a los actores estatales y no estatales que violenten la soberanía” sobre las Islas Malvinas.

“La Cancillería argentina ya ha enviado cerca de 180 notas de desaliento a empresas y a más de 29 países involucrados en distintos proyectos en nuestras islas”, resaltó.

En el mensaje, Milei anunció: "Firmaré un decreto para dotar de mayor celeridad a los procedimientos sancionatorios que impone la ley 26.659 contra quienes participan de iniciativas de explotación de petróleo”.

“Quienes operan en nuestras islas a espaldas del Gobierno argentino tendrán que elegir entre una apuesta ilegal en un territorio disputado y una operación rentable y segura en un país soberano con reglas claras y previsibilidad. No se pueden hacer las dos cosas”, aseguró el Presidente.

Además, puso el foco sobre el proyecto petrolero Sea Lion, ubicado frente a las Islas Malvinas, y aseguró durante la cadena nacional de este jueves que las empresas a cargo tienen previsto avanzar con la explotación offshore en los próximos meses.

“Hemos logrado determinar que el proyecto Sea Lion, operado por Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration, tiene planes de iniciar la explotación petrolera offshore en Malvinas en los próximos meses”, dijo.

“Las Malvinas son argentinas por historia y por derecho, no hay discusión al respecto”, expresó el mandatario nacional en el inicio de su mensaje.

“Por eso, no alcanza con sostener nuestro reclamo: el Estado argentino tiene la obligación de utilizar todas las herramientas diplomáticas, económicas, judiciales y legales disponibles para defender nuestra soberanía y nuestros recursos”, indicó el Presidente.

A su entender, "eso exige leyes adecuadas, organismos del Estado coordinados y herramientas efectivas para avanzar en un objetivo que trasciende a cualquier gobierno”.

“Por eso, no alcanza con sostener nuestro reclamo: el Estado argentino tiene la obligación de utilizar todas las herramientas diplomáticas, económicas, judiciales y legales disponibles para defender nuestra soberanía y nuestros recursos”, subrayó Milei.

En tanto, Milei lanzó duras críticas al Reino Unido y dijo que se encuentra en "un camino de declive", mientras que la Argentina tiene un "futuro floreciente".

“El Reino Unido recorre un camino de declive y el futuro de Argentina es floreciente”, recalcó en un mensaje emitido por cadena nacional, en el que hizo un llamado a los "amigos de la Argentina" a no "mirar para otro lado".

"Les pedimos a quienes son amigos de la Argentina que no miren para otro lado cuando se vulnera la soberanía y se llevan nuestros recursos", sostuvo Milei.

Además, agradeció a los Estados Unidos y dijo que en el país de Donald Trump "evalúan el cambio de posición" respecto de Malvinas porque "saben que en la Argentina tienen un socio confiable".

“Estados Unidos está revaluando su posición histórica con relación a Malvinas. Esta amenaza no es inocua. Los Estados Unidos evalúan ese cambio de posición porque saben que en la Argentina tiene un socio confiable, alineado con los valores occidentales, en una posición de relevancia estratégica, que puede ser un aliado valioso en las décadas por venir”, recalcó.

Milei destacó que durante los últimos tres años la Argentina entabló "lazos estrechos con países afines" con los cuales mantiene "una convergencia de intereses".

"Ahora confiamos en que esos mismos aliados estarán de nuestro lado en el reclamo legítimo y pacífico que hoy impulsamos", afirmó el Presidente, y dijo que “en el mundo corren vientos de cambio favorables” al reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas.

En la previa de la cadena nacional que Javier Milei brindará este jueves a las 21 por la cuestión Malvinas, el embajador británico en Argentina, David Cairns, defendió la posición de su gobierno y sostuvo que el futuro de las islas debe ser decidido por quienes viven allí.

En una entrevista con Cadena 3, Cairns afirmó: “El gobierno británico es muy claro: los que viven en las islas tienen el derecho de decidir su propio futuro”.

El diplomático recordó el conflicto de 1982 y señaló que la guerra fue “muy difícil para quienes viven en las islas”. Sin embargo, consideró que actualmente la cuestión es “muy simple”: “Los que viven en las islas van a decidir”.

Ante el argumento argentino de que los habitantes de las islas son inmigrantes, Cairns sostuvo que esa discusión no debería modificar el principio de autodeterminación. “Todos somos inmigrantes, todos los países en el mundo somos inmigrantes, y todos tenemos nuestra propia historia”, afirmó.

Cairns también se refirió a las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien había planteado que Washington puede revisar sus posiciones diplomáticas en distintos conflictos internacionales.

“Yo escuché que el presidente Trump dijo que Estados Unidos puede revisar todas sus posiciones diplomáticas en todo el mundo y eso es su derecho como presidente”, señaló.

Sin embargo, destacó que el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, manifestó en distintas oportunidades que la posición diplomática de Estados Unidos se mantiene neutral y que Washington reconoce la situación de hecho existente en las islas.

“No creo que eso vaya a cambiar”, afirmó el embajador británico.

Cairns consideró que existe margen para recuperar mecanismos de cooperación entre Argentina y el Reino Unido similares a los que funcionaron antes de la guerra de 1982.

En ese sentido, mencionó especialmente la pesca y el problema de la sobreexplotación de los recursos. “Es mejor compartir información de sobrepesca. Esto no sucede hasta el momento, pero es posible”, sostuvo.

Sin embargo, advirtió que existe un obstáculo central: la falta de confianza de los habitantes de las islas hacia Argentina.

“Es difícil para los que viven en las islas tener confianza en Argentina porque hay momentos cuando se parece más abierto a cooperar y después desaparece”, explicó.

Por eso, consideró necesario construir “una historia más larga” de cooperación que permita generar confianza entre las partes.

El embajador reconoció que la explotación de petróleo en las islas agrega complejidad a la relación bilateral, especialmente porque el Gobierno argentino cuestiona esas actividades.

“Es claro que es más difícil en la política”, afirmó Cairns, quien sostuvo que desde la posición británica el gobierno de las islas tiene derecho a utilizar sus recursos.

También remarcó que las empresas que explotan petróleo en Malvinas son privadas e independientes del Gobierno británico.

Consultado sobre un eventual impacto de esa actividad en las inversiones británicas vinculadas a Vaca Muerta, Cairns dijo que por el momento no observa una amenaza.

“El Gobierno argentino es muy claro que el que está trabajando en las islas no puede trabajar en Argentina, pero no están prohibiendo a todas las empresas británicas trabajando en Argentina”, señaló.

En ese sentido, expresó que sería “una lástima” que esa situación derivara en un bloqueo general a las inversiones británicas en el país.

Cairns también recordó el reciente partido entre Argentina e Inglaterra en el Mundial y admitió que el encuentro reavivó sentimientos vinculados con la rivalidad histórica entre ambos países.

“Fue una lástima”, afirmó, al considerar que se trataba de “un momento histórico para los dos equipos” y de un partido importante en lo deportivo.

También cuestionó la aparición de una bandera de Malvinas durante el encuentro. “Fue una sorpresa para todos y no una buena”, dijo, y señaló que la situación derivó en una sanción de la FIFA a la AFA.

“El Mundial de fútbol no es un momento para hacer cosas políticas”, sostuvo.

El embajador aseguró que su objetivo en Argentina no se limita a la cuestión diplomática por las islas. Entre sus prioridades mencionó el fortalecimiento del comercio, las inversiones y la cooperación en distintas áreas.

En Córdoba, destacó el trabajo conjunto en educación e inglés, la lucha contra la violencia hacia las mujeres y el combate al ciberdelito.

En materia económica, mencionó oportunidades de inversión y exportación, especialmente en minería, servicios financieros, tecnología y otros sectores.

“Cuando llegué hace un año a Argentina dije que la prioridad de mi gobierno es cómo podemos hacer más en el nivel comercio”, explicó.

Cairns destacó particularmente el potencial de Córdoba en materia científica y tecnológica. Contó que la embajada mantuvo encuentros con universidades públicas y privadas para profundizar los vínculos con instituciones del Reino Unido.

También mencionó posibles oportunidades en sectores como agricultura tecnológica, fintech e inteligencia artificial.

“No vamos a invertir en el sector autos, pero sí en agritech, fintech, en inteligencia artificial”, afirmó.

El diplomático también resaltó la posibilidad de fortalecer los vínculos entre Córdoba y ciudades británicas como Manchester.

Consultado sobre la cadena nacional que el Presidente dará este jueves por la noche, Cairns anticipó que espera un mensaje que permita preservar el diálogo entre ambos países.

“Un mensaje sensible y promover las relaciones entre nuestros dos países”, respondió al ser consultado sobre qué esperaba de la intervención presidencial.

La declaración se produjo en un momento de renovada discusión sobre Malvinas y después de las recientes señales de Washington respecto de su posición diplomática sobre el archipiélago.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, criticó este jueves al Reino Unido por no haber brindado apoyo militar a su guerra en Irán y puso en duda el respaldo de Washington a Londres en una eventual disputa con la Argentina por la soberanía de las Islas Malvinas.

El mandatario norteamericano fue consultado al respecto por la cadena británica GB News, según comprobó la Agencia Noticias Argentinas.

La entrevista fue publicada horas antes del anunciado discurso del presidente de la Argentina, Javier Milei, referido a la cuestión Malvinas.

Trump cuestionó la capacidad militar británica y señaló que Reino Unido depende en gran medida del estrecho de Ormuz para su suministro de petróleo.

Trump a su entrevistadora: “Tu país no está yendo bien"

“Tu país no está yendo bien. No olvides que obtiene un gran porcentaje de su petróleo del estrecho de Ormuz, y no estuvieron allí para ayudarme”, afirmó el mandatario a la periodista.

Luego relató que solicitó colaboración a la OTAN y al entonces primer ministro británico (Keir Starmer), quien le habría respondido que no disponía de embarcaciones.

“Dije a la OTAN, y le pregunté a tu exlíder: ‘¿Por qué no enviaste un par de barcos?’. Me dijo que no tenían y fue bastante triste todo el asunto”, declaró.

En cuanto a las Malvinas, la presentadora Bev Turner consultó a Trump si Estados Unidos respaldaría al Reino Unido ante un eventual reclamo de soberanía de parte de la Argentina.

El mandatario norteamericano recordó haber seguido el conflicto bélico de 1982.

“Estuve allí cuando fue la primera guerra (SIC). Fue hace mucho tiempo y lo observé muy de cerca, y ustedes (Reino Unido) se condujeron muy bien. Las recuperaron con bastante firmeza, pero eso quedó muy lejos. Es un viaje largo, un largo camino”, comentó.

La ministra de Estado para la Seguridad Fronteriza y el Asilo, Anna Turley respondió a las declaraciones del presidente estadounidense y reafirmó la posición del gobierno frente a GB News: “Las Malvinas son británicas y seguirán siendo británicas”.

Consultado por Turner sobre si se había sentido “herido” por la falta de respaldo del Reino Unido durante la guerra en Irán, Trump optó por reencuadrar la situación: “No me sentí herido… Lo llamo un proceso de aprendizaje”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó este jueves al Reino Unido por no haber brindado apoyo militar durante la guerra en Irán, al tiempo que se mostró evasivo sobre si respaldaría a Londres en una eventual disputa por la soberanía de las Islas Malvinas.

Las declaraciones surgieron en el marco de una entrevista concedida a la cadena británica GB News publicada horas antes de un esperado discurso del jefe de Estado argentino, Javier Milei, sobre el archipiélago.

Trump cuestionó la capacidad militar británica y señaló que el Reino Unido depende en gran medida del estrecho de Ormuz para su suministro de petróleo, lo que hace aún más llamativa, según él, su ausencia en el conflicto.

“Tu país no está yendo bien. No olvides que obtiene un gran porcentaje de su petróleo del estrecho de Ormuz, y no estuvieron allí para ayudarme”, afirmó el mandatario a la periodista.

Luego relató que solicitó colaboración a la OTAN y al entonces líder británico (Keir Starmer), quien le habría respondido que no disponía de embarcaciones. “Dije a la OTAN, y le pregunté a tu ex líder: ‘¿Por qué no enviaste un par de barcos?’. Me dijo que no tenían y fue bastante triste todo el asunto”, declaró.

En cuanto a las Malvinas, la presentadora Bev Turner consultó a Trump si Estados Unidos respaldaría al Reino Unido ante un eventual reclamo de soberanía de parte de Argentina, en un contexto en el que el presidente Milei prepara una declaración sobre el conflicto.

El mandatario norteamericano recordó haber seguido el conflicto bélico de 1982: “Estuve allí cuando fue la primera guerra. Fue hace mucho tiempo y lo observé muy de cerca, y ustedes (el Reino Unido) se condujeron muy bien. Las recuperaron con bastante firmeza, pero eso quedó muy lejos. Es un viaje largo, un largo camino”.

La ministra laborista Anna Turley respondió a las declaraciones del presidente estadounidense y reafirmó la posición del gobierno frente a GB News: “Las Malvinas son británicas y seguirán siendo británicas”, indicó.

Consultado por Turner sobre si se había sentido “herido” por la falta de respaldo del Reino Unido durante la guerra en Irán, Trump optó por reencuadrar la situación: “No me sentí herido... Lo llamo un proceso de aprendizaje”.

Desde que el presidente Javier Milei anunció que hablaría en cadena nacional sobre el tema, el Gobierno argentino mantuvo bajo un fuerte hermetismo toda información respecto de las últimas novedades en cuanto al reclamo de soberanía de las islas Malvinas, aunque se concentró en, al mismo tiempo, generar expectativa sobre el comunicado.

En todas las áreas del Gobierno estaba la instrucción clara de no adelantar nada de la cadena nacional que el presidente va a encabezar, de la cual solamente se sabe que será a las 21:00, hora argentina.

La información que brindará el mandatario fue coordinada con los equipos de Cancillería, que comanda Pablo Quirno, y de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), que dirige Cristian Auguadra.

Según trascendió, en los últimos días habría habido una reunión de los dos funcionarios con Milei. El miércoles también sorprendió el ingreso a la Casa Rosada de un empresario británico que, de igual forma, tuvo una reunión bajo un estricto hermetismo.

El presidente Javier Milei les anunció a sus ministros durante la reunión de Gabinete que el jueves emitirá una cadena nacional para hablar sobre la cuestión Malvinas. El anuncio se produce después de que su par estadounidense, Donald Trump, se mostrara dispuesto a revisar la postura histórica de los Estados Unidos sobre la soberanía de las Islas.

“Lo anunció ante nosotros”, reconoció a Infobae una figura del Gabinete que estuvo junto al Presidente esta mañana en la Casa Rosada minutos antes de que se diera a conocer de manera oficial. Milei ya había dado una pista de que ese tema iba a ser central en el encuentro con sus ministros. Previo a entrar a la reunión que presidió en el Salón Eva Perón, mantuvo una breve conversación con El Observador y anticipó que uno de los asuntos centrales iba a ser Malvinas.

“Ayer pasó algo muy fuerte respecto a la causa más importante y sagrada que tenemos los argentinos”, dijo el jefe de Estado en un contacto telefónico que se originó para dialogar sobre el retiro de Lionel Messi de la Selección argentina.

El presidente Javier Milei encabezó esta mañana una reunión de Gabinete en la Casa Rosada. Allí repasó los resultados del plan económico, las políticas de los ministerios y, principalmente, las gestiones diplomáticas vinculadas con la defensa de la soberanía sobre las Malvinas. La Secretaría de Comunicación y Medios de la Presidencia difundió hacia el final del encuentro que, en un tramo de la reunión, el ministro de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno, expuso los avances de la Cancillería en materia de soberanía sobre las islas. En ese contexto, se definió que el Presidente brindará una cadena nacional el jueves por la noche, con mayores detalles sobre el tema.

En su alocución por el Día del Veterano y los Caídos en la Guerra de Malvinas, Milei reafirmó “el derecho al ejercicio pleno de la soberanía” argentina sobre las islas, las Georgias del Sur y Sándwich del Sur, y sus espacios marítimos circundantes. El mandatario recordó que las Naciones Unidas reconocen la disputa como una “situación colonial especial” que debe resolverse mediante “el diálogo maduro y sincero” entre la Argentina y el Reino Unido, y agradeció el respaldo recibido en foros como el Comité Especial de Descolonización de la ONU, la Organización de los Estados Americanos y el Mercosur.

Milei también advirtió sobre la decisión de inversión de las empresas Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum en un yacimiento de la Cuenca Malvinas Norte y afirmó que el país adoptará “todas las medidas diplomáticas necesarias” para proteger sus recursos frente a lo que calificó como actividades “unilaterales e ilegítimas”.

Si bien no se ha profundizado sobre los avances que hizo Quirno ante el Gabinete, el ministro ya había realizado las únicas declaraciones públicas sobre los dichos de Trump durante una edición especial de “Economía de Quincho”, el programa que se emitió en Infobae en Vivo y que conducen Damián Di Pace, Gustavo Lazzari, Jorge Giacobbe y Fausto Spotorno.

“Las Malvinas están en el centro del corazón de cada argentino. Es una obligación y una responsabilidad para nosotros mantener vivo el reclamo sobre la soberanía”, afirmó el canciller.

Horas antes, Trump había señalado que podría reconsiderar su posición sobre el estatus de las islas, en medio del reclamo territorial argentino ante el Reino Unido. “Siempre reviso todas mis posturas y esa es una de muchas”, indicó el mandatario estadounidense.

Consultado sobre esas palabras, Quirno remarcó la necesidad de contar con “acciones de la diplomacia más concreta y mejores instrumentos” para responder a lo que calificó como “situaciones unilaterales del Reino Unido con respecto a la explotación de nuestros recursos”.

El canciller sostuvo que la resolución del conflicto pasa por la vía diplomática y por el trabajo interno del país. “Tenemos claro que la solución es diplomática y que tenemos que avanzar en ese frente lo más posible, tanto en los diferentes foros con el apoyo de los diferentes países. Pero de la misma manera que cuando hicimos el plan de gobierno no podíamos depender de nadie, en este caso es lo mismo, tenemos que hacer los deberes para aumentar nuestras chances de que el reclamo legítimo que tiene Argentina sobre la soberanía sea escuchado”, explicó.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que no descarta revisar la postura de su país respecto de la soberanía de las islas Malvinas. “Siempre reviso todas las posturas. Esa es solo una de muchas”, dijo el mandatario ante periodistas en el Despacho Oval, consultado sobre el histórico reclamo que enfrenta a la Argentina con el Reino Unido por el archipiélago. Se trata de la primera vez que Trump se pronuncia públicamente sobre esa disputa territorial.

La pregunta del periodista estadounidense a Trump se produjo luego de que el diario británico The Telegraph revelara que Washington revisa sus compromisos con los socios del Atlántico en función de las nuevas metas de gasto en defensa que exige la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Según esa publicación, un alto funcionario estadounidense señaló que el Reino Unido recibirá especial atención dentro de esa revisión, dado que el gobierno del primer ministro Andy Burnham no presentó aún una hoja de ruta creíble para alcanzar el objetivo del 5% del Producto Bruto Interno en gasto militar. Consultado sobre un eventual cambio de postura en Malvinas, el mismo funcionario había declarado a The Telegraph: “Puedo afirmar que las conversaciones son francas y no se descarta ninguna opción para fomentar el tipo de reparto de la carga que buscamos”.

En los últimos años, la posición de la Casa Blanca sobre la soberanía del archipiélago fue de neutralidad, aunque con gestos concretos hacia Londres. Un giro en ese posicionamiento podría alterar la discusión estratégica sobre el Atlántico Sur. De hecho, a mediados de este mes, el embajador de Estados Unidos en la Argentina, 

El presidente Javier Milei se refirió este martes a los dichos de su par de Estados Unidos, Donald Trump, sobre la posición sobre Malvinas y un eventual retiro de apoyo a Reino Unido.

"Ayer pasó algo fuerte respecto de la causa más sagrada que tenemos los argentinos", dijo esta mañana el jefe de Estado en diálogo con radio El Observador.

Trump, aliado de Milei en lo ideológico, había afirmado ante periodistas en el Salón Oval que su gobierno está evaluando su postura sobre el archipiélago del Atlántico Sur, administrado por el Reino Unido pero reclamado por Argentina históricamente.

"Siempre reviso cada posición. Es solo una de muchas", respondió el mandatario estadounidense cuando fue consultado al respecto, aunque en el marco de una amenaza vinculada al reclamo de Trump para que Londres aumente su gasto militar.

Según Milei, lo de Malvinas va a estar hoy en la reunión de gabinete (un "repaso de lo que está ocurriendo en la cuestión internacional"), así como un artículo del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, quien "demuestra con siete variables muy fuertes, una a una, cada una de las mentiras que se dedican a propagar determinados periodistas y determinados medios de comunicación que no quieren que a la Argentina le vaya bien".

El presidente Javier Milei se refirió a los dichos de Donald Trump, quien ayer se mostró dispuesto a revisar la postura histórica de los Estados Unidos sobre la soberanía de las Islas Malvinas.

En declaraciones al periodista Luis Gasulla en radio El Observador, Milei anticipó que hablarán de la cuestión en la reunión de Gabinete convocada para este martes.

“Ayer pasó algo muy fuerte respecto a la causa más importante y sagrada que tenemos los argentinos”, dijo el jefe de Estado en un contacto telefónico que se originó para dialogar sobre el retiro de Lionel Messi de la Selección argentina.

El lunes 31 de agosto, Trump afirmó ante periodistas en el Salón Oval que su gobierno está evaluando su postura sobre el archipiélago del Atlántico Sur, administrado por el Reino Unido pero reclamado por Argentina. “Siempre reviso cada posición. Es solo una de muchas”, respondió el mandatario estadounidense cuando fue consultado al respecto. Washington sostuvo históricamente una posición de neutralidad en el conflicto de soberanía desde la guerra de 1982, sin tomar partido por ninguno de los dos países.

Milei, sin profundizar en detalles, confirmó que el tema estaría en la agenda del encuentro ministerial: “Ayer ha pasado algo muy fuerte respecto a la causa más importante y sagrada que tenemos los argentinos”, afirmó.

Gasulla, al cierre del diálogo, aludió a Malvinas entre las posibles novedades del año, junto a la Fórmula 1 y una eventual visita del Papa al país.

El mandatario también anticipó que la reunión de gabinete tendría como disparador un artículo del ministro Federico Sturzenegger, quien —según describió Milei— “demuestra con siete variables muy fuertes, una a una, cada una de las mentiras que se dedican a propagar determinados periodistas y determinados medios de comunicación que no quieren que a la Argentina le vaya bien”. Luego, indicó, se pasaría al repaso habitual de los ministerios.

La entrevista se inició con una extensa reflexión del presidente sobre el retiro de Lionel Messi de la Selección Argentina, anunciado el 31 de agosto por el propio jugador en sus redes sociales, tras la derrota ante España en la final del Mundial 2026.

“Es el dolor de saber que el mejor de todos los tiempos ya no va a vestir nuestra casaca”, declaró Milei, quien además subrayó su vínculo personal con la figura del rosarino: “Hay conferencias mías hablando de Messi por todas partes del mundo y, además, bancando en ese momento tan duro que transitó con la Selección Argentina también.” El mandatario describió la partida del capitán albiceleste como “un dolor enorme” y a la vez como “una situación absolutamente entendible” para alguien que lleva más de veintidós años en el alto rendimiento.

Milei rememoró que los domingos se reúne habitualmente con el profesor de su hermana y que, antes del Mundial, vio un video de 800 goles de Messi dividido en dos sesiones. “Le puedo asegurar que usted lo mira y no hay lugar a la repetición, porque imagínese que si empieza a tener la repetición no termina más. Y es demoledor ver gol, gol, gol tras gol”, dijo.

El mandatario hizo referencia a un artículo académico de origen británico —al que denominó “Messi es imposible”— que mide el rendimiento de los jugadores en todas las facetas del juego. “Lo normal es que usted sea muy bueno en unos y en otros esté debajo del promedio. La característica de Messi es que es el mejor en todas las facetas del juego”, explicó. Señaló además que jugadores de élite como Kylian Mbappé o Cristiano Ronaldo presentan dos o tres desvíos respecto a la media, mientras que “Messi tiene más de seis desvíos respecto a la media. No es normal cómo juega al fútbol Messi”.

Al recordar que una parte de la prensa y los aficionados locales cuestionaron al capitán durante años, el presidente no evitó la referencia al festejo mundialista de Qatar 2022: “Recuerde lo que le cantaban a los periodistas después de ganar la Copa del Mundo. Recuerde que en un momento le dejaron de hablar a los periodistas.”

Milei vinculó esa tendencia crítica con lo que describió como una cultura nacional condicionada por décadas de fracasos colectivos. “Argentina se acostumbró a ser un país perdedor durante cien años”, sostuvo, y añadió que uno de los desafíos pendientes es “reconstruir el sentimiento de que podemos ganar y que podemos ser los mejores”. “En algún momento nos vamos a poder convencer de que efectivamente somos los mejores y cuando ello entre en nuestras conciencias no nos va a parar nadie. Es más, lo estamos logrando aún con la máquina de impedir a todo vapor”, afirmó.

Sobre el final del diálogo, el presidente amplió su entusiasmo más allá del fútbol: “No solo es la pasión del fútbol, ahora vamos a recuperar los fierros. Mire si recuperamos la Fórmula 1”, señaló, en alusión a los rumores sobre el regreso de un Gran Premio de Argentina al calendario de la máxima categoría del automovilismo.

Messi, de 39 años, cerró su etapa en la Albiceleste con 207 partidos, 125 goles y 68 asistencias, tras haber conquistado el Mundial de Qatar 2022, dos Copas América (2021 y 2024) y haber disputado las finales de 2014 y 2026. En su carta de despedida, publicada en Instagram, el rosarino escribió: “Me vacié, ya no tengo más para dar y aparte vienen chicos muy grandes atrás que merecen estar.”

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sugirió este lunes que podría "revisar" el apoyo estadounidense a la posición británica sobre las islas Malvinas, cuya soberanía es reclamada por Argentina.

"Siempre reviso todas las posiciones. Esa es apenas una entre muchas", respondió Trump a la prensa en el Despacho Oval al ser preguntado sobre este asunto y supo la Agencia Noticias Argentinas.

Las declaraciones de Trump se producen después de que medios británicos publicaran la semana pasada que su Gobierno estaría considerando retirar su apoyo a la posición británica sobre las Malvinas para presionar al Reino Unido a aumentar su gasto en defensa.

El viernes un artículo del medio británico The Telegraph reveló que desde Washington se estaban revisando sus compromisos con sus socios del Atlántico en base a las nuevas metas de gasto en defensa.

Trump exige que los países europeos aumenten su gasto en defensa para sostener la estrategia de disuasión frente a Rusia y para garantizar que Estados Unidos no cargue con la mayor parte del financiamiento de la OTAN.

Hasta ahora, la postura de la Casa Blanca siempre fue de neutralidad respecto a la soberanía, pero con guiños a la administración británica. Es por eso que un cambio en cuanto al apoyo podría significar un importante cambio en la discusión estratégica del Atlántico Sur.

A 44 años de la Guerra de Malvinas, el excombatiente Eduardo Canitrot volvió al archipiélago donde combatió como soldado conscripto en 1982 para concretar una promesa que había marcado su vida. Acompañado por una de sus hijas, recorrió Puerto Argentino, el cementerio de Darwin y otros escenarios del conflicto, donde rindió homenaje a sus compañeros caídos.

Canitrot, quien actualmente preside la Asociación de Veteranos Puerto Argentino de Pinamar, integró durante la guerra el Batallón Logístico 10 de la X Brigada de Infantería. Con menos de 20 años llegó a las islas y permaneció allí durante el conflicto bélico con el Reino Unido.

El viaje tuvo un profundo significado personal. En distintos puntos del archipiélago desplegó una bandera argentina, una imagen que rápidamente se volvió viral en las redes sociales y despertó miles de mensajes de reconocimiento.

Uno de los momentos más emotivos ocurrió en el cementerio argentino de Darwin, donde descansan los restos de numerosos soldados caídos durante la guerra. Allí, Canitrot visitó la tumba de Pedro Larrosa, uno de sus compañeros, a quien había prometido regresar.

Frente a la cruz blanca que recuerda a su amigo, el veterano recordó aquel compromiso asumido hace más de cuatro décadas y expresó su emoción por haber podido cumplirlo. En sus publicaciones escribió: "Cumplí con lo que te prometí, Pedro", un mensaje que sintetizó el sentido de todo el viaje.

Durante su recorrida también recordó a todos los combatientes fallecidos y a quienes sufrieron las consecuencias de la posguerra. En otra publicación manifestó: "Por los caídos, por los que quedaron aquí en las islas y en el mar, por los que no pudieron soportar y se quitaron la vida. Por todos los argentinos y argentinas que dieron, dan y darían su vida por esta bandera".

Otro de los momentos más difundidos ocurrió en Puerto Argentino, donde Canitrot corrió sosteniendo la bandera argentina en las inmediaciones de un mástil que exhibe la insignia británica.

Además, llevó la bandera a distintos puntos del archipiélago, incluido Monte Harriet, donde registró un video mientras el viento hacía flamear la enseña nacional. Allí dejó una frase que resumió el significado del homenaje: “Mi bandera no se arrodilla ante nadie”.

El excombatiente también logró localizar el lugar donde permaneció durante gran parte del conflicto y recorrió sectores como Pradera del Ganso y Monte Kent, escenarios que volvieron a traer a su memoria los recuerdos de la guerra.

Hay algo que viene ocurriendo en las últimas semanas que excede largamente al fútbol. De pronto, parecería que ser argentino pasó de ser una nacionalidad a convertirse, para algunos, en un defecto. En redes sociales, en ciertos medios de comunicación y hasta en declaraciones de celebridades comenzó a instalarse una idea tan simplista como peligrosa: que Argentina es un país racista, xenófobo y provocador. Como si 47 millones de personas pudieran resumirse en tres adjetivos.

El deporte fue el escenario ideal para que ese discurso encontrara un megáfono. Después de la final, comenzaron a circular videos de argentinos insultados únicamente por llevar una camiseta de Lionel Messi. Una mujer fue agredida verbalmente desde la calle mientras observaba los festejos desde un balcón en España. En otros casos hubo burlas, hostigamientos y descalificaciones por el simple hecho de ser argentinos. Cuando una camiseta deja de representar un equipo y pasa a justificar una agresión, el problema ya no es deportivo.

Lo mismo ocurrió con la polémica por la bandera de "Malvinas Argentinas". Una simple bandera, que para millones de argentinos representa una causa histórica y un reclamo de soberanía sostenido durante décadas por gobiernos de distinto signo político, terminó generando reacciones desmedidas. De repente, un símbolo nacional pasó a ser presentado como una provocación. Esa reacción dice tanto sobre quien lleva la bandera como sobre quien decide escandalizarse por verla.

También sorprendieron algunos comentarios de medios y figuras públicas, que calificaron a la Selección Argentina como un equipo "asqueroso" o "vomitivo" por supuestamente haberle dado la espalda al campeón durante los festejos. La crítica se instaló rápidamente como una falta de respeto, sin reparar en un detalle que muchos videos muestran con claridad: los jugadores argentinos estaban mirando hacia la tribuna donde se encontraban sus familiares e hinchas, no dándole la espalda deliberadamente al rival. Pero, además, el episodio deja al descubierto una evidente doble vara. En la final del Mundial de Qatar 2022, cuando Lionel Messi levantó la Copa del Mundo, los jugadores de Francia ya se habían retirado al vestuario. Nadie habló entonces de una falta de respeto, nadie exigió disculpas y nadie calificó al seleccionado francés con adjetivos despectivos. Lo que en un caso fue entendido como parte de la dinámica de una celebración, en el otro terminó convertido en un escándalo internacional. Cuando el criterio cambia según quién sea el protagonista, deja de ser un criterio y pasa a ser un prejuicio.

Más llamativa todavía fue la reacción de algunas celebridades. El actor Samuel L. Jackson calificó a Argentina como "uno de los países más racistas del mundo" e invitó a apoyar a España en la final. La actriz Kelly McCreary celebró la victoria española asegurando que habían "pateado traseros nazis" y sostuvo que jamás apoyaría a un país "colonialista" como Argentina. Resulta difícil no advertir la ironía de esa afirmación cuando quien estaba del otro lado era, precisamente, una nación con una historia colonial conocida en buena parte del planeta.

Nada de esto implica negar los problemas propios. Argentina tiene racismo. Tiene discriminación. Tiene xenofobia. Como la tienen España, Francia, Estados Unidos, Brasil y prácticamente cualquier sociedad del planeta. Sería absurdo sostener lo contrario. El problema aparece cuando esos hechos dejan de analizarse como fenómenos sociales para transformarse en la identidad de un país entero.

Frente a este escenario, el Gobierno argentino no debería mirar para otro lado. No se trata de responder a cada comentario desafortunado que circula en redes sociales, sino de advertir cuando comienza a instalarse una narrativa que estigmatiza al país y a sus ciudadanos. La defensa de la imagen de la Argentina en el exterior también forma parte de la política exterior. Cuando millones de argentinos son señalados con prejuicios o se normalizan agresiones por su nacionalidad, el silencio diplomático deja de ser prudencia y empieza a parecer indiferencia. Un Estado que no defiende a sus ciudadanos cuando son atacados por lo que representan corre el riesgo de dejar que otros escriban el relato sobre quiénes somos.

La historia enseña que las generalizaciones rara vez son inocentes. Antes de rechazar a una sociedad, muchas veces se la deshumaniza. Se la reduce a una caricatura. Se exageran sus defectos, se silencian sus virtudes y se instala la idea de que "todos son iguales". Ese mecanismo ha aparecido en distintos momentos de la historia para justificar desprecios, exclusiones e incluso conflictos bélicos entre naciones. Por eso conviene desconfiar cada vez que un pueblo entero es presentado como un problema.

Quizás haya otro elemento que incomoda. El argentino, con todos sus defectos y virtudes, nunca se caracterizó por aceptar con facilidad que alguien venga a decirle cómo debe pensar, cómo debe vivir o cómo debe comportarse. Mucho menos cuando esas lecciones llegan desde países que también cargan con episodios de discriminación, violencia o colonialismo en su propia historia. La autocrítica siempre es saludable; las clases de superioridad moral suelen ser bastante menos convincentes.

Tal vez esa incorrección tan argentina sea parte de la explicación. No somos un pueblo que acostumbre agachar la cabeza. Podemos discutir entre nosotros durante horas, criticarnos con dureza e incluso exagerar nuestros propios problemas. Pero cuando desde afuera se pretende reducir nuestra identidad a un estereotipo, aparece algo que atraviesa generaciones: la defensa de un país que, con todas sus contradicciones, sigue siendo mucho más complejo de lo que algunos relatos intentan mostrar.

Las redes sociales potencian ese fenómeno. Los algoritmos premian la indignación antes que la verdad. Cuanto más extremo es un mensaje, mayor difusión obtiene. Y así, una mentira repetida miles de veces termina pareciendo una certeza para quienes nunca se detuvieron a comprobarla.

Criticar conductas concretas siempre será legítimo. Señalar actos de discriminación también. Lo que no debería naturalizarse es la condena colectiva. Porque el día en que aceptemos que una nacionalidad alcanza para definir moralmente a millones de personas, habremos dejado de combatir los prejuicios para empezar a practicarlos.

Y ese sí sería un verdadero retroceso.