En la última sesión del Concejo Deliberante, el bloque de Juntos por el Cambio volvió a poner sobre la mesa de debate el acceso a la información pública en el ámbito legislativo local a través de una iniciativa que busca modernizar el vínculo entre las instituciones y la ciudadanía. La concejala Camila Sol Pérez presentó por segundo año consecutivo un proyecto de resolución que solicita al Departamento Ejecutivo Municipal la gestión del registro y la transmisión en vivo de las sesiones ordinarias del Concejo Deliberante mediante canales digitales y redes sociales oficiales.

La propuesta se fundamenta en el artículo 28 del reglamento interno del cuerpo, el cual establece el carácter público de los debates legislativos. Según el texto presentado en la cámara, el objetivo primordial es fortalecer los mecanismos de transparencia institucional y el principio de publicidad de los actos de gobierno, aprovechando que la utilización de herramientas tecnológicas permite ampliar significativamente el alcance de las discusiones para aquellos vecinos que no pueden concurrir de manera presencial al recinto.

A pesar de los argumentos técnicos y democráticos expuestos, la iniciativa no logró prosperar ante la negativa de la mayoría parlamentaria del bloque Hacemos Unidos por Córdoba. Sobre esta situación, la edil Pérez manifestó su descontento y remarcó la sencillez de la implementación propuesta al señalar que: "No estamos hablando de una propuesta compleja ni costosa, sino de una herramienta concreta de transparencia que hoy es habitual en muchísimos municipios. La tecnología está, la demanda social también".

Para la autora del proyecto, la transmisión de las sesiones no es solo una cuestión técnica, sino una demanda de apertura hacia la comunidad. En ese sentido, la concejala criticó la postura del bloque oficialista y la ausencia de fundamentos sólidos para el archivo de la resolución. "Lo que realmente preocupa no es solo el rechazo, sino la falta de argumentos con la que se lo rechazó. Creo que la política tiene que ir hacia más apertura, no hacia menos", explicó.

La persistencia en el reclamo sugiere que el debate sobre la visibilidad de la labor parlamentaria seguirá presente en la agenda política de la ciudad. Pérez vinculó la negativa de sus pares a una resistencia al escrutinio público directo y afirmó que: "Creo que este tipo de proyectos se rechazan porque implican más exposición y menos control sobre lo que se muestra. Y eso incomoda. Pero la transparencia no puede depender de la comodidad de la política de turno".

Finalmente, el proyecto de resolución estipulaba que las transmisiones deberían realizarse garantizando siempre el normal desarrollo de las sesiones y el respeto por las normas de funcionamiento interno. Ante el escenario actual, Pérez adelantó que mantendrá su postura en las próximas instancias legislativas: "Voy a seguir insistiendo con este proyecto, porque la transparencia no debería ser un tema de discusión, si no hay nada que esconder".

El bloque Juntos por el Cambio presentó en el Concejo Deliberante un proyecto para preservar y poner en valor el último buzón del Correo Argentino que permanece en pie en San Francisco, ubicado en bulevar 25 de Mayo frente al Banco Nación, a pocos metros de Libertador Norte.

La iniciativa apunta a proteger este elemento del patrimonio urbano, que con el paso del tiempo quedó en desuso y hoy se mantiene como un testimonio de una etapa en la que la correspondencia postal era el principal medio de comunicación a distancia.

Desde el bloque impulsor señalaron que el buzón representa “un símbolo de la historia cotidiana de la ciudad y de una forma de comunicarse que marcó a generaciones”, por lo que consideran necesario preservarlo. En ese sentido, plantean que la propuesta busca revalorizar el objeto como parte de la memoria urbana y cultural de San Francisco.

El receptáculo fue instalado hace alrededor de un siglo y es considerado el último buzón tradicional del Correo Argentino que sobrevivió en la ciudad. Durante décadas, estos dispositivos formaron parte del paisaje urbano y funcionaron como puntos de recolección de correspondencia: allí los vecinos depositaban cartas, postales y mensajes que luego eran retirados por el cartero para su distribución.

El buzón fue fabricado en los talleres Vasena, cuyo nombre quedó grabado en el frente de la estructura. Ese mismo establecimiento sería escenario, años más tarde, de la huelga que en 1919 dio origen a la llamada Semana Trágica, un episodio de la historia argentina marcado por la represión al movimiento obrero que dejó cientos de personas asesinadas entre el 7 y el 14 de enero de ese año.

Con el avance de las tecnologías digitales y la transformación de las comunicaciones, el uso de la correspondencia postal fue disminuyendo y muchos de estos dispositivos desaparecieron de las calles. El buzón de bulevar 25 de Mayo, en cambio, logró permanecer aunque ya no cumple su función original.

Desde Juntos por el Cambio advirtieron que, a pesar de su valor histórico, la estructura “se encuentra en desuso y expuesta a actos vandálicos”, situación que refuerza la necesidad de adoptar medidas de preservación.

La propuesta busca que este antiguo cofre, que durante décadas guardó mensajes, noticias familiares y palabras escritas a mano, pueda ser protegido y resignificado como parte de la identidad histórica local.

En el Concejo Deliberante ingresaron distintos proyectos impulsados por concejales de la oposición vinculados al acceso a la educación superior y al cumplimiento de obligaciones alimentarias. Sin embargo, las iniciativas no lograron avanzar en el ámbito legislativo.

Uno de los proyectos presentados fue el de la concejala Cecilia Roffé (San Francisco Cambia), que propone que la Municipalidad adhiera al Registro de Deudores Alimentarios Morosos de la Provincia de Córdoba. La iniciativa plantea que quienes figuren en ese registro no puedan ser designados funcionarios en el ámbito municipal ni tampoco contratar o proveer servicios al Estado local.

En paralelo, el Concejo también analizó otra propuesta vinculada a la misma problemática. El proyecto impulsado por concejales de Juntos por el Cambio proponía impedir que personas registradas como deudores alimentarios morosos pudieran acceder a beneficios económicos otorgados por el municipio.

La iniciativa establecía que no pudieran recibir “beneficios económicos, exenciones, subsidios, ayudas financieras, planes de pago especiales, programas de asistencia municipal ni cualquier otro beneficio de carácter económico” quienes estuvieran inscriptos en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos de la Provincia de Córdoba o tuvieran incumplimientos acreditados mediante resolución judicial firme.

Distinto será el caso de quienes mantengan deudas por multas de tránsito o sanciones del Tribunal de Faltas. El secretario de Economía del municipio, Juan Carlos Sola, había anticipado a LA VOZ DE SAN JUSTO que a partir del segundo semestre del año esas deudas impedirán acceder a los beneficios impositivos que ofrece la municipalidad. Aunque quienes regularicen su situación podrán recuperar los descuentos: una vez saldada la deuda, “automáticamente en 48 horas tenés solucionado el tema”.

Vale recordar que el esquema vigente permite una rebaja de hasta el 55% para contribuyentes que mantengan al día las tasas municipales. Ese descuento incluye un 30% por cumplimiento fiscal, un 10% por pago contado, otro 10% por adhesión al débito automático y un 5% adicional por optar por el cedulón digital.

En el Concejo Deliberante de San Francisco ingresó un proyecto de ordenanza que propone la creación de una Residencia Estudiantil Municipal en la ciudad de Córdoba, destinada a alojar a jóvenes de la ciudad que cursen estudios universitarios, terciarios o técnicos.

La iniciativa, identificada como Proyecto de Ordenanza Nº 104/2026, fue presentada por el concejal Marco Puricelli, del bloque Juntos por el Cambio, y cuenta además con la coautoría de los concejales Luciano Stoppani, Camila Sol Pérez y Pablo Terraf.

Según establece el proyecto, la residencia tendrá como objetivo “garantizar igualdad de oportunidades en el acceso a la educación superior”, además de reducir el impacto económico que implica para muchas familias el traslado de los estudiantes a otra ciudad. También se plantea brindar acompañamiento institucional y favorecer la permanencia y finalización de los estudios.

En ese sentido, Puricelli explicó que la propuesta surge a partir de las dificultades que enfrentan numerosos jóvenes al momento de continuar su formación fuera de San Francisco. El edil sostuvo que “el acceso a la educación superior no puede estar condicionado por la distancia geográfica ni por la capacidad económica de las familias”, y advirtió que cada año hay estudiantes que ven limitado su proyecto de vida por no poder afrontar los costos de radicación en Córdoba.

El proyecto establece que el Ejecutivo Municipal deberá gestionar la adquisición, alquiler o convenio de uso de un inmueble en la ciudad de Córdoba, priorizando una ubicación estratégica cercana a instituciones educativas, terminales de transporte y zonas consideradas seguras.

Asimismo, se prevé que la residencia cuente con condiciones adecuadas de habitabilidad, espacios comunes de estudio y normas de convivencia, además de un sistema de supervisión y acompañamiento institucional para los estudiantes.

 La selección de los beneficiarios se realizaría mediante una convocatoria pública anual. Entre los criterios previstos figuran la situación socioeconómica del grupo familiar, el rendimiento académico y el compromiso de permanencia y cumplimiento del reglamento interno.

Además, el proyecto contempla que los estudiantes beneficiarios cursen carreras consideradas estratégicas para la ciudad y que actualmente no se desarrollen en San Francisco, las cuales serían definidas por el intendente mediante decreto, con recomendaciones de las áreas correspondientes.

En los fundamentos de la iniciativa también se remarca que la experiencia de residencias estudiantiles impulsadas por otros municipios del interior provincial y del departamento San Justo como Arroyito, Balnearia, El Tío y La Tordilla, entre otros, demuestra que se trata de una herramienta viable y con impacto social. En ese marco, Puricelli señaló que la propuesta busca ir más allá del alojamiento, promoviendo un espacio de contención y acompañamiento académico.

La ordenanza también autoriza al Ejecutivo a celebrar convenios con universidades públicas y privadas, instituciones terciarias y técnicas, otros municipios e incluso empresas o instituciones que puedan colaborar a través de programas de responsabilidad social empresaria.

Finalmente, el proyecto plantea que los gastos que demande la implementación de la residencia estudiantil sean imputados a las partidas correspondientes del presupuesto municipal, pudiendo crearse incluso una partida específica para su financiamiento.

La iniciativa será analizada en el ámbito legislativo local, donde deberá seguir el tratamiento correspondiente antes de una eventual aprobación.

El bloque de Juntos por el Cambio del Concejo Deliberante de San Francisco presentó dos proyectos de ordenanza que apuntan a brindar respuestas concretas a demandas sociales vinculadas con los sectores más vulnerables de la comunidad.

Uno de los proyectos, iniciativa del edil Luciano Stoppani, propone la creación del Servicio de Sepelio Social Municipal, destinado a asistir a vecinos que no cuenten con recursos para afrontar los costos de un servicio fúnebre. La iniciativa contempla la provisión de ataúdes, traslados, sala velatoria y trámites administrativos, además de la posibilidad de convenios con empresas recaudadoras para la gestión y afiliación de beneficiarios.

En los fundamentos, los ediles señalaron que “la escasez de recursos y las sumas que implica llevar adelante las gestiones de sepelio configuran un flagelo social que el Estado Municipal debe atender”, al tiempo que subrayaron que muchos vecinos “no pueden acceder a servicios privados por sus altos costos”.

El segundo proyecto establece la adquisición o asignación de un camión atmosférico social para el desagote gratuito de pozos ciegos a familias sin acceso a redes cloacales y en situación de vulnerabilidad. Además, prevé la creación de un registro municipal de beneficiarios y un sistema de turnos para garantizar transparencia y eficiencia en la prestación.

El lunes 20 de octubre, una tragedia volvió a poner en discusión la preparación de los espacios deportivos frente a emergencias cardíacas. Un joven de 30 años, Ulises Ludueña, falleció en el predio de Unión Eléctrica, en barrio Dos Hermanos, mientras disputaba un partido de fútbol. Según informaron fuentes policiales, el hombre sufrió una descompensación repentina y cayó al suelo. Pese a los esfuerzos del servicio de emergencias, que realizó maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) durante casi 50 minutos, no lograron revertir el cuadro y se constató su fallecimiento en el lugar.

El episodio reavivó una preocupación que atraviesa tanto a instituciones públicas como privadas: la falta de Desfibriladores Externos Automáticos (DEA) y la capacitación en maniobras de RCP en clubes, gimnasios y complejos donde se realizan actividades deportivas. En un contexto en el que la muerte súbita puede ocurrir en cualquier momento y lugar, la posibilidad de una rápida intervención puede marcar la diferencia entre la vida y la muerte.

Los desfibriladores son dispositivos que, mediante una descarga eléctrica controlada, pueden permitir restablecer el ritmo cardíaco en casos de paro cardiorrespiratorio. Su uso es sencillo y guiado por voz, pero requiere contar con equipos en buen estado y personas instruidas para su utilización. En San Francisco, hay un gran porcentaje de complejos deportivos y espacios recreativos que no cuentan con este tipo de equipamiento.

El costo de un DEA ronda actualmente los 2 millones y medio de pesos, a lo que se suman los gastos de mantenimiento. Las baterías suelen tener una vida útil de entre dos a cinco años y deben ser reemplazadas para asegurar el correcto funcionamiento del equipo. A esto se suma la necesidad de revisiones periódicas y de una señalización clara que indique dónde se encuentran los dispositivos, algo que, según especialistas, pocas veces se cumple.

En ese sentido, el concejal de Juntos por el Cambio, Luciano Stoppani, planteó tiempo atrás la posibilidad de establecer un sistema de mantenimiento y control similar al que realizan los Bomberos Voluntarios con los matafuegos. Destacó que sería importante que instituciones como Ucemed o Cruz Verde pudieran encargarse del control y mantenimiento de los DEA. “Si nadie supervisa su estado, puede suceder que al momento de necesitarlos no funcionen”, expresó. A su vez, remarcó la importancia de la cartelería visible en los establecimientos que cuenten con estos equipos.

En muchas ciudades del país y del mundo, los espacios cardio protegidos están identificados con señalética universal, de color verde o rojo, que facilita su reconocimiento inmediato.

Cabe destacar que, desde el municipio, a través de la Secretaría de Salud, en agosto realizó una entrega de desfibriladores externos automáticos (DEA) a el Club El Tala. En ese momento, la institución se convirtió en la decimoséptima entidad en recibir este equipamiento esencial para la atención de emergencias cardíacas.  Además, en los últimos meses se realizaron capacitaciones sobre RCP, con certificación otorgada por la Asociación para la Capacitación en Emergencias y Socorros (Aces). A su vez, la municipalidad sostiene en convertir a San Francisco en una “ciudad cardio protegida” con sus diferentes acciones.

El debate cobró nueva fuerza esta semana a partir de un proyecto de ordenanza presentado por el bloque Juntos por el Cambio. La iniciativa será tratada en el Concejo Deliberante el próximo jueves 30 de octubre y busca que todos los establecimientos donde se realicen actividades deportivas, tanto públicos como privados, cuenten con un DEA y con personal capacitado en su uso y en maniobras de RCP.

 El texto del proyecto establece que los dispositivos deben estar ubicados en lugares accesibles, visibles y correctamente señalizados, con mantenimiento periódico y control de funcionamiento. Además, contempla la capacitación obligatoria del personal de los clubes, polideportivos, gimnasios y centros comunitarios. También incluye la colocación de cartelería indicativa con la leyenda “Este establecimiento cuenta con equipo y operadores en RCP”, junto con el número de ordenanza y otros datos relevantes.

Otro de los puntos destacados del proyecto es que el cuidado, reparación y reposición de los equipos estará a cargo de la entidad o establecimiento que los posea, mientras que el municipio deberá impulsar campañas de concientización y divulgación para fomentar la prevención y la respuesta rápida ante emergencias cardíacas.

Desde el bloque autor del proyecto destacaron que la iniciativa tiene un enfoque preventivo y apunta a crear conciencia en la comunidad sobre la importancia de actuar con rapidez. “Una atención inmediata con un DEA puede duplicar o triplicar las posibilidades de supervivencia de una persona con paro cardíaco”, señalaron en los fundamentos.

No es la primera vez que se presenta una propuesta de este tipo. En años anteriores, el mismo espacio político impulsó proyectos similares, aunque no obtuvieron aprobación en el Concejo Deliberante.

La discusión sobre la cardioprotección también involucra un aspecto educativo. Instituciones de salud y organismos especializados insisten en que la capacitación en RCP debe ser parte de la formación básica de toda la población, ya que las maniobras de reanimación pueden realizarse incluso antes de que llegue la asistencia médica. En muchos casos, el tiempo de respuesta es determinante y cada minuto cuenta.

La muerte del joven en Unión Eléctrica expuso una realidad que trasciende lo individual y vuelve urgente la pregunta por la responsabilidad colectiva frente a la prevención. Tener un DEA disponible, saber usarlo y contar con señalización adecuada son medidas que no solo salvan vidas, sino que fortalecen la cultura del cuidado en los espacios comunitarios.

Mientras el proyecto de ordenanza espera su tratamiento en el Concejo, la comunidad deportiva y sanitaria de San Francisco vuelve a mirar hacia adentro. Porque detrás de cada tragedia hay una oportunidad de aprendizaje y, sobre todo, de acción.

La concejal Camila Sol Perez, del bloque Juntos por el Cambio, presentó un proyecto de ordenanza para que las sesiones públicas del Concejo Deliberante de San Francisco sean transmitidas en vivo por Internet. La propuesta fue rechazada por el bloque oficialista Hacemos Unidos por Córdoba.

La iniciativa busca garantizar el acceso a la información pública, fomentar la participación ciudadana y promover la transparencia de los actos de gobierno mediante el uso de tecnologías digitales. Según lo previsto, las transmisiones serían gratuitas y estarían disponibles en la página oficial de la municipalidad. Además, los registros audiovisuales de cada sesión quedarían archivados para su consulta posterior.

En los fundamentos del proyecto, la concejal Pérez argumentó que “ante la creciente demanda de información por parte de la ciudadanía, es necesario adoptar medidas que permitan una mayor transparencia de los actos de gobierno”. También destacó que muchas personas no pueden asistir de manera presencial a las sesiones por motivos laborales o personales, y que el acceso virtual se presenta como una solución inclusiva.

“El uso de nuevas tecnologías no solo permite preservar y difundir todo el contenido, sino que también representa un recurso económico y accesible para fomentar el interés y la participación de la comunidad”, sostuvo la edil.

Pérez remarcó que la propuesta apunta a construir un vínculo más estrecho entre los vecinos y sus representantes. “Creemos firmemente en un Concejo más abierto y cercano a la gente, y este es un paso concreto para lograrlo”, concluyó.

Pese a estos argumentos, el proyecto no logró el acompañamiento del oficialismo, por lo que no fue aprobado.

En su sesión del pasado jueves, el concejal Marco Puricelli, junto al bloque de Juntos por el Cambio, presentó un proyecto de resolución para que el Ejecutivo Municipal, a través del área administrativa de competencia, analice la factibilidad de implementar para Valeria Ferreyra un plan integral de asistencia médica/social. Se trata de la tía de Mónica Parolini y testigo principal ante el crimen de 1994, quien luego denunció hostigamiento policial y haber sido forzada a dar falso testimonio, hechos que volvieron a tomar relevancia luego del estreno de la docuserie “Un enigma llamado Valeria”, de Manuel Montali y LA VOZ DE SAN JUSTO. El proyecto fue girado a comisión, comprometiéndose el oficialismo a prestar colaboración.

En los fundamentos del proyecto se explicó que Ferreyra, que tenía 14 años al momento de desaparecer su sobrina de la misma edad, el 5 de agosto de 1994, terminó actuando como testigo principal en el juicio de 1995, en el cual se condenó a los cuatro sospechosos. Para ello, como se expuso en “Un enigma llamado Valeria”, permaneció alrededor de un año encerrada en la comisaría bajo la figura de testigo “protegida”, lugar donde denunció haber sufrido diferentes situaciones extremas, como que la obligaban a dormir sobre las fotos del cadáver de Parolini y también la acosaban sexualmente. No solo ello, sino que luego, desde 1998, realizó diferentes presentaciones judiciales para asegurar que todo lo dicho en el juicio era mentira y que había sido obligada a dar falso testimonio bajo amenazas, lo cual no tuvo ningún tipo de repercusión legal. Ferreyra no recibió contención ni asistencia desde entonces, atravesando un sinnúmero de problemáticas en estos años.

Por todo ello, Puricelli, al defender este proyecto con el que se solicita un plan integral de apoyo y contención, indicó que, si bien no hay responsabilidad del municipio sobre la situación pasada o presente de esta vecina, “hoy se encuentra desamparada después de que el Estado, a través de distintas decisiones policiales, jurisdiccionales, judiciales, le haya solicitado intervenir en uno de los casos más resonantes que ha tenido San Francisco en los últimos tiempos, que es el caso Parolini”. Junto a ello, recalcó que se puede considerar que la misma ha sufrido “violencia institucional” por parte del Poder Judicial de la Provincia de Córdoba, entendiendo que “muchas de esas situaciones le demandaron por ejemplo estar un año viviendo en comisaría, y hay múltiples problemas de salud que demandan atención urgente”.

El edil también manifestó: “No sé cómo actuaríamos cada uno de nosotros si tuviéramos que estar años sometidos a las situaciones a las que tuvo que estar sometida Valeria Ferreyra, que en la actualidad se encuentra desaparecida. Su hermana la está buscando hace varias semanas”.

Puricelli señaló que nunca habían solicitado anteriormente que se le brindara algún tipo de asistencia a un vecino particular de San Francisco, “pero creemos que era importante sentar el antecedente más allá de que las comunicaciones con las áreas respectivas de la municipalidad y con la policía las hemos efectuado, porque estamos ante un caso extremadamente sensible y nos parecía importante dejar constancia de que esta vecina necesita más que un subsidio, atención médica, un trabajo en el municipio o atención psiquiátrica: si no tenemos un abordaje integral de esta vecina, ya sabemos cómo terminan estas historias, yéndose del sistema y de la vida en comunidad”.

En razón de ello, resaltó el pedido de que dicho abordaje incluya tratamiento médico y psiquiátrico, inclusión laboral y asistencia con profesionales del ámbito sanitario, psicológico  y social. “Por eso toda la predisposición a que primero logremos volver a encontrar a Valeria y también generemos una presencia del Estado municipal, del que todos somos parte, en una historia muy horrible”, concluyó.

Tras su tratamiento, el proyecto fue girado a comisión, quedando el oficialismo a disposición para prestar apoyo municipal si se logra ubicar a Ferreyra.

Quien tenga algún dato sobre el paradero actual de Ferreyra, puede hacerlo llegar a LA VOZ DE SAN JUSTO a través de sus distintos medios de contacto, también a la sede policial en Av. del Libertador Sur y Libertad, o al Concejo Deliberante, en Libertad 1757.

La docuserie de cuatro capítulos que repasa todos los detalles del caso Parolini, con las polémicas que aún se mantienen sobre este emblemático caso y revelaciones impactantes, haciendo foco en la figura de Ferreyra, está disponible en el sitio web y en el canal de YouTube de LA VOZ DE SAN JUSTO.

En la última sesión del Concejo Deliberante de San Francisco, se presentó un innovador proyecto de ordenanza titulado "Programa de conversión temporal de terrenos Baldíos en playas de estacionamiento", cuyo objetivo es promover la utilización de terrenos en desuso para mejorar el ordenamiento del tránsito vehicular en el centro de la ciudad. La propuesta, impulsada por el bloque de Juntos por el Cambio (JxC), fue sometida a votación para su tratamiento en comisión, pero aún no fue debatida en el recinto. Una vez que pase por la comisión, podría volver al debate del cuerpo legislativo.

El concejal Luciano Stoppani, quien presentó la iniciativa, explicó que los propietarios de terrenos baldíos podrán adherir al programa de manera voluntaria, lo que les permitirá quedar exentos del pago de impuestos o tasas relacionadas con los terrenos vacíos. "Dicha adhesión tendrá un lapso mínimo renovable de un año", detalló el edil, quien agregó que la propuesta busca aprovechar terrenos en desuso para aliviar la falta de espacios de estacionamiento en la zona más crítica de la ciudad.

El área de implementación del programa abarca una extensa franja que se encuentra entre los Bulevares Sáenz Peña, Yrigoyen/Garibaldi, Roca, y J.B. Justo/Buenos Aires, una zona clave del centro sanfrancisqueño. Según Stoppani, los propietarios de los terrenos deberán acondicionar sus propiedades para poder utilizarlas como playas de estacionamiento, garantizando así que sean aptas y seguras para este fin.

Entre los requisitos básicos para los terrenos que deseen adherir al programa, se incluyen:

Piso pavimentado o cubierto con pedregullo o granza, para evitar que se levante tierra que ensucie la vía pública.

Cerco perimetral en su exterior, para delimitar claramente el espacio de estacionamiento.

Señalización adecuada, que incluya carteles indicativos como "Playa de Estacionamiento Gratuito", "Entrada", "Salida" y la demarcación de los boxes de estacionamiento.

"El acondicionamiento deberá ser realizado por el propietario", señaló Stoppani, y aclaró que la propuesta no solo buscaría solucionar problemas de espacio para estacionar, sino también evitar los inconvenientes generados por muchos terrenos baldíos mal mantenidos. Estos terrenos suelen ser focos de proliferación de roedores y basurales, lo que contribuye a la degradación del ambiente urbano.

Una de las características más relevantes del programa es que exime a los propietarios de terrenos de cualquier responsabilidad sobre los daños que pudieran sufrir los vehículos estacionados. Sin embargo, la normativa también establece que no se podrá dejar un vehículo en estas playas de estacionamiento por más de 24 horas. Quienes infrinjan esta normativa serán sancionados de acuerdo con lo estipulado en el Código de Faltas para quienes estacionan en zonas prohibidas.

El proyecto surge como respuesta al crecimiento poblacional y vehicular que ha experimentado San Francisco en los últimos años, lo que ha agudizado la problemática del estacionamiento, especialmente en el centro de la ciudad. La iniciativa busca ordenar el tránsito y, al mismo tiempo, proporcionar soluciones a los conductores que a diario enfrentan dificultades para encontrar espacios disponibles.

En su intervención, Stoppani destacó que "la creación de playas de estacionamiento no solo mejorará el ordenamiento del tránsito, sino que también representará una oportunidad para que los propietarios de terrenos baldíos obtengan un beneficio económico, a la vez que colaboran con la comunidad".

El programa, de carácter voluntario, no impondría ningún tipo de obligatoriedad para los dueños de terrenos baldíos. La propuesta también refleja una creciente preocupación por la utilización eficiente del espacio urbano y la necesidad de adaptar la ciudad a las nuevas dinámicas del tránsito y la movilidad.

El bloque de concejales de Juntos por el Cambio de San Francisco presentó un proyecto de ordenanza que solicitaba al Ejecutivo municipal analizar la factibilidad de realizar un reordenamiento del tránsito y la colocación de semáforos en la intersección de avenida Savio y bulevar Sáenz Peña, en los barrios Roque Sáenz Peña y Dos Hermanos. Sin embargo, la iniciativa no contó con el respaldo del oficialismo y fue rechazada en el recinto.

El proyecto propuesto por los ediles de la oposición tenía como objetivo "lograr un reordenamiento tanto del tránsito peatonal como vehicular, mejorar la seguridad vial y reducir el riesgo de accidentes", según expresaron los concejales. Además, proponían "implementar medidas de seguridad adicionales, como señalización vertical y horizontal, delimitando una zona de transición para el ascenso y descenso de personas".

En sus fundamentos, los concejales opositores subrayaron que "la seguridad vial es un tema de gran importancia para la comunidad", especialmente en esa intersección, identificada por los vecinos y transeúntes como un punto crítico. Esta zona, explicaron, es "altamente transitada debido a la existencia del establecimiento penitenciario en ese punto, a la alta densidad poblacional en la periferia del barrio y a la proximidad de sitios comerciales muy concurridos".

Asimismo, los ediles detallaron que el proyecto encontraba respaldo en las inquietudes planteadas por los vecinos del sector, quienes mencionaron el "creciente volumen de tráfico vehicular y peatonal, el ascenso y descenso de personas con vehículos detenidos en doble hilera, especialmente durante los fines de semana, las velocidades elevadas y un historial de accidentes".

Es importante recordar que en el mismo sector, en el mes de febrero de este año, se instaló un semáforo en la intersección de las avenidas 9 de Septiembre y General Savio, un punto de gran tránsito debido al acceso al Parque Industrial. En tanto, los concejales de Juntos por el Cambio consideran que la medida no es suficiente para abordar los problemas de seguridad vial en la intersección de Av. Savio y Bv. Sáenz Peña.

Pocas horas de transcurrido el “dietazo” del 165% que el Senado se auto otorgó en una votación sin debate a mano alzada, el jefe del bloque de La Libertad Avanza, Ezequiel Atauche, anunció que presentará un proyecto de ley para dar marcha atrás con el aumento que llevará a los legisladores a cobrar más de 4 millones de pesos de bolsillo.

“Nosotros estamos presentando hoy un proyecto de resolución para retrotraer el aumento”, ratificó el titular de la bancada libertaria en el Senado luego del cimbronazo que generó una votación que intentó que pase inadvertida en medio de una sesión de la Cámara alta. 

También el PRO presentará un proyecto de resolución para dejar sin efecto el incremento de las dietas.

“Desde nuestro bloque presentamos un proyecto de resolución para dejar sin efecto el aumento de la dieta de los senadores votada en el día de ayer”, indicó el bloque amarillo en un comunicado. 

Solamente los senadores de La Libertad Avanza, del PRO y un puñado de la UCR no levantaron la mano, pero fueron mayoría quiénes sí lo hicieron para recomponer los salarios atrasados.

La magnitud del aumento, sin embargo, fue lo que llamó la atención, por lo que la decisión fue duramente cuestionada.

La Libertad Avanza y el PRO no tendrán el camino fácil para lograr desandar el aumento, ya que sumando ambas bancadas solamente juntan 13 votos sobre un total de 72. Podrían juntar algunos votos más de radicales que se expresaron en sintonía como Mariana Juri, Rodolfo Suárez y Carolina Losada, pero seguirían estando muy lejos de una mayoría.

“Los libertarios no queríamos formalmente el aumento. Fue una expresión clara mía en la reunión de labor parlamentaria previa. No queríamos el aumento y de que esto se trate, porque va en contra de todo lo que decimos nosotros”, explicó Atauche.

Pese a que los senadores oficialistas no levantaron la mano en la votación a mano alzada, no formalizaron su voto de rechazo, que es lo que exige el reglamento parlamentario. Por lo tanto, no hubo votos por la negativa en el acta oficial de la votación.

"Como bloque, teníamos dos opciones: irnos o quedarnos. Consideramos que irnos era una expresión de una suerte de abstención de decir ‘no participo’. Lo que dicen las reglas de buena fe del Senado es que, si no levantás la mano, el voto es negativo, y si levantas la mano, es positivo”, justificó Atauche en declaraciones radiales.

“(Levantar) las manos son formalidades que no hacen al hecho de que nosotros estamos en la lucha en contra de este aumento, no porque no sea algo justo, sino porque no es el momento. Estamos muy tranquilos de nuestra expresión”, siguió el jujeño. 

El jefe del bloque libertario aclaró que la postura del bloque libertario y de aliados como el PRO “no es algo para la tribuna”, ya que “estamos presentado un proyecto de ley”.

El Mes de la Mujer es una buena ocasión para recordar la importancia de seguir poniendo en agenda la lucha por la igualdad de oportunidades, sin distinción de género. Y la política es uno de esos lugares donde todavía queda mucho por hacer para fomentar la participación de las mujeres. 

Sobre el tema, consultamos a Camila Sol Pérez (28), periodista que saltó a la arena política y en 2023 fue electa concejala de Juntos por el Cambio.   

“Desde hace varios años se viene observado una mayor participación de las mujeres en política. – sostuvo-. Como mujer y joven, mi mensaje es que la mujer para hacer política no tiene que gritar, no tiene que sobre exponerse. Hay que seguir luchando y cuidado lo conseguido en cuanto a equidad de género pero siempre desde la premisa del trabajo y el esfuerzo, para que nuestro trabajo no sea ninguneado por el solo hecho de ser mujer”.

“Desde la Juventud del PRO venimos trabajando desde hace muchos años en ese sentido, de hecho, siempre fue más fuerte en San Francisco la participación de la mujer dentro del partido que tal vez a nivel provincial o nacional. En nuestra fuerza, el rol de la mujer política fue creciendo”, contó Pérez a LA VOZ DE SAN JUSTO. 

Respecto a la paridad de género en ámbitos de representación política, y puntualmente en el Concejo Deliberante de San Francisco, donde son cinco las mujeres que ocupan una banca –además de Pérez, Cecilia Roffé, Inés Caffaro, Pilar Gioíno y Sandra Barman-, la entrevistada valoró que se cumpla el cupo femenino y defendió su lugar. 

“En el corto tiempo que llevo como concejala, presenté varios proyectos muy elaborados, que surgieron de un gran trabajo con la Juventud del PRO, levantando siempre nuestras banderas como la del medio amiente, los jóvenes, el maltrato animal y todas aquellas cuestiones que hagan a solucionar los problemas a los vecinos, que contribuyan a su calidad de vida. Somos un puente entre la comunidad y la municipalidad”, indicó Pérez, quien además integra el Consejo Municipal de la Mujer. 

No creo que la equidad de género tenga que ver con un partido en particular o con su accionar específicamente, sino con incentivar para que más mujeres se sumen a la política. Aquel lugar que no ocupamos nosotros, lo ocupará otra persona. Entonces, como mujer y como joven, invito a la gente a que se sume. La palabra política está mal vista, pero esto se trata de involucrase, de ser parte. Cuando sos parte, entonces podés ir más allá de la queja y pasar a la acción, y es la única manera de poder cambiar una realidad que a nosotros nos parece que no está bien. Desde el momento mismo en que tenés una idea, aunque no la expongas, estás construyendo política, cada uno desde el lugar que ocupa.

Nuestro rol en la política va más allá de un nombre, o de una banca en el Concejo. Esto se trata de un trabajo que durante años venimos realizando con la Juventud PRO. En la banca de concejal se ve proyectado todo ese trabajo que venimos haciendo y tener la representación de los vecinos de San Francisco es muy importante, pero más aún lo es, cuando llegás, no relajarse y seguir transformando realidades, trabajando, construyendo políticas.  

Soy una convencida que la política es la única herramienta para cambiar la realidad y la educación, la juventud, los cambios de nombres… son buenas herramientas. 

-Existe el pensamiento que en las agendas de género solo se ‘defiende’ a las mujeres… 

La perspectiva de género va más allá de ser hombre o mujer; tiene que ver con la persona que se está involucrando, con la sociedad en general. Es necesario que haya paridad de género, pero que siempre sean personas idóneas quienes ocupan cargos políticos. Si bien sin una ley, quizá, la participación de las mujeres no sería la misma, creo que va más allá del género. A uno lo define el trabajo que realiza, e incluso, va más allá de la cantidad de proyectos que presentás en el Concejo Deliberante, si después la gente no se siente representada por vos, hay algo que no estás haciendo bien.

-¿Qué concejala querés ser para los sanfrancisqueños?

Quiero ser una concejala activa, que represente y escuche a los vecinos. Quiero presentar iniciativas de calidad y tender una mano a quien lo necesita. Quiero ser una concejala con ideas para mejorar la realidad de San Francisco. Quiero ser parte de una oposición joven y constructiva, no quiero destruir nada, sino construir desde el lugar que hoy me toca. 

La gente ve al Concejo Deliberante como un ente inalcanzable. Sin embargo, las puertas están abiertas, las sesiones son públicas, pese a que a veces nos hayan a acostumbrado a que no funcione así. La gente puede acceder, pedir los proyectos, enviar notas, hablar con nosotros, las puertas siempre estarán abiertas. Estamos a disposición del vecino. Ojalá sean muchos más los que se involucren. 

Creo que hemos alcanzado mayores niveles de igualdad entre hombres y mujeres en un montón de aspectos, pero que todavía tenemos muchísimo que hacer. Si a un gobierno le va bien, en este caso al de Javier Milei, a todos los argentinos nos irá bien. Claro que tengo diferencias con el Presidente, pero deseo que le vaya muy bien aun cuando no comparta todas sus decisiones.   

No comparto que hayan retirado el salón dedicado a mujeres históricas, creo que fue más una provocación y algo innecesario, fuera de momento, ¿justo el 8 de marzo? Sonó más a espectacularización que a una medida de fondo. De hecho, el diputado  Oscar Agost Carreño (PRO) presentará una iniciativa para regresar los retratos de aquellas mujeres al salón junto al de los próceres. 

a ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, aclaró  que no renunció a la presidencia del PRO y destacó que en las últimas elecciones "la gente se dio cuenta" que el ahora presidente, Javier Miel, "estaba representando mucho más el cambio" y "había que garantizarlo".

"Soy presidenta del PRO, no renuncié", afirmó la funcionaria en declaraciones realizadas durante una entrevista que compartió con el presidente Javier Milei emitida este sábado a la noche por Canal 13.

Además, señaló que en las últimas elecciones "la gente se dio cuenta que Javier estaba representado mucho más el cambio" y "había que garantizar el cambio".

Por otra parte, fue consultada sobre el protocolo antipiquetes que implementó esta semana y lo describió como "todo una metodología en la que uno lo que tiene que hacer es trabajar para llevar los grupos más profesionales y generar cordones; y llevar a la gente a los lugares donde uno quiere que la gente vaya" en las movilizaciones.

También se refirió a la marcha de la CTA y sostuvo que "en cuatro años no hicieron nada".

"¿La CGT a quién representa? A ellos, porque los trabajadores, los cuentapropistas que hoy son mayoría en argentina que los trabajadores en relación de dependencia, todos fueron votantes del Presidente", acotó.

Fuente: Télam 

En el período 2023-2027, el Concejo Deliberante de San Francisco pasará de cuatro bloques a tres, y no dos como se pensaba después de las elecciones municipales del pasado 25 de junio; uno del oficialismo y dos de la oposición.

Es que la edil Cecilia Roffé presentó este jueves una nota en mesa de entrada del Concejo en la que manifiesta que conformará un bloque unipersonal denominado San Francisco Cambia. De esta manera, se produce una ruptura en el bloque opositor Juntos por el Cambio que quedará integrado por: Marco Puricelli, Camila Sol Pérez, Luciano Stoppani y Pablo Terraf, siendo presidido por el primero. 

“Desde la vuelta a la democracia a la fecha (pasaron 40 años), no se conformaba en el Concejo Deliberante una sola oposición. Por lo que, tras la salida de Roffé, esto deja de ser una posibilidad para estos próximos cuatro años”, advirtieron desde JxC, que no tomaron bien la noticia. 

El nuevo Concejo se conformará entonces por el bloque oficialista Hacemos Unidos por Córdoba, con siete bancas; JxC, con cuatro y San Francisco Cambia, con una sola.

Si bien en el oficialismo no está claro si todos los dirigentes elegidos para ocupar una banca en el Concejo harán uso de ella (podrían pedir licencia para ocupar otro cargo en el Ejecutivo municipal), las bancas obtenidas por el voto popular corresponden a Mario Ortega, Alejandra Piasco, Matías Beccaría, María del Pilar Gioíno, Néstor Gómez, Inés Caffaro y Rodrigo Buffa, es decir, los siete primeros concejales que integraron la lista y que jurarán en el acto de hoy n el Centro Cultural junto al intendente Damián Bernarte. 

Cecilia Roffé dialogó con LA VOZ DE SAN JUSTO sobre su decisión: “Formar un bloque me permitirá optimizar mi trabajo legislativo pensando en el vecino y estando cerca de la gente, recorriendo los barrios y escuchando sus necesidades”.

Roffé dijo que priorizó ese trabajo territorial “por sobre los egos personales y la rosca partidaria” y aseguró que su salida del bloque de JxC no significa que abandone la alianza. “Yo pertenezco al Frente Cívico que integra la coalición y así seguirá siendo. Nadie puede cuestionar mi rol como opositora”.

“Durante estos años ya venía trabajando como en un interbloque. Al no tener San Francisco Carta Orgánica, no se permite esta figura dentro del Concejo”, aclaró Roffé.   

En tanto, sostuvo que la alianza opositora “debe hacer una autocrítica, repensarse hacia adentro y analizar el mensaje que dejaron las urnas”.  

Los gobernadores electos de Juntos por el Cambio (JxC) pidieron este miércoles al presidente electo, Javier Milei, "ser tomados en cuenta por el gobierno electo a la hora de definir políticas que afecten la gobernabilidad" de sus distritos y advirtieron que "no hacerlo lleva a cometer graves errores, como la determinación del excandidato presidente del oficialismo Sergio Massa, respecto a modificaciones de la política tributaria que afectaron severamente los recursos de las provincias".Además, coincidieron con el pedido de los gobernadores del Norte Grande al actual presidente, Alberto Fernández, para que "firme un decreto de manera urgente compensando parcialmente esa detracción de fondos coparticipables", en un comunicado que difundieron tras la reunión que mantuvieron los gobernadores electos de JxC en la Casa de Mendoza de esta capital.

El gobernador electo de la provincia de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, advirtió este miércoles que se debe mejorar el reparto de fondos de la Nación a las provincias durante la futura gestión del presidente electo, Javier Milei, al considerar que “no pueden ser repartidos siempre en el conurbano bonaerense”.“Los aportes a la República de las provincias productoras que sostenemos al Estado nacional no pueden ser repartidos siempre en el conurbano bonaerense, necesitamos pensar en el campo y en la industria”, dijo Pullaro al ingresar al encuentro que mantienen desde el mediodía los 10 gobernadores electos de Juntos por el Cambio.De la reunión, que se realizó en la Casa de Mendoza en la Ciudad de Buenos Aires, estaba previsto que participen los mandatarios provinciales electos Jorge Macri (Ciudad de Buenos Aires), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Ignacio Torres (Chubut), Alfredo Cornejo (Mendoza), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Leandro Zdero (Chaco), Carlos Sadir (Jujuy), Marcelo Orrego (San Juan) y Claudio Poggi (San Luis), además del gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés.En la previa de esta reunión, Pullaro señaló que las provincias tienen "muchas obras que se necesitan, y en Santa Fe hemos sufrido una desinversión por parte del Estado nacional".

Por su parte, el senador nacional y gobernador electo de Mendoza, Alfredo Cornejo, expresó también en la entrada a la reunión que “los diez gobernadores de Juntos por el Cambio somos una representación de esta coalición que quiere contribuir con el país, interactuando con el futuro Gobierno nacional”.

“Creemos -agregó- que Argentina tiene la necesidad de reformas económicas fuertes, que son necesarias”.El futuro gobernador mendocino aclaró sin embargo que “las reformas tienen que tener consenso político y este consenso hay que conversarlo”.“Milei es un genuino ganador en un sistema democrático, al igual que los diez gobernadores que nos vamos a reunir, elegidos cada uno en su provincia, y la prioridad para las provincias es el crecimiento económico, y los principales instrumentos de política económica los tiene el Estado nacional”, completó Cornejo.

En medio de la fractura política por la que atraviesa Juntos por el Cambio tras las elecciones nacionales del pasado 22 de octubre que lo dejaron afuera de la lucha por el balotaje que definirá quién será el próximo presidente, no cesan los ‘pases de factura’ entre las fuerzas políticas que conforman la coalición cuya integridad está pendiendo de un hilo.

De hecho, el alejamiento de la fórmula presidencial Patricia Bullrich-Luis Petri que anunciaron un acuerdo con el libertario Javier Milei a instancias del expresidente Mauricio Macri, terminó por detonar cualquier posibilidad de recomposición dentro de JxC.

Con este panorama la tormenta desatada tras la derrota electoral amenaza con continuar escalando de nivel hasta transformarse en un verdadero huracán que podría terminar con Jxc para siempre.

La dirigente radical Brenda Austin, exdiputada nacional por Córdoba quien en diciembre asumirá su banca como legisladora provincial, dialogó con LA VOZ DE SAN JUSTO para analizar todo lo ocurrido puertas adentro de la coalición mientras que en su caso aún guarda cierto grado de esperanza en el sentido de que se pueda recomponer el armado político.

Esta ha sido una semana clave dentro de JxC y también para el futuro de la Argentina. Quizá nos equivocamos en la manera de encarar este momento que vive el país de cara al balotaje. En un contexto que genera mucha incertidumbre, donde ni Milei ni Massa contienen lo que pensamos por expresar cuestiones distintas, tenemos con ambos enormes diferencias de distinto tipo. Ante los riesgos que la sociedad percibe y la única garantía para que los temores que tenemos respecto de las cosas que Milei ha dicho y que la sociedad no respalda como la venta de órganos, la venta de armas y el arancelamiento de la educación y la salud, pienso que el aporte de Juntos por el Cambio tiene que ser su rol en el Congreso con un número de diputados y senadores que de alguna manera conformen la valla institucional para que esas ideas extremistas no puedan encontrar asidero en el Congreso.

Lo mismo pienso respecto del kirchnerismo. Si ganara Sergio Massa, el Congreso tiene un rol clave y tiene que ser un límite a esta vocación de ir por todo con una visión claramente hegemónica. El deber histórico de Juntos por el Cambio es la unidad. Es más que un mandato moral, es una necesidad histórica del país para ocupar ese lugar que tiene que ver con nuestra identidad, principios y valores y para evitar que la Argentina quede presa de cualquiera de los dos extremismos.

“JxC no puede perder su identidad y el rol que tiene de mediador para ser un garante de la gobernabilidad”.

-¿Cree usted que tal como está hoy JxC van a poder garantizar unidad en el Congreso?

Yo creo que las primeras declaraciones de los referentes de nuestro espacio debieran haber ido en el sentido de comprometer la unidad. Hoy me parece una buena noticia las declaraciones de los gobernadores que van a asumir el 10 de diciembre con un claro llamado a la unidad. Para ocupar el lugar en el que nos puso la ciudadanía es importante que haya libertad de acción y allí poder contener a estas distintas expresiones, pero Juntos por el Cambio no puede perder su identidad y el rol que tiene de mediador para ser un garante de la gobernabilidad.

Para mí, teníamos una situación compleja, porque las posiciones extremistas capturan el debate. Era muy claro que Massa era mucho Estado, más Estado, sin importar el costo fiscal, y el otro (por Milei) era nada de Estado. Yo creo que durante las Paso se pasaron algunos límites. En nuestro caso, una disputa interna no puede llegar a los niveles de descalificación que hubo en Juntos por el Cambio. Yo entendía que debíamos ir con una lista de unidad y no dar nunca por hecho que estábamos ganando la elección. Creo que esa fue una factura que nos pasó la gente. Había un enojo con la sensación de división de JxC y ahora, hicimos un esfuerzo enorme para tratar de obtener el mejor resultado y está claro el veredicto de la gente. Ahora lo que no tenemos que hacer es cometer el mismo error de dividirnos y agredirnos. 

Cuando miremos en perspectiva este momento histórico, nos vamos a dar cuenta que Juntos por el Cambio será el único bastión para que la Argentina no caiga en ninguno de los dos precipicios.

“Creo en Juntos por el Cambio y que esta alianza enriqueció al radicalismo”.  

Yo creo en Juntos por el Cambio y que esta alianza enriqueció al radicalismo por haber podido sumar la mirada de la Coalición Cívica y su compromiso con la institucionalidad junto a la frescura que trajo el PRO. Cuando Macri fue presidente recuerdo la expresión de Ernesto Sanz cuando se conformó Juntos por el Cambio y dijo que ‘nos conocimos camino al altar’. Ese acuerdo político fue gestado como un límite claro contra el kirchnerismo y el radicalismo cumplió un rol político clave en el Congreso de la Nación. A modo de autocrítica en ese momento, dijimos que fuimos una coalición parlamentaria y una coalición de gobierno. En este contexto estábamos en otra situación donde el radicalismo ha crecido en muchos lugares, liderando y ganando muchas intendencias y que en el caso de San Francisco tiene en Marco Puricelli una referencia en una zona vital para la provincia de Córdoba. Tenemos candidatos en Córdoba que podrían haber disputado la candidatura a gobernador. No soy crítica de ese proceso donde Luis Juez logró contener esa unidad de JxC como lo hizo Marco acá. 

Ante esto que está pasando mi postura claramente está a favor de reivindicar el valor de la unidad en JxC. No es solo por nosotros sino por lo que viene hacia adelante en el país. Tenemos que hacer el esfuerzo de que Juntos por el Cambio se mantenga unido, sobre todo en el Congreso. Obvio que todo lo que pasó esta semana ha sido importante, comenzando por las declaraciones de Patricia Bullrich y de Mauricio Macri, inconsultas y siguiendo por el nivel de espiralización de la agresión que fue un punto donde no creo que haya que entrar.

“Si bien miramos la película desde afuera, somos garantes para asegurar que el país no se vaya a la banquina”.

Claramente no transamos con Massa y por eso digo que esa espiralización de los comentarios lo único que hace es seguir lesionando las posibilidades de Juntos por el Cambio. Si yo abonaría a esa estrategia, le preguntaría por (Cristian) Ritondo y ahí es donde nos desdibujamos. En honor a sus votantes, JxC debe trabajar para mantener la unidad y lo que representamos en el Congreso, con los 10 gobernadores y más de 500 intendentes y los 33 legisladores de la provincia de Córdoba que asumiremos en diciembre. Es clave que entendamos que esto no se trata de una pelea de egos personales porque el debate de la Argentina que viene es sobre ideas para establecer el modelo de país que queremos. Entonces, si Massa o Milei quieren seducir al electorado de Juntos por el Cambio, que le hablen sobre propuestas y proyectos. Que Massa diga qué piensa sobre la independencia del Poder Judicial, cómo va a garantizar la división de poderes, etc.

Al mismo tiempo que Milei diga cómo va a garantizar un Estado presente que ve en la educación y la salud pública dos herramientas claves para la igualdad de oportunidades, que hablen a través de la propuesta.

“Mientras los dirigentes nacionales están a los chisporroteos, los gobernadores expresaron esa racionalidad que está imperando en Juntos por el Cambio en todo el país”.

Para mí es un papel clave para asegurar que la Argentina no se vaya a la banquina. Si no entendemos eso, no estamos entendiendo el lugar de privilegio donde nos puso la ciudadanía, donde si bien miramos la película desde afuera, somos garantes para asegurar que el país no se vaya a la banquina.

No estoy de acuerdo con esto. Me parece que hay que bajar un cambio. Yo no estoy de acuerdo con lo que hizo él ni Patricia (Bullrich) de irse con Milei porque no pueden decir lo que dijeron arrogándose la representación de 6 millones de votantes, pero tampoco estoy de acuerdo con quienes salen a pedir la expulsión. En esta película hay otros protagonistas que son Milei y Massa. Esperemos que sean ellos que hagan el esfuerzo, escuchemos a nuestros votantes, démonos el tiempo de mirarnos hacia adentro para ver qué está pasando y privilegiemos sobre todo eso la unidad de Juntos por el Cambio.

A diferencia de los procesos anteriores, en 2015 JxC era de arriba hacia abajo. Ahora es al revés, en muchos lugares del país están rogando que lo que se está rompiendo arriba de todo no afecte al resto de la estructura. Mientras los dirigentes nacionales están a los chisporroteos, los gobernadores expresaron esa racionalidad que está imperando en Juntos por el Cambio en todo el país.

Todavía no lo sé. Voy a esperar para definirme. Creo que el esfuerzo para convencer a todo el electorado lo tienen que hacer los candidatos, a ver si son capaces de salir de la grieta de antagonismo que han construido y si pueden conformar una mayoría que supere el 50 %, pero no amontonando dirigentes sino dialogando con ideas y propuestas que expresan a la gente. Hoy siento temor por lo que se viene para adelante en la Argentina.

Hay que hacer todos los esfuerzos para preservar Juntos por el Cambio, no puedo hacer futurismo. Lo que sí puedo decir es dónde voy a trabajar, a poner mi esfuerzo de construcción política para que entendamos que necesitamos una fuerza que defienda la institucionalidad, el Estado presente, la transparencia, que sea moderna y que tenga la expansión territorial que ha logrado JxC en todo el país.

“En Juntos por el Cambio hubo unas PASO donde le gané a Morales, a Lousteau y a Larreta, a todos, y construí una legitimidad"

La excandidata presidencial de Juntos por el Cambio (JxC), Patricia Bullrich, subió este jueves la apuesta en el debate abierto dentro de la coalición opositora por su respaldo al candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, que dejó al borde de la ruptura a esa coalición política, al preguntar quién es el "dueño" de ese espacio "para decidir quién está y quién no" y remarcar que ella "les ganó a todos", en alusión a Horacio Rodríguez Larreta, Gerardo Morales y Martín Lousteau"¿Quién es el dueño de Juntos por el Cambio para decidir quién está y quién no?", preguntó Bullrich en declaraciones realizadas al canal La Nación+ al salir al cruce de los cuestionamientos que le hicieron este miércoles Morales, el senador nacional Martín Lousteau y Rodríguez Larreta tras su anuncio de respaldar a Milei para el balotaje del 19 de noviembre, cuando el libertario competirá con Sergio Massa, de Unión por la Patria (UxP).La exministra de Seguridad de Mauricio Macri sostuvo que "en Juntos por el Cambio hubo unas PASO donde le gané a Morales, a Lousteau y a Larreta, a todos, y construí una legitimidad".En este sentido, se preguntó "quién es el dueño de Juntos por el Cambio para decidir quién está o no?", y sostuvo que le parece "infantil" querer "adueñarse" del espacio, en alusión a quienes la cuestionaron por su acuerdo con Milei e incluso afirmaron que tanto ella como el expresidente Mauricio Macri ya estaban afuera de la fuerza opositora."Soy la presidenta del PRO y estoy en Juntos por el Cambio. Yo le gané las PASO a todos juntos, y junto a Luis Petri (quien fuera su compañero en la fórmula presidencial) tuvimos la legitimación popular. Decir 'yo te echo' me parece infantil", remarcó Bullrich."La primera opción del cambio fue Milei y en ese marco de patriotismo es la opción que más votos sacó y que apoyamos para trabajar por un cambio, y no la continuidad del kirchnerismo", aseguró. 

 El apoyo de Bullrich y Macri expresado este miércoles a Milei provocó nuevos reacomodamientos en el espacio político.Los senadores de Juntos por el Cambio se pronunciaron por mantener la unidad del espacio, aunque no se expresaron públicamente por ninguno de los dos candidatos presidenciales para el balotaje.Fuentes del interbloque que conduce el mendocino Alfredo Cornejo dijeron a Télam que la mayoría se inclina por mantener una postura neutral para la segunda vuelta electoral.La reunión, que se hizo en el primer piso del Senado, fue encabezada por Cornejo y el radical Luis Naidenoff, y participaron una treintena de senadores, entre ellos Martín Lousteau, Carolina Losada, Mario Fiad, Humberto Schiavoni, Juan Carlos Romero, Gladys González y José Torello.El excandidato a gobernador bonaerense de Juntos por el Cambio e intendente de Lanús, Néstor Grindetti, por su parte, respaldó en sus redes sociales la decisión de Bullrich de apoyar a Milei, sostuvo que "estamos ante un momento bisagra de la historia política argentina" y agregó que acompaña "la decisión que han tomado Mauricio Macri y Patricia Bullrich de estar siempre del lado del cambio".

Estamos ante un momento bisagra de la historia política Argentina, acompaño la decisión que han tomado @MauricioMacri y @PatoBullrich de estar siempre del lado del cambio.

"Juntos por el Cambio debe continuar más allá de las posturas personales ante este proceso electoral en particular", manifestó Grindetti.Por su parte, el excandidato a vicepresidente de JxC, Luis Petri, apuntó contra los líderes radicales que solicitaron su expulsión del partido centenario, y se preguntó: "¿En serio me quieren expulsar del radicalismo por reclamar un Cambio en el país y enfrentar el kirchnerismo?".

En serio me quieren expulsar del radicalismo por reclamar un Cambio en el país y enfrentar el kirchnerismo? @GerardoMorales @GugaLusto pic.twitter.com/nqPeKbrXnp

En este contexto, las voces radicales siguieron alzándose este jueves para repudiar el entendimiento con Milei, y el diputado nacional de la UCR, Emiliano Yacobitti, consideró que es "una vergüenza" ese acuerdo."Hicieron un acuerdo entre gallos y medianoche para ver cómo ocupan un cargo en un posible Gobierno de Javier Milei", señaló Yacobitti en Radio10, y ratificó: "Por supuesto que no vamos a votar a Milei".El presidente de la Convención Nacional de la Unión Cívica Radical (UCR), Gastón Manes, expresó en declaraciones a radio Perfil que las consecuencias de la alianza entre Bullrich y Milei fueron que "se rompió el PRO y se unió el radicalismo", consideró que esa decisión de la exministra de Seguridad fue "inapropiada" y remarcó que "cada uno tiene que votar de acuerdo a sus convicciones" en el balotaje.Desde la otra vereda, el diputado nacional del PRO, Pablo Tonelli, manifestó que respalda el acuerdo con Milei porque genera "la expectativa de un gobierno más sensato y más razonable" que la propuesta del candidato de Unión por la Patria, al tiempo que cuestionó al titular del radicalismo, Gerardo Morales, al señalar que "nunca quiso estar" en la coalición opositora.Lousteau, a su vez, dijo que el aval de Bullrich a Milei le dio "vergüenza ajena y propia" e insistió que el libertario es "una persona desequilibrada que no tiene ninguna idea buena, e irse con él es una perpetuación de la grieta"."Creo que Milei es un demagogo extremista de derecha, es una persona peligrosa y desequilibrada que no tiene ninguna idea buena y que nada de lo que dice se aplicó en ningún lugar", subrayó Lousteau en declaraciones a la prensa.El diputado nacional por Córdoba del radicalismo, Mario Negri, lamentó "que el acuerdo de Patricia y Milei no haya sido a la luz del día". 

Lamento que el acuerdo de Patricia y Milei no haya sido a la luz del día. Eso no fue una buena señal. Pocas horas antes denunciaba que las listas de Milei fueron armadas por Massa. Debió dar el debate en la coalición, que quedó dañada. Pero la UCR no será la que rompa JxC. pic.twitter.com/eRZCIbvyof

"Eso no fue una buena señal. Pocas horas antes (Bullrich) denunciaba que las listas de Milei fueron armadas por Massa. Debió dar el debate en la coalición, que quedó dañada.Pero la UCR no será la que rompa Juntos por el Cambio", aclaró el legislador cordobés.En tanto, el senador nacional del PRO Humberto Schiavoni apoyó el acuerdo entre Bullrich y Milei al afirmar que "la neutralidad no es una opción para esta Argentina destruida por el populismo".Schiavoni también defendió el rol del expresidente Mauricio Macri, cuestionado entre otros sectores desde el radicalismo, al sostener que "el compromiso de Macri con el cambio no puede ser puesto en duda de ninguna manera".Por su parte, la diputada nacional del PRO Silvia Lospenatto, cercana a las posiciones de Horacio Rodríguez Larreta, manifestó que "los argentinos decidieron el lugar para Juntos por el Cambio en los próximos años y esta vez no nos eligieron para gobernar el país"."Nos eligieron -continuó al explicar su rechazo al acuerdo Bullrich-Milei- para ser la oposición republicana ante los populismos en el Congreso, para gobernar provincias y municipios. Honrar ese voto es sostener la unidad de JxC y nuestros valores frente al gobierno que sea", sostuvo.La diputada nacional Danya Tavela analizó que "lo que sucedió ayer es que un grupo de dirigentes decidió formar parte de otro espacio político, Juntos por el Cambio no se rompió".

Fuente: NA

La Tapa es un podcast de LVSJ Podcasts que te cuenta, en tres minutos, las noticias más importantes de San Francisco y la región. Poné la pava, que mientras te preparás para salir, nosotros te contamos lo importante.  

El asesor del candidato presidencial de La Libertad Avanza Javier Milei y eventual ministro del Interior, Guillermo Francos, afirmó que "no hubo ningún acuerdo" con la líder del PRO, Patricia Bullrich, pero manifestó que desde el espacio libertario están "satisfechos" con el apoyo recibido por parte de la excandidata presidencial de Juntos por el Cambio.Así lo indicó Francos en una ronda de prensa desde el Hotel Libertador, ubicado en la esquina de Córdoba y Maipú, en el centro porteño, donde estaba convocado un encuentro con legisladores del partido libertario, luego de que algunos referentes del espacio expresaran desacuerdo con el acercamiento a Bullrich y al expresidente Mauricio Macri."Lo que hubo fue un apoyo de la candidata presidencial, Patricia Bullrich, reconociendo que nuestro espacio había sido el que representa a la oposición. Entonces ellos iban a apoyar a Javier Milei como candidato presidencial. No hubo absolutamente ningún acuerdo. Fue una decisión espontánea de la fórmula presidencial", señaló Francos.El exintegrante del Banco interamericano de Desarrollo indicó que "es una elección, todos sabemos, muy disputada", negó cualquier tipo de distanciamiento entre dirigentes de LLA y afirmó: "No hubo discrepancia en absoluto".Aseguró además que en la reunión "cada uno de los legisladores nos contó la situación en sus distritos" y negó que haya habido ofrecimientos de ministerios a Patricia Bullrich."Todo el mundo está satisfecho con el apoyo que recibió de Patricia Bullrich y de su candidato a vicepresidente, (Luis) Petri. De manera que no hubo ningún conflicto. No hubo absolutamente ningún conflicto entre las unidades nacionales de La Libertad Avanza", subrayó Francos.Luego, el diputado nacional por Salta, Alfredo Olmedo afirmó que la reunión fue "muy positiva" y marcó que "hay una revolución liberal donde claramente va a cambiar el gobierno actual y Javier Milei es el camino". 

"Lo que hubo fue un apoyo de la candidata presidencial, Patricia Bullrich, reconociendo que nuestro espacio había sido el que representa a la oposición. Entonces ellos iban a apoyar a Javier Milei como candidato presidencial. No hubo absolutamente ningún acuerdo. Fue una decisión espontánea de la fórmula presidencial"Guillermo Francos

Sobre un eventual alianza con dirigentes de Juntos por el cambio, el dirigente salteño aclaró: "La gente no es la casta y nosotros necesitamos el voto de la gente y la gente está pasando por arriba de los dirigentes y quiere apoyar a Javier como presidente".Olmedo destacó la decisión de Bullrich de apoyar la candidatura de Milei y afirmó que "es muy positivo para una democracia salir adelante, un país que necesita otro rumbo, un cambio de 180 grados y yo no tengo duda que vamos a volver a ser un país exitoso donde el trabajo, el orden, el respeto, va a primar sobre todas las cosas".Una dirigente de la Libertad Avanza que participó en la reunión confirmó a Télam que durante el encuentro Milei "felicitó a los candidatos por la elección realizada" y remarcó que "el objetivo de la alianza es hacer ganar a Javier en el balotaje".La dirigente libertaria criticó la actitud de algunos dirigentes de LLA y apuntó contra la diputada electa Lilia Lemoine y el legislador porteño y excandidato a Jefe de gobierno porteño, Ramiro Marra."Hay diferencias entre los dirigentes que somos de territorio y aquellos que solo hablan en los medios", expresó.Sobre la convocatoria a diferentes sectores de la oposición, la dirigente aclaró: "Nosotros estamos abiertos a todas las propuestas, tenemos el objetivo de ganar en noviembre".Entre los diputados electos que se encontraban presentes en la reunión se encontraban María Celeste Ponce (Córdoba), Alfredo Olmedo (Salta), Juliana Santillán (Buenos Aires), César Treffinger (Chubut), Oscar Zago (Ciudad de Buenos Aires), entre otros.

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodriguez Larreta, tomó distancia de Patricia Bullrich y Mauricio Macri, al asegurar que no acompañará a ninguno de los candidatos del bajolate porque las “dos opciones” son “muy malas para los argentinos”.

"Milei es un nuevo populismo, es un salto al vacío, no creo en nada de lo que propone", resaltó el mandatario porteño en conferencia de prensa, en la que también consideró que el libertario "está en el borde de la democracia" y "sus ideas son peligrosas".

"A mí me trató de rata, dijo que me iba a pisar, a matar", recordó Rodríguez Larreta, y aclaró que tampoco podría acercarse al sector que lidera Sergio Massa, que -a su entender- también representa a otro populismo.

"Voy a pelear para sostener la coalición lo más grande posible", subrayó Rodríguez Larreta, que dijo que no se puede elegir entre "dos opciones catastróficas".

 “El resultado del domingo nos pone a todos los argentinos frente a un dilema. Quiero ser bien claro ante ese dilema. Las dos opciones que tenemos en el balotaje son muy malas para los argentinos”, aseguró el alcalde porteño en relación a los candidatos que disputarán la segunda vuelta el próximo 19 de noviembre.

En esa línea, Larreta manifestó que se encuentra “golpeado” por el resultado de los comicios. “El fin de semana con JxC sufrimos una gran derrota de la que tenemos mucho para aprender”, sostuvo.

“Hubo millones de argentinos que nos votaron hace dos años y ahora eligieron otras opciones. Y hay razones concretas por las cuales dejamos de representarlos”, argumentó.

A su vez, Rodriguez Larreta dijo que el candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, es “la reelección del populismo kirchnerista y del desastre de este gobierno. La reelección de seguir con la hiperinflación y de seguir dandole a la maquita, regalando pesos que cada día valen menos”.

“Siempre me voy a enfrentar con el kirchnerismo. Me sacaron la coparticipación y me enfrente, fue a la corte. Me cerraron las escuelas, me la banqué y mantuvimos las escuelas abiertas”, recordó el jefe de Gobierno durante la conferencia de prensa.

En ese marco, el dirigente opositor enfatizó: “No hay ninguna posibilidad de que integre el gobierno kirchnerista, porque no me rindo ante la posibilidad de construir un país diferente”.

Fuente: NA