El Concejo Deliberante aprobó este jueves la primera lectura del Presupuesto Municipal 2026, la Tarifaria anual y el Código Tributario Municipal. El proyecto del Ejecutivo avanzó únicamente con el acompañamiento del bloque Hacemos Unidos por Córdoba, mientras que Juntos por el Cambio y San Francisco Cambia votaron en contra y expusieron fuertes críticas a los incrementos tributarios y a la continuidad de fondos como el FOSP y el OIM.

La concejal Pilar Gioíno defendió los proyectos y afirmó que el modelo de gestión del intendente Damián Bernarte “acompaña al vecino” en un contexto económico difícil. Señaló que la Secretaría de Economía implementó medidas de alivio para comerciantes y destacó que, si un comerciante mantiene su nivel de ventas, “verá reducida sustancialmente” la tasa de Comercio en 2026. Según indicó, el 97% de los contribuyentes del régimen general se beneficiará con reducciones de alícuotas.

 Gioíno también recordó que se amplió el premio por cumplimiento: quienes paguen la anualidad al contado y adhieran al cedulón web y al débito automático podrán acceder a descuentos de hasta el 55%. “Son ordenanzas innovadoras”, sostuvo, y recalcó que por primera vez se trabaja sobre una reducción de alícuotas y no sobre incrementos atados a la inflación. El Presupuesto prevé una suba del 26,9%, que la concejal comparó con aumentos mayores aplicados en otros municipios.

 La edil subrayó que los proyectos se elaboraron con “mucha austeridad” para sostener el equilibrio fiscal y el superávit, siguiendo directivas del intendente Bernarte y del secretario de Economía, Juan Carlos Sola. También destacó los beneficios para jubilados y pensionados, al ampliarse en un 80% el tope de ingreso mensual para acceder a exenciones y descuentos en tasas, lo que permitirá incluir a quienes perciben hasta un millón de pesos.

 Además, se mantendrán los beneficios tributarios para empresas del Parque Industrial, consideradas estratégicas para el desarrollo productivo local. Gioíno aseguró que las ordenanzas “apuntan a evitar sumar cargas a los vecinos” mediante una gestión más eficiente, optimización del gasto y modernización administrativa. Cerró señalando que el rumbo de la gestión “sigue siendo muy claro” y que en 2026 se ejecutarán obras que profundizarán la transformación de la ciudad.

Desde la oposición, las críticas fueron sostenidas y coincidieron en señalar que los aumentos tributarios superan de manera sistemática la inflación. El concejal Luciano Stoppani (Juntos por el Cambio) volvió a exigir la eliminación del Fondo de Obras y Servicios Públicos (FOSP) y del (Ordenanza Impositiva Municipal (OIM), señalando que se trata de “sobretasas que se mantienen sin justificación”. Aseguró que el FOSP “se puso como una emergencia en 2007 y no se sacó nunca más”, y remarcó que, con niveles de superávit, “ya lo tendrían que haber eliminado hace varios años”.

Stoppani cuestionó también los incrementos aplicados en 2025. “Aplicaron un aumento de impuestos de casi un 190% y la inflación fue de un 30%. ¿Qué sueldo de los sanfrancisqueños pudo seguir ese ritmo?”, planteó, y agregó que el Presupuesto 2026 “podría haber sido más moderado”.

Su compañera de bancada, Camila Sol Pérez, centró las críticas en la demora con la que ingresó el proyecto. “Llegan tarde con el Presupuesto, pero jamás con los impuestos políticos: el FOSP y el OIM siguen siendo la caja del oficialismo”, expresó. También sostuvo que la presentación “no tuvo el tiempo necesario para un análisis serio y responsable”.

Pérez cuestionó que el Presupuesto —que asciende a $88.372 millones— incluya nuevamente los fondos que considera “prescindibles y ajenos a una verdadera necesidad de gestión”. Para la edil, “estos fondos no se discuten ni se transparentan”, y aseguró que su bancada insistirá en la revisión de cada uno de los tributos. “El Presupuesto no es del gobierno: es de la gente”, afirmó.

El concejal Pablo Terraf, de JxC, analizó el Presupuesto desde una mirada económica y advirtió que la aparente estabilidad fiscal podría ser “una ilusión contable producto de la baja de la inflación”. Explicó que, si la recaudación se mantiene con inflación en descenso, en realidad se produce “un aumento en términos reales”. Sostuvo que la reforma tributaria vigente “no mejora la eficiencia, sino que expande la voracidad fiscal”.

También alertó sobre los niveles de recaudación proyectados y anticipó que “con estos números van a tener que rectificar el Presupuesto porque no les va a alcanzar”. Agregó que muchas partidas “están por el piso” y que podría ser necesario revisarlas durante el año.

El también concejal de JxC, Marco Puricelli, analizó el impacto práctico del Presupuesto. “Cuando lleguen las facturas en el verano, no va a haber cambios para el bolsillo de los sanfrancisqueños”, afirmó. Señaló, además, una distancia entre “la agenda oficialista y la vida cotidiana de los vecinos”, y cuestionó la continuidad del FOSP, cuyo retiro —dijo— “generaría una inyección de 5.550 millones de pesos”.

Puricelli también marcó la ausencia de políticas de acceso a la vivienda social y de mejoras en materia ambiental. Recordó que “la famosa planta de tratamiento de residuos sigue sin aparecer” y advirtió que el actual relleno sanitario “es uno de los peores de la provincia”.

Desde San Francisco Cambia, la concejala Cecilia Roffé fue más contundente: “El intendente Damián Bernarte es un mal administrador”, afirmó. Según la edil, el proyecto “está en contra de los intereses de los vecinos” y sostiene “una estructura política tan grande que se lleva el dinero de los vecinos”. Enumeró aumentos en partidas vinculadas a AMOS, inmuebles, automotores, multas, OIM y FOSP, y cuestionó que, en paralelo, “disminuyen partidas sensibles como programas alimentarios, atención a la niñez o fortalecimiento deportivo”.

Sobre los beneficios para contribuyentes cumplidores, Roffé señaló que “los que no pueden pagar todo a principio de año terminan pagando mucho más”, por lo que consideró que el esquema “no acompaña a quienes más lo necesitan”.

La votación definitiva será en sesión especial dentro de dos semanas. Antes, el Ejecutivo expondrá el proyecto en dos audiencias públicas, el 5 y el 10 de diciembre, a las 10, instancias que permitirán escuchar planteos y objeciones de vecinos, instituciones y entidades intermedias.

El PRO se prepara para competir en las elecciones legislativas del 26 de octubre, cuando Córdoba renovará nueve bancas de diputados nacionales. La lista, encabezada por Oscar Agost Carreño y la concejal de San Francisco Camila Sol Pérez, reúne a jóvenes dirigentes con experiencia en gestión local. En diálogo con LA VOZ DE SAN JUSTO, los referentes del PRO detallaron su propuesta, las diferencias con La Libertad Avanza y la construcción de una alternativa sólida y coherente para la provincia y el país.

—Oscar Agost Carreño dijo que “el PRO tiene que volver a ser la fuerza que le dé a la gente soluciones reales”. ¿Cuáles sienten que fueron los valores que el PRO perdió y buscan recuperar?

-          Pablo Terraf: Nunca nos hemos corrido un solo centímetro de nuestro partido. El PRO sigue firme en San Francisco, en la provincia y en la nación. Sí hubo diferencias internas, pero la justicia electoral permitió que Oscar Agost Carreño levante la bandera del PRO puro en Córdoba. Cuando hablamos del PRO puro, nos referimos a recuperar aquellos valores que otros abandonaron: compromiso con la gestión, respeto a las instituciones, y la experiencia de quienes han ocupado cargos previos. Además, vemos problemas históricos que afectan a todos los argentinos: la falta de recursos para la universidad pública y la situación de los jubilados. Creemos que se necesitan planes concretos y responsables, como los que en su momento impulsó Mauricio Macri, para garantizar derechos y mejorar la vida de los ciudadanos. Representamos la coherencia y la continuidad que otros partidos no supieron sostener.

—También marcó que el Congreso necesita diputados que trabajen en serio y no armen escándalos. ¿Cómo se diferencian del estilo libertario de confrontación?

-          P.T.: La política debe ser coherente. No somos disruptivos por necesidad; los cambios deben estudiarse y aplicarse con responsabilidad. Los ajustes bruscos repercuten directamente en el bolsillo de la gente. Por eso creemos que nuestro rol es apoyar lo correcto, sin esperar maltratos, y evitar medidas que generen incertidumbre o impacto negativo inmediato en la ciudadanía. La coherencia, la previsión y la experiencia son nuestros pilares.

-          Luciano Stoppani: Cuando se afectan los ingresos de la gente, hay un límite que no se puede ignorar. Nosotros no somos un PRO “con peluca”: buscamos resultados concretos, no gestos de efecto mediático.

-          Camila Sol Pérez: Nuestro compromiso es con el respeto a instituciones, jubilados, universidades y jóvenes. Queremos ser una opción clara, equilibrada, ni extrema ni populista, basada en los valores originales del PRO.

—¿Son esa alternativa, esa tercera vía hacia 2027?

-          C.P.: Armamos una lista federal con dirigentes jóvenes pero con experiencia en gestión. Queremos diputados que trabajen en serio, no que generen conflictos por protagonismo. Nuestra meta es luchar contra la corrupción, defender Córdoba y volver a poner la educación y los jubilados en el centro de la agenda legislativa.

—Carreño advirtió que, si el PRO no logra consolidarse, en 2027 el país podría elegir “entre un populismo de izquierda y un populismo de derecha”. ¿Cómo se construye hoy una tercera opción?

-          C.P.: Necesitamos una alternativa clara, federal y coherente. No alcanza con discursos; se requiere gestión, proyectos concretos y representación desde el interior del país. Nuestra lista refleja eso: la mayoría de los candidatos son menores de 40 años, pero con experiencia local, lo que garantiza cercanía con los problemas reales de la provincia y capacidad para legislar soluciones efectivas.

—Después de lo ocurrido en Buenos Aires respecto de la falta de acompañamiento a la alianza con el mileísmo, ¿consideran que el votante cordobés diferencia entre las dinámicas nacionales, o que influirá el resultado bonaerense?

-          C.P.: En Buenos Aires, la ausencia de una propuesta propia favoreció al kirchnerismo. En Córdoba, los electores valoran la experiencia local y la gestión municipal y provincial. Oscar Agost Carreño presenta proyectos concretos, defendiendo la provincia sin perder la identidad local. Aquí, la gente reconoce y premia la acción efectiva y el compromiso con los problemas de Córdoba.

—¿Cómo se traduce en propuestas concretas esa idea de gestión eficiente, educación, defensa de jubilados y lucha contra la corrupción?

-          P.T.: Apoyamos mayor mano de obra en blanco para fortalecer las cajas previsionales, políticas sociales sostenibles y medidas que protejan a los sectores vulnerables. Los ajustes deben ser graduales y responsables para no afectar áreas sensibles como salud, jubilados y educación.

-          L.S.: En discapacidad y salud necesitamos un Estado presente. Instituciones como el Garrahan son ejemplo de gestión y continuidad. Los diputados cordobeses deben representar a la provincia, defender recursos y garantizar que los ciudadanos reciban servicios esenciales, incluso frente a la falta de apoyo del gobierno nacional.

—En Córdoba decidieron ir separados del mileísmo: ¿fortalece la identidad del PRO o genera aislamiento?

-          C.P.: La separación nos permite reafirmar nuestros valores y ofrecer una opción seria, federal y transparente, lejos de discursos extremos y promesas incumplibles.

—¿Qué buscan transmitirle al electorado cordobés y a los sanfrancisqueños?

-          L.S.: Elegimos Río Tercero para un encuentro del PRO Córdoba como símbolo de atención a la corrupción y la educación. Presentamos oficialmente la lista allí y no fue casualidad: Río Tercero es un monumento a la corrupción del menemismo, donde Menem hizo explotar la ciudad para tapar la venta ilegal de armas. Además, estaba por abrirse la Universidad Nacional de Río Tercero, pero Javier Milei no apuesta a la universidad pública.

-           

-          C.P.: El PRO es un partido nacional con espíritu renovado. Respetamos la elección de 2023 y actuamos como oposición constructiva, defendiendo salud, educación e infraestructura, y manteniendo contacto constante con la ciudadanía para proponer soluciones reales. Para nosotros la decisión de la gente vale. Si hoy Mauricio Macri estuviese en la cabeza de lista, la gente lo volvería a acompañar entendiendo que en su gestión cumplió con lo que pudo hacer en cuanto al contexto nacional.

La reciente ratificación de la condena a seis años de prisión a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner generó diversas reacciones en el ámbito político de todo el país, y San Francisco no fue la excepción. Representantes locales de distintos espacios se expresaron sobre el fallo judicial, que involucra a la exmandataria en una causa por corrupción durante su gestión.

Luciano Stoppani, concejal de Juntos por el Cambio, valoró el accionar del Poder Judicial y remarcó la independencia de la Justicia. “Me parece que la Justicia actúa en forma independiente. Se presentaron todas las pruebas, y el fallo de los jueces fue categórico”, expresó el edil.

“Es algo que siguió su curso con los tiempos que tiene la Justicia y finalmente se llega a esta condena que, por lo que leemos en el fallo, está bien que así sea. Esa es mi reflexión”, concluyó.

Por otro lado, Andrés “Bocha” Romero, referente local del Frente Renovador, cuestionó duramente la resolución judicial y la calificó como parte de una maniobra política para proscribir a la exmandataria.

“Considero que es un capítulo más de la persecución político-judicial que han efectuado sobre Cristina, quien es la principal dirigente política del país. En sus gobiernos se garantizaron condiciones de vida que permitieron a muchos argentinos acceder a una vivienda, a la educación pública y gratuita, a títulos universitarios, y a crecer económica y familiarmente”, señaló.

“Ese modelo de distribución que impulsó Cristina y que históricamente representa el peronismo, es lo que genera la reacción de los sectores de poder. En ese marco, se armó una causa muy floja de papeles, un mamarracho según juristas reconocidos, donde no hay pruebas ni testigos. Solo hay una condena basada en la convicción de un tribunal que, desde el inicio, ya tenía escrita la sentencia”, sostuvo Romero.

El ex concejal también apuntó contra el gobierno nacional y el funcionamiento del Poder Judicial. “Esta situación genera inestabilidad en un país que ya atraviesa una crisis profunda. Y justo cuando empezaba a organizarse una respuesta política con Cristina como candidata en la provincia de Buenos Aires, casualmente la Corte y la Justicia empezaron a mover el expediente para definir esta condena y proscribirla”, afirmó.

“Incluso el propio gobierno nacional es responsable, porque públicamente niega esta situación, pero por abajo está operando para que se concrete la condena. La justicia actúa con una velocidad inusual cuando se trata de Cristina, y claramente hay intencionalidad política”, agregó.“Esta justicia no representa a nadie y no tiene ningún rasgo de imparcialidad. Eso pone en riesgo también los derechos de todos los ciudadanos”, concluyó.

Mientras tanto, el fallo continúa generando ecos en todo el país y promete seguir marcando el pulso de la política nacional en los próximos meses.

En los últimos meses, San Francisco y otras localidades de la provincia de Córdoba registraron un aumento en los ataques de perros, afectando tanto a otros animales como a personas. En este contexto, el concejal Luciano Stoppani, de Juntos por el Cambio, presentó un proyecto de ordenanza para la creación del "Registro Municipal de Perros Potencialmente Peligrosos".

El proyecto surgió tras algunos ataques en la ciudad, principalmente a perros de pequeño porte como caniches. "Estos ataques se producen porque los perros de gran porte, que territorialmente pueden sentirse amenazados, reaccionan de manera agresiva", explicó Stoppani en diálogo con LA VOZ DE SAN JUSTO. En algunos casos, los dueños de las mascotas atacadas también sufrieron heridas al intentar separarlos. "El problema es que cuando intentamos encontrar a estos perros agresores, muchas veces han desaparecido o no se sabe quién es el dueño y no hay forma de responsabilizar a nadie", agregó el concejal.

El objetivo de la ordenanza es crear una base de datos que permita conocer al tenedor del animal y las características identificatorias del perro. "Sería una identificación mediante la inoculación de un chip o hasta un collar con una chapa que contenga la información del animal", detalló el concejal. Esta normativa se aplicaría a razas como rottweiler, pitbull terrier, dogo argentino, fila brasileño, american staffordshire, mastif, bullmastif, doberman, entre otras, así como a sus cruzas. Para registrarse, los propietarios deberán ser mayores de 18 años y presentar certificados veterinarios que acrediten el buen estado sanitario del animal. "En otros lugares ya se ha implementado y ha funcionado. Lo importante es que el municipio garantice que sea un proceso gratuito y accesible y que se anexe a las ordenanzas existentes", remarcó Stoppani.

El proyecto fue derivado a comisión y se espera su tratamiento para prevenir futuros ataques y evitar desenlaces trágicos. "El último caso en la Plaza Cívica. Le mataron el perro a una señora que lo consideraba como un hijo, lo llevaba con ella a todos lados", recordó Stoppani.

"Con este registro podríamos tener un control más claro y definir responsabilidades. Sería muy importante, sobre todo para proteger a otros animales y también a niños y ancianos, que en varias localidades de la provincia han sufrido serias lesiones por ataques de estos perros", sostuvo el concejal.

Diego Bracamonte, adiestrador canino, también aportó su visión sobre las causas de la agresividad en los perros. "La principal causa es la falta de responsabilidad de los tutores de los perros. Muchos cometen el error de, cuando deciden tener un perro, no tener conocimiento sobre su manejo, su educación, y tampoco se asesoran”, explicó Bracamonte a LA VOZ DE SAN JUSTO.

Según Bracamonte, otro gran inconveniente es que "cuando el perro llega a la casa, no se le ponen los límites y muchas veces se le permite hacer un montón de cosas que son incorrectas".

Además, enfatizó que la mayoría de los ataques ocurren porque los perros están sueltos en la vía pública. "Hay una ordenanza municipal en San Francisco que dice que los perros no pueden estar sueltos en la calle. Sin embargo, la mayoría de los ataques se producen porque los dueños no cumplen con esa normativa porque los sueltan o se les escapan por no tener las medidas de seguridad apropiadas", sostuvo.

Consultado sobre si es posible revertir la agresividad en un perro, Bracamonte indicó: "En algunas situaciones se puede volver para atrás, en otras hay limitaciones".

El adiestrador también desmintió la creencia de que ciertas razas son inherentemente agresivas. "Cualquier perro puede morder, esa es una realidad. Pero también es cierto que un pitbull, un dogo u otras razas de gran porte poseen una fuerza mucho mayor”.

Bracamonte también comentó que recibió consultas en San Francisco de personas preocupadas por la agresividad de sus perros. "Lamentablemente, la mayoría de las veces me llaman cuando el problema ya está instalado.

Mientras el proyecto de ordenanza espera su tratamiento, la comunidad sigue atenta a una problemática que preocupa a dueños de mascotas y vecinos. "Lo que queremos es prevenir, no castigar cuando ya sea tarde", concluyó Stoppani.

Luego del resultado del pasado domingo 22, que determinó que haya segunda vuelta electoral entre Javier Milei y Sergio Massa el próximo 19 de noviembre, el arco político de las distintas fuerzas que componen Juntos por el Cambio comenzó a definir sus posturas respecto del balotaje.

En este sentido, tras una encarnizada batalla dialéctica entre Patricia Bullrich y Javier Milei durante la campaña electoral, ahora la líder del PRO dio su postura personal de apoyo al candidato libertario. Esto llevó al radicalismo nacional a reagruparse en torno a la figura de su presidente, Gerardo Morales, quien convocó de inmediato a una reunión para fijar una posición política en torno a las próximas elecciones.

Con este contexto, en San Francisco desde JxC descartaron cualquier tipo de ruptura en el bloque de concejales que en diciembre asumirán sus funciones. De todas maneras, en los próximos días se realizará una reunión de los principales dirigentes de la coalición donde seguramente podría surgir una posición consensuada respecto de este tema.

Luciano Stoppani, referente del PRO en San Francisco, admitió que, al no estar Patricia Bullrich en el escenario electoral, su pensamiento político “está más cerca de Javier Milei que de Sergio Massa”.

Además, explicó que “dentro del PRO local estuvimos hablando antes de que se pronunciara Patricia Bullrich y coincidimos en que nuestro voto está más cerca de Milei. De los dos candidatos que quedaron, nuestro pensamiento está más cerca de Milei que de Massa”.

El edil confirmó que tomarán “una postura común entre todos los partidos que conformamos JxC en San Francisco y de allí tomaremos una decisión”.

No obstante, dijo que más allá de la postura que asuman las fuerzas políticas de JXC en San Francisco, “nosotros nunca le vamos a decir a la gente a quién votar” aunque luego reiteró que “nuestro voto partidario del PRO está para Milei”.

Consultado sobre el funcionamiento de JxC a nivel local, Stoppani garantizó que “no hay ruptura” en la coalición.

Para ello, “vamos a mantener una reunión” entre todas las fuerzas políticas que conforman la alianza que “una cantidad importante de vecinos eligió” como representación minoritaria dentro del Concejo Deliberante y en el Tribunal de Cuentas. “Nosotros siempre vamos a tratar de mantener la unidad de Juntos por el Cambio”.

“Esta es una elección presidencial donde cada partido puede tomar una postura. Desde el PRO estamos más cercanos al pensamiento de (Javier) Milei que sería una Patricia Bullrich elevada a la décima potencia. Nosotros estamos más cercanos al pensamiento de Javier Milei y nunca a favor del kirchnerismo de Massa”, explicó.

Por su parte, el excandidato a intendente y concejal electo de JxC, Marco Puricelli, se mostró cauto en cuanto a su preferencia entre el peronista Sergio Massa y el liberal Javier Milei indicando que “no tengo una postura tomada al respecto. Tengo diálogo con todos los sectores” políticos.

Sin embargo, pese a esto último, Puricelli reconoció haber tenido contacto con dirigentes de La Libertad Avanza sobre lo cual dijo tener pendiente “una reunión” con este sector que impulsa la candidatura de Milei.

Puertas adentro de la coalición el concejal electo consideró que “es un error lo que está haciendo Juntos por el Cambio” a partir del apoyo a la candidatura de Milei desde el PRO “porque no hay una priorización de un programa de gobierno”.

“Creo que es un error discutir cargos y apoyo y no hacer una discusión programática más profunda”, dijo Puricelli para luego agregar que “hay cosas que dijo Milei y dirigentes que van a ser ministros de un posible gobierno suyo que son incompatibles de lo que piensa JxC y lo mismo ocurre con planteos de Sergio Massa. Llevar la discusión al simplismo de ‘kirchnerismo sí o kirchnerismo no’ es una locura, sobre todo con una persona que quiere que se vendan armas en los supermercados, privatizar la educación y que piensa las cosas que piensa del radicalismo y de Raúl Alfonsín”.

Pese a esto último, Puricelli aclaró que “no estoy cerca de ninguno” de los dos candidatos que terminarán disputando la Presidencia de la Nación. 

En estos momentos “hay una presión muy fuerte de las bases” para mantener la unidad dentro de JxC ya que, de lo contrario, un escenario de ruptura de la coalición “sería un negocio para el peronismo”.

Ante el escenario de balotaje entre Sergio Massa y Javier Milei “hay identidades, acuerdos, historias diferentes de cada dirigente. Personalmente, creo que (Mauricio) Macri desde un primer momento jugó a favor de (Javier) Milei y en contra de su propia candidata, Patricia Bullrich”.

A nivel local, Puricelli explicó que “la discusión es clara” indicando al respecto que “el 25 de junio la gente nos votó para que nosotros representemos a Juntos por el Cambio. Vamos a convivir porque la ciudad de San Francisco nos paga un sueldo para plantear una oposición al gobierno local. Las coincidencias programáticas de lo que pensamos para la ciudad lo venimos reflejando en el Concejo Deliberante al día de hoy. Eso no cambió y ese escenario se replica en todas las provincias en las que a JxC le ha ido bien”.

Más allá de eso, el referente de la UCR advirtió que con el apoyo a Milei “el PRO va a perder su base de sustentación, va a terminar licuando su representación” mientras que estimó que el radicalismo “va a ser un poco más prudente” en la definición.