El abogado querellante Juan Alberione realizó un balance tras la detención del exfiscal federal de San Francisco Luis María Viaut, quien comenzó a cumplir una condena de cinco años de prisión en una cárcel común, y consideró que el caso deja un mensaje “muy importante y contundente” para la sociedad y el sistema judicial.

Viaut se encuentra alojado en el complejo penitenciario de Bouwer luego de que la Corte Suprema de Justicia dejara firme la sentencia dictada en 2022 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de Córdoba, que lo condenó por delitos de corrupción en el ejercicio de su función.

En ese contexto, Alberione remarcó el recorrido de la causa desde sus inicios y valoró que el proceso avanzó sin apoyos externos. “El balance que hago con Viaut preso es que esta causa nosotros la peleamos y la llevamos hasta el final, o por lo menos la denunciamos solos”, afirmó en diálogo con LA VOZ DE SAN JUST0.

El letrado explicó que la denuncia se originó a partir del testimonio de Pablo González, integrante de la cooperativa Las Cañitas, quien junto a otros involucrados aportó pruebas sobre las maniobras investigadas. “Acá no hubo ningún entramado político, ni hablamos con alguien que nos dé apoyo o fuerza para que esto camine, ni le intentamos agregar condimentos para que sea más grave de lo que era, sino que simplemente pusimos en buenas manos lo que teníamos y fue caminando”, sostuvo.

Para Alberione, ese aspecto resulta central: “Eso habla muy bien también de la Justicia”, dijo, al destacar que la causa avanzó únicamente con los elementos probatorios disponibles.

Uno de los hechos investigados se vinculó con una causa que tramitaba en la fiscalía federal de San Francisco. Según la acusación, Viaut solicitó a través de Darío Rivarola 2,5 millones de pesos a autoridades de la cooperativa tambera de la localidad de El Tío, con el objetivo de paralizar un expediente y evitar un procedimiento judicial. Sin embargo, en su descargo tras la condena, el exfiscal sostuvo: “Nunca existió un expediente relacionado con la cooperativa que se menciona públicamente”.

 Otro episodio tuvo como protagonista a un hombre que buscaba influir en una investigación por delitos sexuales contra su hijo. En ese contexto, se ofreció una suma que llegaba a los 250 mil dólares para intervenir en la causa, de los cuales, según la investigación, 17.100 dólares llegaron a entregarse.

Durante el juicio oral, varios de los imputados admitieron su participación en las maniobras. Rivarola fue condenado a tres años de prisión condicional como coautor, mientras que otros involucrados recibieron penas como partícipes secundarios o por cohecho activo. La fiscalía sostuvo que Viaut había abusado de su función pública y de la posición de poder que ocupaba dentro del sistema judicial para obtener beneficios indebidos.

En relación a la resolución judicial, Alberione consideró que el desenlace “sirve para legitimar totalmente el accionar de la Justicia en este caso” y subrayó el impacto institucional. “Se puso en conocimiento de la Justicia una situación muy grave, no solamente por lo que hacía el fiscal, sino por lo que representaba en el cargo en el que estaba, y sin embargo se avanzó hasta las últimas consecuencias”, expresó.

 El abogado también destacó que la condena y detención del exfiscal envían un mensaje a la sociedad respecto del funcionamiento del sistema judicial. En ese sentido, sostuvo que el resultado final contribuye al “prestigio” de la Justicia, especialmente por tratarse de un funcionario con poder.

 En cuanto a su experiencia personal, Alberione reconoció la relevancia del caso en su trayectoria profesional. “Uno lo va dimensionando de a poco. En su momento fue qué hacemos con esta prueba, después cómo encuadrarla legalmente, y luego ver hasta dónde llegaba. Con el juicio, la condena firme y la detención, también es un gran logro desde lo profesional”, señaló.

Asimismo, remarcó que no recibió presiones durante el proceso. “Yo no he tenido ningún tipo de presión”, afirmó, y agregó que siempre confió en la solidez de la causa. “Nosotros lo que teníamos eran pruebas, y esas pruebas fueron las que llevamos a la Justicia, no llevamos chusmeríos o habladurías”, concluyó.

 La causa, que también involucró a otros imputados como el exempleado judicial Darío Rivarola, marcó un precedente por el juzgamiento y condena de un fiscal federal en ejercicio de sus funciones.

El exfiscal federal de San Francisco, Luis María Viaut, se presentó este viernes alrededor de las 17 en la sede local de la Policía Federal Argentina para ponerse a disposición de la Justicia, luego de que quedara firme la condena en su contra dictada por el Tribunal Oral Federal N.º 2 de Córdoba.

La resolución judicial establece una pena de cinco años de prisión por los delitos de tráfico de influencias y exacciones ilegales agravadas, además de la inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos y una multa de seis millones de pesos. La condena quedó confirmada luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación declarara inadmisible el último recurso presentado por la defensa.

Tras la resolución del máximo tribunal, Viaut decidió presentarse voluntariamente en la delegación policial ubicada en la intersección de Paraguay y Pellegrini. Allí fue fichado y prontuariado mientras se aguardaban las directivas del Tribunal Oral Federal para la ejecución de la pena.

Una publicación compartida de La Voz de San Justo (@lavozdesanjusto)

Según se indicó, el exfuncionario judicial fue trasladado al establecimiento penitenciario de Bouwer, donde cumplirá la condena impuesta.

Viaut llegó al edificio policial sin acompañantes y minutos después algunos familiares se acercaron al lugar, permaneciendo en las inmediaciones mientras avanzaban los trámites judiciales. Durante ese lapso el perímetro de la sede fue reforzado y el acceso al edificio quedó restringido.

En paralelo con su presentación ante la Justicia, la defensa del exfiscal, a cargo del abogado Tristán Gavier, solicitó que la pena sea cumplida bajo la modalidad de prisión domiciliaria.

El planteo se fundamenta en la situación de salud de su esposa, quien atraviesa un cuadro de depresión, argumento que fue presentado ante el tribunal para que sea evaluado al momento de definir las condiciones de detención.

La causa que derivó en la condena investigó un esquema mediante el cual, según determinó la Justicia, Viaut habría participado junto a otras personas en maniobras destinadas a obtener dinero a cambio de influir en causas judiciales o frenar investigaciones.

Durante el juicio oral se analizaron distintos episodios, entre ellos el presunto pedido de dinero para frenar un expediente vinculado con la cooperativa tambera Las Cañitas, de la localidad de El Tío. También se examinó un caso en el que se habría ofrecido dinero para intentar influir en una causa por delitos sexuales que involucraba al hijo de un empresario.

Tras la sentencia dictada en 2022, la defensa apeló ante la Cámara Federal de Casación Penal, que confirmó el fallo por mayoría. Con la decisión de la Corte Suprema, el proceso judicial quedó definitivamente cerrado en el ámbito nacional.

Como consecuencia de las pruebas surgidas durante el juicio oral, Viaut también fue removido de su cargo en 2023 por el Tribunal de Enjuiciamiento del Ministerio Público Fiscal.

Antes de quedar detenido, Viaut difundió una declaración pública en la que rechazó las acusaciones y cuestionó el proceso judicial que derivó en la sentencia.

Viaut difundió un texto titulado “Declaración pública”, en el que repasó su trayectoria y rechazó las acusaciones. “Luego de casi cuarenta años de trayectoria en el sistema judicial federal, considero necesario expresar públicamente mi posición frente a los hechos y versiones que se han difundido en distintos ámbitos”, sostuvo.

En el documento afirmó que las imputaciones en su contra carecen de sustento. “En los últimos años se ha intentado instalar en mi contra una acusación de supuesto tráfico de influencias, una imputación que rechazo de manera categórica”, señaló. Y agregó: “No existe ninguna prueba que demuestre una conducta de esa naturaleza”.

También cuestionó uno de los episodios mencionados durante la investigación. “Se ha afirmado, por ejemplo, que habría intentado influir sobre una fiscal mediante una llamada telefónica. Sin embargo, no existen registros, audios ni documentación que respalde tal afirmación”, indicó. Según explicó, cuando solicitó que se incorporaran las sábanas de llamadas como “prueba objetiva”, el pedido fue rechazado.

En otro tramo del descargo, el exfiscal sostuvo que durante su gestión “nunca existió un expediente relacionado con la cooperativa que se menciona públicamente” en la fiscalía a su cargo, y aseguró que tampoco ordenó ni sugirió solicitar dinero para manipular o cerrar causas judiciales.

Viaut también cuestionó el contexto en el que se desarrolló el proceso judicial. A su entender, la forma en que se difundieron los hechos “configura una operación mediática que busca instalar sospechas” sobre su trayectoria.

Además, señaló que la situación se desarrolla en un momento complejo para su entorno familiar. Según afirmó, desde hace aproximadamente tres años atraviesan un proceso judicial que consideran “profundamente injusto” y durante el cual —dijo— han sufrido “presiones e intimidaciones”.

En la parte final de su declaración, Viaut realizó un llamado a que se respeten los principios del sistema judicial. “Considero imprescindible realizar un llamado a los medios de comunicación, a los periodistas y a las autoridades para que se garantice el respeto por el debido proceso, la presunción de inocencia y una justicia verdaderamente independiente”, expresó.

“Después de casi cuatro décadas dedicadas al servicio de la justicia federal, mi única expectativa es que los hechos sean analizados con seriedad, sin presiones ni operaciones, y que finalmente prevalezcan la verdad y el derecho”, concluyó.

Tras la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de dejar firme la condena en su contra, el exfiscal federal de San Francisco, Luis María Viaut, difundió una declaración pública en la que rechazó las acusaciones y cuestionó el proceso judicial que derivó en la sentencia.

El máximo tribunal declaró inadmisible la queja presentada por la defensa y confirmó la condena a cinco años de prisión por los delitos de tráfico de influencias y exacciones ilegales agravadas, dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 2 de Córdoba. El fallo fue firmado por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.

La investigación judicial determinó que Viaut, junto a un empleado de la fiscalía y otras personas, participó en un esquema de cobro de dinero para frenar investigaciones o influir en causas judiciales. Entre los hechos analizados durante el juicio se incluyó el pedido de dinero para “cajonear” un expediente que involucraba a la cooperativa tambera Las Cañitas, ubicada en la localidad cordobesa de El Tío.

Durante el proceso también se examinó otro episodio en el que se habría ofrecido dinero para intentar influir en una causa por delitos sexuales que involucraba al hijo de un empresario. Según los registros del juicio, en ese caso se ofrecieron 250.000 dólares y se llegó a entregar una parte del monto.

Además de la pena de prisión, la sentencia estableció para el exfiscal una multa de seis millones de pesos y la inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos. Tras el fallo condenatorio dictado en 2022, la defensa apeló ante la Cámara Federal de Casación Penal, que confirmó la sentencia por mayoría. Con la decisión de la Corte Suprema, quedó cerrada la última instancia judicial en el país.

A raíz de las pruebas surgidas en el juicio oral, Viaut también fue removido de su cargo en 2023 por el Tribunal de Enjuiciamiento del Ministerio Público Fiscal.

Luego de conocerse la resolución del máximo tribunal, Viaut difundió un texto titulado “Declaración pública”, en el que repasó su trayectoria y rechazó las acusaciones. “Luego de casi cuarenta años de trayectoria en el sistema judicial federal, considero necesario expresar públicamente mi posición frente a los hechos y versiones que se han difundido en distintos ámbitos”, sostuvo.

En el documento afirmó que las imputaciones en su contra carecen de sustento. “En los últimos años se ha intentado instalar en mi contra una acusación de supuesto tráfico de influencias, una imputación que rechazo de manera categórica”, señaló. Y agregó: “No existe ninguna prueba que demuestre una conducta de esa naturaleza”.

También cuestionó uno de los episodios mencionados durante la investigación. “Se ha afirmado, por ejemplo, que habría intentado influir sobre una fiscal mediante una llamada telefónica. Sin embargo, no existen registros, audios ni documentación que respalde tal afirmación”, indicó. Según explicó, cuando solicitó que se incorporaran las sábanas de llamadas como “prueba objetiva”, el pedido fue rechazado.

En otro tramo del descargo, el exfiscal sostuvo que durante su gestión “nunca existió un expediente relacionado con la cooperativa que se menciona públicamente” en la fiscalía a su cargo, y aseguró que tampoco ordenó ni sugirió solicitar dinero para manipular o cerrar causas judiciales.

Viaut también cuestionó el contexto en el que se desarrolló el proceso judicial. A su entender, la forma en que se difundieron los hechos “configura una operación mediática que busca instalar sospechas” sobre su trayectoria.

Además, señaló que la situación se desarrolla en un momento complejo para su entorno familiar. Según afirmó, desde hace aproximadamente tres años atraviesan un proceso judicial que consideran “profundamente injusto” y durante el cual —dijo— han sufrido “presiones e intimidaciones”.

En la parte final de su declaración, Viaut realizó un llamado a que se respeten los principios del sistema judicial. “Considero imprescindible realizar un llamado a los medios de comunicación, a los periodistas y a las autoridades para que se garantice el respeto por el debido proceso, la presunción de inocencia y una justicia verdaderamente independiente”, expresó.

“Después de casi cuatro décadas dedicadas al servicio de la justicia federal, mi única expectativa es que los hechos sean analizados con seriedad, sin presiones ni operaciones, y que finalmente prevalezcan la verdad y el derecho”, concluyó.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la condena a cinco años de prisión contra el exfiscal federal de San Francisco, Luis María Viaut, al rechazar la queja presentada por su defensa. Con esta decisión, el máximo tribunal cerró la última instancia judicial en el país y confirmó la sentencia dictada por delitos de tráfico de influencias y exacciones ilegales agravadas.

El fallo fue adoptado por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, quienes declararon inadmisible el planteo de la defensa y ratificaron la condena que había sido impuesta por la Dra. Maria Noel Costa (presidenta), Dr. Fabián Asís y Dr. Julián Falcucci del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 2 de Córdoba.

La investigación determinó que Viaut, junto a un empleado de la fiscalía y otras personas, participó en un esquema de cobro de sobornos para frenar investigaciones y ejercer influencia en causas judiciales. Entre los hechos analizados en el juicio se incluyó el pedido de dinero para “cajonear” un expediente que involucraba a la cooperativa tambera Las Cañitas, en la localidad cordobesa de El Tío.

Durante el proceso también se analizó otro episodio en el que se ofreció dinero para intentar influir en una causa por delitos sexuales que involucraba al hijo de un empresario. Según los registros del juicio, se ofrecieron 250.000 dólares y se entregó una parte del monto.

Además de la pena de prisión, la sentencia estableció para el exfiscal una multa de seis millones de pesos y la inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos.

Tras conocerse la condena en 2022, la defensa apeló ante la Cámara Federal de Casación Penal, que confirmó el fallo por mayoría. Finalmente, el último recurso fue presentado ante la Corte Suprema, que lo rechazó y dejó firme la condena. A raíz de las pruebas surgidas en el juicio oral, Viaut también fue removido de su cargo en 2023 por el Tribunal de Enjuiciamiento del Ministerio Público Fiscal.