El juez Ariel Lijo y el fiscal federal Gerardo Pollicita esperan que, esta semana, Manuel Adorni presente su declaración jurada completa y, mientras tanto, pondrán el foco en recopilar toda la información patrimonial, bancaria y de criptoactivos, antes de definir si llaman al jefe de Gabinete a declarar, formalmente, bajo la figura de indagatoria o informativa.

En el marco de la causa por presunto enriquecimiento ilícito por parte del funcionario, la Justicia analiza exhaustivamente los testimonios de Matías Tabar y José Rodríguez, involucrados en las refacciones y en los contratos de alquiler que Adorni pagó desde octubre de 2023.

Luego de ambas declaraciones, donde tanto el contratista Tabar como Rodríguez, el propietario de una casa en el country Indio Cuá, confirmaron que recibieron cifras significativas en dólares y en efectivo, comenzaron las sospechas de que podría haber ciertas irregularidades, ya que no coincidirían con el ingreso declarado por el funcionario, desde el inicio de la gestión del presidente Javier Milei.

Hasta el momento, Adorni fue intimado formalmente a entregar los documentos que viene postergando, a pesar de haber sido advertido que su situación procesal se podría complicar si no presenta la documentación necesaria y completa a la brevedad.

El avance de la causa se sustenta en las declaraciones de la escribana Adriana Nechevenko, que firmó la compra del departamento de Caballito; del contratista Tabar, quien confesó el cobro de 245.000 dólares sin factura; y de José Rodríguez, el propietario que confirmó que recibió el pago en efectivo de otros 21.000 dólares por alquileres temporales en Exaltación de la Cruz.

Según trascendió, en el entorno de Casa Rosada crece el malestar por las derivaciones de la causa, a pesar del respaldo público que el presidente Javier Milei le brinda, además de ratificar que no le pedirá la renuncia.

Francisco Adorni, actual diputado provincial y hermano del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, fue imputado este miércoles por el fiscal federal Guillermo Marijuán, quien le abrió una investigación por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.

El expediente se inició a partir de una denuncia de la diputada nacional Marcela Pagano sobre posibles inconsistencias en el patrimonio declarado por Francisco Adorni, supo la Agencia Noticias Argentinas.

Un nuevo testigo declaró en el marco de la investigación que atraviesa Manuel Adorni por enriquecimiento ilícito: José Rodríguez, dueño de una casa del country Indio Cuá, confirmó que el jefe de Gabinete le alquiló la propiedad por más de 20.000 dólares en efectivo, mientras refaccionaba su inmueble en ese predio de Exaltación de la Cruz.

Según el testimonio que brindó Rodríguez, este miércoles por la mañana, ante el fiscal federal Gerardo Pollicita, esa cifra pertenece a la suma de dos contratos de alquiler que pagó Adorni para permanecer allí, mientras, a pocos metros, se llevaban a cabo las reformas de su propiedad por 245.000 dólares, según la declaración del contratista Matías Tabar.

El detalle de los alquileres informales revelados ante la Justicia incluye un primer contrato temporal firmado en octubre del año 2023, por un monto de 5.600 dólares en efectivo para veranear a principios de 2024, momento en que ya ejercía como vocero presidencial.

Posteriormente, se llevó adelante un acuerdo por el alquiler principal de 13.000 dólares en efectivo, para permanecer en el country Indio Cuá mientras refaccionaba la casa que Adorni había comprado por 120.000 dólares.

Asimismo, hubo una extensión informal del alquiler por tres meses adicionales, debido a las demoras en la obra que comandaba Tabar, por la cual el funcionaroi tuvo que pagar 2.400 dólares más en efectivo.

Rodríguez confirmó que la totalidad de las transacciones, que suman 21.000 dólares, fueron todas saldadas con billetes en mano; la Dirección de Asesoramiento Económico (DAFI) y los investigadores judiciales se encuentran analizando estas operaciones para determinar si se corresponden al patrimonio declarada por el jefe de Gabinete.

El juez Ariel Lijo solicitó al Grupo Datco; a National Shipping S.A. y a la empresa Foggia, que presenten todas las facturas y documentación relacionada con la consultora +BE, propiedad de Bettina Angeletti, esposa del jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

Estas averiguaciones, que se llevan adelante simultáneamente con la investigación por el presunto enriquecimiento ilícito del jefe de Gabinete, buscan determinar si la mujer del funcionario fue favorecida por el Gobierno a través de contratos irregulares.

En este contexto, fue de vital importancia recabar toda la información vinculada a la facturación y la relación comercial que tienen esas tres firmas con Angeletti, para conocer si existió algún direccionamiento que la haya beneficiado económicamente, debido a que muchas de ellas están relacionadas con diversas entidades del Estado Nacional.

El Grupo Datco, por ejemplo, es una empresa que provee servicios tecnológicos a diversos organismos públicos supervisados o vinculados a la Jefatura de Gabinete, como AFIP, AySA y Aerolíneas Argentinas, entre otras.

Por su parte, la sociedad anónima National Shipping es una firma naviera dedicada al transporte marítimo y fluvial de hidrocarburos, considerada una de las principales proveedoras de la petrolera estatal YPF, empresa estatal de la cual Adorni es director titular.

Foggia Group es una empresa dirigida por Mara Gorini, conocida también por ser una colaboradora muy cercana de la secretaria de Presidencia, Karina Milei. Está vinculada a la concesión de Tecnópolis y fue la responsable de haber organizado todos los shows libertarios donde actuó el presidente Javier Milei, tanto en el Luna Park como en el Movistar Arena e, inclusive, los encuentros de La Derecha Fest.

La denuncia de la diputada nacional ex libertaria, Marcela Pagano, fue la que dio inicio a esta investigación que busca determinar el origen de los vínculos de Angeletti con las empresas que también tienen contrataciones con organismos estatales.

En el texto judicial se habla de un presunto esquema de relaciones comerciales que configuraría un posible esquema de retorno de fondos públicos. 

La Decisión Administrativa 20/2026, firmada por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y el ministro de Economía, Luis Caputo, formalizó un recorte de $2.557.311.667 en programas de conservación y administración de áreas protegidas de la Administración de Parques Nacionales (APN).

Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas a partir de las planillas anexas publicadas en el Boletín Oficial, el ajuste afecta recursos destinados al funcionamiento, combustible, patrullajes, mantenimiento y preservación ambiental de 46 parques nacionales, reservas y monumentos naturales distribuidos en todo el país.

Entre las áreas más afectadas figuran el Parque Nacional Nahuel Huapi, con una quita de $190.822.240; el Parque Nacional Lanín, con un recorte de $156.945.103; y el Parque Nacional Los Glaciares, que pierde $77.422.510. También se destacan las reducciones en Los Alerces ($70.291.525), Iguazú ($41.715.920) y Tierra del Fuego ($37.511.166).

En la Patagonia, además de Nahuel Huapi y Lanín, fueron alcanzados los parques Laguna Blanca, Los Arrayanes, Lago Puelo, Patagonia, Monte León, Perito Moreno, Islote Lobos y las áreas marinas costeras Patagonia Austral, Makenke e Isla Pingüino, entre otras.

En el norte argentino, los recortes alcanzan a Iguazú, Calilegua, Baritú, El Rey, Los Cardones, Río Pilcomayo, El Impenetrable, Copo y Aconquija, mientras que en el centro del país se incluyen reducciones para Quebrada del Condorito, Ansenuza, Traslasierra, Talampaya y Sierra de las Quijadas.

La provincia de Buenos Aires también registra ajustes en los parques Campos del Tuyú y Ciervo de los Pantanos, mientras que en el Litoral se ven afectadas áreas como Iberá, Mburucuyá, El Palmar, Pre-Delta e Islas de Santa Fe.

El reordenamiento presupuestario también impacta en partidas vinculadas a infraestructura ecoturística y obras de prevención y combate del fuego, lo que compromete proyectos de protección ambiental y servicios para visitantes en distintas áreas naturales del país.

La causa por presunto enriquecimiento ilícito que involucra a Manuel Adorni sumó un nuevo capítulo sensible. La Justicia detectó movimientos vinculados a criptomonedas realizados a través de plataformas digitales y ahora busca reconstruir la trazabilidad de esos activos para determinar si guardan relación con el patrimonio declarado por el jefe de Gabinete.

Según fuentes judiciales citadas por Infobae, la fiscalía a cargo de Gerardo Pollicita identificó operaciones de ingreso y salida de fondos en exchanges de criptoactivos luego del levantamiento del secreto bancario, fiscal y financiero de Adorni, de su pareja Bettina Angeletti y de las sociedades que integran.

Entre las plataformas alcanzadas por los requerimientos aparecen Binance, Ripio, Lemon y Satoshi Tango. Los informes preliminares confirmaron movimientos con activos digitales como Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) y USDT, aunque todavía no trascendió el período exacto en que se realizaron esas operaciones.

La investigación también incluyó pedidos de información a billeteras virtuales y bancos digitales como Mercado Pago, Brubank y otras entidades financieras, que deberán aportar registros de movimientos, cuentas asociadas y direcciones IP utilizadas en las transacciones.

Uno de los ejes centrales del expediente es determinar si el nivel de gastos y operaciones realizadas por Adorni coincide con los ingresos declarados oficialmente.

De acuerdo con la última declaración jurada presentada ante la Oficina Anticorrupción en 2024, el funcionario informó un patrimonio total superior a los 107 millones de pesos, además de dólares en efectivo y depósitos en cuentas del exterior.

Sin embargo, la fiscalía puso bajo la lupa gastos vinculados a viajes internacionales, remodelaciones y operaciones inmobiliarias que, según la investigación, representarían erogaciones cercanas a los USD 349.640 en poco más de un año.

Entre esos movimientos aparecen pagos por vuelos a destinos internacionales, hospedajes y reformas en una vivienda ubicada en el country Indio Cuá. En ese marco, el contratista Matías Tabar declaró que las remodelaciones habrían demandado unos USD 245.000 en efectivo y sin factura, una afirmación que forma parte del expediente judicial.

Otro dato que llamó la atención de los investigadores es que las operaciones con criptomonedas no figurarían en la declaración jurada correspondiente al período fiscal cerrado al 31 de diciembre de 2024, pese a que este tipo de activos deben ser informados dentro del patrimonio personal.

La fiscalía intenta establecer si existe correspondencia entre los ingresos declarados, las operaciones financieras y los gastos realizados por el funcionario y su entorno.

Para eso, además del rastreo de cuentas bancarias y exchanges, se solicitó al Banco Central de la República Argentina un informe completo sobre cuentas, créditos, préstamos y productos financieros vinculados a Adorni y sus empresas desde enero de 2022 hasta la actualidad.

La incorporación del análisis sobre criptoactivos marca además un cambio en la metodología de investigación judicial sobre presuntas maniobras de enriquecimiento ilícito, ya que ahora el seguimiento alcanza billeteras digitales, exchanges internacionales y movimientos en plataformas fintech.

Mientras tanto, Adorni negó irregularidades y sostuvo que “todo quedará clarificado” cuando se conozca su próxima declaración jurada correspondiente al período fiscal 2025. También rechazó las cifras difundidas sobre gastos en remodelaciones y aseguró que “todos los papeles están en orden”.

La investigación por el presunto enriquecimiento ilícito del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, continúa y en estas últimas horas se dio a conocer que la productora Imhouse perteneciente a su amigo y periodista Marcelo Grandio, cobró $3.012.900 por la emisión del programa 'Enredados', que conduce el empresario, y que se difundió por el streaming que tiene la TV Pública, a partir de septiembre del año pasado.

El contrato con el que quedó sellado el vínculo de la productora con la TV Pública está firmado por el interventor de Medios Públicos, Carlos María Curci González, y Horacio Silva, representante de Imhouse, quien además es conocido públicamente por haber sido quien pagó el viaje de regreso que hizo Adorni junto a Grandío en avión privado desde Punta del Este.

En un trabajo periodístico llevado a cabo por el diario La Nación, se encontraron los pago realizados por Radio y Televisión Argentina (RTA), mediante la Gerencia de Administración y Finanzas de la TV Pública, a favor de la productora, desde octubre de 2025.

Por el momento, existen seis contratos entre Imhouse y la TV Pública a pesar de que el funcionario libertario, en la presentación del informe de gestión que realizó el pasado 29 de abril ante el Congreso Nacional, aseveró que el canal estatal "no asumió pagos a IMHOUSE S.A.”.

La relación entre Grandio y Adorni data de muchos años y, actualmente, su vínculo se encuentra bajo investigación judicial por presuntas irregularidades financieras y conflictos de intereses. El productor y empresario se refirió en varias oportunidades al jefe de Gabinete como su "colega y amigo eterno".

Una de las producciones donde ambos trabajaron juntos fue en el programa "Gritalo!", emitido por Canal Metro, conducido por Grandio y Adorni y realizado por Imhouse; la temática se centraba en analizar la actualidad política y económica del país donde, habitualmente, entrevistaban a figuras públicas.

La situación judicial actual del funcionario libertario llevó a que la relación que mantienen haya generado sospechas de tráfico de influencias y negociaciones incompatibles con la función pública, debido a los contratos de la productora de Gradio con el Estado y los viajes en jet privado al exterior.  

Por este motivo, la justicia ordenó peritar las comunicaciones entre ellos para determinar si existieron gestiones directas del funcionario en favor de los contratos de su amigo.

La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, sostuvo este miércoles que el jefe de Gabiente, Manuel Adorni, tiene que presentar su declaración jurada “de manera inmediata” porque sino “el proyecto sufre”, mientras que admitió que quiere “representar a los porteños”, aunque aclaró que no necesariamente desea hacerlo como jefa de Gobierno porteño, en medio de las versiones de su intención de suceder a Jorge Macri.

“Voy a estar donde quiera el presidente Milei. Los senadores son representantes de su pueblo. Quiero representar a los porteños. Si soy jefa de Gobierno porteño o no, no importa”, sostuvo la ex ministra de Seguridad en declaraciones al canal A24.

Sobre el caso Adorni, Bullrich dijo que que el funcionario tiene que presentar su declaración de ingresos y que debe hacerlo de forma “contundente y rápida porque sino el proyecto sufre, eso es lo más importante”.

“(Adorni) Tiene que hacer el esfuerzo para que esto se termine lo antes posible”, agregó sobre el ministro coordinador. “Porque nosotros queremos discutir los temas que nos van a traer inversiones”, argumentó.

“Estirar esto es algo que no tiene sentido, ya se abrió el plazo para la presentación de la declaración jurada de bienes”, insistió.

Por otro lado, Bullrich negó tensiones con la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, sobre una autonomía demasiado grande que ejercería la senadora, que le molestaría a la hermana del mandatario. Al respecto, Bullrich recordó que Karina Milei le dio “un like” a su último video en sus redes sociales.

El presidente Javier Milei respaldó públicamente al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, remarcando que no dejará su cargo y culpó al kirchnerismo por las acusaciones que tiene en su contra.

Al ser consultado en una entrevista en la señal de noticias La Nación+ sobre el futuro de Adorni, Milei sentenció: “Ni en pedo se va".

"O sea, estoy perfectamente tranquilo que Adorni es una persona honesta y es un hombre de bien. Y que, digamos, entiendo la carnicería mediática, los números mal hechos con mala intención...”, completó el Presidente. 

Milei acusó, sin nombrarlo al contratista Tobar, de “ser un militante kirchnerista".  Y agregó: "Digamos, fueron a buscar una cascada, digo, que parecía no sé qué cosa y se terminaron encontrando con dos cañitos. La mentira es más que evidente cuando chequean los precios”.

En otro momento de la entrevista Milei también cruzó a Patricia Bullrich, quien reclamó que Adorni presente su declaración jurada cuanto antes: "Los números están en orden y van a ser presentados, así que, digamos, ni siquiera a nosotros nos genera alguna preocupación al respecto porque tiene todos los números en orden. Así que, digamos, es cuestión de días que tengan los papeles”.

Con una situación judicial sobre presunto enriquecimiento ilícito que suma novedades semana a semana, Manuel Adorni, el jefe de Gabenete, sigue contando con el total respaldo de Javier Milei. El Presidente, este miércoles, volvió a ratificarlo en el cargo y dar por tierra versiones de recambio en el área que coordina ministerios, con muchas críticas al periodismo.

A través de su red social predilecta, X, el jefe de Estado se hizo eco de una versión que dio cuenta que Luis “Toto” Caputo, ministro de Economía, pidió que el canciller Pablo Quirno ocupe el puesto del ministro coordinador.

Milei respondió: “Otra pelotudez atómica de las basuras inmunas (95) que se llaman periodistas”, dijo en primer término. Luego, remarcó desde la ciudad de Los Ángeles, Estados Unidos: “He pasado un montón de horas con TOTO y Pablo en el avión. Hablamos de todos los temas y ni de un modo tangencial se sugirió algo así. Imagino que se basaron en la estupidez que tiró algún imbécil”.

OTRA PELOTUDEZ ATÓMICA DE LAS BASURAS INMUNDAS (95%) QUE SE LLAMAN "PERIODISTAS"He pasado un montón de horas con TOTO y Pablo en el avión. Hablamos de todos los temas y ni de un modo tangencial se sugirió algo así.Imagino que se basaron en la estupidez que tiró algún imbécil. https://t.co/2pRt0f9jzH

También el economista compartió distintos posteos de la diputada nacional Lilia Lemoine, que en medio de la difusión de las novedades de la causa de Adorni salió en defensa del ex vocero presidencial y criticó que los medios buscan que de un paso al costado.

“Desde el primer día que levantaron la denuncia de tu colega Pagano ya tenían una meta: hacer que Adorni RENUNCIE. ¿Después que sigue? ¿Bajate Javier?”, le preguntó al periodista Esteban Trebucq.

El juez Ariel Lijo ordenó el levantar el secreto fiscal del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y de su esposa Bettina Angeletti.

El magistrado había dado la orden en marzo para profundizar la investigación y encontrar el origen de los fondos con los que el funcionario pagó los viajes que realizó al exterior junto a su familia.

Esta medida también busca saber si existió algún tipo de irregularidad, ya que los gastos y deudas que mantiene Adorni no coinciden con el sueldo percibido, primero como vocero presidencial y luego como jefe de Gabinete.

Hasta el momento, y por medio de declaraciones de testigos que presentaron facturas y tickets, se dio a cononcer que los gastos en viajes al exterior como las compras de las dos propiedades que posee en el barrio porteño de Caballito como en el country Indio Cuá en Exaltación de la Cruz, se realizaron desde que inició sus funciones en el Gobierno Nacional.

Además, Lijo ordenó  revisar las comunicaciones del periodista y productor Marcelo Grandio, amigo de Adorni y quien lo acompañó en el último feriado de Carnaval en el vuelo en avión privado a Punta del Este.

Grandio, a través de su productora, ImHouse cerró contratos con la Televisión Pública, que a través de la Secretaría de Comunicación depende de la Jefatura de Gabinete de ministros.

Según informaron fuentes judiciales, la medida sobre el teléfono celular y otras comunicaciones abarca tanto a los contactos de Grandío con Adorni, como los que mantuvo con quien figura como titular de la productora, Horacio Silva.

El fiscal Gerardo Pollicita rechazó este martes el pedido de la diputada nacional del bloque Coherencia, Marcela Pagano, para detener “de manera inmediata” al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por considerar que no existe un “riesgo real o grave” para emitir una orden de arresto en esta instancia de la investigación.

Lo que la fiscalía dictaminó es que no se verifican los “extremos necesarios”, como fuga o entorpecimiento, para justificar una medida de esa envergadura. Sin embargo, Pollicita dejó abierta la posibilidad de evaluar otras restricciones, como prohibirle al funcionario el contacto con determinados testigos.

Por otra parte, la Justicia ordenó llevar a cabo el peritaje del celular del contratista que declaró este lunes, Matías Tabar, para verificar los supuestos mensajes y comunicaciones que habría tenido tanto con el jefe de Gabinete como con su esposa, Bettina Angeletti.

Pagano había presentado la solicitud de detención apoyándose en la “doctrina Irurzun”, un criterio jurisprudencial que facilita la prisión preventiva para (ex) funcionarios públicos y que, por pertenecer al Estado, pueden generar "vínculos residuales" y entorpecer una investigación judicial, incluso si ya no están en su cargo.

En referencia a ello, la diputada sostuvo que Adorni tiene "capacidad estructural" para obstaculizar la justicia, sobre todo luego de la declaración de Tabar, quien afirmó haber recibido “presiones” por parte del funcionario horas antes de testificar.

En lo que respecta a las próximas indagatorias, este miércoles declara a Leandro Miano, el hijastro de Claudia Sbabo, una de las jubiladas prestamistas que intervino en la compra-venta del departamento que el funcionario posee en el barrio porteño de Caballito.

La diputada nacional Marcela Marina Pagano, en una presentación que sacude el arco político, solicitó este lunes formalmente ante un Juez Federal la inmediata detención de Manuel Adorni, actual Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación.

Según el documento presentado por la legisladora en su carácter de denunciante, existiría un "riesgo procesal de entorpecimiento de la investigación grave, actual e inminente". Pagano sostiene que esta situación se concretó a través de una conducta desplegada por Adorni el pasado 4 de mayo de 2026.

La acusación detalla que el funcionario habría contactado al testigo Matías Tabar momentos antes de que este prestara declaración testimonial bajo juramento. En dicho contacto, Adorni le habría ofrecido "ayuda" y el contacto de su "equipo". Asimismo, la denuncia indica que se habría procurado el borrado de mensajes de WhatsApp intercambiados con un contratista.

Para sustentar el pedido de prisión preventiva, la diputada solicitó la aplicación por analogía de la "doctrina Irurzun". Esta jurisprudencia, establecida por la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, permite considerar que los vínculos de poder de un funcionario en ejercicio pueden ser utilizados para obstruir el accionar de la justicia.

El escrito cita específicamente el precedente del voto del Dr. Martín Irurzun en la causa contra Julio Miguel De Vido del año 2017 para justificar la medida cautelar ante el posible riesgo de que el imputado utilice su estructura de poder para interferir en el proceso.

La solicitud de detención se encuadra en los artículos 280 a 283 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN) y, de manera supletoria, en los artículos 210, 218 y 222 del Código Procesal Penal Federal (CPPF). Se espera ahora la resolución del juez interviniente sobre este pedido que involucra a una de las figuras centrales del Poder Ejecutivo.

Matías Tabar, el contratista que llevó adelante las refacciones en la casa que tiene Manuel Adorni en el country Indio Cuá de Exaltación de la Cruz, confirmó este lunes en su declaración ante la Justicia, que recibió 245.000 dólares en efectivo para realizar su trabajo.

Este hombre, quien es socio del grupo Alta Arquitectura, fue llamado a indagatoria ante el fiscal federal Gerardo Pollicita, como parte de la ronda de testimonios, en el marco de la investigación por enriquecimiento ilícito de parte del funcionario.

En su declaración, Tabar señaló que las reformas incluyeron la realización de pisos, paredes, un quincho, una pileta y una cascada en el jardín del inmueble; esa obra determinó un monto significativamente superior a los US$ 120.000 que Adorni habría pagado originalmente por la compra de la vivienda.

Posteriormente, confirmó que dichas obras se realizaron en un lote de 400 metros2, en un periodo  de diez meses, entre septiembre de 2024 y julio de 2025.

Durante su presentación en los tribunales de Comodoro Py, el contratista entregó documentación que incluye presupuestos, contratos y facturas para completar y fundamentar su declaración ante Pollicita.

Asimismo, dejó su teléfono celular a disposición de la justicia para que sea sometido a peritaje, con el objetivo de analizar las comunicaciones que realizó tanto con el jefe de Gabinete como con su esposa Bettina Angeletti.

Luego de dos meses marcados por la quietud y el silencio, el Gobierno Nacional confía en haber dado vuelta la página de la polémica abierta a raíz de los viajes y las propiedades del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y lo reafirma al frente de la comunicación de la gestión.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, una vez pasado el informe del 29 de abril, que contó por primera vez en la historia con la presencia del presidente Javier Milei y el Gabinete completo, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, resolvió en una reunión con el ministro coordinador, la vuelta a las conferencias de prensa que tendrá lugar a principios de semana.

“Creemos que comunicar es importante. Además, queríamos darle la bienvenida a los periodistas”, sostuvo una fuente de llegada al exvocero para justificar el retorno a las habituales comunicaciones.

Asimismo, el Poder Ejecutivo le levantará la restricción a la prensa acreditada, impedida de ingresar a Casa Rosada desde el jueves 23 de abril por orden directa del mandatario libertario.

Lo cierto es que los hermanos Milei apuestan a que el funcionario, señalado por la oposición e investigado por presunto enriquecimiento ilícito, continúe siendo la cara de la administración libertaria por lo que aspiran a que levante el perfil.

Se trata de una decisión respaldada por la plana completa que no impide que algunas voces sostengan que no hay otro funcionario para hacerse cargo de la difusión de las actividades.

“Al Gobierno necesita un vocero y nadie habla públicamente. La verdad es que por ahora no apareció una mejor idea”, se sinceró un alfil libertario que recorre diariamente los pasillos de Balcarce 50.

Las seis horas y media de exposición ante la Cámara de Diputados parecen haber conformado a varios integrantes del oficialismo que aseguran que la polémica mediática debería quedar atrás y se muestra optimistas con el descenlace de la causa judicial. “Cuando se esclarezca, Adorni va a salir fortalecido”, garantiza una fuente importante del oficialismo.

Con una línea discursiva definida para responder las más de 4500 preguntas de la oposición en el Congreso —instancia que la mesa política fijó como bisagra—, el exvocero prepara por estos días su retorno a la exposición pública, tras las fallidas explicaciones que intentó el 25 de marzo ante la prensa acreditada.

Para eso, el viernes, brindó una primera entrevista radial en la que reafirmó que no renunciará al cargo y negó estar arrepentido por los viajes realizados con su familia. “La causa no tiene gollete y no va a prosperar de culpabilidad. Es una causa que no tiene ningún sustento. No quiero pecar en entrar a interferir en la causa, pero no solo que no soy culpable, sino que va a quedar todo demostrado en la Justicia”, sostuvo en declaraciones al observador. __IP__

Al tanto, un importante integrande del Gabinete aseguró ante esta agencia que la idea de la conferencia es “retomar la normalidad” de la gestión, y volver a exponerse ante las preguntas de la prensa acreditada. Además, descartan el acompañamiento de funcionarios y legisladores como ocurrió en la de mediados de marzo.

Con una abultada agenda legislativa, en Casa Rosada se esperanzan con reactivar la agenda diaria y reimpulsar la actividad. Para eso, trabajan en nuevas convocatorias a mesa política y reuniones de Gabinete para las próximas semanas. “Debiéramos poner quinta a fondo”, se esperanzan desde el entorno de Milei.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se presentó ante la Cámara de Diputados en una jornada cargada de expectativa política y marcada por las denuncias que lo involucran. Desde el inicio de su intervención, el funcionario buscó despejar cualquier sospecha sobre su patrimonio y su conducta, en un intento por cerrar el debate que se instaló en torno a un presunto enriquecimiento ilícito.

“No hubo delito”, afirmó de manera contundente ante los legisladores, en una frase que sintetizó el tono general de su exposición. La sesión se desarrolló bajo la mirada del presidente Javier Milei, presente en el recinto, lo que le dio un peso político adicional al encuentro.

La estrategia de Adorni fue clara: insistir en que todas las acusaciones deben resolverse en la Justicia y no en el ámbito político. De esta manera, buscó correr el eje de la discusión hacia lo jurídico, evitando entrar en un terreno donde la interpretación y el juicio político pueden ser más amplios y menos controlables.

Sin embargo, el contexto no le fue completamente favorable. Las dudas sobre su patrimonio, sus viajes y el uso de recursos públicos siguieron presentes durante toda la sesión, impulsadas por las intervenciones de distintos bloques opositores que reclamaron explicaciones más profundas.

Uno de los momentos más sensibles del informe estuvo vinculado al viaje a Nueva York de su esposa, Bettina Angeletti, en el avión presidencial ARG 01. Se trata de uno de los episodios que más repercusión tuvo en las semanas previas y que fue utilizado por la oposición como ejemplo de posibles irregularidades.

Adorni explicó que la Justicia ya analizó el caso y determinó que su esposa viajó como invitada únicamente en el tramo de ida, mientras que el regreso se realizó en un vuelo comercial. Además, aseguró que no existieron gastos para el Estado en concepto de viáticos, alojamiento o alimentación.

A pesar de esas aclaraciones, el eje del debate se trasladó rápidamente del plano legal al ético. Varios legisladores plantearon que, aun cuando no se haya cometido un delito, el uso de recursos públicos debe ajustarse a estándares más exigentes, especialmente cuando involucra a familiares directos de funcionarios.

El propio jefe de Gabinete reconoció haber pedido disculpas por la situación, aunque relativizó su impacto al señalar que el episodio fue utilizado políticamente para “obstaculizar la gestión”. Esa afirmación reforzó la línea discursiva que sostuvo durante toda la sesión: la idea de que las denuncias forman parte de una estrategia opositora.

Otro de los puntos centrales del debate giró en torno al patrimonio del funcionario y a una serie de viajes privados que, según distintas denuncias, no se condicen con sus ingresos declarados.

Adorni intentó establecer una frontera clara entre su vida pública y su vida privada. Sostuvo que todos los viajes familiares fueron financiados con recursos propios y que no corresponde analizarlos bajo criterios vinculados al ejercicio de la función pública.

También rechazó versiones contradictorias sobre un supuesto viaje en avión privado a Punta del Este y desestimó las declaraciones de su allegado Marcelo Grandío, a las que calificó como “tendenciosas y falsas”.

En la misma línea, negó la existencia de contrataciones entre el Estado y personas de su entorno, así como cualquier vínculo laboral de su esposa con organismos públicos.

Como señal de apertura, anunció que presentará una nueva declaración jurada antes del 31 de julio, donde detallará su patrimonio actualizado. Sin embargo, este anuncio no logró cerrar el tema: las investigaciones sobre la adquisición de inmuebles —algunas presuntamente financiadas por terceros— continúan en curso y siguen alimentando las sospechas.

Desde el Gobierno, el balance de la jornada fue claramente positivo. Funcionarios cercanos a Javier Milei consideraron que Adorni tuvo un desempeño sólido, que logró sostener su postura y que respondió a los cuestionamientos sin quedar expuesto.

Incluso destacaron que la oposición no adoptó el tono agresivo que algunos anticipaban, lo que permitió que la sesión se desarrollara con mayor orden del esperado.

En ese sentido, dentro del oficialismo interpretaron que el jefe de Gabinete logró cumplir con su objetivo principal: atravesar el informe sin que se generara un daño político significativo para el Gobierno.

Desde Unión por la Patria (UxP), en cambio, el análisis fue diferente. Si bien valoraron haber mantenido una actitud ordenada y evitar el desborde de la sesión, remarcaron que las preguntas realizadas fueron incisivas y que dejaron en evidencia inconsistencias en las respuestas del funcionario.

Algunos diputados fueron especialmente duros en su evaluación y señalaron que Adorni “quedó expuesto”, cuestionando su capacidad para responder sin apoyo y su dependencia de apuntes durante la sesión.

También subrayaron que más allá de las explicaciones brindadas, persisten dudas políticas que no pueden resolverse únicamente en la Justicia, y que requieren un mayor nivel de transparencia en el ámbito público.

Uno de los aspectos más llamativos de la jornada fue la estrategia adoptada por el principal bloque opositor. Lejos de buscar un enfrentamiento directo, optaron por sostener una postura medida, evitando incidentes que pudieran ser utilizados por el oficialismo.

La decisión fue no “prender fuego” la sesión y garantizar su desarrollo, una jugada que, según evaluaron internamente, les permitió mantener el control político del debate.

El único episodio disruptivo fue protagonizado por el diputado Aldo Leiva, quien irrumpió con carteles alusivos a las denuncias. Sin embargo, su accionar fue rápidamente relativizado por su propio espacio, que dejó en claro que no representaba la estrategia general del bloque.

Otro dato relevante fue el bajo perfil de los sectores opositores considerados dialoguistas. Tanto el PRO como la UCR tuvieron una participación mínima en el debate, lo que contrastó con el protagonismo del peronismo.

Esta ausencia fue interpretada desde distintos sectores como una decisión política de no confrontar directamente con el Gobierno en este contexto, lo que dejó un escenario polarizado entre oficialismo y oposición dura.

La presentación de Adorni volvió a poner en discusión un tema recurrente en la política argentina: el límite entre la responsabilidad judicial y la responsabilidad política.

Mientras el jefe de Gabinete insistió en que las acusaciones deben resolverse en los tribunales, la oposición planteó que el Congreso también es un espacio legítimo para exigir explicaciones, especialmente cuando se trata de funcionarios de alto rango.

En ese cruce de miradas se explica el resultado abierto de la jornada. El oficialismo considera que el funcionario salió fortalecido, mientras que la oposición sostiene que las dudas siguen intactas.

El paso de Manuel Adorni por Diputados no logró cerrar el capítulo, pero sí dejó una postal clara del escenario político actual: posiciones firmes, lecturas opuestas y un debate que sigue abierto. En un contexto de alta polarización, donde cada gesto se interpreta en clave de disputa, las explicaciones parecen no alcanzar para saldar las dudas, y el tema promete seguir ocupando un lugar central en la agenda pública en las próximas semanas.

Bajo aplausos y vítores ingresó al ring de la Cámara de Diputados. “¡Vamos Manuel!”, se le escuchó gritar al presidente en modo barra.  Todo el oficialismo le tributó una bienvenida repleta de algazara, de la que se podía inferir la trascendencia política del combate que se aprestaba a librar.

Manuel Adorni, sentado en el centro del recinto, se dedicó a cumplir con el guion previsto. Leyó durante largas horas, recobró algunos tonos altaneros que había perdido en los escarceos surgidos tras la serie de denuncias en su contra y se volcó con toda decisión a cumplir con el objetivo propuesto: subsistir.

Lo consiguió. No lo noquearon. Pero tampoco logró que le levantaran la mano en señal de triunfo. Sostenido por un ruidoso “rincón”, liderado por el presidente de la Nación quien volvió a desplegar todo su arsenal de improperios y acusaciones, pudo terminar el round de pie, aunque sigue entre las cuerdas.

Como en tantos combates extensos, la pelea se definió más por la resistencia que por los golpes certeros. Hubo momentos de intensidad, cruces ásperos y gestos de confrontación, que no lograron torcer el resultado. El paso de las horas fue consolidando una lógica en la que sobrevivir se volvió más importante que imponerse y en la que el desenlace quedó abierto.

Con los matices propios de un Congreso que no siempre está a la altura de las circunstancias, la institucionalidad no sufrió. Puede afirmarse, entonces, que la estrategia legalista pergeñada por el oficialismo salió airosa.

Más allá de que la frecuencia mensual de presentaciones en el Congreso nunca ha existido ni en este ni en ningún gobierno anterior, se cumplió lo que establece el artículo 101 de la Constitución Nacional sobre los informes del jefe de Gabinete a las cámaras del Parlamento. Este “partido formal” exhibió escasas alternativas sobresalientes. Los cruces entre Milei y la izquierda extrema atrajeron los focos. Mientras, tomando como eje la cuestión patrimonial del jefe de Gabinete, los legisladores kirchneristas interrumpían con gritos y amagaban con una moción de censura que finalmente no se produjo.

Adorni no perdió el control de su discurso y tampoco dejó frases desafortunadas como en otras ocasiones. Mantuvo un tono firme y, como podía esperarse, hizo una defensa férrea del gobierno. Su estrategia tenía un fin claro: antes que intentar la victoria había que trabajar para no perder. Llegó al final sin mayores desbordes, aplaudido por las gradas libertarias y apuntalado por la falta de eficacia política de una oposición que no logró acorralarlo. Resultó ser, al final, un nuevo episodio de una conocida saga de la política argentina de la que el Congreso es escenario, pero no herramienta.

El jefe de Gabinete dará explicaciones en la Justicia. Así lo reafirmó en el momento en que finalizaba su faena. Logró mantenerse en pie, protegido por el respaldo del poder. Pero dejó intactas las sospechas que lo persiguen desde hace varias semanas.

Es decir, cumplió desde lo institucional. Pero sus deudas se mantienen y no solo tienen como acreedoras a ignotas jubiladas. También la ciudadanía merece respuestas. Mientras las espera, la opinión pública se pregunta si, como tantas otras veces, en las cuestiones más sensibles seguirá “estando de Adorni”.

Los periodistas acreditados en la Casa Rosada podrán volver a ingresar a la sala de prensa este lunes, luego de que la misma estuviera cerrada durante una semana entera.

De acuerdo con la información de la Agencia Noticias Argentinas, “se habilita el ingreso a los periodistas a la Casa Rosada de este lunes a la sala de prensa”, aclarando que habrá lugares habilitados para que puedan moverse y otros permanecerán acotados.

Además, se anuncia que para este lunes habrá una conferencia de prensa, a las 11 de la mañana, del jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Todavía no se informó si habrá preguntas y de haberlas si se sortearán los periodistas.

“Aclaración. La decisión de quitar las huellas dactilares a los periodistas acreditados de Casa Rosada se tomó de manera preventiva ante la denuncia de Casa Militar por espionaje ilegal”, expresó Javier Lanari, vocero oficial, en su cuenta de la red social X.

El funcionario, que no indicó hasta cuando se extenderá la prohibición, aclaró que la medida se adoptó con “el único fin de garantizar la seguridad nacional”.

Lanari se refirió ese modo a la decisión del presidente Javier Milei, que no tiene antecedentes desde el retorno democrático de 1983, de cerrar la Sala de Periodistas de la Casa de Gobierno.

Según había trascendido, la medida obedeció a una filmación no autorizada que habría realizado un programa de la señal de noticias TN, que fue denunciado por la Casa Militar, el organismo que tiene a su cargo la seguridad del Presidente y de la sede gubernamental.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, rechazó la posibilidad de presentar la renuncia a su cargo y señaló: “Por el contrario estoy acá dando la cara”.

Ante el pedido de renuncia del diputado opositor Pablo Juliano de Provincias Unidas, Adorni ratificó que continuará en su cargo como jefe de Gabinete de Ministros.

“Respecto a la pregunta acerca de si voy a presentar la renuncia o si voy a continuar como jefe de Gabinete, quiero dejarles en claro que no. Por el contrario, estoy acá dando la cara”, aseguró el funcionario.

Al responder el segundo tramo de preguntas, Adorni dijo que “el Presidente me confió el honor y responsabilidad de coordinar el Gabinete más reformista de la historia, es para mí un orgullo estar adelante de esta tarea”.

Juliano le disparo a Adorni que “encarna una nueva defraudación. ¿Sabe cuál es la única pregunta que le cabe a usted? ¿Qué está esperando para renunciar?”.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, explicó la presencia de su esposa, Bettina Angeletti, en la delegación que viajó junto al presidente Javier Milei en el ARG 01 rumbo a Nueva York durante el informe de gestión que brinda en el Congreso Nacional, y rechazó la existencia de “delito” para justificar su patrimonio.

“Fue aclarado en la justicia que mi esposa viajó como invitada exclusivamente el vuelo de salida del país y que regresó en un vuelo comercial el 15 de marzo de 2026”, expresó, y completó: “Se concluyó que la documentación vinculadas al manifiesto de vuelos y las resoluciones aprobatorias no representan ninguna irregularidad”.

Asimismo, el funcionario destacó que la causa fue archivada por la justicia y subrayó que “la misión fue debidamente autorizada y no hubo delito”. “Se comprobó judicialmente que no hubo ningún gasto de viáticos, alojamiento, comida, o de cualquier tipo de parte del Estado y que no existió incumplimiento en su invitación”, aseveró.

“Esto prueba que, cuando se le permite a la Justicia actuar, se caen las operaciones políticas que se intentan instalar en esta Cámara”, añadió desde Diputados, y completó: “Pedí disculpas a los argentinos, entendiendo que mi conducta debe ser siempre clara y me puse a disposición de la Justicia frente a cada denuncia. Estas disculpas han sido utilizadas por algunos como una herramienta política para obstaculizar la gestión del Gobierno, lo cual no me sorprende”.

Por otra parte, Adorni pidió dividir sus gastos privados del público y diferenciar las actividades de su vida privada con “actos de gobierno”. “Ni constitucional ni penal ni civilmente son comparables. He afrontado yo mismo los pagos de todos los viajes que realicé con mi familia y que únicamente se circunscribieron a vacaciones personales y de mi círculo familiar”, expresó.

“El Estado Nacional no registra ningún pago de costos sobre mis viajes personales y es por eso que informé siempre el carácter privado y propio de mis erogaciones. Las manifestaciones que se realizaron públicamente relativas al costeo por terceros de los viajes son tendenciosas y, además, falsas. Tendenciosas y falsas”, aseveró además.

Asimismo, se comprometió a presentar la nueva declaración jurada, con fecha de vencimiento el 31 de julio, en la detalla su patrimonio integral. “Las autoridades judiciales son las competentes para investigar y conocer en todas las denuncias presentadas. También, las actuaciones que se encuentran en trámite ante la Oficina Anticorrupción tienen carácter reservado y han sido puestas a disposición de la Justicia”, especificó.

“Todas las cuestiones que son parte de una causa judicial en curso deben ser resueltas en ese ámbito”, se expidió el funcionario, y rechazó contrataciones entre la TV Pública y el periodista Marcelo Grandío.

Por último, desmientió la existencia de contratos entre el Estado y Bettina Angeletti, “ni directa ni indirectamente”, y sostuvo que “no existe ni existió incumplimiento alguno al régimen de incompatibilidades y conflictos de interés previsto en la Ley de Ética Pública o en sus reglamentaciones”.

“Nunca un Gobierno anterior colaboró de forma inmediata sobre denuncias realizadas a sus propios funcionarios. Por el contrario, los funcionarios anteriores hoy cuentan con condenas firmes y participan de un espacio político que hoy quiere simular una igualdad de condiciones”, afirmó, y concluyó: "Han sacado conclusiones equivocadas y quiero ser más claro todavía: no cometí ningún delito y voy a probarlo en la Justicia”.