El intendente Damián Bernarte dejó en su discurso de apertura de sesiones una hoja de ruta clara sobre en qué centrará su gestión y el presupuesto municipal durante este año. Obras estructurales de gas, cloacas y saneamiento, mejoras en el relleno sanitario, nuevos espacios verdes, más centros educativos y continuidad en la pavimentación marcaron el eje de un tercer año de gobierno que ya proyecta un 2027 marcado por las elecciones.

El mensaje, pronunciado este domingo 1 de marzo, no pasó inadvertido en el arco político local. Tras la exposición del jefe municipal, referentes de la oposición y del oficialismo analizaron el contenido del discurso, con críticas por supuestas omisiones y una defensa del rumbo de la gestión.

El concejal radical Marco Puricelli advirtió una fuerte presencia opositora en el mensaje. “Es la primera vez que se nota una centralidad de la oposición en el discurso de apertura de sesiones”, afirmó, y consideró que hubo “una escucha no reconocida a una agenda opositora”.

Señaló como ejes ausentes la problemática habitacional y la situación del reciclado y el relleno sanitario. También cuestionó el anuncio de obras cloacales sobre el final del mandato y sostuvo que “está preparándose el peronismo para las elecciones del año que viene”.

La concejala Cecilia Roffé sostuvo que “lamentablemente hay una falta de respeto institucional por parte del intendente, porque este debería haber sido un acto formal y lo ha transformado en un acto político”.

También señaló que “menciona obras que él no ha podido hacer” y que “hoy habla de equilibrio fiscal, cuando en realidad eso también es mérito del gobernador Martín Llaryora, como las obras que se están haciendo en la ciudad”.

En materia impositiva, remarcó: “No habló de la baja de impuestos, no habló de eliminar el FOP”. Además, advirtió que “hay muchos vecinos que no han podido acceder” a beneficios porque “en sus cuentas ha aparecido deuda del año 98, incluso deuda prescripta ha querido cobrar”.

Por último, cuestionó la reiteración de anuncios: “¿Cuántos años se vienen anunciando lo de la celda del relleno sanitario o lo del Palacio? Hay muchas cosas que las vienen anunciando y las repite”.

Desde el oficialismo, el presidente del bloque Hacemos Unidos por Córdoba, Matías Beccaría, destacó que el discurso tuvo un tono político y afirmó: “Este año es para consolidar y fortalecer lo que está en marcha”.

Remarcó que la gestión se apoya en la gobernabilidad, el desarrollo y la equidad como ejes centrales, y advirtió: “Si la actividad económica se resiente, el municipio también”, al referirse al impacto de la situación económica en los ingresos municipales. Además, valoró los balances presentados por el intendente como señal de previsibilidad y transparencia.

El discurso del gobernador Martín Llaryora en la apertura del período de sesiones ordinarias de la Legislatura de Córdoba tuvo un fuerte impacto político también en el plano local. El mensaje, pronunciado en Laboulaye y con un marcado tono de balance de gestión, críticas a la oposición y proyección electoral, generó distintas lecturas entre los concejales sanfrancisqueños de los principales espacios políticos.

Llaryora dejó oficialmente inaugurado el período legislativo con un discurso de más de dos horas, atravesado por ejes como el equilibrio fiscal, la defensa del superávit, la inversión en obra pública, la seguridad y el fortalecimiento del sistema universitario provincial. Al igual que en 2025, la apertura se realizó en una ciudad del interior, en este caso del sur provincial, lo que fue interpretado por el oficialismo como una señal de federalismo interno.

Desde el bloque Hacemos Unidos por Córdoba, el concejal Matías Beccaría valoró el mensaje del mandatario provincial y sostuvo que “el modelo cordobés está más vigente que nunca”. En ese sentido, destacó la decisión de llevar la apertura de sesiones fuera de la capital como una ratificación del rumbo político del gobierno provincial. “Se vuelve a marcar ese discurso del federalismo interno, del plan de igualdad territorial y del acercamiento al interior productivo”, expresó.

Consultado por LA VOZ  DE SAN JUSTO, Beccaría remarcó que el discurso estuvo atravesado por un balance de gestión que mostró a Córdoba “con un modelo propio”, basado en el orden fiscal, la inversión pública y un Estado presente. En particular, subrayó los anuncios vinculados a la Caja de Jubilaciones, la restitución del 82% para una parte de los beneficiarios y el incremento de la jubilación mínima provincial a 800 mil pesos. También ponderó la continuidad de las reducciones impositivas “sin desfinanciar al Estado” y la expansión de políticas en materia de educación, seguridad y obra pública.

En ese marco, el edil oficialista sostuvo que el mensaje del gobernador se diferenció del escenario nacional. “Córdoba no renuncia al rol del Estado, pero lo ejerce con criterios de eficiencia, territorialidad y responsabilidad fiscal”, afirmó, y consideró que el discurso respondió a las críticas de la oposición sobre un presunto “fin de ciclo”. Para Beccaría, el modelo de gestión provincial “no solo sigue en pie, sino que se fortalece frente a un contexto nacional adverso”.

“Sería importante que todo el arco político defienda la Caja de   Jubilaciones, no es la primera vez que se plantea el discurso de traspasarla a la Nación. La oposición también tiene que apoyar la lucha contra el narcotráfico aprobando las leyes y dejando de poner obstáculos para equipar a las fuerzas de seguridad y reclamar a la Nación lo que le debe a Córdoba por ley y por acuerdos explícitos, de otra manera siempre van a estar en la vereda del frente de los cordobeses”, sostuvo Beccaría.

Por el lado de la oposición, el concejal Marco Puricelli (Juntos por el Cambio) manifestó una mirada crítica sobre el discurso de Llaryora. El edil y dirigente radical señaló su preocupación por la situación económica de la provincia y por la viabilidad de los compromisos anunciados. “Me preocupa cómo la Provincia va a afrontar todo lo que se planteó en el discurso”, sostuvo.

Puricelli consideró que el mensaje oficial careció de anuncios en materia de transparencia y alivio fiscal para los contribuyentes, y entendió que se desaprovechó la oportunidad de presentar un plan de viviendas provincial. En relación a las jubilaciones, afirmó que el gobierno provincial “primero quitó recursos para luego devolverlos” y remarcó que, al menos en San Francisco, no se observan señales claras de alivio impositivo.

El concejal radical también cuestionó el tono político del discurso, en especial los pasajes dirigidos a la oposición. A su entender, las críticas del gobernador no contribuyen al diálogo democrático. “Me pareció desubicado para una instancia institucional de esta importancia”, expresó, y opinó que ese posicionamiento terminó fortaleciendo la unidad opositora en la provincia.

En cuanto al debate sobre la seguridad y los cuestionamientos del Ejecutivo provincial al Tribunal de Cuentas, Puricelli sostuvo que, ante objeciones administrativas, el camino debería ser la reapertura de licitaciones y no la confrontación política. Además, relativizó la idea de una oposición que impide el avance de leyes clave y señaló que “las normas estructurales del gobierno provincial fueron aprobadas cuando se necesitaron”.

Finalmente, respecto a la realización de la apertura de sesiones en el interior provincial, el concejal de Juntos por el Cambio puso en duda el costo del evento y planteó que el federalismo podría ejercerse también a través de una mayor presencia territorial sostenida y el uso de herramientas digitales, destinando los recursos a obras y programas concretos.

Así, el discurso de Llaryora no solo dejó definiciones sobre la gestión provincial y los desafíos hacia adelante, sino que también reactivó el debate político en San Francisco, donde oficialismo y oposición expusieron miradas claramente diferenciadas sobre el rumbo de Córdoba y el escenario político que se proyecta hacia los próximos años.

El Concejo Deliberante aprobó este jueves la primera lectura del Presupuesto Municipal 2026, la Tarifaria anual y el Código Tributario Municipal. El proyecto del Ejecutivo avanzó únicamente con el acompañamiento del bloque Hacemos Unidos por Córdoba, mientras que Juntos por el Cambio y San Francisco Cambia votaron en contra y expusieron fuertes críticas a los incrementos tributarios y a la continuidad de fondos como el FOSP y el OIM.

La concejal Pilar Gioíno defendió los proyectos y afirmó que el modelo de gestión del intendente Damián Bernarte “acompaña al vecino” en un contexto económico difícil. Señaló que la Secretaría de Economía implementó medidas de alivio para comerciantes y destacó que, si un comerciante mantiene su nivel de ventas, “verá reducida sustancialmente” la tasa de Comercio en 2026. Según indicó, el 97% de los contribuyentes del régimen general se beneficiará con reducciones de alícuotas.

 Gioíno también recordó que se amplió el premio por cumplimiento: quienes paguen la anualidad al contado y adhieran al cedulón web y al débito automático podrán acceder a descuentos de hasta el 55%. “Son ordenanzas innovadoras”, sostuvo, y recalcó que por primera vez se trabaja sobre una reducción de alícuotas y no sobre incrementos atados a la inflación. El Presupuesto prevé una suba del 26,9%, que la concejal comparó con aumentos mayores aplicados en otros municipios.

 La edil subrayó que los proyectos se elaboraron con “mucha austeridad” para sostener el equilibrio fiscal y el superávit, siguiendo directivas del intendente Bernarte y del secretario de Economía, Juan Carlos Sola. También destacó los beneficios para jubilados y pensionados, al ampliarse en un 80% el tope de ingreso mensual para acceder a exenciones y descuentos en tasas, lo que permitirá incluir a quienes perciben hasta un millón de pesos.

 Además, se mantendrán los beneficios tributarios para empresas del Parque Industrial, consideradas estratégicas para el desarrollo productivo local. Gioíno aseguró que las ordenanzas “apuntan a evitar sumar cargas a los vecinos” mediante una gestión más eficiente, optimización del gasto y modernización administrativa. Cerró señalando que el rumbo de la gestión “sigue siendo muy claro” y que en 2026 se ejecutarán obras que profundizarán la transformación de la ciudad.

Desde la oposición, las críticas fueron sostenidas y coincidieron en señalar que los aumentos tributarios superan de manera sistemática la inflación. El concejal Luciano Stoppani (Juntos por el Cambio) volvió a exigir la eliminación del Fondo de Obras y Servicios Públicos (FOSP) y del (Ordenanza Impositiva Municipal (OIM), señalando que se trata de “sobretasas que se mantienen sin justificación”. Aseguró que el FOSP “se puso como una emergencia en 2007 y no se sacó nunca más”, y remarcó que, con niveles de superávit, “ya lo tendrían que haber eliminado hace varios años”.

Stoppani cuestionó también los incrementos aplicados en 2025. “Aplicaron un aumento de impuestos de casi un 190% y la inflación fue de un 30%. ¿Qué sueldo de los sanfrancisqueños pudo seguir ese ritmo?”, planteó, y agregó que el Presupuesto 2026 “podría haber sido más moderado”.

Su compañera de bancada, Camila Sol Pérez, centró las críticas en la demora con la que ingresó el proyecto. “Llegan tarde con el Presupuesto, pero jamás con los impuestos políticos: el FOSP y el OIM siguen siendo la caja del oficialismo”, expresó. También sostuvo que la presentación “no tuvo el tiempo necesario para un análisis serio y responsable”.

Pérez cuestionó que el Presupuesto —que asciende a $88.372 millones— incluya nuevamente los fondos que considera “prescindibles y ajenos a una verdadera necesidad de gestión”. Para la edil, “estos fondos no se discuten ni se transparentan”, y aseguró que su bancada insistirá en la revisión de cada uno de los tributos. “El Presupuesto no es del gobierno: es de la gente”, afirmó.

El concejal Pablo Terraf, de JxC, analizó el Presupuesto desde una mirada económica y advirtió que la aparente estabilidad fiscal podría ser “una ilusión contable producto de la baja de la inflación”. Explicó que, si la recaudación se mantiene con inflación en descenso, en realidad se produce “un aumento en términos reales”. Sostuvo que la reforma tributaria vigente “no mejora la eficiencia, sino que expande la voracidad fiscal”.

También alertó sobre los niveles de recaudación proyectados y anticipó que “con estos números van a tener que rectificar el Presupuesto porque no les va a alcanzar”. Agregó que muchas partidas “están por el piso” y que podría ser necesario revisarlas durante el año.

El también concejal de JxC, Marco Puricelli, analizó el impacto práctico del Presupuesto. “Cuando lleguen las facturas en el verano, no va a haber cambios para el bolsillo de los sanfrancisqueños”, afirmó. Señaló, además, una distancia entre “la agenda oficialista y la vida cotidiana de los vecinos”, y cuestionó la continuidad del FOSP, cuyo retiro —dijo— “generaría una inyección de 5.550 millones de pesos”.

Puricelli también marcó la ausencia de políticas de acceso a la vivienda social y de mejoras en materia ambiental. Recordó que “la famosa planta de tratamiento de residuos sigue sin aparecer” y advirtió que el actual relleno sanitario “es uno de los peores de la provincia”.

Desde San Francisco Cambia, la concejala Cecilia Roffé fue más contundente: “El intendente Damián Bernarte es un mal administrador”, afirmó. Según la edil, el proyecto “está en contra de los intereses de los vecinos” y sostiene “una estructura política tan grande que se lleva el dinero de los vecinos”. Enumeró aumentos en partidas vinculadas a AMOS, inmuebles, automotores, multas, OIM y FOSP, y cuestionó que, en paralelo, “disminuyen partidas sensibles como programas alimentarios, atención a la niñez o fortalecimiento deportivo”.

Sobre los beneficios para contribuyentes cumplidores, Roffé señaló que “los que no pueden pagar todo a principio de año terminan pagando mucho más”, por lo que consideró que el esquema “no acompaña a quienes más lo necesitan”.

La votación definitiva será en sesión especial dentro de dos semanas. Antes, el Ejecutivo expondrá el proyecto en dos audiencias públicas, el 5 y el 10 de diciembre, a las 10, instancias que permitirán escuchar planteos y objeciones de vecinos, instituciones y entidades intermedias.

Tras las elecciones legislativas que dejaron a la Unión Cívica Radical sin representación en la Cámara de Diputados por primera vez en la historia de Córdoba, Marco Puricelli reflexiona sobre las causas del resultado, el estado del radicalismo y el escenario político que se abre hacia 2027. Desde una mirada autocrítica, el dirigente sanfrancisqueño subraya la necesidad de repensar el rol del partido, consolidar su unidad interna y fortalecer su vínculo con la sociedad. “El radicalismo no atraviesa una crisis de identidad, sino de interpretación del rol que la sociedad espera de nosotros”, señala en entrevista con LA VOZ DE SAN JUSTO.

Con proyección hacia los próximos comicios municipales, Puricelli sostiene que “la gente eligió futuro” y que el radicalismo local “está en condiciones de liderar una alternativa de poder en San Francisco”.

–¿Cómo analiza el resultado de las elecciones legislativas, donde la UCR hizo su peor elección en la historia de Córdoba?

Creo que obedeció a múltiples factores. En primer lugar, a una lectura equivocada de la ciudadanía y de las motivaciones que tuvo al momento de votar. Formamos parte de otra corriente de opinión dentro del partido, previa a la confirmación de las listas, que tal vez hubiese interpretado mejor lo que Córdoba demandaba del radicalismo. Pero creo que incluso al peronismo le pasó lo mismo: también atravesó una derrota compleja, porque de alguna manera plebiscitó su gestión. La gente fue a votar con un mensaje claro: brindar herramientas al Gobierno nacional, cuidar la inflación, el dólar y la estabilidad macroeconómica antes que aventurarse a un cambio. Fue una elección nacional de legisladores, y el electorado decidió no interrumpir un proceso a mitad de camino.

–¿Cree que el 3% obtenido por la lista de Ramón Mestre refleja una crisis de liderazgo o una fractura más profunda dentro del radicalismo cordobés?

Tras la elección nos reunimos en Casa Radical con más de 150 militantes, y ese encuentro terminó siendo prácticamente un lanzamiento hacia 2027. No buscamos culpables, sino aprender y tomar buenas decisiones. El radicalismo de San Francisco no atraviesa una crisis, está unificado y en condiciones de aportar a proyectos provinciales y nacionales. Creo que el problema fue no haber interpretado lo que expresaba el Congreso partidario antes del cierre de listas: pedía no ir a una interna, sino construir una coalición conducida por un radical. Esa fue la lectura que faltó.

–Desde distintos sectores se responsabiliza a Ramón Mestre por la derrota. ¿Comparte esa lectura?

Yo, si tuviera la responsabilidad de planificar el radicalismo del futuro, lo sentaría a Ramón en la mesa. También a Alejandra Ferrero y a todos los dirigentes que representan la historia del partido. Cada uno tiene que aceptar su rol y comprender que los procesos colectivos necesitan acompañamiento. Esta lógica de “todo o nada” nos perjudica. Hay temas no negociables para la identidad del radicalismo, pero también hay que construir puentes, incluso con sectores del peronismo y de otras fuerzas. La política tiene la responsabilidad de armar la arquitectura que permita que las cosas sucedan.

–¿Cómo evalúa el rol de Rodrigo de Loredo?

Ningún partido puede darse el lujo de no poner a sus mejores hombres y mujeres en la lista cuando no es oficialismo. El peronismo especuló con Juan Schiaretti y terminó poniéndolo de candidato. El radicalismo tenía a De Loredo, pero el fallo judicial que nos obligó a ir a interna cambió todo. También demuestra que nuestra Carta Orgánica necesita una reforma: ya no representa el funcionamiento actual de la política.

–¿El radicalismo necesita una autocrítica o una renovación más profunda?

 Hace falta una reforma profunda, pero con sentido. No podemos enamorarnos de una agenda ajena a la realidad. Hoy la mitad de la población trabaja en la informalidad. Hay que repensar cómo llegamos a esos sectores sin renunciar a nuestras causas históricas. También hay que valorar políticas que en su momento fueron criticadas, como la creación de universidades en el interior, que permitieron que miles fueran la primera generación universitaria de sus familias. La gente no quiere volver al pasado: la elección fue un mensaje de futuro.

“Lo que viene son intentos por dividirnos o tentar a otros actores con la idea de que se puede ganar con poco. El radicalismo está en condiciones de conducir un armado local fuerte, como lo hicimos en 2023”

–¿Cómo se proyecta la UCR hacia 2027 en San Francisco?

 La UCR es hoy el partido opositor más fuerte de San Francisco. Lo que viene son intentos por dividirnos o tentar a otros actores con la idea de que se puede ganar con poco. Nosotros estamos convencidos de que el radicalismo está en condiciones de conducir un armado local fuerte, como lo hicimos en 2023. Venimos trabajando con un programa claro: una nueva matriz tributaria, eficiencia y transparencia en la gestión y un Estado municipal más presente en los barrios. Las grandes obras que hoy se hacen en la ciudad son financiadas por la Provincia, no por el municipio, y eso hay que revertir.

–¿Cómo debería posicionarse el radicalismo frente al avance de La Libertad Avanza en Córdoba?

 Vamos a dialogar con todos los sectores, también con algunos del peronismo local, siempre que haya coincidencias programáticas. El objetivo no es movernos de los ejes del radicalismo, sino construir un vehículo que nos lleve a ganarle al oficialismo. No hay que subestimar lo difícil que es eso: lo vivimos en 2023, cuando hicimos la mejor elección de los últimos 20 años. No descartamos ninguna posibilidad, pero lo esencial es discutir programas y fortalecer nuestra capacidad técnica y política.

–¿Ve posible una articulación local con el espacio libertario?

 San Francisco tiene que recuperar protagonismo en la oposición provincial. El radicalismo local es de los más importantes de Córdoba. La Libertad Avanza, el PRO y el Frente Cívico tienen roles visibles, pero todos deberán reconocer la fuerza que tiene San Francisco. Quien aspire a gobernar la provincia desde una coalición opositora deberá respetar ese peso político.

“Vamos a dialogar con todos los sectores, también con algunos del peronismo local, siempre que haya coincidencias programáticas. No descartamos ninguna posibilidad, pero lo esencial es discutir programas y fortalecer nuestra capacidad técnica y política”

–¿El radicalismo cordobés perdió conexión con la ciudadanía o con su identidad?

 No existe una crisis de identidad, sino de interpretación. Hay que entender qué espera la sociedad de nosotros. En San Francisco venimos trabajando esa reorganización: unificar el proyecto local con el partido, modernizarnos y abandonar los debates internos estériles. La gente se hartó de ver al radicalismo discutiendo puertas adentro.

 –Desde el llaryorismo se sostiene que el voto fue nacional y no se pusieron en juego las gestiones municipales o  provinciales. ¿Coincide?

 No lo comparto. En esta elección se lo midió también a Damián Bernarte, y el resultado fue una catástrofe. Creo que el intendente intentó relativizar la derrota, pero terminó siendo la cara visible de un revés electoral. El peronismo puso en juego su gestión, y el electorado pidió renovación. Eligió futuro.

–¿Cómo es hoy la relación con Cecilia Roffé, quien se apartó del bloque de Juntos por el Cambio y muestra afinidad con LLA?

 Una cosa es el Frente Cívico y otra, la relación con Roffé. Luis Juez interpretó más rápido su vínculo con el mileísmo que el radicalismo como partido. Tengo buena relación con todos, con Walter Nostrala, con miembros del Frente Cívico; también con Guillermo Bornoroni. Roffé tomó la decisión de romper el bloque, algo que no compartí. Si quiere volver a un proyecto que le gane al peronismo, tiene todas las condiciones, pero debe hacerlo con vocación de equipo y construcción colectiva.

–¿Qué papel piensa jugar en la reconstrucción del radicalismo cordobés?

 Obviamente, quiero ser intendente de San Francisco, y estamos trabajando para eso. Pero aprendí que no se trata del ego, sino de construir procesos que trasciendan. Fue difícil después de las elecciones de 2023, porque muchos sentían que habíamos estado muy cerca. Si el proceso interno hubiese sido más sano, quizás el resultado habría sido otro. Lo importante es dejar de pensar a los partidos como proyectos electorales y volver a pensarlos como proyectos políticos con impacto en la sociedad.

 –¿Se siente representado por algún liderazgo actual dentro del radicalismo?

 Admiro el trabajo de Rodrigo de Loredo, la agenda legislativa de Dante Rossi y la militancia de Alejandra Ferrero y Brenda Austin. Creo que el entendimiento que lograron Marcos Ferrer y Ramón Mestre para la unidad del partido fue un camino correcto, aunque después se rompió. Tenemos los hombres y mujeres para conducir, sólo falta decidirnos a hacerlo.

 –¿Existe hoy un liderazgo claro o el partido atraviesa un vacío de conducción?

 Los que vienen conduciendo deben seguir haciéndolo, pero sin mirar tanto para atrás. La gente demanda futuro y soluciones concretas. Milei se animó a tomar decisiones difíciles, y los otros partidos no se adaptaron a ese tiempo. Tenemos que modernizar nuestra propuesta productiva y social, porque la sociedad reclama eficiencia. Pagamos impuestos de primer mundo y recibimos servicios de baja calidad. Esa es la discusión real.

 –¿Si el intendente Bernarte lo convoca a dialogar mirando hacia 2027, aceptaría?

 No veo una mesa con Bernarte pensando en 2027, sí una mesa de diálogo institucional sobre temas de la ciudad, y la podemos hacer mañana mismo. Hay que discutir los costos del Estado municipal y desclientelizar la ayuda social. Hoy los vecinalistas históricos de San Francisco, por WhatsApp son vecinalistas, pero cuando llegan las elecciones, son presionados para que se conviertan en punteros del peronismo, y eso no puede pasar más. Las instituciones trascienden los partidos políticos. En la Argentina del Boca-River es fácil dar debates de tribuna, pero el Estado tiene su complejidad. Hay que animarse a dar los debates de fondo. Y en ese proceso, el radicalismo tiene que estar preparado para ofrecer una alternativa seria, moderna y con vocación de futuro.

Durante la sesión de hoy del Concejo Deliberante, el edil de Juntos por el Cambio, Marco Puricelli, volvió a cuestionar al oficialismo local por “manejos arbitrarios” en los centros vecinales de San Francisco y denunció presiones ejercidas sobre empleados municipales para participar de los comicios del pasado domingo.

“Se creen dueños de las instituciones y de la ciudad”, afirmó Puricelli, quien presentó dos denuncias formales vinculadas a la falta de transparencia en la administración de los centros vecinales. “Con toda la plata que gastan en tecnología, no hay forma de saber la normativa, las fechas y las autoridades de los centros vecinales. En algunos lugares se manejan como unidades básicas, sin participación, desmotivan la buena voluntad de muchos vecinos que se ocupan de su barrio”, expresó.

El concejal mencionó específicamente el caso del barrio La Florida, donde —según dijo— los vecinos manifestaron su preocupación por el estado de abandono de la institución, que lleva más de una década sin actividad. “Esto pasa en toda la ciudad. No hay reglas claras y se termina matando la misión de una institución valiosísima para los vecinos”, advirtió.

En otro tramo de su intervención, Puricelli apuntó al Ejecutivo municipal por las supuestas presiones ejercidas sobre trabajadores para garantizar su participación en los comicios legislativos. “Ya dejó de ser una cuestión voluntaria la participación. Están en su versión más desbocada. Tenemos que denunciarlo porque lo que sigue puede ser incluso peor”, remarcó.

Además, el edil presentó iniciativas vinculadas a la mejora de la iluminación en distintos sectores, el saneamiento de áreas con acumulación de residuos y agua estancada, y el refuerzo de los controles sobre escapes de vehículos que generan contaminación sonora.

“Así como pasa con la basura que el Estado debe juntar, pero que alguien la lleva hasta allí arruinándole la vida a sus propios vecinos, hay quienes provocan ruidos que afectan tratamientos médicos, generan problemas de salud mental y alteran la vida de personas con discapacidad”, planteó.

Puricelli concluyó su intervención llamando a la responsabilidad ciudadana y al compromiso colectivo: “Siempre en este recinto nos tiramos con temas que son responsabilidades de unos y otros, pero hay cosas a las que les tenemos que poner el cascabel al gato”.

Marco Puricelli, concejal y referente radical de San Francisco, se refirió a la renuncia de Rodrigo de Loredo a postularse como candidato a diputado nacional en las próximas elecciones legislativas, decisión que, según reconoció, estuvo marcada por su negativa a aceptar “una lógica de obediencia automática” dentro de La Libertad Avanza. En diálogo con LA VOZ DE SAN JUSTO, Puricelli, en tanto, aseguró que en octubre acompañará a Ramón Mestre, cabeza de la lista radical.

“Conversé con Rodrigo el sábado anterior al cierre de listas cuando ya se había dado de baja la nómina. Había una fuerte presión de los gobernadores radicales para que aceptara el tres de La Libertad Avanza, pero no se respetó la construcción provincial y local con candidatos, referentes y proyectos”, explicó Puricelli. Para el edil, la interna radical terminó siendo funcional al cordobesismo, más que a la propia estrategia partidaria.

Puricelli destacó que, pese a las diferencias internas, apoyará la lista encabezada por Mestre: “Cuando me preguntan, ¿a quién voy a votar? Les dije que acompañaré a mi partido, a la lista de Ramón Mestre. Conozco a Mestre, fui funcionario suyo y creo en la representación que brinda al Congreso”. Subrayó que, si Mestre ocupa una banca, los intereses de San Francisco seguirán representados: “No se va a perder representación del partido; es clave para los vecinos que representamos”.

El dirigente fue crítico con la falta de un frente opositor amplio: “No son conscientes de las consecuencias institucionales de ponerse puristas. La hegemonía se construye con el otro, no con uno mismo. Necesitamos consensos que nos permitan avanzar”. Reconoció que algunas políticas del radicalismo coincidían con las del gobierno de Javier Milei, como el superávit fiscal y la baja de inflación, pero apuntó que faltó estrategia y coordinación: “Ojalá que para 2027 cambie esta filosofía. La política opositora debía reconocer a De Loredo, que aportó gobernabilidad en el Congreso, algo que no fue valorado”.

“Creo que es el comportamiento de todas las listas, no del partido. Faltó estrategia; los radicales ortodoxos, los juecistas personalistas y los libertarios fanáticos deben aceptar egos y coordinarse para lograr un cambio que la ciudadanía de Córdoba demanda hace tiempo”, siguió.

Consultado sobre su rol en estas elecciones, Puricelli aclaró que no integra ninguna lista y juega por fuera: “Tengo un compromiso con la gente para orientar sobre la elección legislativa. Después de octubre trabajaremos con candidatos propios, seguiremos al frente y buscaremos resolver dentro del radicalismo con una visión propia de los acontecimientos”. Además, aclaró que la candidatura de Camila Sol Pérez en la lista del PRO no implica una ruptura del bloque en el Concejo Deliberante. 

En el marco de la interna que atraviesa la Unión Cívica Radical (UCR) de Córdoba, el concejal de San Francisco, Marco Puricelli, fue convocado por el diputado nacional Rodrigo De Loredo para integrar una lista que disputará la conducción partidaria. El espacio estará compuesto por intendentes, legisladores, mujeres y jóvenes dirigentes de la capital y del interior.

Sin embargo, Puricelli no ocultó sus críticas hacia el proceso electoral interno, que deberá realizarse el próximo 10 de agosto por orden de la Justicia Federal. “El radicalismo no está en condiciones de hacer una interna”, advirtió en recientes declaraciones a Radio 102.5. Para el concejal, el escenario actual “es un desgaste innecesario que debilita al radicalismo frente al oficialismo provincial”.

La interna fue convocada tras un fallo del juez federal Hugo Vaca Narvaja, que anuló la suspensión del proceso decidida por el Congreso partidario y afirmó que “el único método legítimo para seleccionar candidatos es el voto”. Además, advirtió que no cumplir el cronograma podría dejar al partido fuera de las elecciones legislativas del 26 de octubre.

Puricelli fue aún más irónico al opinar sobre el estado actual de la UCR cordobesa: “Convirtieron al partido en una discusión de dos staff de abogados”. También señaló que “el Congreso de la UCR ya se había expresado contra las internas, apostando a un esquema de alianzas conducido por un radical”.

En su análisis, el concejal alertó que una interna abierta podría beneficiar al oficialismo: “Cualquier escamita que tenga la UCR te lo van a querer vender como un tiburón”. Y denunció intentos de infiltración política: “Si un peronista de San Francisco se mete en la interna radical, yo le aseguro que se convierte en uno de los peronistas más conocidos del país. Y no de la buena manera”.

Pese a sus críticas, aseguró que su grupo político está preparado para competir si la elección se concreta. “Reuní a mi dirigencia y les dije: prepárense para la guerra. No vamos a esperar que una discusión judicial nos marque qué hacer”, afirmó.

Sobre su respaldo a De Loredo, no dejó dudas: “Es el dirigente más competitivo del radicalismo. Mi generación lo va a defender con uñas y dientes”. Incluso especuló con el escenario electoral de 2023: “Tal vez si Rodrigo hubiese sido el vice de Juez, otra sería la historia”.

Finalmente, marcó una diferencia con el clima provincial: “La madurez del radicalismo en San Francisco es envidiable. Mientras en toda la provincia se tiran con de todo, nosotros estamos con la campaña de lectura infantil”.

El concejal de Juntos por el Cambio, Marco Puricelli, cuestionó con dureza al intendente Damián Bernarte por el manejo del conflicto con el servicio de recolección de basura, que permanece sin solución definitiva y en conciliación obligatoria hasta dentro de dos días.

“Todos sabemos que esto es un parche por la mala administración, nos están tomando el pelo”, afirmó Puricelli al fundamentar un pedido de informes sobre el estado del servicio. El concejal sostuvo que la municipalidad cubre la recolección con personal de una cooperativa sin funciones desde el operativo de hojas secas y con camiones que “no están preparados”, y preguntó: “¿Cuánto va a durar esta respuesta? ¿Quién le dijo a la empresa Ashira que recorte el servicio?”.

Puricelli también recordó que “la revolución de la recolección que nos vendieron en marzo de 2024 duró sólo un año” y advirtió que el supuesto ahorro de 42 millones de pesos mensuales “se evaporará” cuando haya que comprar un camión nuevo.

La municipalidad de San Francisco y la empresa Ashira alcanzaron un acuerdo que evita despidos pese a la municipalización parcial del servicio de recolección de basura. La conciliación obligatoria sigue vigente hasta este miércoles y se definió que los empleados mantendrán sus puestos mientras el municipio asume parte del servicio con personal propio y cooperativas, en un esquema transitorio para achicar el gasto público.

En una gira por toda la provincia, y con el objetivo de reafirmar su presencia en las diferentes ciudades del territorio cordobés, el economista Franco Jular pasó por San Francisco para ofrecer su opinión del contexto político y económico de nuestro país de cara a las elecciones de medio término que modificarán la estructura del Congreso de la Nación.

Jular, pre candidato a diputado nacional por la Unión Cívica Radical cordobesa, sostuvo en diálogo con LA VOZ DE SAN JUSTO que su visita a la ciudad se debe a “la idea de proponer un mensaje que tiene que ver con elaborar una oferta desde el radicalismo que represente sectores que hoy están en crisis con el gobierno nacional. Sectores que no son escuchados”.

“Nosotros le reconocemos al gobierno lo que la gente le reconoce. De hecho, los niveles de popularidad del gobierno están elevados porque aparentemente ha domesticado la inflación. Seguimos teniendo inflación en Argentina, pero no en los niveles que veníamos teniendo. El dólar parece, mata cualquier otra cuestión o por lo menos las pone en un rol secundario. Pero empezamos a ver que hay una crisis de representación. Se vio en la elección de Buenos Aires, donde votó la mitad del padrón, o sea, tenés la mitad de la gente que estaba en condiciones de votar que se quedó en la casa. Se celebró el 30% como una victoria y en realidad lo que tiene La Libertad Avanza hoy es una primera minoría en Argentina, y me parece que el desafío del radicalismo es construir un espacio para representar a todos esos que no han ido a votar”, analizó Jular.

Consultado sobre cómo convertirse en esa fuerza que aglomere a sectores que hoy no encuentran esa representación en la escala nacional o provincial, el pre candidato radical entiende que si bien la Libertad Avanza supo atacar con éxito las tasas inflacionarias, ahora la gestión nacional entra en una segunda etapa en la que debe gobernar manteniendo el equilibrio fiscal pero no en detrimento de los ingresos de los argentinos. “Ahí nosotros le vemos limitaciones al gobierno. Es muy fácil gobernar desde Buenos Aires, desde un escritorio, escribiendo decretos. Pero en las provincias los cambios no se producen porque hay una severa dificultad en la implementación. Entonces, nosotros creemos que el radicalismo tiene que construir una oferta basada en dos pilares: uno es proponer un Estado eficiente que gestione mejor el Estado. Hoy tenemos un gobierno que desprecia el Estado, pero ¿de ahí a no tener un Estado? ¿de ahí a creer que el Estado no es necesario? Vos sacás al Estado y hay mucha gente que queda desprotegida, vulnerable. La otra pata es representar al sector productivo que tiene que ver con el interior profundo y que este gobierno desconoce. No conocen las economías regionales, no saben lo que es una cadena de valor y no les interesa dar ese debate. Tenés un presidente que viaja muchísimo al exterior pero que no viene al interior y que tiene representantes legislativos que cultivan una ignorancia que es preocupante”.

“Si vos haces un análisis de cuáles son las reformas efectivas que ha generado este gobierno: ninguna. Cuántos puestos de trabajo ha generado este gobierno en este tiempo: ninguno. Está apostando al Rigi, que es una cosa que queda muy lejos de San Francisco y son inversiones enormes que llevan un proceso de mínimo dos o tres años para que haya resultados, y mientras tanto van en contra de las Pymes, que son las grandes generadoras de empleo en Argentina. Puntualmente en San Francisco, al empleo genuino formal lo generan las Pymes, cuyos empresarios hoy no son escuchados por el gobierno. Ahí es donde el radicalismo tiene la gran oportunidad. Hay una renovación y yo insisto puntualmente que la renovación no es tirando a los viejos por la ventana, es una renovación en ideas, con tolerancia. El radicalismo tiene que inaugurar la fábrica de candidatos, eso hace que el radicalismo se movilice. Yo no le tengo miedo a la competencia dentro del radicalismo, creo que inclusive representa la diversidad que hoy tiene el partido, un movimiento más competitivo, más potente y para eso hacen falta adentro del radicalismo reglas de juego claras y recobrar la confianza en nosotros mismos como una fuerza que le solucione los problemas a la gente”.

La oposición manifestó que acompañará el recorte del 20% en las dietas de los funcionarios del Ejecutivo anunciado por Damián Bernarte, que busca optimizar los recursos del municipio y aliviar las finanzas ante la difícil situación económica. En tanto, insisten con la necesidad de achicar la órbita del Estado municipal y plantean falencias en términos de transparencia y rendición de cuentas.

“Adherimos al recorte. De hecho, yo había propuesto que la reducción fuera del 25 % en los salarios de la planta política”, indicó a LA VOZ DE SAN JUSTO Marco Puricelli, edil de Juntos por el Cambio. Aunque, “creemos que es una decisión ‘para la tribuna’ porque no hay otra señal fuerte de austeridad de parte de esta gestión. No cesaron los nombramientos de personal, funcionarios, monotributistas”, agregó. 

“Acompaño el recorte pero creo que además debería hacerse una reducción de la planta jerárquica, de la cantidad de secretarías, directores, subdirectores, coordinadores…, que en algunos casos, no se sabe cuál es su función. Por lo que, además de la reducción salarial, era necesario anunciar una disminución de secretarías”, dijo Cecilia Roffé, del monobloque San Francisco Cambia. El gabinete de Bernarte mantiene las 9 secretarías: Políticas Sociales; Infraestructura; Servicios Públicos; Vinculación Educativa, Tecnológica y Productiva; Gobierno; Salud; Prevención y Movilidad Urbana; Innovación; y Economía.  

Recordemos que en el marco de la apertura oficial del año político, el sábado pasado por la noche, el intendente presentó importantes medidas en su discurso ante el Concejo Deliberante. Una de las novedades más destacadas fue el anuncio de reducir su salario y el de secretarios, concejales, tribunos de cuentas, asesor letrado y miembros del Tribunal de Faltas, lo que implicará un ahorro significativo. De acuerdo con el presupuesto municipal para 2025, que asciende a casi 70 mil millones de pesos, la erogación prevista para los salarios de la planta política es de $1.102.777.125. Con esta medida, el municipio podría ahorrar más de 220 millones de pesos.

En su discurso, Bernarte también hizo referencia a otras decisiones de ajuste, como la disminución del 30% en horas extras del personal municipal y en adicionales salariales en comparación con 2023. El intendente destacó que "veníamos de una inflación del 254% anual en 2023, que desaceleró pero continuó siendo una de las más altas del mundo", una situación que, según explicó, afectó las finanzas municipales. Además, señaló que la economía nacional cerró 2024 con una caída del 3%, lo que provocó una disminución del 10.6% en la recaudación municipal, es decir, más de 4 mil millones de pesos menos en las arcas del municipio.

A pesar de los desafíos, Bernarte destacó la implementación de 47 programas con 163 iniciativas en áreas clave como educación, salud, producción y seguridad, subrayando que en 2024 "cumplimos el 90% de estas iniciativas, gracias a que nuestro municipio está ordenado en sus cuentas". En cuanto a las críticas sobre el empleo público, aclaró que "son 1.269 los empleados municipales, lo que representa 18 por cada 1.000 habitantes, casi la mitad que la provincia de Córdoba". Además, defendió la eficiencia de la administración local al afirmar que "hacemos más con menos", a pesar de la creciente demanda de servicios en una ciudad en expansión.

En su discurso, Bernarte también dirigió críticas al gobierno de Javier Milei, particularmente sobre la falta de apoyo del gobierno nacional ante la crisis económica. "Es una realidad que la demanda ciudadana al municipio sigue creciendo. En esta nueva realidad, con un Estado nacional en retirada, los gobiernos municipales deben hacerse cargo de más necesidades sociales y comunitarias", señaló. En este contexto, destacó la responsabilidad que tienen los municipios en la provisión de servicios, apuntando a la dificultad de cumplir con las expectativas ciudadanas mientras se reducen los recursos. "Muchas veces se pide reducción de la presión tributaria y al mismo tiempo nos piden más o mejores servicios. Al menos, a nivel municipal. Menos Estado, pero más servicios. Difícil, ¿no?", reflexionó el intendente.

Con esta medida de recorte salarial y el ajuste en diversas áreas, el municipio de San Francisco enfrenta un año de desafíos, con el objetivo de equilibrar su presupuesto y continuar ofreciendo servicios esenciales a la ciudadanía en un contexto económico complicado.

Las Paso 2023 dejaron un escenario lleno de lecturas. Y en Juntos por el Cambio las preguntas, puertas adentro, no dejan de resonar. En San Francisco, La Fuerza del Cambio, lista que acompañó a Patricia Bullrich, ganó la interna y se impuso por 19,17 % (7460 votos) al Cambio de Nuestras Vidas, que lideró Horacio Rodríguez Larreta, de cara a los cargos presidenciales, legislativos y el Parlasur, que obtuvo el 8,75 % de los sufragios (3406).  

Luego de haber ganado la interna, Bullrich y Luis Petri convocaron a sus rivales Rodríguez Larreta y Gerardo Morales para cumplir con la promesa que habían hecho en la previa de las elecciones: una foto de unidad independientemente de quien se impusiera en la primaria.

La misma imagen se vio en nuestra ciudad. “Ahora hay que priorizar la unidad y trabajar mucho para el 22 de octubre, cada vecino de Juntos por el Cambio es valioso y necesitamos de todos para que la Argentina salga adelante”, manifestó Marco Puricelli, concejal electo y ex candidato a intendente.

El escrutinio definitivo de las elecciones municipales del pasado 25 de junio que dieron ganador a Damián Bernarte en San Francisco arrojó una diferencia de 2.851 con Marco Puricelli.

Hacemos Unidos por Córdoba se quedó con la intendencia para el período 2023 – 2027 con 17.247 votos sobre los 14.396 que consiguió Juntos por el Cambio, es decir, 40,8% sobre 34%. La diferencia fue de casi 7 puntos. 

En tanto que el Partido Demócrata Cristiano (Gustavo Piscitello) logró 1.612 votos; Creo en Córdoba de Todos (Andrés Romero), 1.485; Libertad Avanza (Germán Cassinerio) 1.310; Encuentro Vecinal Córdoba (Elena Vachetta), 560; Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad (Ailén Cabrera), 497. 

En la elección para gobernador, la ventaja de Martín Llaryora (HUxC) sobre Luis Juez (JxC) se mantuvo en casi el 20%. El primero en nuestra ciudad obtuvo 21.516 votos y el segundo, 13.289, o sea, 50,95% sobre 31,47%. 

Votó el 72% del padrón que ascendía a 57.938 ciudadanos. 

Hubo 37.107 votos válidos de un total de 42.225 votantes; 1.568 nulos, 3.550 blancos