Marco Julio Puricelli asegura que, desde el 26 de junio de 2023, el día después de finalizar segundo en las elecciones municipales de nuestra ciudad, a un poco más de 3 mil votos de Damián Bernarte, comenzó a trabajar para convertirse en el intendente de San Francisco en 2027.

En un mano a mano con LA VOZ DE SAN JUSTO, el actual concejal de Juntos por el Cambio, habló de eso: sus deseos y el camino para y de algunos potenciales que dice como certezas en el caso de llegar al lugar más codiciado del Palacio Tampieri. Pero también, de su escaso vínculo con el gobernador Martín Llaryora, de una coalición para poder ser gobierno y de la posibilidad, aunque remota, de que el candidato de esa concertación que se enfrentará al peronismo en los comicios venideros, no sea él.

 -Vamos a empezar por lo más urgente, lo que pasó el jueves con el Concejo. Votaste en disidencia el proyecto de ordenanza del acuerdo salarial entre municipales y el Ejecutivo. ¿Por qué?

Votamos en contra. Yo quiero separar el acuerdo que hizo el Suoem con el oficialismo. Me refiero a la ordenanza. Nosotros venimos impulsando hace tiempo el reclamo de los jubilados municipales, que son los que más perdieron en términos de poder adquisitivo, en todos los últimos acuerdos que ha hecho el oficialismo en los últimos años. Y creemos que hacía falta un programa de recuperación para ellos. El peronismo siempre hace lo mismo. Un año antes de las elecciones empieza a hacer el revoque fino del armado territorial político, y ahora de repente se viene un aumento para los municipales, que perdieron el año pasado tres puntos de poder adquisitivo en comparación con otros sectores. Creo que el acuerdo que hizo el Suoem para sus afiliados es bueno, para aquellos que son hoy activos.

Ahora, si de repente en el Consejo Deliberante ese pasa a ser el discurso único, te queda un segmento extremadamente desprotegido, que son los jubilados municipales, que además viene sufriendo con el desfinanciamiento de la caja provincial. Entonces, frente a eso, nosotros no podíamos acompañar este planteo.

-Es un tema recurrente desde la oposición la cantidad de personas que trabajan en el municipio. Vos queres ser intendente, ¿qué harías si fueras oficialismo?

-Si, es la fuerza de trabajo más grande que tiene la ciudad. Yo creo que la solución de los problemas municipales es con los municipales, aún en esta época de discursos tan de tribuna o de denostación a lo público que generan mucha adhesión popular. Yo me estoy preparando para gobernar una ciudad y para hacer que la municipalidad funcione. Y eso es con los empleos municipales. Por más que al peronismo le duela e intente mandar a todos los emisarios que vos te imagines para confundir a la gente sobre mi posición al respecto. Ahora, ¿qué es lo que yo creo que han manejado mal? Primero, la politización del ingreso a la municipalidad. Hoy ingresa el que es del oficialismo, no el que necesita la municipalidad para funcionar. Segundo, las condiciones en las que prestan tareas muchos de ellos. O sea, hoy el municipio es el principal empleador en negro que tiene San Francisco en términos de volumen de la cantidad de gente que tiene. Tercero, esconden los datos. Y esto no es un reclamo al gremio, es un reclamo a la municipalidad. O sea, esconden los datos de cuánta gente trabaja en la municipalidad, cuánto cobran un sueldo, quiénes son, qué tareas prestan.  Ya hay una agenda que nosotros vamos a impulsar cuando seamos gobierno, que es el ingreso al municipio por concurso. No importa si venís de un plan.

-¿Qué harías con los planes?

-Hay que ordenar ese tema. Hay que identificar cuáles hacen falta para prestar tareas, que en algunas áreas es el personal más estratégico que hay, en algunas otras no tanto y en algunas otras es solo para hacer política. Entonces, a eso hay que ordenarlo. Hay que garantizarles, si van a ser considerados trabajadores municipales, que tengan todo los derechos y beneficios que tiene el resto. Ahora, cuando uno habla con un trabajador municipal, más allá de la queja por su sueldo, está la carrera administrativa. Eso también se ha politizado, partidizado. Incluso te diría partidizado dentro de uno de los sectores del peronismo de San Francisco. Porque si vos sos de Bernarte tenés un determinado trato. Si no sos de Bernarte, a lo mejor te corresponde ser el jefe del área o tener la posibilidad de rendir un concurso de ascenso y olvídate, no existís. Y después están las condiciones de formación para el crecimiento de esa tarea municipal, que es otra de las batallas que se ha abandonado.  Ahora es muy difícil cuando vos tenés un peronismo fuerte como el que tenés, que te genera, por ejemplo, 600 planes de emergencia y los mete dentro de la estructura de la municipalidad con fines por lo menos, pocos claros… eso desmotiva al que está contratado, porque el ascenso de un plan a planta también desmotiva al que está prestando buenas tareas. Y hoy, lamentablemente, el oficialismo no empodera al municipal que llegó en una buena ley, que cumple su función, que tiene la camiseta de la ciudad puesta, premia al que es más políticamente correcto. Y algo que a mí me sorprende, por eso yo hablo mucho de la partidización del empleo público, que es el nivel de presión que ejercen sobre los municipales para que hagan política en la ciudad. Eso como intendente, yo no lo voy a hacer y les quiero dar garantías a los municipales de que va a ser así. Los empleados municipales están bajo un nivel de presión terrible. Miden los “me gusta” en las redes sociales, los comentarios, la asistencia a los actos, la asistencia a los encuentros. Eso me parece que es una persecución que termina afectando la calidad del trabajo municipal. Si yo tengo la posibilidad de ser intendente, porque la democracia y Dios así lo permiten, y tenemos esa cuestión, obviamente que trabajaré fuertemente en contra de aquellos que usen su condición de empleo público para hacer política partidaria y para afectar a un gobierno electo democráticamente. Ahora, con el que tenga puesta la camiseta de la ciudad, le va a ir mejor que ahora, no tengo dudas de eso.

-Algo que te preocupa mucho, en lo que venís insistiendo, es el acceso a la información pública, no solo para vos como edil, sino para cualquier persona que quiera saber un poco más de lo público.

-Es una decisión política. Debería estar garantizado. El Intendente por ahí se vanagloria cuando tira algún dato, por ejemplo, que Emugas tuvo superávit, y no tenemos la forma de acceder a un balance de Emugas, de qué es lo que maneja EMUGAS, ni hablar del Parque Industrial. La municipalidad de entrada está regida por la Ley de Acceso a la Información Pública y yo tendría que contar con la información. La democracia no se construye en las elecciones, se construye desde la participación. Y no hay forma de que participes de un debate público si no tenés la información para poder hacerlo. La misma información que tiene el que gobierna. Y creo que hay ahí un sector de la política, que hoy en día está representado por la oposición, que te está diciendo, “yo quiero información” y si soy gobierno te voy a dar la información.

Para nosotros está englobado en el paradigma de gobierno abierto, que es abrir la información del Estado con el objetivo de que el vecino la tenga e incluso para que pueda ejercer un control ciudadano de eso, algo que también sirve para validar incluso ciertas decisiones del oficialismo, pero a esa información es muy difícil acceder.  

- ¿Querés ser intendente?

-Sí.

 -¿Vas a ir solo?

-No, voy a ir con todos aquellos que quieran adherir a un esquema de consenso de ideas, de conceptos, de paradigmas que nosotros queremos llevar al Estado municipal. Todos aquellos que quieran, aliarse y que obviamente tengan materia humana y compromiso político en hacerlo, nosotros los vamos a incorporar en una coalición. No buscamos una alianza electoral, buscamos una coalición de ideas para gobernar la Municipalidad de San Francisco con gente idónea. Nuestra línea divisoria se basa en eso: en aquellos que quieran un cambio en la municipalidad y en aquellos que no lo quieren. Incluso con sectores de peronismo

 -¿Estás lejos de la gente de la Libertad Avanza aquí en San Francisco?

-Aquí, en San Francisco, no.

 -Esta concertación que propones para llegar a Tampieri es con vos arriba encabezando.  Eso no se negocia. ¿Lo negociarías?

-Yo tengo algo y lo tuve desde el primer asado que comimos entre cuatro, donde dijimos “queremos armar algo en San Francisco”. Yo era un actor más de esa mesa. Yo soy un militante político que no negocia sus ideas o los proyectos que han permitido una maduración con el tiempo y que se han convertido en una afirmación. Por ejemplo, que la municipalidad forme parte de la discusión de la construcción de vivienda en San Francisco.

Pero de ahí a fanatizarme con una candidatura… yo creo que hoy nosotros tenemos la propuesta más competitiva en San Francisco y creo que lo estoy diciendo objetivamente. Y está validada por la última elección. Si de repente aparece un mejor candidato o candidata y yo evalúo objetivamente que con otras personas nosotros ganamos la elección, voy a ser el primero en dar un paso al costado. Probablemente sea hasta su jefe de campaña si eso sucede, pero también es real que yo vengo trabajando como si tuviera la responsabilidad de liderar eso. Creo que las transformaciones se hacen en equipo, no se hacen solos. Me han dicho: vos sos importante, pero el radicalismo no. Y no, yo estoy acá por el radicalismo. La unidad del radicalismo lo ha convertido en el partido más robusto de la ciudad. Estamos trabajando en una agenda que va a enriquecerse cuando se integren otros partidos de la ciudad. Y puede que a lo mejor estemos pasando por un mal momento a nivel nacional, pero a nivel local estamos extremadamente fuertes y eso fue por una unidad solidificada en el resto de las propuestas que siempre nos han acompañado, con las que siempre hemos tenido excelente trato y con aquellas que vamos a integrar.

-¿Con Martín Llaryora te juntaste alguna vez en pos de esta pluralidad?

-Por mi nombre y mi apellido, yo nunca charlé mano a mano con Martín. Tuve una llamada de teléfono cuando lanzamos el Instituto para el Futuro de San Francisco, que se la agradecí. Pero nada más. Creo que al día de hoy es el político más importante de la historia de San Francisco. Y lo digo objetivamente, no estoy buscando congraciarme bajo ningún punto de vista. De allí, yo no veo al oficialismo provincial con margen para que con expresiones como la nuestra haya algún tipo de articulación. Ellos tienen un compromiso muy fuerte acá con Bernarte y creo que lo van a cumplir. Yo no veo señales que vayan en otro sentido. Nosotros estamos preparándonos para gobernar San Francisco. Vamos en ese camino, vamos a ir a fondo. Es pública mi participación en el armado opositor de la provincia y creo que no va a haber sorpresas de acá al año que viene. Si me equivoco, te la reconoceré en la próxima entrevista.

-Bernarte ya empezó a trabajar para 2027.

-Sí. Con fuerza.

 -¿Vos ya largaste?

-Dos cosas. Bernarte arrancó la campaña del ‘27 con el aparato de la municipalidad, primero, y con los recursos públicos, con los impuestos que pagás vos, que pago yo y que pagan los vecinos. Eso se va a profundizar y se va a multiplicar por diez. Prepárese la gente, porque hoy están haciendo relevamiento en los barrios sobre qué necesita tal o cual para garantizárselo. Ellos están buscando el control, quieren controlar a la pobreza y confundir a la clase media. Esa es la estrategia electoral del peronismo hoy. Nosotros empezamos el día después de las elecciones del ‘23, porque creemos que lo nuestro no es solamente una discusión electoral, sino que es una construcción cultural: la batalla por la transparencia, por la construcción de viviendas, por la seguridad, porque el desarrollo social tenga nombre y apellido para ayudar al que realmente lo necesita. Esas son cuestiones que no se resuelven en una elección, por más que a lo mejor haya gente que haya ganado elecciones sin decir nada, o dándose vuelta, o no planteando decisiones coyunturales. ¿Nuestro camino es más cansador? Sí. Construir culturalmente otra cosa, lo es. Pero sabemos que este es el camino para gobernar con capacidad nuestra ciudad y darle una mejor vida a nuestros vecinos.

En el Concejo Deliberante de San Francisco ingresó un proyecto de ordenanza que propone la creación de una Residencia Estudiantil Municipal en la ciudad de Córdoba, destinada a alojar a jóvenes de la ciudad que cursen estudios universitarios, terciarios o técnicos.

La iniciativa, identificada como Proyecto de Ordenanza Nº 104/2026, fue presentada por el concejal Marco Puricelli, del bloque Juntos por el Cambio, y cuenta además con la coautoría de los concejales Luciano Stoppani, Camila Sol Pérez y Pablo Terraf.

Según establece el proyecto, la residencia tendrá como objetivo “garantizar igualdad de oportunidades en el acceso a la educación superior”, además de reducir el impacto económico que implica para muchas familias el traslado de los estudiantes a otra ciudad. También se plantea brindar acompañamiento institucional y favorecer la permanencia y finalización de los estudios.

En ese sentido, Puricelli explicó que la propuesta surge a partir de las dificultades que enfrentan numerosos jóvenes al momento de continuar su formación fuera de San Francisco. El edil sostuvo que “el acceso a la educación superior no puede estar condicionado por la distancia geográfica ni por la capacidad económica de las familias”, y advirtió que cada año hay estudiantes que ven limitado su proyecto de vida por no poder afrontar los costos de radicación en Córdoba.

El proyecto establece que el Ejecutivo Municipal deberá gestionar la adquisición, alquiler o convenio de uso de un inmueble en la ciudad de Córdoba, priorizando una ubicación estratégica cercana a instituciones educativas, terminales de transporte y zonas consideradas seguras.

Asimismo, se prevé que la residencia cuente con condiciones adecuadas de habitabilidad, espacios comunes de estudio y normas de convivencia, además de un sistema de supervisión y acompañamiento institucional para los estudiantes.

 La selección de los beneficiarios se realizaría mediante una convocatoria pública anual. Entre los criterios previstos figuran la situación socioeconómica del grupo familiar, el rendimiento académico y el compromiso de permanencia y cumplimiento del reglamento interno.

Además, el proyecto contempla que los estudiantes beneficiarios cursen carreras consideradas estratégicas para la ciudad y que actualmente no se desarrollen en San Francisco, las cuales serían definidas por el intendente mediante decreto, con recomendaciones de las áreas correspondientes.

En los fundamentos de la iniciativa también se remarca que la experiencia de residencias estudiantiles impulsadas por otros municipios del interior provincial y del departamento San Justo como Arroyito, Balnearia, El Tío y La Tordilla, entre otros, demuestra que se trata de una herramienta viable y con impacto social. En ese marco, Puricelli señaló que la propuesta busca ir más allá del alojamiento, promoviendo un espacio de contención y acompañamiento académico.

La ordenanza también autoriza al Ejecutivo a celebrar convenios con universidades públicas y privadas, instituciones terciarias y técnicas, otros municipios e incluso empresas o instituciones que puedan colaborar a través de programas de responsabilidad social empresaria.

Finalmente, el proyecto plantea que los gastos que demande la implementación de la residencia estudiantil sean imputados a las partidas correspondientes del presupuesto municipal, pudiendo crearse incluso una partida específica para su financiamiento.

La iniciativa será analizada en el ámbito legislativo local, donde deberá seguir el tratamiento correspondiente antes de una eventual aprobación.

En su sesión del pasado jueves, el concejal Marco Puricelli, junto al bloque de Juntos por el Cambio, presentó un proyecto de resolución para que el Ejecutivo Municipal, a través del área administrativa de competencia, analice la factibilidad de implementar para Valeria Ferreyra un plan integral de asistencia médica/social. Se trata de la tía de Mónica Parolini y testigo principal ante el crimen de 1994, quien luego denunció hostigamiento policial y haber sido forzada a dar falso testimonio, hechos que volvieron a tomar relevancia luego del estreno de la docuserie “Un enigma llamado Valeria”, de Manuel Montali y LA VOZ DE SAN JUSTO. El proyecto fue girado a comisión, comprometiéndose el oficialismo a prestar colaboración.

En los fundamentos del proyecto se explicó que Ferreyra, que tenía 14 años al momento de desaparecer su sobrina de la misma edad, el 5 de agosto de 1994, terminó actuando como testigo principal en el juicio de 1995, en el cual se condenó a los cuatro sospechosos. Para ello, como se expuso en “Un enigma llamado Valeria”, permaneció alrededor de un año encerrada en la comisaría bajo la figura de testigo “protegida”, lugar donde denunció haber sufrido diferentes situaciones extremas, como que la obligaban a dormir sobre las fotos del cadáver de Parolini y también la acosaban sexualmente. No solo ello, sino que luego, desde 1998, realizó diferentes presentaciones judiciales para asegurar que todo lo dicho en el juicio era mentira y que había sido obligada a dar falso testimonio bajo amenazas, lo cual no tuvo ningún tipo de repercusión legal. Ferreyra no recibió contención ni asistencia desde entonces, atravesando un sinnúmero de problemáticas en estos años.

Por todo ello, Puricelli, al defender este proyecto con el que se solicita un plan integral de apoyo y contención, indicó que, si bien no hay responsabilidad del municipio sobre la situación pasada o presente de esta vecina, “hoy se encuentra desamparada después de que el Estado, a través de distintas decisiones policiales, jurisdiccionales, judiciales, le haya solicitado intervenir en uno de los casos más resonantes que ha tenido San Francisco en los últimos tiempos, que es el caso Parolini”. Junto a ello, recalcó que se puede considerar que la misma ha sufrido “violencia institucional” por parte del Poder Judicial de la Provincia de Córdoba, entendiendo que “muchas de esas situaciones le demandaron por ejemplo estar un año viviendo en comisaría, y hay múltiples problemas de salud que demandan atención urgente”.

El edil también manifestó: “No sé cómo actuaríamos cada uno de nosotros si tuviéramos que estar años sometidos a las situaciones a las que tuvo que estar sometida Valeria Ferreyra, que en la actualidad se encuentra desaparecida. Su hermana la está buscando hace varias semanas”.

Puricelli señaló que nunca habían solicitado anteriormente que se le brindara algún tipo de asistencia a un vecino particular de San Francisco, “pero creemos que era importante sentar el antecedente más allá de que las comunicaciones con las áreas respectivas de la municipalidad y con la policía las hemos efectuado, porque estamos ante un caso extremadamente sensible y nos parecía importante dejar constancia de que esta vecina necesita más que un subsidio, atención médica, un trabajo en el municipio o atención psiquiátrica: si no tenemos un abordaje integral de esta vecina, ya sabemos cómo terminan estas historias, yéndose del sistema y de la vida en comunidad”.

En razón de ello, resaltó el pedido de que dicho abordaje incluya tratamiento médico y psiquiátrico, inclusión laboral y asistencia con profesionales del ámbito sanitario, psicológico  y social. “Por eso toda la predisposición a que primero logremos volver a encontrar a Valeria y también generemos una presencia del Estado municipal, del que todos somos parte, en una historia muy horrible”, concluyó.

Tras su tratamiento, el proyecto fue girado a comisión, quedando el oficialismo a disposición para prestar apoyo municipal si se logra ubicar a Ferreyra.

Quien tenga algún dato sobre el paradero actual de Ferreyra, puede hacerlo llegar a LA VOZ DE SAN JUSTO a través de sus distintos medios de contacto, también a la sede policial en Av. del Libertador Sur y Libertad, o al Concejo Deliberante, en Libertad 1757.

La docuserie de cuatro capítulos que repasa todos los detalles del caso Parolini, con las polémicas que aún se mantienen sobre este emblemático caso y revelaciones impactantes, haciendo foco en la figura de Ferreyra, está disponible en el sitio web y en el canal de YouTube de LA VOZ DE SAN JUSTO.

Tras el discurso del intendente Damián Bernarte, el concejal de Juntos por el Cambio, Marco Puricelli, analizó los anuncios realizados por el mandatario y respondió a sus cuestionamientos hacia las políticas del presidente Javier Milei, especialmente en relación a la “motosierra” y la presión tributaria.

Puricelli destacó que el discurso de Bernarte reflejaba un esfuerzo por atender las demandas de la comunidad, pero también expresó algunas reservas sobre la falta de propuestas concretas para aliviar la carga impositiva. “Todas las promesas que se hacen son con el esfuerzo de los sanfrancisqueños. Hemos notado que hay respuestas a seis demandas en las que se escuchó a la oposición, de históricos reclamos, como el caso del loteo municipal, la viviendas, la problemática habitacional de San Francisco. También, una mayor escucha a la problemática ambiental se manifiesta en el discurso del intendente”, opinó Puricelli.

No obstante, el dirigente radical subrayó que lamentaba la ausencia de medidas dirigidas a reducir la presión tributaria. “Lamento que en los 25 puntos no haya ninguno que tienda a la reducción de los impuestos y a reducir la presión”, señaló.

Bernarte, por su parte, expresó en su discurso que “se analizan mucho los impuestos, pero muy poco los servicios que presta el Estado. Se pide reducción de la presión tributaria, pero a la vez, más obras y servicios”. Además, moderadamente criticó al gobierno nacional por la reducción de las prestaciones que ofrecía a las ciudades del interior, lo que Puricelli reconoció parcialmente, pero también lo vinculó con una estrategia política local. “Se plantea una demanda de servicios, un Estado Nacional que es verdad que está abandonando a las ciudades del interior en muchas de sus funciones. Sin embargo, lamentablemente también se utilizaron esos recortes para hacer política a nivel local. Pasó con el caso del transporte urbano, cuando la quita de subsidios nacionales implicaba un aumento de 140 pesos en el pasaje, y terminó aumentando 400. Eso también fue una ventaja para los gobiernos locales, que usaron esos aumentos para ampliar la recaudación de ciertos servicios, que luego fueron a cubrir otros programas”, explicó.

En cuanto a la problemática de la salud, Puricelli señaló que la crisis económica y la complejización de los trámites del Pami han incrementado la presión sobre el sistema de salud provincial y local. “Desde Juntos por el Cambio compartimos esta crítica a lo que está sucediendo con la salud, y que está afectando a muchos abuelos. La crisis económica hizo que muchas familias dejen de pagar la prepaga. Esa presión está cayendo sobre el sistema de salud provincial y local, que tiene que hacerse cargo de esta problemática”, manifestó.

Otro punto que Puricelli cuestionó fue la falta de anuncios sobre una posible reducción de la carga tributaria. “Esperaba que hubiera una señal no solo para fortalecer la política de empleo privado, que puede potenciar el municipio, sino también para reducir la presión fiscal de aquellos que hoy están pagando sus impuestos y generando empleo. En este presupuesto 2025, la municipalidad está cobrando OIM (Ordenanza Impositiva Municipal) a muchas industrias dentro del eje urbano, a empresas que antes no lo pagaban. Ahora el beneficio se limita a las que están en el Parque Industrial, lo que genera una carga adicional para muchas empresas que hoy están lidiando con la situación económica nacional, tratando de mantener los puestos de trabajo y los servicios que prestan”, dijo Puricelli.

Respecto a la propuesta de una mayor transparencia en el Concejo Deliberante, anunciada por el presidente del cuerpo legislativo, Marco Ortega, Puricelli se mostró cauteloso. Ortega había mencionado la creación de un digesto digital de las ordenanzas, con acceso público para los vecinos, lo que según él contribuiría a mejorar la efectividad e institucionalidad del Concejo. En este sentido, Puricelli opinó que “la transparencia no es un valor que todavía podamos decir del oficialismo local. La tendencia internacional es abrir el gobierno, hacerlo más participativo y permitir que cualquiera pueda acceder a la información. El gobierno abierto debería ser el paradigma, no solo publicar un digesto digital. En mi caso, uno de mis primeros proyectos como concejal fue precisamente crear una herramienta digital que nos permitiera acceder a todas las ordenanzas de manera transparente”.

Puricelli también criticó las declaraciones de Ortega sobre los bloques opositores. “Él prefirió hablar de bloques minoritarios, lo cual fue una chicana directa. Nosotros somos opositores, y hay que recordar a la ciudadanía que la diferencia con Bernarte en las últimas elecciones municipales fue de solo 2,9 puntos, en una boleta única que muchos consideran la más trucha de la Argentina. Se vota gobernador y no intendente, lo que vicia las decisiones democráticas”, señaló.

Sobre el vínculo entre Juntos por el Cambio y el gobierno nacional de Javier Milei, Puricelli explicó que su partido sigue enfocado en las cuestiones locales. “Nosotros estamos enfocados en lo local, en lo que le pasa a San Francisco, y en acompañar cualquier tipo de iniciativa que beneficie a nuestra sociedad. No somos parte del gobierno nacional, y no creo que terminemos en una alianza con los partidos vinculados al oficialismo. Hay que ser prudente al analizar las políticas públicas, porque también nos pasa que, al centrarnos en los problemas nacionales, dejamos de hablar de la realidad provincial y local que estamos atravesando”, opinó.

Finalmente, Puricelli resaltó el apoyo provincial al plan de construcción anunciado por Bernarte: “Creo que hay que mantenerse firmes en eso, y seguir trabajando por el bienestar de la sociedad sanfrancisqueña”.

Damián Bernarte

“Ha sido un año complejo, con algunas cuestiones que fueron mejorando en el aspecto macroeconómico. Pero fue un año donde la actividad económica se vio resentida y las demandas sociales han ido creciendo sistemáticamente. Un año en el que los municipios sufrieron una caída de los ingresos propios y de los ingresos remitidos por la Nación en valores reales, comparativos. La inflación -que fue decayendo en el último semestre- hizo que en el análisis anual los costos tuvieran un aumento significativo. Por lo tanto, desde las gestiones municipales en relación a la Nación, hemos tenido que adaptarnos rápidamente a un cambio de paradigma en la gestión.

Como aspecto positivo, uno puede hablar de cierto control y estabilización de las variables macroeconómicas que aún tienen que seguir mejorando y sosteniéndose en el tiempo. Lo peor es la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores. Se ha notado un incremento en lo que tiene que ver con ayudas sociales desde la municipalidad y entrega de medicamentos lo que nos da una pauta que ratifica ese concepto de poder adquisitivo de la gente. Comenzó a notarse un incremento en el índice de desempleo, lo que también resulta otro dato realmente negativo y preocupante. Y también dentro de lo negativo, correlativo a su vez con el dato positivo, de que teniendo variables macroeconómicas que aparecen más sinceradas y controladas, no se ve un programa de desarrollo productivo que permita revertir ese proceso de deterioro de la actividad económica”.

Marco Puricelli

“Cada día de su gobierno empeoró la situación de los jubilados, siendo la población que más soporta el ajuste de las cuentas públicas. La quita de medicamentos del PAMI es una aberración. Puso a las universidades públicas y a las políticas de niñez (65,5% de los niños están debajo de la línea de pobreza) como un adversario político, generando la mayor desfinanciación en términos históricos de dos de tres (junto con la vivienda) de las únicas políticas de movilidad social ascendente que le quedan a la Argentina. La industria nacional pasa por un momento delicadísimo, ya que cada día se pierden puestos de trabajo y capacidad productiva, y sin reducción de impuestos y con apertura de importaciones se produce una pérdida de competitividad abismal. Por otro lado, se empieza a estabilizar la inflación y se avanza en la unificación del tipo de cambio lo que aumenta la previsibilidad de la economía, pareciera que hay un plan macroeconómico (sin micro ni economías regionales) que a largo plazo siempre es bueno y tomó decisiones en áreas del Estado que estaban funcionando como verdaderos tapones de los fines para las que fueron creadas (propio del kirchnerismo, volver inviables políticas que incluso ellos consideraban estratégicas)”. 

Cecilia Roffé

“Milei ha logrado solucionar el tema de la inflación que tantos años perjudicó a todos los argentinos, por otro lado, empezó un proceso de organización del Estado enfrentando a sectores poderosos que solo defienden sus intereses. Estas acciones generaron muchas dificultades sobre todos en los sectores de menos ingresos, pero lo cierto es que no podíamos seguir por el camino propuesto por el gobierno anterior que con su populismo y su plan ‘platita’ nos perjudicó a todos. Lamentablemente hay gobiernos provinciales y municipales que siguen tirando manteca al techo y no acompañan al pueblo que hace tanto sacrificio”.

Gustavo Tevez 

“Como todo nuevo gobierno, puso en marcha sus propuestas electorales, que fue la que votó la mayoría de la ciudadanía. Y que como todas nuevas políticas puestas en marcha, no tienen soluciones de un día para el otro, hay que dejarlas que se implementen, porque es lo que votó la mayoría. El presidente Milei ha puesto en marcha muchas de las cosas que él proponía durante la campaña,  que podemos compartirlas o no, pero es la que votó la mayoría, como le decía.

Otra cosa distinta es la implementación de esas políticas que afectan de manera directa a un porcentaje importante de la sociedad, porque son medidas económicas drásticas que tienen que ver con una visión política que tiene el presidente y su equipo de gobierno. Una gran parte también de la población que sigue teniendo esperanza de que esas medidas que hoy duelen al bolsillo de la vida cotidiana, se vayan un poco volviendo más livianas con el paso del tiempo, y se mejore la situación económica. 

El Estado nacional, que es quien recepta la mayor cantidad de recursos de todo el país, y principalmente del interior productivo, no puede desentenderse de obras, de infraestructuras básicas para el país en general.

Lo negativo, también el desfinanciamiento de la educación pública, principalmente de las universidades, pero además de los organismos como el Conicet y todo lo que tiene que ver con la ciencia y la investigación”. 

Gustavo Benedetti

El aspecto positivo del primer año de Javier Milei fue la inflación. Y el aspecto negativo , que solo se ha enfocado en la inflación, y trabajó en la seguridad en lo que tiene que ver fundamentalmente con Buenos Aires y Rosario, sobre el resto creo que todavía no hay resultados a la vista.

Pero lo negativo es que la inflación se ha comido el poder adquisitivo de la clase media, y el que ha tenido recursos de la clase alta sigue siendo favorecida por los blanqueos.

Si hay algo que puede darse como balance del primer año es la tranquilidad en la gente en ver que la inflación se mantiene en 3 o 4 puntos. El tema es cuánto perjudica a la industria local, a los emprendedores. Ojalá que el crédito sea lo más pronto posible para que la gente pueda acceder al crédito y en pesos y sin interés.

Creo que otro de los errores que quizá les sirvió para llegar al gobierno de manejarse a través de las redes, de pensar todo a través de las redes y no a través del contacto con los que gobiernan en cada uno de los pueblos, los aleja más porque te alejas de la realidad. 

También lo negativo es el ataque permanente a las instituciones, el desmedro al que está en contra, eso también perjudica a la unidad nacional que es lo que se le criticó al kirchnerismo y que hoy con otro modelo se trata de instalar de la misma manera”. 

Franco Castellina

“El primer año del gobierno nacional ha traído consigo una serie de desafíos significativos para comunidades como La Francia, marcados por recortes en la obra pública y ajustes en prestaciones sociales básicas, especialmente en el sector salud. Estos cambios tuvieron un impacto directo en la calidad de vida de muchas familias, lo que ha llevado a una mayor intervención del Estado municipal para atender las crecientes necesidades de la población.

A pesar de estas dificultades, se implementaron medidas que, aunque de formas controvertidas, fueron necesarias para dar el paso hacia un nuevo modelo de gestión estatal. Es fundamental que los niveles más altos de gobierno adopten un enfoque de gestión eficiente y sostenible, similar al que aplicamos los gobiernos locales en la administración de recursos. Sin embargo, es crucial mantener un Estado presente que no solo corrija desequilibrios insostenibles, sino que también invierta en infraestructura para mejorar las condiciones de vida y productividad en localidades con gran potencial como La Francia.

Andrés Romero

El balance es altamente negativo. Creo que en este primer año de gestión no hay nada para celebrar. Más si uno ve que se ha desplomado el consumo en general, pero el consumo de alimentos clave como la leche y la carne, también el consumo de medicamentos y el poder adquisitivo de los salarios. Hubo un ajuste tremendo, brutal que lo pagaron los sectores medios y los sectores más vulnerables, es decir trabajadores, estudiantes, jubilados, empresarios pyme y también productores que han padecido cada una de las políticas de ajuste de Milei que fueron regresivas y favorecieron claramente a tres sectores que hoy son los que salen victoriosos de este modelo desigual e insensible: la minería, el sector financiero y de servicios quienes gracias al excesivo aumento de las tarifas y a la dolarización de estas y a la liberación de precios se han visto altamente beneficiados.

El gobierno ha contado con cierto apoyo de una oposición que hoy está haciendo las veces de cómplice y que permitió que justamente apliquen políticas que las consideramos totalmente innecesarias. Si bien había que corregir algunas cuestiones en materia económica, no era de esta manera, no era entrando con una motosierra a un quirófano como lo han hecho. El rumbo que ha escogido el presidente es peligroso para muchos argentinos que hoy tienen muchísimo mes para poco sueldo”.

El Concejo Deliberante debatió y aprobó por unanimidad en recinto el recorte salarial de Damián Bernarte y de toda la planta política que dispuso por decreto el intendente. 

La reducción del 15% que rige desde agosto hasta el mes de diciembre de 2024 inclusive alcanza a los haberes del intendente, secretarios, directores generales, directores, coordinadores y demás funcionarios del Ejecutivo Municipal, además de concejales, tribunos de Cuentas y empresas del Estado municipal. 

LA VOZ DE SAN JUSTO dialogó  con ediles del oficialismo y la oposición sobre su postura del decreto municipal 362/24.

El presidente del bloque de Hacemos Unidos por Córdoba, Matías Beccaría, manifestó estar de acuerdo con la decisión del intendente Bernarte e indicó que era un gesto necesario ante la gravedad de la situación que impone un esfuerzo de los distintos sectores y en especial de la planta política. 

“Este decreto está relacionado con la crisis económica que está atravesando el país y con la necesidad que impone el Gobierno de mantener ordenadas las finanzas. La caída económica impacta en los ingresos de los municipios”, remarcó.

A su vez, el edil graficó: "Cuando el agua está llegando a San Francisco es porque en el resto del país están inundados. Esta reducción es un gesto para los ciudadanos, nos preocupamos por la cuestión social. No estamos a favor de los recortes con motosierra, nuestra visión es que hay que achicarse pero no parar".

El concejal oficialista subrayó la importancia de tener políticas públicas de inclusión y contención social en San Francisco. “Tenemos que seguir ofreciendo los servicios de calidad a los vecinos; hay que seguir fomentando el consumo en los comercios y la producción en las industrias. Tiene que haber políticas de inclusión y contención social, las cuales estamos llevando a cabo. Este recorte no es una cuestión demagógica”, aseguró. 

Por el lado de oposición, el presidente del bloque de Juntos por el Cambio, Marco Puricelli, afirmó que apoyan el proyecto pero consideran que fue a destiempo. “Vamos a acompañar con el voto el proyecto, estamos tranquilos porque nosotros lo propusimos a principio de año, ya en enero se estaba vislumbrando un panorama macroeconómico complejo, lamentamos que a nivel local tuvimos un gasto excesivo e histórico a mi criterio y claramente eso comprometió las cuentas del municipio”, manifestó.

Asimismo, declaró: “Creemos que había que adelantarse a la decisión, la gente necesita un gesto que la política los está acompañando. La definición creo que fue a destiempo, tampoco notamos una actitud de que se vayan a cuidar las cuentas municipales. Se estima que se van a ahorrar 20 millones de pesos mensuales y ahora van a gastar 40 millones en un sólo número artístico para el Festival de Buena Mesa y la Canción del año que viene”.

El Comité Radical presentó a sus nuevas autoridades confirmando así que en San Francisco la Unión Cívica Radical (UCR) llegó a un acuerdo y no habrá elecciones partidarias internas el 8 de septiembre próximo. También en el departamento San Justo conformaron una lista única. 

El comité local ahora es presidido por Fabio Tognón y como vice está Gastón Aranda, que tomaron la posta de las autoridades salientes Cecilia Pfaffen y Luliana Quiroz, respectivamente. Tognón y Aranda fueron presentados durante una conferencia de prensa encabezada por los referentes del partido Marco Puricelli y Cristian Canalis.

"Está bueno que haya unidad. La UCR es un partido con más de 130 años y no dudo que es el más democrático de la Argentina”, destacó Canalis.

“Vamos a trabajar mancomunadamente para dar el paso que sigue y ofrecerle al comité una visión nueva y todo lo que haga falta. Vamos a estar presentes y colaborando siempre con nuestro partido. Estoy muy contento de haber logrado esta lista de unidad”, agregó. 

A nivel departamental, la lista única está encabezada por Gastón Michel, concejal de la localidad de Sacanta. El desafío para los dirigentes departamentales sobre la conducción del espacio no era sencillo en un contexto político complejo, donde se destacaban dos agrupaciones con visiones claramente diferenciadas que estaban preparadas para presentar sus propias listas en las próximas elecciones: una, encabeza por Michel y la otra, por Guillermo Borda Bossana (Porteña). 

“Queremos es trabajar para San Francisco, trabajar para el vecino, para el ciudadano de San Francisco –afirmaron los dirigentes radicales-. También, queremos reiterarle el agradecimiento a la conducción saliente del partido, y agradecerles también a nuestros referentes, Marco y Cristian”.

“Somos los políticos los que tenemos la responsabilidad de construir las herramientas que permitan que la gente vincule democráticamente sus anhelos, sus esperanzas, sus proyectos de vida y me parece que el radicalismo en San Francisco de una señal, no solamente a nivel local sino a también provincial. Lo importante son los problemas de los vecinos, no los problemas entre nosotros”, sostuvo Puricelli.

Además, los referentes partidarios adelantaron que de cara a 2027, la UCR pronostica participar de las elecciones generales sin ninguna alianza. Apuestan a un radicalismo “unido y fuerte”. En este sentido, Puricelli explicó: “Venimos honrando lo que se votó el año pasado pero pensando en 2027. La primera tarea era poner la casa en orden. Somos conscientes de la potencia que es el radicalismo unido en un proyecto para 2027, no solamente con sus referencias y con sus autoridades claras, sino también con sus ideas y con sus actividades”. 

“No tengo dudas que con Cristian vamos a lograr construir un proyecto sólido y que regule las distintas identidades que hay en la ciudad”, acotó el ex candidato a intendente.

Tras la sesión preparatoria y el juramento de los ediles, el nuevo Concejo Deliberante quedó conformado para trabajar en la legislación durante el período 2023-2027 en el acto realizado este jueves en el Centro Cultural.

Finalmente, el cuerpo legislativo está formado por el bloque oficialista Hacemos Unidos por Córdoba, integrado por Mario Ortega, Alejandra Piasco, Matías Beccaría, María del Pilar Gioíno, Néstor Gómez, Inés Caffaro y Rodrigo Buffa ; Juntos por el Cambio (JxC), que forman Marco Puricelli, Camila Sol Pérez, Luciano Stoppani y Pablo Terraf y San Francisco Cambia, integrado por María Cecilia Roffé.

Tras el juramento, los concejales de todos los bloques manifestaron a LA VOZ DE SAN JUSTO sus expectativas ante esta nueva gestión. 

“El objetivo es ir por más”

El presidente del Concejo Deliberante Mario Ortega manifestó su satisfacción por su designación para conducir el órgano legislativo. “Es una enorme responsabilidad la que implica ser presidente del Concejo, es un rol institucional en el que se debe lograr el equilibrio en un espacio donde conviven el oficialismo y la oposición y a veces hay discusiones, mi trabajo es moderar”.

“Somos un equipo que viene trabajando desde hace muchos años, desde 2007, en distintos roles. La ciudad fue alcanzando objetivos, primero ordenarse, después embellecerse y ahora la idea es lograr que haga un salto de calidad e incursionar en temas como el ambiental, el de la seguridad, la innovación. El objetivo es ir por más y tenemos la suerte de tener a nivel provincial a Martín Llaryora que será el gobernador de la provincia e Ignacio García Aresca como diputado nacional y todo el equipo, eso siempre nos abre puertas”, destacó.

“Es la hora de San Francisco y la región”

El presidente del bloque oficialista Hacemos Unidos por Córdoba, Matías Beccaría afirmó que seguirán trabajando como lo vienen haciendo para el progreso de la ciudad. “Creo que es la hora de San Francisco y la región. El domingo asumirá un sanfrancisqueño, Martín Llaryora como gobernador, y el intendente Bernarte está muy dispuesto a trabajar con la provincia y junto a Ignacio García Aresca que cumple un rol importante en su función a nivel nacional como diputado. Tenemos la certeza de un gobierno que sabe cuál es el perfil de ciudad que tiene que ser el centro de actividades de la región”.

Agregó que los “tiempos nuevos, demandan transformaciones nuevas y vamos hacia eso. Es importante ir incorporando nuevos procesos y tecnologías para que nuestros vecinos tengan una relación más fluida y cercana con el municipio”.

“Un nexo entre el vecino y el Ejecutivo”

“Quiero ser un nexo entre el vecino, los centros vecinales y el Ejecutivo”, aseguró el concejal oficialista Néstor Gómez.

Remarcó que continuará trabajando junto al bloque “con las mismas ganas de apoyar al proyecto de gobierno, de escuchar a los vecinos y trabajar para mejorar la calidad de vida, haciéndolo como siempre con el diálogo permanente que lo he tenido durante mi gestión en el Ejecutivo”.

Trabajar por el crecimiento

En el bloque oficialista, el concejal Rodrigo Buffa aseguró tras la jura, que las expectativas “son muy grandes”. “Me tocó trabajar en este proyecto de gobierno desde el lado del Ejecutivo, hoy me toca desde el poder legislativo con muchísimas ganas y expectativas. Le digo a todos los vecinos de San Francisco que voy a trabajar desde el Concejo con el empeño y el esfuerzo que puse en todas las actividades que me tocaron”.

“Voy a trabajar para que San Francisco siga por el camino del crecimiento y siga siendo como dice Damián, la ciudad más linda del mundo”, finalizó.

“Seguiré trabajando para y por el vecino”

La concejal María del Pilar Gioíno, de Hacemos Unidos por Córdoba afirmó que en esta nueva etapa en la que pasa de trabajar en el Ejecutivo al Legislativo “sigo asumiendo todo con total responsabilidad, compromiso y dedicación, trabajando para y por el vecino como siempre, pero desde un ámbito de mayor cercanía y escucha”.

“En Economía escuchaba más reclamos pero ahora seguramente habrá mayor escucha de propuestas, de todo lo que le venga bien a San Francisco para que cada día esté más linda”, dijo.

Agregó que trabajará “por una ciudad más sustentable, más innovadora y la idea es seguir reforzando al área de Economía y trabajar en conjunto con el nuevo secretario”.

“San Francisco seguirá en la senda del progreso”

“Es un honor y un orgullo haber asumido como concejal de San Francisco, desde el lugar que me ha tocado siempre estuve acompañando a los vecinos, trabajando al lado de la gente, por y para la gente y las instituciones. Así lo seguiremos haciendo con Damián y con Martín Llaryora que a partir del domingo será nuestro nuevo gobernador”, aseguró la concejal de Hacemos Unidos por Córdoba, Alejandra Piasco.

Añadió: “Estoy muy contenta por este gran equipo que está llevando la gestión de una manera impecable en la ciudad y seguramente San Francisco seguirá en la senda del progreso, como lo hizo Martín, como lo hizo Ignacio García Aresca y ahora con Damián Bernarte y todo su equipo. Un afectuoso saludo a todos los vecinos y gracias por confiar”.

“Que el Concejo sea un 

lugar de puertas abiertas”

La concejal Inés Caffaro afirmó tras asumir que llega a su cargo “con mucho compromiso, buscando consensos, que la ciudad esté mejor, que todos vivamos mejor, sabemos que se viene un año complejo, pero trataremos de satisfacer las necesidades de los ciudadanos”.

“Mi intención, como decía Evelina Feraudo, es que el Concejo sea un lugar de puertas abiertas, donde todos se sientan incluidos, sean escuchados y se pueda sumar. Con mi trabajo he recorrido los barrios durante más de veinte años y espero que los vecinos encuentren en mi un referente que busquen para lo que necesiten”, dijo.

Aseguró: “Me siento muy acompañada y reconocida por la gente, espero que como antes tenían la confianza de acercarse, que ahora también se acerquen para que busquemos entre todos vivir mejor y que la ciudad sea linda, no solamente de estética, sino que sea una ciudad segura, limpia, con innovación, que los chicos no tengan ganas de irse, que podamos estar felices. Hacer una ciudad más grande y más próspera”.

“Somos un proyecto de gobierno”

El presidente del bloque de Juntos por el Cambio, Marco Puricelli aseguró después de prestar juramento como concejal que ésta “es sin dudas, después de las familiares, la responsabilidad más grande que tengo en mi vida y la voy a honrar. Estamos preparados para superar mil adversidades más. Les transmitimos tranquilidad a los 14.397 sanfrancisqueños que nos acompañaron en una elección que ha sido histórica y en veinte años se logró una propuesta alternativa a la ciudad tan apoyada por los vecinos, eso me llena de orgullo”.

“Estamos dispuestos a acompañar aquellas cosas que le cambien la vida a los sanfrancisqueños, somos vecinos constructivos –afirmó-. Nuestro compromiso es ir hacia adelante, ayudar a los sanfrancisqueños a que progresen y sobre todo estar planteando un control, una mirada alternativa para cuidar lo que es de todos. Somos un proyecto de gobierno y en alguna oportunidad vamos a ser gobierno de San Francisco, vamos a oponernos a aquellas cosas que no compartamos y acompañar las que creemos que le sirve a la ciudad”.

“Seguir trabajando para la gente”

Luciano Stoppani concejal de Juntos por el Cambio manifestó que después de los primeros cuatro años en el Concejo “queremos seguir trabajando para la gente que nos eligió, a seguir transformando la ciudad, acompañarlos en sus pedidos”.

“Vamos a trabajar por una mayor seguridad en la ciudad, estamos muy contentos con la nueva aplicación que presentamos ‘Ojos en alerta’, hay mucho por hacer. También es una ciudad que necesita muchas viviendas y lotes, la municipalidad tendría que dar facilidades”.

“Se van a vivir momentos duros en la Argentina pero vamos a estar ahí ayudando a la gente. Siempre construyendo, trabajando en equipo”, finalizó.

“Queremos ser una oposición constructiva”

También desde JxC, Pablo Terraf manifestó su satisfacción y aseguró “estar con toda la fuerza para comenzar este período de gestión. Serán cuatro años en los que vamos a ser totalmente constructivos”.

“Esto es cuestión de abrazarse y seguir para adelante. Queremos ser una oposición constructiva siempre”, afirmó y consideró que la decisión de Cecilia Roffé de conformar un bloque unipersonal “es una decisión para respetar”.

 “Es la banca de la juventud”

“Esta banca no tiene nombre propio, es la banca de la juventud, de los que ya pasaron y de los que van a venir. Somos una oposición que es constructiva, nosotros no queremos destruir a nadie, lo único que queremos es que San Francisco esté mejor”, aseguró Camila Sol Pérez de Juntos por el Cambio.

Agregó: “Es una banca que la venimos reteniendo desde 2019 como juventud cuando asumió Angelo Cornaglia. Ahora soy la concejal más joven desde la vuelta de la democracia y estoy muy feliz por esta responsabilidad. La juventud tiene las ideas claras, tenemos las puertas abiertas para todos los vecinos, apostando a un San Francisco mejor”.

“La voz de los vecinos”

Cecilia Roffé que conformó el bloque unipersonal llamado San Francisco Cambia consideró que el “trabajo del concejal es de los barrios, es estar al lado de los problemas de la gente, defenderlos y hacer escuchar sus reclamos y sobre todo recordarle al intendente Bernarte cuáles eran sus palabras cuando era concejal opositor en las que planteaba la necesidad de un gobierno transparente, accesible para todos los ciudadanos. Voy a seguir siendo la oposición más fuerte y la voz de los vecinos”

Con respecto a la decisión “estaba en un bloque unipersonal trabajando desde el año pasado y de esa manera optimizo mi tarea legislativa porque llevo 1074 proyectos presentados que demuestran que a mí me gusta estar en los barrios, ser la voz de los vecinos y ser oposición más fuerte en estos últimos cuatro años en el Concejo. No tenemos la figura del interbloque como en otros cuerpos legislativos entonces el bloque tiene otro nombre, pero lo vengo trabajando hace tiempo de esa manera”.

Luego del resultado del pasado domingo 22, que determinó que haya segunda vuelta electoral entre Javier Milei y Sergio Massa el próximo 19 de noviembre, el arco político de las distintas fuerzas que componen Juntos por el Cambio comenzó a definir sus posturas respecto del balotaje.

En este sentido, tras una encarnizada batalla dialéctica entre Patricia Bullrich y Javier Milei durante la campaña electoral, ahora la líder del PRO dio su postura personal de apoyo al candidato libertario. Esto llevó al radicalismo nacional a reagruparse en torno a la figura de su presidente, Gerardo Morales, quien convocó de inmediato a una reunión para fijar una posición política en torno a las próximas elecciones.

Con este contexto, en San Francisco desde JxC descartaron cualquier tipo de ruptura en el bloque de concejales que en diciembre asumirán sus funciones. De todas maneras, en los próximos días se realizará una reunión de los principales dirigentes de la coalición donde seguramente podría surgir una posición consensuada respecto de este tema.

Luciano Stoppani, referente del PRO en San Francisco, admitió que, al no estar Patricia Bullrich en el escenario electoral, su pensamiento político “está más cerca de Javier Milei que de Sergio Massa”.

Además, explicó que “dentro del PRO local estuvimos hablando antes de que se pronunciara Patricia Bullrich y coincidimos en que nuestro voto está más cerca de Milei. De los dos candidatos que quedaron, nuestro pensamiento está más cerca de Milei que de Massa”.

El edil confirmó que tomarán “una postura común entre todos los partidos que conformamos JxC en San Francisco y de allí tomaremos una decisión”.

No obstante, dijo que más allá de la postura que asuman las fuerzas políticas de JXC en San Francisco, “nosotros nunca le vamos a decir a la gente a quién votar” aunque luego reiteró que “nuestro voto partidario del PRO está para Milei”.

Consultado sobre el funcionamiento de JxC a nivel local, Stoppani garantizó que “no hay ruptura” en la coalición.

Para ello, “vamos a mantener una reunión” entre todas las fuerzas políticas que conforman la alianza que “una cantidad importante de vecinos eligió” como representación minoritaria dentro del Concejo Deliberante y en el Tribunal de Cuentas. “Nosotros siempre vamos a tratar de mantener la unidad de Juntos por el Cambio”.

“Esta es una elección presidencial donde cada partido puede tomar una postura. Desde el PRO estamos más cercanos al pensamiento de (Javier) Milei que sería una Patricia Bullrich elevada a la décima potencia. Nosotros estamos más cercanos al pensamiento de Javier Milei y nunca a favor del kirchnerismo de Massa”, explicó.

Por su parte, el excandidato a intendente y concejal electo de JxC, Marco Puricelli, se mostró cauto en cuanto a su preferencia entre el peronista Sergio Massa y el liberal Javier Milei indicando que “no tengo una postura tomada al respecto. Tengo diálogo con todos los sectores” políticos.

Sin embargo, pese a esto último, Puricelli reconoció haber tenido contacto con dirigentes de La Libertad Avanza sobre lo cual dijo tener pendiente “una reunión” con este sector que impulsa la candidatura de Milei.

Puertas adentro de la coalición el concejal electo consideró que “es un error lo que está haciendo Juntos por el Cambio” a partir del apoyo a la candidatura de Milei desde el PRO “porque no hay una priorización de un programa de gobierno”.

“Creo que es un error discutir cargos y apoyo y no hacer una discusión programática más profunda”, dijo Puricelli para luego agregar que “hay cosas que dijo Milei y dirigentes que van a ser ministros de un posible gobierno suyo que son incompatibles de lo que piensa JxC y lo mismo ocurre con planteos de Sergio Massa. Llevar la discusión al simplismo de ‘kirchnerismo sí o kirchnerismo no’ es una locura, sobre todo con una persona que quiere que se vendan armas en los supermercados, privatizar la educación y que piensa las cosas que piensa del radicalismo y de Raúl Alfonsín”.

Pese a esto último, Puricelli aclaró que “no estoy cerca de ninguno” de los dos candidatos que terminarán disputando la Presidencia de la Nación. 

En estos momentos “hay una presión muy fuerte de las bases” para mantener la unidad dentro de JxC ya que, de lo contrario, un escenario de ruptura de la coalición “sería un negocio para el peronismo”.

Ante el escenario de balotaje entre Sergio Massa y Javier Milei “hay identidades, acuerdos, historias diferentes de cada dirigente. Personalmente, creo que (Mauricio) Macri desde un primer momento jugó a favor de (Javier) Milei y en contra de su propia candidata, Patricia Bullrich”.

A nivel local, Puricelli explicó que “la discusión es clara” indicando al respecto que “el 25 de junio la gente nos votó para que nosotros representemos a Juntos por el Cambio. Vamos a convivir porque la ciudad de San Francisco nos paga un sueldo para plantear una oposición al gobierno local. Las coincidencias programáticas de lo que pensamos para la ciudad lo venimos reflejando en el Concejo Deliberante al día de hoy. Eso no cambió y ese escenario se replica en todas las provincias en las que a JxC le ha ido bien”.

Más allá de eso, el referente de la UCR advirtió que con el apoyo a Milei “el PRO va a perder su base de sustentación, va a terminar licuando su representación” mientras que estimó que el radicalismo “va a ser un poco más prudente” en la definición.