La Unión Cívica Radical (UCR) definió que el 12 de diciembre próximo a las 14 en la sede nacional del partido será la fecha y el lugar del plenario de renovación de autoridades que designará al sucesor del senador y diputado nacional electo Martín Lousteau como presidente del Comité Nacional.

Fiel a una tradición ya añeja en el radicalismo, la convocatoria resuelta por unanimidad para el recambio de autoridades está prevista para después del 10 de diciembre, fecha en la que se concretará el reacomodamiento de la estructura legislativa.

"El Plenario de Delegados lo integran cuatro representantes por provincia, más dos representantes de la Juventud Radical, la Franja Morada, el Foro de Intendentes, la Organización de Trabajadores Radicales y la UCR Diversidad", informó un comunicado del partido.

El evento para designar a la nueva conducción partidaria marca el ocaso de la era de Lousteau, quien nunca pudo sintetizar al conjunto del radicalismo y quedó demasiado aislado en su persistente posicionamiento crítico hacia el Gobierno.

Como senador nacional, llegó en varias ocasiones a votar en soledad dentro del bloque que preside Eduardo “Peteco” Vischi, como por ejemplo en su recordado pronunciamiento en contra de la Ley Bases que apoyó el resto del radicalismo.

Esta postura de confrontación con la Casa Rosada le valió poderosas críticas de muchos de los referentes del radicalismo que se acomodaron en un lugar de docilidad y conciliación respecto del Poder Ejecutivo nacional, más allá de los altibajos en la relación con Javier Milei.

El ciclo de Lousteau al frente de la UCR coincidió con la ruptura del bloque en la Cámara de Diputados, que se dividió entre los que se mantuvieron en el bloque original con posturas complacientes con el Gobierno, liderados por Rodrigo de Loredo, los díscolos que conformaron Democracia para Siempre para acentuar un perfil opositor, y los "radicales con peluca" de Liga del Interior que terminaron fusionados en La Libertad Avanza.

Sin intenciones de liderar un nuevo mandato, y con un pie adentro del armado incipiente de Provincias Unidas, Lousteau dejará el lugar libre, y ya empezó la carrera por la sucesión.

Más allá de los matices, todos los nombres que suenan para ocupar la cima partidaria son dirigentes mucho más condescendientes con el Gobierno nacional, lo que marca un cambio de época insoslayable.

El candidato natural y mejor posicionado en la pulseada es el gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, el único radical que ganó las elecciones en su distrito sin entregar el armado a un acuerdo asimétrico con La Libertad Avanza.

Otros gobernadores que también se impusieron en sus distritos son el mendocino Alfredo Cornejo y el chaqueño Leandro Zdero, pero en ambos casos el armado estuvo intervenido por la Casa Rosada y el nivel de concesiones al oficialismo nacional fue altísimo en términos del nombre de la alianza electoral (Frente La Libertad Avanza) y de las principales candidaturas en la confección de las listas.

Valdés, junto con su par correligionario santafesino, Maximiliano Pullaro, y de Jujuy, Carlos Sadir, compitieron bajo el paraguas de Provincias Unidas: solo el correntino resultó vencedor y dejó en un lejano cuarto puesto al libertario Lisandro Almirón.

En tal sentido, el gobernador correntino llega fortalecido, con credenciales renovadas a la instancia previa a la designación del próximo titular del Comité Nacional. 

“Valdés es el nombre más claro, pero él no ha tomado la decisión”, señalaron con cautela las fuentes consultadas por la Agencia Noticias Argentinas. 

Quienes alientan la candidatura de Valdés temen que Cornejo le plante batalla por el control del partido.

“El grueso de los delegados no son violetas ni violáceos”, advirtieron, marcándole la cancha al cornejismo. “Sólo si Cornejo se lanzase, creo que Valdés sale a frenarlo”, aventuraron.

Lo cierto es que hasta ahora Cornejo no dio ninguna señal en concreto de tener intenciones de librar la disputa.

Tener responsabilidades partidarias mientras tiene el deber de administrar la provincia no estaría en los planes del mendocino, en principio.

Otro nombre que se baraja, aunque con menos intensidad, es el del senador nacional por la provincia de Buenos Aires Maximiliano Abad, quien tiene relación con el ex precandidato presidencial -ya retirado de la política institucional- Ernesto Sanz.

Sin embargo, el radicalismo bonaerense atraviesa una crisis inédita por la nula representación que consiguió en las últimas elecciones, lo que diluye seriamente las chances de Abad de ser considerado en la disputa.

Un gobernador de una provincia triunfante como Corrientes o Mendoza tiene hoy un nivel de representatividad mucho más potente que el que puede mostrar el alicaído radicalismo bonaerense.

En algunos círculos se quiso meter en la discusión al experimentado dirigente cordobés e histórico jefe de bloque radical durante una década Mario Negri, pero desde su entorno descartaron de plano esta opción y le aclararon a NA que él "ni siquiera es delegado" en la UCR. 

Antes de que tome cuerpo la definición de la conducción del Comité Nacional, el radicalismo deberá resolver la probable reunificación de sus bloques legislativos en la Cámara de Diputados.

En total, quedarán apenas una docena de diputados radicales, pero la condición de posibilidad de lograr la unificación de los dos bancadas (UCR y Democracia para Siempre) reside en que la conducción del bloque de unidad que surja no responda a ninguno de los “extremos”.mKgMMg

“La idea es que el presidente no sea nadie 'extremo'. A Lousteau no le interesa, no es el problema. El problema es el cornejismo, que podría intentar imponer a Pamela Verasay”, resaltaron fuentes cercanas al ex ministro de Economía y líder de la corriente Evolución radical.

El diputado de la Unión Cívica Radical (UCR) Rodrigo De Loredo envió un mensaje a la interna del partido y apuntó contra el presidente de la fuerza, Martín Lousteau, al plantear que si hay expresiones que "están explorando algún acuerdo electoral con el kirchnerismo, deberían apartarse del radicalismo”.

“El radicalismo tiene un adversario y una contracara cultural que es todo lo que representa la cultura del peronismo, y particularmente el kirchnerismo”, afirmó en declaraciones a Radio Rivadavia tras el acuerdo de Lousteau con el kirchnerismo para liderar la Comisión Bicameral de Inteligencia. 

En la misma línea, agregó: “Sería un delirio y una locura total que el radicalismo de la Ciudad de Buenos Aires… Si alguien está explorando algún tipo de acuerdo electoral con los que vinimos a cambiar, están en su derecho, pero córranse del radicalismo porque es algo que supera las personas y produce un daño identitario muy grande”.

Si bien evitó personalizar la contienda contra Lousteau, aseguró que cree que “actúa con honestidad intelectual, pero es errático en en el rumbo que le da a la conducción del partido que excede a las personas y la Ciudad de Buenos Aires”. 

“No es algo que puede pasar en ningún distrito. La identidad del radicalismo puede tener sus características conforme las realidades regionales, pero hay vectores comunes”, afirmó sobre una potencial alianza electoral con el kirchnerismo, y acentuó: “Estamos dentro de la agenda del cambio, te puede gustar más uno, otro, razonable, heterodoxo, ortodoxo, pero tenemos que ser oficialista del cambio”.

Asimismo, el diputado cuestionó también la expresión radical que se reunión con el presidente Javier Milei, se fotografió en Casa Rosada y avaló el veto presidencial a la ley de actualización de jubilaciones. “No lo tomé bien y trabajé para que eso no sucediera. No estoy de acuerdo para nada con estas reacciones extremas que caen en contradicciones”, sentenció.

“Lo que le pasa particularmente al radicalismo es que es un partido con una identidad de razonabilidad, no está ni en un extremo ni otro, y la vidriera que construye es el bloque pivot. Los cambios permanentes de votos que tiene el peronismo con sus gobernadores, el bloque de Pichetto, el PRO, o LLA, todos esos quilombos que van aconteciendo no cambian en el sentido de la solución. Nuestros problemas terminan de inclinar la balanza entonces adquieren una vidriera superior”, explicó al respecto. 

Por su parte, definió dos cosmovisiones en la UCR que están en tensión: “Una ultra oposición, con morfología porteña o del AMBA, y tiene una explicación electoral, que da la paradoja que no gobierna, gobierna poco y nada, y otra mirada de un radicalismo mayoritario que tiene un perfil más productivo, económico, una aceptación absoluta y total del horizonte de equilibrio fiscal porque gobierna, tiene 5 gobernadores y 170 intendentes radicales, eso conforman las dos perspectivas”-

“La conducción del radicalismo no las está sabiendo administrar. Agrede, las exhibe y hace que tenga quebraduras expuestas”, criticó y vaticinó que deberán tomar una definición y aceptar realidades distritales en sus estrategias electorales. 

En otro pasaje de la entrevista al programa Si Pasa, Pasa, De Loredo planteó similitudes y algunas diferencias con el gobierno de Javier Milei, al que le atribuyó la necesidad de pelearse con el Congreso para levantar la imagen. Además, se pronunció a favor de la privatización de Aerolíneas Argentinas.

“Como exhibe una carencia de equipos y deficiencia de gestión, no está pudiendo hacerlo en los tiempos que lo debe hacer, pero estoy de acuerdo con su privatización. Contarían con mi acompañamiento y trataría de persuadir a la mayoría de los radicales”, anticipó.

El legislador hizo referencia a las críticas del titular del bloque del PRO, Cristian Ritondo, quien emitió cuestionamientos contra su espacio durante la sesión que acompañó el veto presidencial a la actualización jubilatoria. 

“No comprendí cuál era su planteo. Nos dio lecciones de unificación de bloque y veo que en el Senado vuelven a votar distinto que Diputados, y en la misma sesión, Álvaro González votó en contra de lo que votó el presidente del PRO. Me pareció imprudente y no entendí bien a qué refería”, sostuvo. 

Por último, aseguró que dará el presente hoy, cuando el mandatario explique el Presupuesto 2025 en el Congreos, y si bien le cuestionó la dinámica comunicación “violenta y bullyinera”, admitió que es eficiente. “Este show de presentación presupuestaria tiene consecuencias económicas y políticas que le reditúa al gobierno”, concluyó.  

El senador nacional Martín Lousteau (UCR) aseguró que si el Gobierno nacional "no acuerda de fondo y genera consensos" con la oposición no podrá tener "lo que hace falta para arreglar la economía", al comentar el tratamiento en el Congreso de la ley de "Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos", en un contexto en el cual el oficialismo intenta obtener un dictamen de mayoría en el plenario de comisiones que se desarrolla en la Cámara de Diputados.El también titular de la UCR pidió al Poder Ejecutivo que tenga "más sensibilidad" y señaló que "inclusive en la nueva versión del cálculo de la fórmula de los jubilados les sacan un mes entero de ajuste".Lousteau, al hablar por radio Rivadavia, cuestionó la forma en la cual se aborda el tratamiento de la actualización de haberes de los jubilados y dijo que "no se puede ajustar más a los que ya fueron ajustados". 

Se quejó, además, de que "mientras hay empresas a las que se les perdonan deudas, se ajusta a los jubilados", y consideró que como parte de la iniciativa se impulsa un "blanqueo que es escandaloso"."Quien tiene menos de 100.000 dólares, blanquea a tasa cero, y quien tiene más de esa suma, solo lo podrá hacer al 5% de interés. Una persona que tiene el dinero afuera compra el título más seguro del mundo en Estados Unidos y se paga gratis, con el rendimiento. Eso es el blanqueo", apuntó el legislador.El senador Lousteau consideró en este sentido que deberían ser excluidos del blanqueo "los contratistas del sector público"."Esta ley permite que blanqueen los testaferros y no estoy de acuerdo", sostuvo el legislador radical.Asimismo, mostró diferencias con el planteo de privatizaciones incluido en el proyecto oficial, que contempla la privatización de 41 empresas, al decir que muchas de ellas "ganan plata"."Las empresas públicas tienen que ser más eficientes y ninguna debería tener déficit", planteó Lousteau, y sostuvo que "el Banco Nación gana plata, e YPF también".

Sobre la postura de la UCR en el debate de esta ley, que esta semana podría tener dictamen de comisión y media sanción, dijo que "todo el radicalismo está en decirle no a ciertas cosas de la ley que están mal hechas".Afirmó que "ahora la pregunta es si el radicalismo tiene que ir con una propuesta propia", lo que implicaría un dictamen diferenciado del de La Libertad Avanza, "o plantear sus diferencias cuando se debata en el pleno de Diputados y del Senado artículo por artículo".Por último, Lousteau recomendó al Gobierno llegar a un acuerdo "con aquellos que queremos que a la Argentina le vaya bien".El senador radical estimó que "el Gobierno necesita elementos para lidiar con la situación económica" y cuestionó al Ejecutivo por "haber metido temas que se cocinaron a espalda de la sociedad".Lousteau concluyó que la UCR "no está de acuerdo con mantener el status quo que nos trajo hasta acá", aunque advirtió que "esto hay que modificarlo con consenso, para que después no se revierta".

El presidente de la UCR, Gerardo Morales, y el vice, Martín Lousteau, lanzaron duras críticas contra Mauricio Macri y Patricia Bullrich, a quienes acusaron de adoptar una postura "intolerable" y consideraron que con su apoyo a Javier Milei "decidieron abandonar" Juntos por el Cambio.

"Macri está feliz porque es lo que quería, joderle la vida a Juntos por el Cambio", subrayó Morales, y recalcó: "Es de una gran irresponsabilidad lo que ha hecho Patricia, no es quien para hablar en nombre de los 6 millones que nos votaron. Son grandes responsables que poder en riesgo Juntos por el Cambio".

En conferencia de prensa tras leer un documento en el que la UCR afirmó que no acompañaría ni a Milei ni a Sergio Massa, el gobernador de Jujuy evaluó que "esta actitud de Patricia es intolerable" y dijo que no sabe "qué acuerdos" habrán sellado en el encuentro que anoche protagonizaron el libertario con Bullrich y Macri.

"Me da vergüenza ajena, es vergonzoso, lo lamento mucho, está afuera de la coalición. Es una falta de respeto hacia nosotros que no perdonamos", recalcó Morales.

A la vez, al ser consultado sobre los dichos de Bullrich que indicó que la "patria estaba en peligro", el jujeño destacó: "La Patria está mas en peligro con ella y con Milei, ahí está en peligro".

La @UCRNacional no acompañará a ninguno de los dos candidatos en el ballotage. Comparto el comunicado del partido. pic.twitter.com/wUcrxQUoaP

"Milei es mi límite", sostuvo Morales y aclaró que era a "título personal".

Además, aclaró que "no es todo el PRO", al rescatar al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

"Se fueron ellos. Nosotros no rompimos Juntos por el Cambio ni lo queremos romper. Lamentamos que se hayan ido Mauricio y Patricia. Vamos a ver qué pasa en los próximos días", agregó Morales, que también le restó importancia al rol de Luis Petri y dijo que "ha tenido un rol secundario".

Por su parte, el senador Lousteau aseguró: "Nos enteramos de esa conferencia (de Bullrich) mientas se estaba preparando. La falta de consideración con la coalición... no existe la fórmula, no pueden ir dos personas a decir que representan a los 6 millones que nos votaron".

"Yo también la voté y no estoy representado en lo que dijeron. En mi opinión Bullrich y Macri decidieron abandonar JxC porque los partidos hicieron el ejercicio que hicimos hoy. La Coalición Cívica se reunió, Confianza Pública se reunió, el PRO ni siquiera se reunió y tomaron una decisión unilateral", subrayó el porteño. 

Las autoridades de la Unión Cívica Radical (UCR) se reunieron en la sede del Comité Nacional y definieron orgánicamente no apoyar ni a Milei ni a Massa.Del encuentro participan Morales, Lousteau, María Luisa Storani, Mario Negri, Luis Naidenoff, Karina Banfi y Pamela Verasay, entre otros.

"Los argentinos votaron, y son los únicos dueños de los votos. Ningún dirigente lo es. Cada uno de ellos decidira en el balotaje por su preferencia. La UCR no apoyará a ninguno de los dos candidatos. Ninguno de los dos garantiza un futuro de progreso para la Argentina", aseguró el partido en su documento.