Este 2024 que está por terminar fue un año marcado por diversos hechos policiales. El asesinato de la pequeña Aralí Vivas, la profanación de un cadáver en el cementerio de San Francisco y los homicidios en barrio Acapulco de Josefina son apenas algunos de los episodios más impactantes que han acaparado la atención pública.

Uno de los crímenes más desgarradores de 2024 ocurrió en Brinkmann, con el asesinato de Aralí Vivas, una niña de 8 años. La autopsia reveló que la menor fue víctima de abuso sexual antes de su muerte. Los principales sospechosos son Matías Ezequiel Simeone, padrastro de la víctima, y Cristian Hernán Varela, su amigo. Ambos fueron acusados de homicidio criminis causa, un cargo que implica matar para ocultar otro delito, lo que podría acarrear la pena de prisión perpetua.

Simeone y Varela habrían asesinado a Aralí para ocultar el abuso sexual sufrido por la niña. La fiscalía, tras recibir los resultados de los estudios forenses, determinó que ambos habían estado en contacto con la víctima en las horas previas a su muerte. La madre de la niña, Rocío Milagros Rauch, también fue detenida como partícipe necesaria, aunque no se la vincula directamente con el asesinato. El cuerpo de Aralí fue hallado en su vivienda tras un incendio ocurrido el día siguiente, el 2 de noviembre, lo que dejó aún más perplejos a los investigadores. 

 Este caso, al igual que había ocurrido con el crimen de Lucio Dupuy (5) en La Pampa, volvió a poner el foco en las fallas del sistema respecto de la protección de los niños y niñas en situación de vulnerabilidad. 

Otro hecho trágico que marcó 2024 es el incremento de homicidios en el barrio Acapulco, que se ha visto azotado por la violencia, alcanzando un récord de crímenes en el año. Tres homicidios se registraron en lo que va de 2024: el de Jonathan Samuel Delgado, asesinado de cinco balazos el 25 de enero; el de Milagros Vázquez, muerta el 7 de septiembre por un disparo en su casa mientras estaba con sus hijos; y José Sebastián Ramírez, quien falleció el 8 de septiembre tras recibir un disparo en el abdomen.

Estos crímenes, en su mayoría vinculados al narcotráfico y las disputas de bandas, continúan sin esclarecerse completamente. La Justicia sigue investigando, pero la violencia en este barrio de la provincia de Santa Fe parece no ceder.

Otro hecho que conmocionó a los vecinos de San Francisco fue la profanación de una tumba en el cementerio local. Una mujer de 36 años había sido detenida tras cortar dos dedos a un cadáver. Pericias psiquiátricas determinaron que la mujer no comprendía la gravedad de sus actos debido a un cuadro de depresión aguda. La acusada había sido influenciada, según declaró, por un supuesto "chamán" para realizar este acto de brujería. 

La mujer, que había sido imputada por daño calificado, no irá presa, pero deberá seguir tratamiento ambulatorio debido a su condición mental.

La detención de Casandra Oliva, quien fue acusada de asesinar a su pareja, Fabián Sosa, en julio de este año, también marcó un punto álgido en el ámbito judicial local. Finalmente, Oliva fue declarada inimputable por la Justicia tras las pericias psicológicas, y aunque no será internada, debe continuar un tratamiento ambulatorio.  Sosa, de 32 años, fue encontrado muerto en su casa de calle Cabrera al 1924 con graves heridas en los genitales.

También se registraron juicios con jurados populares que resultaron en condenas, como la del doble homicidio ocurrido en la colonia San Antonio, zona rural de El Tío. Emilio López fue condenado a prisión perpetua por el asesinato de su abuelo, Antonio López (78), y la pareja de éste, Nicolaza Rosa Frontera (79), quienes en 2023 fueron atacados a balazos por López, quien tenía una relación de vecindad con las víctimas. La investigación reveló que el crimen fue motivado por intereses económicos y problemas vinculados al consumo de drogas.

Por otro lado, el caso de Mateo Andrés Gallegos, asesinado en julio de 2022, tuvo un desenlace judicial en 2024 con una condena a 17 años de prisión para los acusados Alexis Alejandro Artaza y Damián Javier Quiroga, mientras que Sebastián Alberto Battán fue condenado a 9 años. El crimen, relacionado con una deuda de dinero vinculada al narcotráfico, dejó una huella en la comunidad.

Este miércoles, el juicio con jurados populares por el homicidio de Mateo Andrés Gallegos, ocurrido el 3 de julio de 2022 en barrio Parque, llegó a su fin. La sentencia se dio a conocer pasadas las 21 y condenó a los tres imputados por su participación en la planificación y ejecución del asesinato del joven de 20 años, quien fue ultimado en las cercanías del bar "Los colombianos", ubicado entre las calles Dante Agodino y Chaco, en San Francisco.

Los acusados, Alexis Alejandro “Chulo” Artaza y Damián Javier Quiroga, fueron condenados por unanimidad a 17 años de prisión. Quiroga fue hallado culpable como autor de homicidio calificado y agravado por el uso de arma, mientras que Artaza fue condenado como instigador del mismo delito. En tanto, Sebastián Alberto Battán recibió una pena de 9 años de cárcel como partícipe secundario en el crimen.

La fiscalía había solicitado penas más severas. En su alegato, había requerido que Quiroga y Artaza fueran condenados a prisión perpetua como coautores de homicidio calificado, considerando que el crimen se había ejecutado con alevosía, premeditación y agravado por el uso de arma. Asimismo, había solicitado 11 años de prisión para Battán. La querella coincidió con los pedidos de la fiscalía. El 28 de noviembre se conocerán los fundamentos de la sentencia.

La fiscal de Cámara, Consuelo Aliaga, detalló durante el juicio que existía una relación previa entre Gallegos, Quiroga y Artaza, marcada por una disputa vinculada a una deuda de dinero. Según Aliaga, este conflicto fue el que desencadenó la fatal confrontación. "A Mateo lo tenían señalado", afirmó la fiscal, haciendo referencia a amenazas previas contra la víctima por parte del "clan Artaza", quienes le reclamaban el pago de una deuda vinculada a actividades ilícitas, entre ellas, el narcotráfico.

Aliaga también destacó que la autopsia reveló que Gallegos recibió dos disparos en la cabeza, realizados con un arma de calibre 40, de atrás hacia adelante. Además, señaló que Quiroga había reconocido ser el autor material de los disparos, aunque intentó justificar su acción alegando legítima defensa. Sostuvo que Quiroga actuó por orden de Artaza. Que Quiroga era “perro” (que en la jerga delictiva significa 'trabaja para…') de Artaza. 

Por su parte, el defensor oficial Lucio Sarnago, en representación de la familia de la víctima, en su alegato hizo hincapié en que Mateo esa madrugada “no tenía un arma”; aunque varios testigos declararon que había hecho ademanes, nunca mencionaron que había sacado a relucir un arma de fuego.

La querella también se refirió a las amenazas que la familia de Gallegos recibía de “los Artaza”, al punto que en una oportunidad, los padres de la víctima, sabiendo que “le habían puesto precio” a la cabeza de su hijo, les ofrecieron pagar la deuda en cuotas, a lo que los Artaza habrían contestado: “La de deuda es de Mateo, no de su familia”. Además, Sarnago dijo que Quiroga era “fiel” a Artaza, que según declararon testigos, “hacía lo que él le pedía”. 

Los abogados defensores de los imputados argumentaron que no existió un plan previo para matar a Gallegos y que, por lo tanto, no se cumplían los requisitos de alevosía y premeditación que planteó la fiscalía. Según la defensa de Quiroga, este había actuado en un contexto de provocación por parte de la víctima. El abogado también trazó dudas sobre si Gallegos estaba armado o no.

El abogado defensor de Battán insistió en su inocencia, alegando la falta de pruebas que involucren a su cliente en el crimen, ya que solo estuvo presente en el bar esa noche, sin estar armado ni participar en el asesinato (algunos testigos dijeron que Battán tenía un arma).

En cuanto a Artaza, su defensa, liderada por el reconocido penalista cordobés Carlos Hairabedian, cargó contra la acusación, cuestionando las pruebas y las contradicciones en las declaraciones de los testigos. Hairabedian argumentó que no existían certezas sobre la participación de Artaza en el crimen y sugirió que el juicio había sido influenciado por prejuicios relacionados con su apellido, dado que varios miembros de su familia tienen antecedentes penales. "No hay certezas, y si el encuentro en ese bar fue casual, entonces no hay premeditación", señaló el defensor.

Al final del juicio, los tres imputados tuvieron la oportunidad de expresar sus últimas palabras antes de la sentencia. Alexis Artaza negó las acusaciones, afirmando: "Yo no maté a nadie; quise separar una pelea y me metí en un problema", refiriéndose a la discusión entre Gallegos y Quiroga en el bar.

Damián Quiroga, visiblemente quebrado, pidió perdón a la familia de Mateo y asumió su responsabilidad. "No pensé lo que hacía. Estaba drogado y ciego", dijo, y agregó: "Nadie me obligó a matar a nadie. Yo tenía problemas previos con Mateo". A su turno, Sebastián Battán se declaró inocente: "No soy 'perro' de nadie. No soy un asesino", expresó.

La madre de Mateo Gallegos, Leticia Mansilla, quien también había declarado como testigo en el juicio, brindó un testimonio conmovedor. En su intervención final, resaltó el sufrimiento personal y el contexto familiar detrás de la tragedia: "Nadie me va a devolver a mi hijo. Nosotros vamos a dormir tranquilos, pero tristes. Mateo no era un santo, pero no merecía morir así", expresó con lágrimas en los ojos.

Mansilla también recordó las amenazas que su familia había recibido de parte de los Artaza antes y después del homicidio, en relación con la deuda de su hijo. "Si quieren tomar represalias, háganlo conmigo, pero no se metan con mis hijos", agregó, visiblemente afectada.

El caso de Mateo Gallegos pone en evidencia el devastador impacto de las drogas y la delincuencia en las comunidades, como también el doloroso calvario que enfrentan muchas familias. El asesinato de Mateo es un trágico ejemplo del estrago que el narcotráfico y las disputas relacionadas con el mismo causan en las vidas de los jóvenes y sus familias.

El juicio con jurados populares por el homicidio de Mateo Andrés Gallegos (20) asesinado el 3 de julio de 2022 en barrio Parque de San Francisco, llega a su fin y se aguarda que alrededor de las 20.30 de hoy se conozca la sentencia.

En cuanto a los alegatos y pedido de penas para los acusados de haber planificado y ejecutado el ataque de Gallegos en las cercanías del bar “Los colombianos”, ubicado entre las calles Dante Agodino y Chaco, fueron los siguientes: la fiscalía pidió que Alexis Alejandro Artaza y Damián Javier Quiroga sean condenados como coautores de homicidio calificado y agravado por el uso de arma, alevosía y premeditación a prisión perpetua; y que Sebastián Alberto Battán sea condenado como partícipe secundario a 11 años de cárcel. La querella, coincidió con la fiscalia.

En tanto que las defensas de los imputados Artaza y Battán pidieron su absolución, mientras que el abogado de Quiroga, 11 años de prisión para su defendido y que se tenga en cuenta que reconoció haberle disparado (ser autor material del homicidio) y se entregó a la Justicia.

La fiscal de Cámara Consuelo Aliaga alegó que  existía una relación previa entre la víctima, Quiroga y Artaza, marcada por una disputa relacionada con una deuda de dinero. Este conflicto habría llevado a una pelea que ocurrió antes del fatal desenlace en las afueras del bar donde Gallegos fue asesinado. Confirmó lo que había revelado la autopsia del cuerpo, que recibió dos disparos en la cabeza, desde atrás hacia adelante, utilizando un arma de calibre 40. 

Mencionó que los acusados y Gallegos tenían algún tipo de conexión relacionada con delitos menores como estafas, lo que podría haber intensificado el conflicto que culminó en su trágica muerte. La fiscal planteó contradicciones entre los testigos y dijo que Gallegos venía siendo amenazado por integrantes del "clan" Artaza porque Mateo se habría quedado con un dinero producto de la venta de droga y que también le habrían reclamado por otro dinero vinculados a estafas en una causa en la que estuvo involucrado Artaza.

Dijo que Quiroga fue quien ejecutó los disparos que mataron a Gallegos y recordó que el propio acusado había admitido haberle disparado, aunque en su declaración intentó hacer creer a los investigadores que había actuado en legítima defensa.

Además, la acusación sostuvo que Quiroga actuó por orden de Artaza. Quiroga era “perro” (que en la jerga delictiva significa 'trabaja para…') de Artaza. 

También mencionó que la madre de la víctima, Leticia Mansilla, declaró que la familia había recibido reiteradas amenazas de parte de los Artaza por la deuda que su hijo mantenía con ellos, tanto antes como después del incidente fatal. 

Las defensas, por su parte, plantearon contradicciones en la acusación y que no hubo un plan previo para matar a Mateo.

NOTICIA EN DESARROLLO

El juicio por el homicidio de Mateo Andrés Gallegos, un joven de 20 años asesinado el 3 de julio de 2022 en barrio Parque de San Francisco, conocerá este miércoles en los tribunales locales la sentencia para los acusados.

Gallegos fue atacado en las cercanías de un bar, ubicado entre las calles Dante Agodino y Chaco, en un crimen que ha conmocionado a la comunidad.

En este proceso, tres personas están acusadas de haber planificado y ejecutado el ataque: Alexis Alejandro Artaza y Damián Javier Quiroga, imputados como coautores de homicidio calificado y agravado por el uso de arma, y Sebastián Alberto Battán, considerado como partícipe necesario. 

La investigación inicial fue dirigida por la fiscalía de Delitos Complejos, encabezada por el ex fiscal Bernardo Alberione, quien se retiró del caso antes de su finalización. 

De acuerdo a la misma, Gallegos fue víctima de una emboscada con características de sicariato.

La hipótesis más aceptada señala que existía una relación previa entre la víctima y Quiroga, marcada por una disputa relacionada con una deuda de dinero. 

Este conflicto habría llevado a una pelea que ocurrió antes del fatal desenlace en las afueras del bar donde Gallegos fue asesinado.

La autopsia del joven reveló que recibió dos disparos en la cabeza, disparados desde atrás hacia adelante, utilizando un arma de calibre 40. 

En las primeras etapas de la investigación, Alberione indicó: “La muerte fue por disparo de arma de fuego, habrían sido dos impactos, y entre víctima y victimario se conocían. Había alguna diferencia, una disputa entre ellos y habría habido una pelea previa en inmediaciones de un bar de la ciudad”.

El fiscal también mencionó que los acusados y Gallegos tenían algún tipo de conexión relacionada con delitos menores como estafas, lo que podría haber intensificado el conflicto que culminó en su trágica muerte.

Este miércoles, luego de los alegatos finales ante el jurado popular, llegará la sentencia.