La guerra en Oriente Medio podría empujar a más de 30 millones de personas a la pobreza en todo el mundo, advirtió el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

Aunque los efectos se concentran en los países directamente afectados por la guerra y en aquellos dependientes de la energía importada, el informe advierte un impacto negativo significativo a largo plazo en las naciones más pobres, incluso en las más alejadas del conflicto.

Las conclusiones se recogen en una nota titulada “Military escalation in the Middle East: Reversals in global development, policy response options” (Escalada militar en Oriente Medio: retrocesos en el desarrollo global y opciones de respuesta política), que utiliza el modelo del Global Trade Analysis Project (GTAP) para evaluar el impacto económico en distintos escenarios, desde una interrupción de corta duración hasta choques prolongados de hasta ocho meses.

“Un conflicto puede deshacer en semanas lo que los países han construido durante años”, afirmó el administrador del PNUD, Alexander De Croo.

“Este nuevo análisis muestra que el impacto de la escalada del conflicto en Oriente Medio no se limita a los países directamente afectados, sino que recae de forma desproporcionada en aquellos con menor margen fiscal para absorber el aumento de los precios de la energía y los alimentos”, agregó.

En estos países, “la crisis obliga a tomar decisiones imposibles entre estabilizar los precios hoy o financiar la salud, la educación y el empleo mañana. Eso es inaceptable y evitable. Actuar con anticipación en materia de políticas es fundamental”, dice el informe.

En su sexta semana y pese al alto el fuego temporal, los efectos están pasando de una fase “aguda” a una fase “prolongada”. Cuanto más se extienda esta situación, mayor será el riesgo de un aumento acelerado de la pobreza en los países más vulnerables”, señala la nota. En el peor de los escenarios, “hasta 32 millones de personas adicionales podrían caer en la pobreza”, estima el PNUD.

El organismo plantea distintas opciones de políticas para ayudar a los países a mitigar los efectos del conflicto en cada uno de los escenarios proyectados. Entre ellas, recomienda transferencias monetarias temporales y dirigidas como primera medida para proteger a los hogares pobres y vulnerables.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron este miércoles que Hajj Yusuf Ismail Hashem, comandante del Frente Sur de Hezbolá, fue abatido por la Armada israelí en un ataque en Beirut.

Según el comunicado oficial, Hashem —un alto mando con más de 40 años de experiencia— era el responsable de las unidades de Hezbolá que se enfrentaron a soldados de las FDI en el sur del Líbano.

Las FDI añadieron que Hashem encabezaba la reorganización de Hezbolá y ordenaba el lanzamiento de cohetes y los ataques con drones contra Israel.

“Su eliminación constituye un golpe significativo contra la capacidad de Hezbolá de llevar a cabo operaciones terroristas contra civiles israelíes y de gestionar los combates en curso contra los soldados de las FDI en el sur del Líbano”, señaló el comunicado.

Los combates transfronterizos continúan a lo largo de la frontera entre Líbano e Israel desde el 2 de marzo, cuando Hezbolá lanzó cohetes hacia Israel por primera vez desde el acuerdo de cese al fuego declarado el 27 de noviembre de 2024, desencadenando intensos ataques aéreos israelíes contra el sur y el este del Líbano.

El recrudecimiento del conflicto entre Estados Unidos e Irán comenzó a generar sus primeras consecuencias en la actividad productiva argentina y también en San Francisco. La escalada bélica provocó demoras en los envíos de alfalfa hacia Medio Oriente, uno de los principales destinos de exportación, lo que obligó a exportadores y plantas procesadoras a reorganizar la logística, sostener el ritmo de producción y reforzar el acopio de mercadería ante la imposibilidad de cumplir con los embarques previstos.

 El impacto se vincula directamente con la alteración de rutas marítimas clave para el comercio internacional. En ese marco, la empresa Cadaf (Compañía Argentina de Alfalfa y Forrajes), con planta en San Francisco, aparece como uno de los actores locales que ya sienten los efectos de esta situación. Desde este polo agroindustrial montado en los terrenos del Ferrocarril Belgrano, ubicados en el sudeste de la ciudad

Su fundador Alfredo Abboud analizó en diálogo con LA VOZ DE SAN JUSTO la realidad que atraviesa el sector.

 La alfalfa argentina se consolidó en los últimos años como un producto con fuerte potencial exportador, con destinos exigentes como Arabia Saudita, Emiratos Árabes y China. Su alto contenido de proteína y fibra la posiciona como un insumo clave para la alimentación animal a nivel global. Sin embargo, la coyuntura internacional introduce un freno inesperado en un negocio que venía en expansión sostenida.

— ¿Qué cambió en los últimos años para que la alfalfa pase de ser un cultivo tradicional a un negocio exportador estratégico?

En términos de cantidad de hectáreas sembradas en la Argentina, nuestro país es el segundo productor mundial de alfalfa. Lo fue siempre. El problema es que la Argentina no tenía presencia internacional cuando otros países menos agraciados en el tema climático y de suelos ocupaban el espacio que la Argentina no estaba ocupando. El primer productor y primer exportador mundial es Estados Unidos y después como exportador le sigue España, siendo que España no tiene las características de suelo y de clima que tiene la Argentina. Ahora, el segundo productor mundial en términos de hectáreas sembradas es la Argentina, con lo cual no es ilógico pensar que debería ocupar un lugar más importante en el comercio internacional.

Lo que cambió fue que hay gente que empezamos a encarar el tema de la alfalfa como un producto comercializable y no solamente como un producto tradicional de autoconsumo. Exportamos alfalfa porque es proteína pura y fibra en un solo producto. El mundo necesita alimentar animales y la Argentina tiene la mejor tierra para producirla. El verdadero valor es haber descubierto que la alfalfa no es solamente un producto de rotación de cultivos, sino que tiene un valor comercial como cualquier cultivo agrícola.

En nuestra planta, los megafardos se comprimen y pasan de 500 a 900 kilos, lo que reduce costos logísticos. Somos la segunda empresa exportadora de alfalfa más importante, detrás de otra firma más grande de capitales saudíes.

— ¿Por qué Medio Oriente se convirtió en un mercado clave para la alfalfa argentina? ¿Qué nivel de dependencia tienen hoy de esos destinos?

Los grandes compradores son los países del Golfo Pérsico, pero también lo son Jordania y China. China es uno de los compradores más importantes de alfalfa.

— ¿Al punto de reemplazar al Golfo?

Sí, China compra más que los países árabes. Cuando hay producción en el hemisferio norte, compran producciones del hemisferio norte. Cuando el hemisferio norte deja de producir, nos compran a nosotros. La Argentina, dentro del hemisferio sur, es el principal proveedor en ese momento del año. El otro país que produce, pero no en cantidades como lo puede hacer la Argentina, es Sudáfrica”. ¿Qué desventajas tenemos? Que o el cliente está lejos o nosotros estamos lejos. Entonces el impacto logístico desde Argentina es muy grande. Y es el único diferencial, porque después en cuanto a calidad, a proceso y a industrialización hacemos lo mismo que hace todo el mundo. Nuestra alfalfa está comparada con la de Estados Unidos. Tenemos niveles de calidad de los números uno.

 — ¿Cómo impacta concretamente el conflicto entre Estados Unidos e Irán en la operatoria diaria? ¿El problema es logístico, financiero o también comercial?

La problemática que hoy tiene el Golfo la tiene Estados Unidos, la tiene Europa y la tenemos nosotros. La diferencia es que ellos todavía no entraron en producción, con lo cual si el desenlace de la guerra es rápido, no tienen la afectación que estamos teniendo nosotros. Las últimas tres semanas no hemos podido mover carga. Eso marca claramente el impacto que está teniendo esta situación. De todas formas, esto es temporal y se están buscando alternativas logísticas para evitar el estrecho de Ormuz.

— ¿Cuánto tiempo puede sostenerse el negocio con exportaciones demoradas? ¿Se está generando sobrestock?

La planta está produciendo como si estuviéramos exportando igual que hasta el 28 de febrero. Estamos recibiendo mercadería, procesando y acopiando. Tenemos capacidad de acopio de mercadería terminada en el orden de 12.000 toneladas, sumando distintas naves que tenemos operativas. Cada semana que no exportamos dejamos de exportar entre 1.200 y 1.300 toneladas. Eso quiere decir que en volumen podríamos soportar unas 10 semanas, pero después hay que ver financieramente cómo se responde a esta situación. Claramente es un esfuerzo financiero enorme, porque estamos comprando mercadería y no podemos venderla ni enviarla.

—     ¿Esto puede impactar en los precios internacionales?

El precio internacional sube, pero no le toca ni al productor ni a nosotros como planta. El que sube el precio es la marítima, por el aumento de costos logísticos. Un contenedor que costaba 1.200 dólares hoy está entre 4.200 y 5.000 dólares. Ese diferencial es el que impacta en el precio final en destino, pero no genera un beneficio directo para el productor.

— ¿Qué rol juega la logística en este negocio?

Este negocio se llama logística. Es la palabra clave. La Argentina tiene grandes distancias y eso encarece todo el proceso de exportación. Nosotros tenemos una ventaja importante: estamos instalados sobre las vías del tren y movemos el 95% de la carga por ferrocarril. San Francisco tiene una ubicación estratégica en el Mercosur y creemos que esa combinación de logística y producción es clave.

— ¿Qué políticas públicas faltan para potenciar el sector?

Falta infraestructura logística interna. Los puertos acompañan, pero el problema es cómo llegar a ellos. Además, seguimos con prácticas que no se entienden, como la obligación de liquidar divisas. Recibimos dólares de los clientes y el Estado nos obliga a venderlos y recibir pesos. Después tenemos que volver a comprar dólares si los necesitamos. Esa diferencia la pierde el exportador. En un mercado normal yo podría pagarles a los productores en dólares directamente. Hoy eso no se puede hacer. Nos gustaría que el gobierno convoque al sector para analizar estas cuestiones. Nosotros estamos abiertos. Creemos que el sector debe profesionalizarse y crecer, pero a través de quienes realmente trabajan en esto y representen realmente al sector.

— ¿Cuánto empleo genera esta actividad?

Directamente, en San Francisco tenemos 22 empleados en la planta. Pero indirectamente es una economía regional enorme: transporte, servicios, comercios… Tiene un impacto muy importante en la generación de trabajo.

El circuito exportador de alfalfa argentina tiene una fuerte inserción internacional y un volumen significativo de movimiento. En términos logísticos, se manejan entre 800 y 1.000 contenedores mensuales, que salen principalmente desde el puerto de Rosario hacia distintos destinos.

Según Abboud, el sector venía atravesando un proceso de crecimiento sostenido y con expectativas muy positivas: “El año pasado la Argentina exportó entre 120 y 130 mil toneladas. Este año ese número debería duplicarse y podría ubicarse entre 250 y 260 mil toneladas”.

Además, señaló que el ingreso de nuevas plantas al negocio permitiría incluso ampliar aún más esos volúmenes, consolidando a la alfalfa como uno de los productos emergentes de exportación del país.

Sin embargo, la irrupción del conflicto internacional introdujo un freno parcial en ese proceso. Las dificultades logísticas, el aumento de costos y la acumulación de stock generan un escenario de incertidumbre para el corto plazo, aunque sin modificar las perspectivas estructurales del sector.

“Veníamos muy bien, se paró por ahora estas semanas. Esperemos que no siga mucho más”, resumió Abboud, reflejando la preocupación pero también la expectativa de que la situación se normalice. “Esta agroindustria no se detiene, llegó para quedarse y San Francisco es uno de los epicentros de la actividad”, destacó llevando tranquilidad a los productores.

Mientras tanto, la alfalfa producida en nuestra ciudad continúa acumulándose en galpones, a la espera de que el comercio internacional recupere su ritmo habitual y permita retomar un flujo exportador que hoy aparece condicionado por la geopolítica global.

El ejército estadounidense está desplegando un gran buque de asalto anfibio con miles de infantes de Marina y marinos adicionales hacia el estrecho de Ormuz y el golfo Pérsico, según informaron tres funcionarios estadounidenses. 

La Casa Blanca, desesperada por reabrir el cuello de botella petrolero en el golfo Pérsico -cerrado por Irán desde que Estados Unidos e Israel atacaron hace casi tres semanas-, evalúa despliegues que podrían incluir desembarcos en la costa de Irán o en su centro de exportación de petróleo de la isla de Jarg. 

La 11ª Unidad Expedicionaria de Marines (MEU) partirá desde San Diego a bordo del buque USS Boxer, sumándose a los efectivos de la 31ª MEU que ya se dirigen a la zona desde Japón en el USS Tripoli. El presidente Donald Trump volvió a descargar su furia contra los aliados de la Otan por negarse a intervenir en un conflicto sobre el que no se les consultó. 

"Se quejan de los altos precios del petróleo que se ven obligados a pagar, pero no quieren ayudar a abrir el estrecho de Ormuz, una simple maniobra militar que es la única razón de los altos precios", fustigó el mandatario, calificando a los líderes de "cobardes" y advirtiendo que "lo recordaremos".

Los precios del petróleo subieron alrededor de un 50% desde el inicio del conflicto, y el crudo referencial Brent se ubicaba cerca de los 110 dólares tras dispararse ante el temor de una interrupción histórica en el suministro. Incluso aunque el conflicto termine pronto, no habrá una recuperación rápida de la agitación causada por los ataques aéreos y el cierre virtual del estrecho, por donde circula el 20% del petróleo y el gas natural licuado mundial. 

Israel prometió evitar nuevos ataques contra el yacimiento de gas de South Pars al día siguiente de que una represalia iraní contra Qatar causara daños que dejarán al mundo sin gas natural durante años, mientras la petrolera estatal de Kuwait afirmó que su refinería de Mina Al-Ahmadi sufrió múltiples ataques con drones este viernes.

Si bien el alza de los precios de los combustibles en Estados Unidos perjudica el apoyo político de Trump, la guerra también es impopular entre los votantes, y una posible operación terrestre aún más, en el marco de las próximas elecciones legislativas. 

Aunque países como Alemania, Reino Unido y Francia se comprometieron a garantizar el paso seguro por el estrecho, sus líderes aclararon que esto presupone el cese de las hostilidades. Por su parte, las fuentes militares señalaron que Washington evalúa desplegar miles de soldados más en la región, con la posibilidad incluso de desembarcar en territorio iraní.

"Este movimiento otorga a los comandantes opciones para misiones de seguridad marítima o evacuaciones sin comprometer grandes fuerzas terrestres de inmediato", indicaron los funcionarios bajo condición de anonimato.

La guerra en Medio Oriente entre Estados Unidos, Israel e Irán entró en su día 13 de hostilidades, con una intensificación de los bombardeos sobre territorio iraní. 

Según informó el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), las fuerzas estadounidenses ya atacaron más de 6.000 objetivos dentro de Irán desde el inicio de la ofensiva militar lanzada a fines de febrero.

La campaña militar, denominada “Furia Épica”, se desarrolla en coordinación con Israel y tiene como objetivo debilitar las capacidades militares del régimen iraní, incluyendo instalaciones militares, bases navales, centros de mando y sistemas de defensa aérea.

El Pentágono sostiene que los ataques están dirigidos principalmente contra la infraestructura militar iraní y contra objetivos considerados amenazas para las fuerzas estadounidenses y sus aliados en la región.

Durante los primeros días de la guerra, Estados Unidos ya había informado haber alcanzado miles de objetivos militares, incluyendo instalaciones estratégicas, sistemas de misiles y embarcaciones de la marina iraní. Con el paso de los días, el número de blancos alcanzados continuó aumentando hasta superar los seis mil.

De acuerdo con las autoridades militares estadounidenses, la ofensiva busca desmantelar el aparato de seguridad del régimen iraní y reducir su capacidad de proyectar ataques en Medio Oriente.

Mientras Washington asegura que la campaña militar avanza, Irán responde con ataques con misiles y drones contra objetivos de Estados Unidos y sus aliados en el Golfo Pérsico, lo que elevó el riesgo de una guerra regional más amplia.

Las tensiones se extendieron a varios países de la región, con incidentes militares reportados en zonas cercanas al estrecho de Ormuz y ataques que también alcanzaron instalaciones estratégicas en países del Golfo.

A pesar de que desde Washington se mostró optimistas sobre el desarrollo de la ofensiva, analistas advierten que el conflicto todavía podría prolongarse durante semanas y seguir escalando en distintos frentes de Medio Oriente.

En paralelo, aliados regionales de Teherán como milicias en Líbano e Irak comenzaron a involucrarse en los enfrentamientos, lo que incrementa la preocupación internacional sobre una posible expansión del conflicto más allá de Irán.

Con más de diez días de bombardeos, represalias y amenazas cruzadas, la guerra en Medio Oriente continúa desarrollándose sin una salida diplomática clara mientras las principales potencias del mundo siguen de cerca la evolución del conflicto.

Apenas ganó las elecciones de 2024, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que el rasgo distintivo de su política exterior iba a centrarse en “detener guerras”. En ese tiempo, su vicepresidente, J. D. Vance, publicó una nota de opinión en The Wall Street Journal, titulada , “¿La mejor política exterior de Trump? No iniciar ninguna guerra”. En ese texto se presentaba a la no intervención en asuntos de otros países o regiones como una virtud estratégica. 

La contradicción con lo que actualmente ocurre es evidente: al fracaso en detener la guerra de Ucrania, le siguieron bombardeos en varios países, la intervención en Venezuela y la operación “Furia Épica” que descabezó al tétrico régimen islamista de Irán. A un mensaje que recogía el anhelo de una sociedad hastiada de conflictos, le siguieron acciones que desmintieron aquella promesa antibelicista.

Lo que devino de la acción militar que terminó con la vida del líder iraní Alí Jamenei es una coyuntura de imprevisibles derivaciones, tanto por las diferentes perspectivas del presidente estadounidense y del primer ministro israelí, como por la inestabilidad política que se abrió en el régimen de Teherán. Netanyahu no tiene otro objetivo que terminar con cualquier amenaza de Irán, mientras Trump -como ocurrió en Venezuela- podría conformarse con un Irán debilitado, con escasa capacidad de negociación.

Esta posible diferencia de miradas se enfrenta a varias incógnitas que, pasada una semana, todavía no se despejan. Por caso, no está claro el potencial de resistencia de lo que queda del régimen iraní, ni tampoco qué escenario interno se presenta. En este último punto, los especialistas oscilan entre extremos que van desde la fragmentación racial y territorial hasta una mayor radicalización de la nueva jerarquía, pasando por las brutales alteraciones económicas que surgen de la inestabilidad que afecta a la producción y el comercio de petróleo.

En palabras del prestigioso columnista norteamericano Thomas Friedman, “el régimen enfrenta cuatro grandes disyuntivas: la soledad regional e internacional, ya que apenas cuentan con apoyos reales en el exterior; la fragilidad mostrada ante los sorprendentes ataques de Israel y Estados Unidos; la tensión y el descontento social , que se ha derivado en multitudinarias protestas en los últimos meses; y la sucesión en el poder de Teherán, puesto que con la muerte del ayatolá Alí Jameneí no queda claro qué corriente interna se puede imponer y marcar las prioridades de los iraníes”.

En verdad, la caída del régimen de los ayatolas es lamentada solo por algunos nostálgicos pregones de ideologías extremas y portadores de un antisemitismo inconcebible. Pero se ha abierto una etapa signada por la imprevisibilidad y varios riesgos vinculados más con la política y la geopolítica que con lo estrictamente militar. El desafío pasará por encontrar el modo para evitar que esta guerra termine profundizando la inestabilidad regional y global. Por eso, el mundo está en vilo.

El Gobierno confirmó que este fin de semana comienzan regresar los argentinos varados en Dubái por la guerra en Medio Oriente. El repatriado estará a cargo de la aerolínea Emirates.

Dos aviones partirán desde Dubái este domingo y lunes con escala en Río de Janeiro. Son 630 los compatriotas que solicitaron asistencia consular para salir de la zona.

Las gestiones fueron coordinadas por la Cancillería argentina junto con las representaciones diplomáticas en la región, en un contexto marcado por las restricciones en el espacio aéreo tras los ataques entre Estados Unidos, Israel e Irán.

Las negociaciones para garantizar los lugares en los vuelos fueron encabezadas por el secretario de Turismo, Ambiente y Deportes, Daniel Scioli, junto con el embajador argentino en Emiratos Árabes Unidos, Jorge Arambarri.

Según confirmaron fuentes oficiales, los primeros pasajeros serán seleccionados a partir de un esquema de priorización que contempla situaciones especiales, como menores de edad, personas con problemas de salud o viajeros con mayor vulnerabilidad.

Muchos de los argentinos que aguardan regresar al país se encontraban originalmente en Israel y Qatar, pero debieron trasladarse a Dubái ante el cierre del espacio aéreo en distintas zonas de Medio Oriente.

El canciller Pablo Quirno explicó que la situación aérea en la región continúa siendo inestable, con cancelaciones masivas y aperturas parciales del tráfico aéreo.

“El espacio aéreo está cerrado y se abre esporádicamente. El lunes estuvieron cancelados el 99% de los vuelos; el martes, un 98%; y el miércoles se abrió un 68%, por lo que los lugares disponibles son muy limitados”, detalló el funcionario.

En ese contexto, las autoridades argentinas recomendaron a los viajeros permanecer en Dubái mientras continúan las gestiones para conseguir plazas en vuelos comerciales.

El Ejército israelí anunció la madrugada de hoy el inicio de una amplia oleada de ataques contra las bases de lanzamiento, los sistemas de defensa aérea y la infraestructura de Irán, al entrar la operación conjunta estadounidense-israelí en su quinto día.

La Fuerza Aérea Israelí atacó decenas de centros de mando gubernamentales e instalaciones de seguridad interna en todo Teherán, mientras aviones de guerra lanzaron decenas de municiones contra la fuerza voluntaria Basij y los centros de mando de seguridad interna, indicó un comunicado militar.

En Israel, sirenas en todo el país fueron activadas durante la noche y hasta la madrugada del miércoles, cuando las autoridades advirtieron sobre el lanzamiento de misiles desde Irán, mientras que potentes explosiones de interceptación sacudieron edificios.

La operación estadounidense-israelí causó la muerte de unos 185 estudiantes y profesores, hirió a casi 120 personas del mismo perfil y destruyó unas 20 escuelas y centros educativos en todo Irán, informó la agencia oficial de noticias IRNA, citando al ministro de Educación, Alireza Kazemi.

El bombardeo de escuelas, hospitales y centros de rescate y socorro por parte de Estados Unidos e Israel viola convenciones, compromisos y leyes internacionales y debería quedar registrado en la historia, apuntó Kazemi el martes mientras visitaba los escombros de algunas de las escuelas en Teherán.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron además que su fuerza aérea derribó un avión de combate iraní sobre Teherán como parte de la operación estadounidense-israelí en curso en Irán.

En un comunicado, las FDI describieron el derribo del YAK-130 iraní como un “primer hito histórico”, marcando la primera vez que un avión de combate de este tipo específico es derribado en combate en cualquier parte del mundo.

La última vez que la fuerza aérea israelí derribó otro avión de combate enemigo fue en 1985, cuando un avión F-15 israelí derribó dos MiG-23 sirios durante un combate aéreo sobre Líbano, según la cadena estatal israelí Kan TV News.

En otro comunicado, las Fuerzas de Defensa de Israel informaron que su fuerza aérea atacó y frustró con éxito operativos de defensa aérea iraníes “cuando intentaban operar sistemas contra las FDI”.

Durante el conflicto militar, los medios iraníes informaron que los sistemas de defensa aérea locales derribaron un avión de combate israelí. Sin embargo, no hubo ninguna confirmación oficial sobre el particular.

El ministro israelí de Defensa, Israel Katz, declaró mediante un comunicado que "cualquier líder" elegido por el régimen iraní será "un objetivo inequívoco a eliminar", añadiendo que el premier Benjamin Netanyahu y él mismo han ordenado a las Fuerzas de Defensa de Israel "preparar y utilizar todos los medios necesarios para ejecutar esta misión".

Mojtaba Jamenei, hijo del exlíder supremo iraní Ali Jamenei, fue llamado a sucederle, según la agencia semioficial de noticias Fars de Irán, según informaciones de Xinhua. 

El martes, Israel atacó un edificio de la Asamblea de Expertos de Irán, que elige al líder supremo.

Irán identificó candidatos para ser el nuevo líder supremo del país, informó este miércoles la agencia de noticias semioficial Mehr.

Entonces citó a Seyed Ahmad Khatami, miembro de la Asamblea de Expertos responsable de elegir al líder supremo de Irán.

El Ministerio de Defensa de Arabia Saudí informó esste miércoles de que sus defensas aéreas interceptaron y destruyeron un total de 10 drones y dos misiles de crucero que tenían como objetivo el reino.  A través de un comunicado publicado en su cuenta oficial de X, el ministerio precisó que 9 drones fueron derribados nada más ingresar al espacio aéreo saudí. 

Un portavoz militar añadió que dos misiles de crucero fueron interceptados y destruidos en Al-Kharj, una ciudad al sureste de la capital Riad, mientras que el otro dron restante fue derribado en la provincia saudí del Este.  El reporte preliminar no facilitó más detalles acerca del origen de los proyectiles ni sobre los daños ocasionados. 

Funcionarios de Teherán iniciaron contactos diplomáticos de urgencia ante la amenaza militar de Washington, mientras el rial toca mínimos históricos y organismos de derechos humanos reportan más de 6.000 muertos en la represión interna.

La tensión en Oriente Medio escaló significativamente este miércoles ante la posibilidad cierta de una intervención militar directa de Estados Unidos en Irán. Mientras la administración de Donald Trump evalúa el uso de la fuerza, la República Islámica activó canales diplomáticos con sus vecinos árabes y el rial iraní se desplomó a un nuevo piso histórico.

La preocupación se centra en el despliegue del portaaviones USS Abraham Lincoln y varios destructores de misiles guiados que Washington ha trasladado a la región. Estos activos navales otorgan a Estados Unidos la capacidad operativa para lanzar ataques desde el mar en cualquier momento.

Esta movilización ocurre a un mes del inicio de las protestas que se extendieron a nivel nacional, provocando una sangrienta represión gubernamental y una crisis económica que amenaza la estabilidad de la teocracia.

Aunque la decisión final sobre una ofensiva no ha sido confirmada oficialmente, el presidente Donald Trump estableció dos “líneas rojas” determinantes para el uso de la fuerza: el asesinato de manifestantes pacíficos y la ejecución masiva de detenidos.

A través de su plataforma Truth Social, el mandatario estadounidense instó a Irán a negociar un acuerdo “sin armas nucleares” y lanzó una advertencia directa: “El tiempo se acaba, ¡es realmente esencial!”.

Trump elevó el tono de la amenaza recordando los enfrentamientos de junio y advirtió que “¡el próximo ataque será mucho peor!”. Además, señaló que la flota enviada está lista para cumplir su misión “con rapidez y violencia”.

La misión de Irán ante las Naciones Unidas respondió de inmediato a través de la red social X, asegurando que están listos para el diálogo basado en el respeto mutuo. No obstante, aclararon que si el país es presionado, “se defenderá y responderá como nunca antes”.

Ante el riesgo de una guerra regional, las potencias árabes han movido sus fichas para evitar quedar en medio del fuego cruzado. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) comunicaron que no permitirán que su espacio aéreo sea utilizado para ningún ataque contra Irán.

El príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, transmitió esta garantía directamente al presidente iraní, Masoud Pezeshkian, en una llamada telefónica, asegurando que el reino no facilitará su territorio para ninguna acción militar, independientemente de su origen.

Otros actores regionales también intervinieron. El ministro de Exteriores de Egipto, Badr Abdelatty, y su par de Turquía mantuvieron conversaciones con el canciller iraní, Abbas Araghchi, y con el enviado de EE.UU., Steve Witkoff, para intentar reducir las tensiones.

Las autoridades turcas expresaron su preocupación de que una intervención militar podría provocar inestabilidad fronteriza y desencadenar una nueva oleada de refugiados hacia su territorio.

El conflicto también tuvo su capítulo en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El embajador israelí, Danny Danon, advirtió este miércoles que “el régimen más extremista del mundo nunca debe obtener el arma más peligrosa del mundo”, en referencia al programa nuclear persa.

Danon acusó a Teherán de desviar fondos de su propio pueblo para financiar el terrorismo y exportar violencia a toda la región. En la misma sesión, el representante de Estados Unidos, Mike Waltz, reforzó la presión sobre los grupos militantes apoyados por Irán.

Por su parte, el canciller iraní criticó la estrategia norteamericana: “Aplicar la diplomacia a través de amenazas militares no puede ser ni efectivo ni constructivo”, declaró Araghchi, exigiendo que cualquier negociación se realice en igualdad de condiciones.

Mientras la diplomacia intenta frenar el conflicto externo, la situación interna en Irán es crítica. La moneda local cayó a un récord de 1,6 millones de riales por dólar, profundizando los problemas económicos que originaron el estallido social.

En cuanto al saldo humano, la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos (HRANA) reportó un saldo de al menos 6.221 muertos desde el inicio de las protestas. El desglose incluye 5.858 manifestantes y 100 niños, además de contabilizar más de 42.300 detenciones.

Estas cifras contrastan con los datos oficiales del gobierno iraní, que reconoce 3.117 fallecidos y califica a los manifestantes como “terroristas”. El bloqueo de internet impuesto por Teherán hace tres semanas dificulta la verificación independiente y aumenta la angustia de la población.

El nivel de violencia actual supera cualquier otro disturbio en décadas y evoca el caos vivido durante la Revolución Islámica de 1979. En este contexto, el régimen anunció la ejecución de Hamidreza Sabet, condenado por espionaje para Israel, sumando ya 13 ejecuciones de este tipo desde junio.

La incertidumbre domina la región mientras los ciudadanos iraníes, aislados digitalmente y golpeados por la crisis, temen por un desenlace violento que involucre a potencias extranjeras.

El papa León XIV, luego de la tradicional oración del Ángelus de este domingo, hizo un nuevo y conmovedor llamado por la paz en Oriente Medio, una “tierra martirizada”. El Sumo Pontífice se refirió a las imágenes de los palestinos que huyeron de la ciudad de Gaza tras la orden de evacuación del ejército israelí.

El líder de la Iglesia Católica se dirigió a las asociaciones católicas que manifestaron su compromiso con la población de la Franja de Gaza y que estuvieron presentes en la Plaza de San Pedro. El Papa expresó su aprecio por la iniciativa de dichas agrupaciones, las cuales “en toda la Iglesia expresan cercanía a los hermanos y hermanas que sufren en esa tierra martirizada”.

En su discurso, León XIV fue contundente: "Con ustedes y con los pastores de las Iglesias de Tierra Santa repito: no hay futuro basado en la violencia, en el exilio forzoso, en la venganza. Los pueblos necesitan paz: quien los ama de verdad, trabaja por la paz”.

Además, el Papa saludó a los peregrinos de distintas diócesis, así como a los sacerdotes de la Compañía de Jesús. También, brindó un especial recuerdo a los enfermos de Alzheimer y a quienes padecen ataxia, en el marco del Día Mundial de ambas enfermedades. Por último, saludó a distintas agrupaciones y fundaciones que se encontraban en la Plaza de San Pedro.

Desde el ataque terrorista del 7 de octubre de 2023, perpetrado por Hamás, se fue configurando un escenario distópico en la franja de Gaza. El cierre de puertas impuesto por Israel agravó las cosas. Y la amenaza de comenzar la invasión definitiva podría abrir la puerta definitiva para una catástrofe de proporciones incalculables, especialmente desde lo humanitario. Por ello, el mundo entero, además de reclamar el retorno a la racionalidad, debe exigir, quizás como nunca, que el alto al fuego se consiga en forma urgente. 

Es verdad que todo comenzó con el sangriento ataque de Hamás, una organización deleznable por sus acciones y por haber sometido a humillaciones dramáticas al pueblo que dice defender. Allá por 2009, en ocasión de una de las tantas “batallas” del Medio Oriente, el entonces candidato a presidente de los Estados Unidos, Barack Obama brindó un argumento contundente para apoyar a Israel: “Si alguien tirara misiles sobre mi casa donde duermen cada noche mis dos hijas, haría todo lo que estuviera en mi poder para que eso terminara”, dijo. Sin embargo, la actual respuesta israelí a la agresión permanente del movimiento islamista palestino es desproporcionada, según coinciden la mayoría de los observadores internacionales. 

Pero también es consecuencia de la ineptitud de la comunidad internacional para encontrar una solución a un conflicto histórico que se ha vuelto incontrolable. Estas contradicciones de la historia política internacional son las que, a menudo, desembocan en eventos armados de la magnitud del que hoy se observa a través de las pantallas de televisión en todo el mundo. Y son las que empeoran los ya de por sí graves conflictos que se suceden en determinadas regiones del planeta. El Medio Oriente es, de por sí, un polvorín que cada tanto explota, con la secuela de muerte, destrucción, odio y rencor que genera. 

En este marco, pese a que las encuestas muestran que los israelíes priorizan la liberación de los rehenes y rechazan la escalada militar. el anuncio del primer ministro israelí en el sentido de que se procederá a la ocupación total de Gaza ha llevado el escenario a un punto de inflexión. Sus consecuencias son potencialmente trágicas. Mucho más serias que las que ya se experimentan en ese territorio. Más de un millón de palestinos deberán hacer una evacuación forzosa a sitios desconocidos en un territorio destruido. Los rehenes hebreos que todavía están en poder de Hamás correrán la peor suerte. Y también las flacas esperanzas de un acuerdo quedarán sepultadas por el horror de la guerra, el hambre y la devastación. 

Muchos gobiernos, preocupados tanto por el destino de los palestinos como por la defensa de Israel, deben involucrarse con decisión y sin dilaciones. Aunque las condiciones en las que se desenvuelve hoy la política internacional no permiten abrigar expectativas promisorias, resignarse no es una opción frente al drama y el sufrimiento de millones de víctimas inocentes. 

El recrudecimiento del conflicto en Medio Oriente, con ataques directos entre Irán e Israel y la reciente intervención militar de Estados Unidos contra instalaciones nucleares iraníes, encendió alarmas en distintos puntos del planeta. Por fortuna, luego de varios días, se instaló una tregua -calificada como frágil por muchos observadores- que puso entre paréntesis una escalada bélica que parecía destinada a extenderse más allá de las fronteras de los países involucrados. 

No obstante, la tensión se mantiene y están vigentes aquellas posibilidades de convertirse en escenario de alguna refriega o atentado. Por ello, en las últimas horas, el Ministerio de Seguridad y la Dirección Nacional de Migraciones han reforzado los controles en fronteras y aeropuertos, mientras se anunció que las fuerzas de seguridad incrementaron su presencia en lugares estratégicos del país. Las embajadas de Israel y de Estados Unidos, la residencia del embajador israelí, la del agregado militar, así como jardines de infantes, escuelas y centros comunitarios de la colectividad judía cuentan ahora con patrullajes permanentes. La sede de la Amia, escenario del atentado más cruento en la historia argentina, también ha sido resguardada ante posibles amenazas.

Las autoridades han confirmado que estas medidas se mantendrán en tanto persista el riesgo de represalias o acciones terroristas como consecuencia del conflicto internacional. No se descarta, incluso, que puedan ocurrir ciberataques dirigidos a blancos no críticos, pero simbólicamente sensibles, como bancos u otras infraestructuras civiles. 

El alineamiento irrestricto del gobierno nacional con Estados Unidos e Israel es una postura que puede tener fundamentos políticos, estratégicos o ideológicos, pero que no puede ser adoptada sin medir consecuencias. Porque coloca a la Argentina en un sitio proclive a ser nuevamente víctima de algún episodio violento. Ya lo ha sufrido el país en la década de los años 90.

El atentado contra la sede de la Amia, ocurrido en julio de 1994, dejó 85 muertos y más de 300 heridos. A más de tres décadas del ataque, los responsables siguen impunes. Las investigaciones, plagadas de interferencias políticas y obstáculos judiciales, apenas pudieron avanzar gracias a la tarea de un reducido grupo de funcionarios comprometidos. Uno de ellos, el fiscal Alberto Nisman, apareció muerto en circunstancias que aún no han sido esclarecidas, aunque todo indica que fue asesinado por razones vinculadas a su labor. Nisman apuntaba a la pista iraní y advertía sobre maniobras para encubrir a los sospechosos. En lugar de apoyar a la justicia, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner optó por un memorándum de entendimiento con Irán, firmado en secreto y rodeado de sospechas.

En este contexto, la expectativa mundial está centrada en la posibilidad de que los bombardeos cesen definitivamente y la racionalidad se instale. Sin embargo, todavía subsisten los temores de que puedan producirse réplicas “no convencionales” como son los atentados terroristas o los ciberataques. Por ello, frente a un mundo en llamas, se hace necesario fortalecer todos los mecanismos de seguridad nacional, tanto en el terreno físico como en el cibernético. La protección de los ciudadanos está por encima de cualquier consideración geopolítica o ideológica.

Las acciones argentinas en el mercado local y en la plaza internacional comenzaron la semana con mayoría de caídas, en medio del creciente conflicto en Medio Oriente y en la antesala de la decisión del MSCI (Morgan Stanley Capital International) sobre la calificación de la deuda argentina.

A nivel local, el índice S&P Merval opera en baja este lunes 23 de junio, cayendo 5,1% a 1.958.866,33 puntos. Entre los mayores retrocesos están Transportadora Gas del Sur (-7,55%), Central Puerto (-5,90%), Banco de Valores (-5,82%), Banco Macro (-5,77%) y Edenor (-5,60%). En dólares, el descenso llega hasta el 7% bajando a 1.654,87 puntos.

Los ADRs también exhiben una mayoría de bajas que superan el 1%, liderados por Edenor (-1,63%), Grupo Supervielle (-1.40%) y Ternium (-1,23%). Los que se desmarcaron de la baja general fueron Cresud (+1,75%), Loma Negra (+0,18%) e Irsa (+0,14%).

El registro negativo de este lunes se enmarca en un contexto internacional adverso por los enfrentamientos armados entre Irán e Israel y Estados Unidos. Además el mercado se anticipa a la evaluación de la calificación crediticia que comunique oficialmente este martes el MSCI.

Desde Rava Bursatil, prevén que Argentina no logrará la reclasificación desde su actual estatus de "mercado independiente" a "mercado de frontera", por parte del ponderador estadounidense señalando que “a pesar de las altas expectativas, MSCI indica que las condiciones actuales no justifican un cambio de categoría”.

Al respecto, precisó que “las principales barreras son las restricciones tanto a la inversión del exterior, como así también a las empresas argentinas con relación al tipo de cambio”. De esta manera, Argentina permanecería en “stand alone” y espera una posible revisión en junio de 2026 para una reclasificación en 2027. Para el 24 de junio, aún se mantiene la expectativa de ser incluida en una lista de espera para mercado de frontera.

Los bonos, por su parte, operan con mayoría de subas en la primera jornada de la semana. Los que más avanzan son el Bonar AL30 (+0,8%), Global GD30 (+0,7%) y Global GD35 (+0,4%).

En este sentido, explican que “los bonos soberanos argentinos, especialmente el G35, captan el interés de los inversores”, remarcando que “existe gran expectativa por el próximo pago de renta y amortización de bonos el 9 de julio”.

El riesgo país se mantiene por encima de los 700 puntos básicos, al ubicarse en 714, al igual que como terminó la semana pasada, de acuerdo a la medición de J.P. Morgan.

El mercado de criptomonedas también está siendo impactado por el conflicto en Medio Oriente.

A las 15:30 hora argentina, la cotización del Bitcoin retrocedía a 105192.83 dólares para la compra y 104817.31 para la venta, según Ripio.com.

Esto representaba un descenso del 0.91%, aunque siempre debe tenerse en cuenta que las criptomonedas fluctúan permanentemente, ya que se operan las 24 horas.

Por su parte, los precios de Ethereum se desplomaban 7%, y perforaban el nivel clave de los USD 2.600, a USD 2.559. 

Así, el Bitcoin cede, pero en menor medida, aunque se aleja algo más de su máximo histórico.

Bitcoin, la criptomoneda más grande del mundo por valor de mercado, alcanzó un máximo histórico de US$ 109.487 en la mañana del 21 de mayo de 2025, según Coinmarketcap.

Este viernes, el resto de las criptomonedas bajaban hasta 8,5%, encabezadas por Avalache, seguidas de Sui (-8%), Solana (-6,9%), Cardano (-6,3%), Dogecoin (-5,2%).

En la madrugada del viernes, Israel lanzó un ataque aéreo de gran escala contra objetivos nucleares y militares contra Irán, según informó Tel Aviv. 

El Ejército israelí pidió a la población resguardarse y estar alerta a las medidas de seguridad preventivas.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, grabó un mensaje al pueblo de Irán en dónde aseguró que el ataque no era contra la población civil, sino contra los gobernantes.

"Nuestra lucha no es contra ustedes, sino contra la dictadura brutal que los oprime desde hace 46 años”, dijo Netanyahu.

Por su parte, la televisión estatal iraní afirmó que el ejército de la República Islámica derribó dos aviones de combate israelíes durante el ataque hebreo.

"Al menos dos aviones de combate israelíes fueron derribados en el cielo iraní", indicó la agencia de noticias IRNA, sin dar más detalles.

Además, sonaron las sirenas de alerta en Jerusalén por el ataque de drones iraníes, según reportes internacionales.

En este escenario, el oro volvió a subir con fuerza, por ser una activo refugio. 

Este movimiento suele impactar negativamente al bitcoin en el corto plazo, ya que algunos inversores migran temporalmente hacia activos más tradicionales durante episodios de incertidumbre geopolítica.

No obstante, expertos coinciden en que esta correlación es cada vez menos marcada.

Así, el bitcoin mostró capacidad de recuperarse con rapidez tras las correcciones impulsadas por factores externos.

En marzo de 2020, la ciudad de San Francisco dio un paso importante en la protección de la salud pública y el bienestar de los animales, al implementar la Ordenanza N° 7155, que prohíbe de manera definitiva el uso y venta de pirotecnia. Esta iniciativa busca mitigar los efectos adversos de los fuegos artificiales en los animales, en personas con condiciones de salud vulnerables y el medio ambiente.

La normativa establece un enfoque integral, donde cualquier ciudadano puede denunciar infracciones relacionadas con el uso de pirotecnia, gracias al Artículo 7. En el caso de infracciones cometidas por entidades no comerciales, el Artículo 8 hace responsables a estas instituciones si no se identifica a los infractores.

Además, el municipio lanzó diversas campañas de concientización, trabajando en conjunto con organizaciones animalistas, bomberos, y entidades de salud, con el objetivo de informar a la población sobre los riesgos que la pirotecnia representa a los animales y las personas que padecen estrés postraumático, afecciones auditivas o cardíacas, y la población en general, incluidos niños y ancianos.

Con la aprobación de esta ordenanza, San Francisco se declaró "Territorio Libre de Pirotecnia" (Art. 11), una medida bien recibida por quienes abogan por un entorno más saludable y menos contaminado. Esta iniciativa ha logrado reducir el impacto de los ruidos molestos y el estrés ocasionado por los fuegos artificiales, especialmente durante las festividades.

A casi cuatro años de su implementación, la ciudad ha experimentado un cambio cultural significativo. Hoy en día, San Francisco se consolida como un modelo de referencia en la región en términos de políticas públicas responsables, logrando ser un ejemplo a seguir en la región en cuanto a bienestar animal y salud pública.

Ataques nocturnos israelíes en Gaza mataron a 29 personas, entre ellas una familia con quintillizos de 10 años, informaron autoridades sanitarias, al tiempo que el secretario de Estado estadounidense Antony Blinken llegaba a Israel para intentar cerrar un acuerdo de cese el fuego que pueda ayudar a relajar las tensiones que han aumentado recientemente en la región.

Estados Unidos y los otros mediadores, Egipto y Qatar, han señalado que estaban cerca de un acuerdo tras dos días de negociaciones en Doha, en las que funcionarios de Israel han expresado un cauto optimismo. Sin embargo, en un comunicado emitido ayer, Hamás acusó al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu de establecer nuevas condiciones, incluyendo su negativa a una retirada completa de sus fuerzas de Gaza.

La propuesta, que ha ido evolucionando, contempla un proceso de tres fases en que Hamás liberará a todos los rehenes que tomó durante el ataque del 7 de octubre, que provocó la guerra más letal que han librado nunca israelíes y palestinos. A cambio, Israel retirará sus fuerzas de Gaza y liberará a prisioneros palestinos.

En la guerra, Israel ha matado a más de 40.000 palestinos, según autoridades locales de salud, desplazado a la gran mayoría de los 2,3 millones de habitantes del territorio y ha llevado a expertos a advertir sobre una hambruna y de brotes de enfermedades como la poliomielitis.

“Es como si viviéramos una vida primitiva”, dijo Sanaa Akela, una palestina desplazada en la ciudad central de Deir al-Balah, donde las aguas residuales inundaron algunas calles.

Milicianos liderados por Hamás mataron a aproximadamente 1.200 personas, en su mayoría civiles, en el ataque del 7 de octubre y secuestraron a unas 250. Se cree que alrededor de 110 aún están dentro de Gaza, y las autoridades israelíes estiman que un tercio ha fallecido. Más de 100 rehenes fueron liberados en noviembre durante un cese el fuego de una semana.

El bombardeo israelí más reciente incluyó un ataque el domingo por la mañana contra una casa en la localidad central de Deir al-Balah en que murieron una mujer y sus seis hijos, según el hospital Mártires de Al-Aqsa. 

Mohammed Awad Khatab, abuelo de los niños, dijo que su hija que era profesora de escuela y que su hijo menor tenía 18 meses de edad. Los otros eran cuatrillizos de 10 años, de acuerdo con personal hospitalario.

“Los seis niños se han convertido en trozos de cuerpos. Los pusieron en una sola bolsa”, comentó Khatab a periodistas. “¿Qué habían hecho ellos? ¿Habían matado a algunos judíos? ¿Dará esto seguridad a Israel?”.

Otro ataque al este de Deir al-Balah mató al menos a cuatro personas, según un periodista de la AP en el hospital

Un bombardeo más en la localidad norteña de Jabaliya impactó dos apartamentos en un edificio residencial y mató a dos hombres, una mujer y la hija de ella, según el Ministerio de Salud de Gaza. Otros dos impactos en el centro de Gaza mataron a nueve personas, según el hospital Awda. Un ataque en Nuseirat mató a una persona, dijo el hospital.

Cuatro personas de la misma familia, incluidas dos mujeres, murieron el pasado sábado en un ataque cerca de la ciudad sureña de Jan Yunis, según el Hospital Nasser.

Israel asevera que sólo dirige sus ataques a milicianos y culpa a Hamás de las muertes civiles porque el grupo armado oculta combatientes, armas, túneles y cohetes en zonas residenciales. Pero los bombardeos israelíes de los pasados meses han erradicado familias enteras y dejado miles de huérfanos.

Los mediadores llevan meses tratando de detener los combates, unos esfuerzos que adquirieron más urgencia tras los asesinatos de dos líderes milicianos el mes pasado, ambos atribuidos a Israel, que provocaron promesas de venganza de Irán y el grupo libanés Hezbollah, y avivaron el temor a una guerra abierta en Oriente Medio.

Un funcionario estadounidense dijo el viernes pasado que los mediadores iniciaban los preparativos para implementar la última propuesta de cese el fuego, y la oficina del primer ministro, Benjamin Netanyahu, expresó un “cauto optimismo” sobre que pudiera alanzarse un acuerdo.

Una delegación israelí viajaba a El Cairo ayer para mantener más conversaciones y Blinken se reunirá con Netanyahu hoy, lunes. Blinken viajará a Egipto este martes para reunirse con funcionarios allí, dijo el Departamento de Estado, y podría hacer escala en al menos otro país de la región.

Netanyahu dijo en una reunión de gabinete que hay áreas en que Israel puede ser flexible y áreas no especificadas en las que no lo será. “Estamos llevando a cabo negociaciones y no un escenario en el que simplemente damos y damos”, afirmó.

El pasado sábado por la noche se evitó, por muy poco, un desastre. El ataque de Irán sobre territorio de Israel no tuvo, por fortuna, las consecuencias que pudiesen haberse esperado. El escudo protector antiaéreo que la Nación judía posee en colaboración con otras potencias repelió con éxito la embestida de los drones y misiles iraníes.

Pero el alivio podría durar muy poco si los ánimos siguen caldeados como hasta ahora y si los comportamientos de los líderes políticos continúan siendo tan irresponsables como afincados en la esfera del odio y la intolerancia. Ante la posibilidad de que todo estalle y el conflicto se vuelva incontrolable y de consecuencias imprevisibles, suenan atinados los llamamientos para advertir a los dos países en pugna para que atenúen la tensión y, así, se evite una conflagración regional que podría extenderse a otros sitios del planeta. 

Todas las voces racionales de los líderes mundiales y de la prensa van en el mismo sentido. Es decir, la única alternativa es reducir la tensión. ¿Es lo que harán los gobernantes de Irán e Israel luego de un fin de semana en el que –como pocas veces- se estuvo a un paso de encender la chispa de una guerra mundial? Por el momento, parece que se transita en aquella dirección. Desde el régimen teocrático de Teherán se consideró “concluido” el asunto, aunque su nula credibilidad internacional no permite dar por sentado que ello ocurrirá. Desde Tel Aviv se sostiene que la confrontación “aún no ha terminado”. Pero los aliados occidentales de Israel no apoyarían un contraataque que, además, sería poco inteligente. 

En verdad, no sería atinado responder a lo que fue una derrota de Irán en el campo de la inteligencia, en el militar y también en el político. El ataque fue anunciado por las potencias occidentales varios días antes de que se produjera, lo que significa que el espionaje hizo su trabajo. Además, la andanada de proyectiles demostró que la defensa israelí está consolidada. Y también porque el ataque iraní determinó que se atenuasen los cuestionamientos a la operación militar que el Estado judío lleva adelante en la Franja de Gaza, como represalia por la matanza de los terroristas de Hamas concretada en octubre pasado.

En este contexto, el alineamiento con Israel promovido por las autoridades argentinas también juega. Porque acerca más aún a nuestro país al conflicto. Y porque no puede olvidarse que la Justicia acaba de ratificar que los atentados de los años 90 tuvieron como ideólogos a varios jerarcas iraníes. Suenan algo débiles los argumentos para cimentar los reclamos de neutralidad, una posición que no siempre es correcta. Basta recordar que frente al horror del nazismo solo al final de la Segunda Guerra Mundial se rompió esa posición.

Esto no implica que no pueda reclamarse también desde aquí una desescalada del conflicto. De lo contrario, y más allá de las posiciones que adopten los distintos gobiernos, está claro que las consecuencias serían desastrosas para toda la humanidad. 

El presidente Javier Milei suspendió este sábado por la noche su viaje a Dinamarca y regresará a la Argentina desde Estados Unidos este domingo a raíz de su preocupación por el ataque de Irán a Israel y la tensión que se vive en Oriente Medio.

"Por cuestiones de agenda, el Presidente Javier Milei regresará a la República Argentina y no podrá completar su viaje a Dinamarca. Este domingo por la mañana abordará su vuelo de regreso al país", aseguró el portavoz.

A través de un mensaje en redes sociales, el funcionario nacional detalló que "la delegación argentina firmará el próximo martes en Copenhague el acuerdo para la adquisición de los aviones de caza F-16".

El Gobierno expresó su “solidaridad y compromiso inclaudicable” con el Estado de Israel frente al ataque iraní, luego de que la república islámica lanzó este sábado decenas de aviones no tripulados y misiles contra ese país.

“La Oficina del Presidente Javier Milei expresa su solidaridad y compromiso inclaudicable con el Estado de Israel, frente a los ataques iniciados por la República Islámica de Irán”, aseguró el parte de prensa.

En este sentido, el comunicado oficial expresó: "La República Argentina reconoce el derecho de los Estados-Nación a defenderse, y respalda enfáticamente al Estado de Israel en la defensa de su soberanía, en especial contra regímenes que promocionan el terror y buscan la destrucción de la civilización occidental”. 

En tanto, fuentes de la Cancillería argentina aseguraron a Noticias Argentinas que ordenaron “cerrar” las embajadas de Oriente Medio "por cuestiones de seguridad y de forma temporaria”.

Por otra parte, desde el Ejecutivo recordaron, a su vez, que el pasado jueves 11 de abril la Cámara Federal de Casación Penal determinó que los atentados contra la Embajada de Israel y la AMIA en nuestro país “fueron perpetrados por Hezbollah bajo el auspicio de organizaciones estatales iraníes”.

“Como ha dicho el Presidente de la Nación, la Argentina ha adoptado una nueva política exterior que se basa en la defensa de los valores de Occidente y en una visión común del mundo en defensa de la vida, la libertad y la propiedad privada”, explicaron desde el Gobierno nacional.

En este sentido, agregaron: “El Estado de Israel es baluarte de los valores occidentales en Medio Oriente y la República Argentina siempre estará de su lado frente a quienes pretenden su exterminio”.

Irán advirtió el domingo a Israel y a Estados Unidos de una "respuesta mucho mayor" si hay alguna represalia por su ataque masivo con drones y misiles contra territorio israelí durante la noche, mientras Israel afirmó que "la campaña aún no ha terminado".

La amenaza de que estalle una guerra abierta entre los enemigos de cada país y el posible arrastre de Estados Unidos puso en alerta a la región. Washington dice que no busca un conflicto con Irán, pero que no dudará en proteger a sus fuerzas y a Israel.

Irán lanzó el ataque por un presunto bombardeo israelí a su consulado en Siria el 1 de abril en el que murieron altos mandos de la Guardia Revolucionaria y que ocurrió tras meses de enfrentamientos entre Israel y los aliados regionales de Irán, desencadenados por la guerra de Gaza.

Sin embargo, el ataque de cientos de misiles y aviones no tripulados, lanzados en su mayoría desde el interior de Irán, solo causó daños modestos en Israel, ya que la mayoría fueron derribados con la ayuda de Estados Unidos, Gran Bretaña y Jordania.

Una base de las Fuerzas Aéreas en el sur de Israel fue alcanzada, pero siguió funcionando con normalidad y un menor de siete años resultó gravemente herido por la metralla, mientras que no hubo otros informes de daños graves.

"Interceptamos, repelemos y juntos venceremos", dijo el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en las redes sociales antes de una reunión prevista a las 1230 GMT del gabinete de guerra para discutir una respuesta al ataque.

El ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, dijo que, a pesar de haber frustrado el ataque, la campaña militar no había terminado y que "debemos estar preparados para cualquier escenario".

El Canal 12 de televisión israelí citó a un funcionario israelí anónimo que dijo que habría una "respuesta significativa" al ataque.

Las potencias mundiales Rusia, China y Francia, así como Egipto, Qatar y Emiratos Árabes Unidos instaron a la moderación.

La misión de la República Islámica ante las Naciones Unidas dijo que sus acciones estaban dirigidas a castigar los "crímenes israelíes", pero que ahora "consideraba el asunto concluido".

El jefe del Estado Mayor del ejército iraní, el general de división Mohammad Bagheri, advirtió en televisión: "Nuestra respuesta será mucho mayor que la acción militar de esta noche si Israel toma represalias contra Irán". Además, dijo a Washington que sus bases también podrían ser atacadas si ayudaba a Israel a tomar represalias.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo que convocaría una reunión de líderes del Grupo de las Siete principales economías el domingo para coordinar una respuesta diplomática a lo que calificó de ataque descarado de Irán.

El secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, dijo que Estados Unidos no buscaba un conflicto con Irán, pero que no dudaría en actuar para proteger a las fuerzas estadounidenses y apoyar la defensa de Israel.

El Consejo de Seguridad de la ONU tenía previsto reunirse el domingo a las 20.00 GMT después de que Israel solicitó que se condenara el ataque iraní y se calificara a la Guardia Revolucionaria de organización terrorista.

El ataque de Estados Unidos contra grupos armados proiraníes en Irak y Siria, en represalia por la muerte de tres de sus soldados en Jordania, dejó al menos 39 muertos y reavivó el temor a que se expandan las tensiones generadas alrededor de la guerra entre Israel y el movimiento islamista palestino Hamas.Al menos 23 combatientes proiraníes murieron en el este de Siria, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), una ONG con sede en Reino Unido e informantes en el terreno. En Irak, el gobierno reportó 16 muertos, entre ellos civiles.Estados Unidos indicó haber llevado a cabo estos bombardeos en respuesta al ataque del 28 de enero en una base en Jordania, cerca de la frontera siria.Aquel día murieron tres militares estadounidenses, en un ataque que Washington atribuye a grupos respaldados por Irán.

La ofensiva lanzada por la Casa Blanca fue criticada por las autoridades de los países golpeados, pero también por Rusia e Irán.Las represalias estadounidenses contribuyen a "avivar el conflicto en Medio Oriente de forma extremadamente peligrosa", reaccionó la cancillería siria.Bagdad denunció una "violación de la soberanía iraquí", y anunció que convocará al encargado de negocios de Estados Unidos para notificarle su protesta.

Irán, enemigo de Washington e Israel, condenó "enérgicamente" los bombardeos, que tachó de "error estratégico", y advirtió que podrían "agravar las tensiones y la inestabilidad en la región".Por su parte, Hamas afirmó que los ataques norteamericanos no hacen más que echar "leña al fuego", y que Washington será "responsable de las consecuencias", consignó la agencia de noticias AFP.La diplomacia rusa, en tanto, acusó a Estados Unidos de "sembrar el caos y la destrucción" en Medio Oriente.El Kremlin pidió este sábado la convocatoria "urgente" de una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU para tratar de los recientes bombardeos estadounidenses en Siria e Irak.Todos debemos "evitar una escalada" y hacer lo máximo para que la situación en la región no se vuelva "explosiva", dijo el jefe de la diplomacia de la Unión Europea (UE), Josep Borrell.

En total, las fuerzas estadounidenses atacaron 85 objetivos en siete puntos diferentes, cuatro en Siria y tres en Irak. La operación duró unos treinta minutos y fue "un éxito", declaró la Casa Blanca, que reiteró que no quiere una "guerra" con Irán."Estados Unidos no busca conflictos en Oriente Medio ni en ningún otro lugar del mundo. Pero que todos aquellos que quieran hacernos daño sepan: si haces daño a un estadounidense, responderemos", advirtió el presidente Joe Biden."Nuestra respuesta comenzó este sábado. Continuará en el momento y en los lugares que elijamos", aseguró el mandatario en un comunicado.

Unos 900 soldados estadounidenses están desplegados en Siria y otros 2.500 en el vecino Irak como parte de una coalición internacional antiyihadista creada para combatir al grupo Estado Islámico (EI), que hace casi diez años llegó a controlar amplias zonas de ambos países.La derrota del grupo EI fue anunciada en 2019 en Siria y en 2017 en Irak, pero la coalición se mantuvo para luchar contra células yihadistas que siguen llevando a cabo ataques.La Casa Blanca aseguró que advirtió a Bagdad de los ataques con antelación, lo que el gobierno iraquí negó.El ejército estadounidense entró en acción poco después de la llegada a su suelo de los restos mortales de los tres militares fallecidos en Jordania, acto solemne al que asistió el presidente Biden.Desde mediados de octubre, más de 165 ataques con drones y cohetes han tenido como objetivo a las fuerzas estadounidenses desplegadas con la coalición antiyihadista en Irak y Siria, pero ningún militar estadounidense había muerto hasta el ataque del 28 de enero en Jordania.Reivindicados en su mayor parte por una red de combatientes de grupos proiraníes que se autodenominan "Resistencia Islámica en Irak", estos ataques se multiplicaron desde el inicio de la guerra en la Franja de Gaza el 7 de octubre.Israel lanzó su operación ese día, luego de que cientos de milicianos de Hamas infiltrados desde Gaza asesinaran a unas 1.200 personas, en su mayoría civiles, y secuestraran a otras 240, incluyendo una veintena de argentinos.El Ministerio de Salud del enclave palestino dijo este sábado que al menos 27.238 palestinos, en su mayoría mujeres, niños y adolescentes, murieron en la Franja de Gaza desde el comienzo de la ofensiva de Israel, y más de 66.450 resultaron heridos.