Por Ignacio Omedes | LVSJ

La derrota por 1 a 0 de Sportivo Belgrano ante Douglas Haig, en el marco de la quinta fecha del Torneo Federal A, no fue una más. Jugada en el Estadio “Juan Pablo Francia”, dejó algo más profundo que un resultado: instaló una discusión de fondo que atraviesa hoy al club.

Porque en un fútbol donde la urgencia manda y la paciencia escasea, el ciclo de Sergio Maza expone una tensión cada vez más visible. De un lado, los números. Del otro, la percepción. Y en el medio, una dirigencia obligada a decidir.

Si se mira el recorrido, el proceso tiene argumentos. Maza logró sostener una base de resultados, especialmente como local, donde Sportivo Belgrano se mostró competitivo y confiable. De hecho, la caída ante Douglas Haig fue apenas la segunda derrota en San Francisco bajo su conducción, siendo la anterior frente a Defensores de Belgrano de Villa Ramallo.

En una categoría exigente, larga y desgastante como el Federal A, hacerse fuerte en casa no es un detalle menor. Por el contrario, suele ser el primer paso hacia objetivos mayores. Y en ese sentido, el equipo supo responder.

A eso se le suman hitos recientes que tampoco pueden ignorarse. Bajo su mando, Sportivo disputó las últimas dos ediciones de la Copa Argentina, enfrentando a rivales de jerarquía como Independiente y Rosario Central. Además, alcanzó las semifinales por el ascenso a la Primera Nacional en la última temporada, quedando eliminado ante Atlético de Rafaela, que luego terminaría ascendiendo.

Los antecedentes están. Los números también. Entonces, ¿por qué el ciclo sigue siendo discutido?

La respuesta aparece en la tribuna. En el estilo. En la forma. En una sensación que crece incluso cuando los resultados acompañan. Hay un sector del hincha que no se siente representado por la propuesta futbolística y lo hace saber. Esta vez, sin matices: los cánticos pidiendo la salida del entrenador bajaron desde los cuatro sectores del estadio, marcando un quiebre en el clima.

Ahí es donde el análisis deja de ser estadístico y pasa a ser político. Porque el debate ya no es solo qué hizo Maza, sino qué quiere hacer Sportivo Belgrano hacia adelante.

¿Sostener un proceso con resultados comprobables, aun sin enamorar desde el juego? ¿O atender el termómetro de la gente y cambiar el rumbo antes de que el desgaste sea irreversible?

El próximo domingo, cuando la “verde” reciba a El Linqueño desde las 16.10 en San Francisco, no se jugarán solo tres puntos. Se pondrá en discusión algo mucho más profundo: la continuidad de una idea.

El escenario es tan claro como incómodo. Una victoria le daría aire al entrenador. Un empate trasladaría la decisión a los escritorios. Y una derrota podría marcar el final de un ciclo que, más allá de no haber logrado el ascenso, volvió a posicionar al club en el plano nacional.

La semana será larga. De trabajo, de análisis, pero sobre todo de incertidumbre. Porque en ese delicado equilibrio entre resultados, formas y presión externa, se define mucho más que un partido.

Ahí, en ese delicado equilibrio entre la convicción dirigencial, la impaciencia del hincha y los números del proceso, se define el presente de Sergio Maza. Un técnico que, incluso ganando, sigue obligado a convencer.

 En “Orden y decadencia de la política”, Francis Fukuyama se anima a trazar, en líneas generales, qué futuro le espera a la democracia en un contexto de parálisis política que parece haber echado raíces en Occidente. Según el autor, las democracias modernas enfrentan un riesgo no solo cuando deben debatir reformas, sino cuando sus propias instituciones carecen de capacidad para procesarlas sin desbordes.

Los acontecimientos de esta semana en la política argentina parecen reforzar esa tesis.

Diputados trasnochando en una sesión que se extendió hasta altas horas, volvieron a exhibir un paisaje conocido. Gritos, desorden y papeletas desparramadas sobre las bancas acompañaron discursos que invocan la palabra libertad de manera selectiva, ya sea para referirse a Palestina o a Cristina. Al mismo tiempo, los autoproclamados defensores de la libertad quedaron atrapados en un esquema de negociación de corto plazo, propio de la lógica de “toma y daca” que dicen combatir, y lo hicieron además con un amateurismo difícil de justificar a esta altura.

Para alcanzar el objetivo de aprobar el Presupuesto, la Casa Rosada distribuyó recursos como nunca en el año. Se afirma que el 30% de las transferencias discrecionales a las provincias se concentró en las últimas dos semanas. De este modo, diputados que responden a gobiernos peronistas del norte acompañaron al oficialismo en la votación en general. Sin embargo, el desconcierto en la bancada oficialista fue evidente cuando estos mismos legisladores pulsaron el botón rojo y así rechazar el capítulo 11 que derogaba las leyes vinculadas al  financiamiento del Garrahan, las universidades y la discapacidad. Luego de este tropezón autoprovocado incluso trascendió que el gobierno analizaba vetar  su propio Presupuesto.

Tratando de disimular esta “sorpresa” y demostrar pericia a la hora de hacer política, el sector del gobierno que responde a la hermana del presidente y  los primos Menem acordó con el kirchnerismo duro la designación, en plena madrugada, de miembros de la Auditoría General de la Nación. El insólito episodio de hacer jurar a funcionarios a las tres de la mañana terminó dinamitando acuerdos previos con los bloques dialoguistas.

Mientras los diputados se retiraban a descansar, la calle recuperó protagonismo con la movilización de la CGT y sectores opositores. Plaza colmada, consignas previsibles y amenazas de paros generales contra la reforma laboral mostraron un clima ya conocido. Hubo, sin embargo, un dato distinto. Las figuras sindicales más desgastadas ya no ocuparon el centro de la escena.

En este contexto, la decisión de llevar a febrero el debate de la ley de modernización laboral aparece como la única situación racional de esta agitada semana. Por cierto, la decisión no respondió a una estrategia de construcción de consenso, sino fundamentalmente a la necesidad oficialista de reformular su estrategia luego de la extraña y confusa sesión de la Cámara de Diputados.

 Es el sistema

Así, la reforma laboral se convierte en un caso testigo de la tesis inicial. Porque, más allá de su contenido, ya no cabe preguntarse si es una reforma necesaria, sino si el sistema político argentino está en condiciones de impulsarla y asumir los cambios sin generar nuevos desequilibrios, como ha ocurrido cada vez que se impulsaron transformaciones similares en las últimas décadas.

En definitiva, lo sucedido esta semana demostraría que la Argentina no enfrenta solo un problema de reformas pendientes y necesarias, sino algo más profundo que radicaría en la liquidez de un sistema político incapaz de procesarlas sin entrar en crisis recurrentes.

Fukuyama sostiene que muchas democracias actuales enfrentan el desafío de “llegar a Dinamarca”, entendido como el ideal de una sociedad próspera, democrática, segura, bien gobernada y con bajos niveles de corrupción. El dato alentador es que ese objetivo no se alcanzó de manera inmediata ni siquiera en Dinamarca. Por eso, el autor advierte que algunos observadores proponen moderar las expectativas y aspirar, al menos en una primera etapa, a  instituciones “suficientemente buenas”, antes que a un modelo ideal.Incluso bajo esta perspectiva menos ambiciosa, estamos lejos de Dinamarca.

La difusión del proyecto de ley denominado de Libertad Educativa, que vendría a reemplazar a la actual Ley de Educación Nacional, ha comenzado a generar repercusiones en varios ámbitos y, con ello, se ha iniciado un debate crucial para el futuro de nuestro país.

La discusión sobre la estructura del sistema educativo -sus bases, su operatividad y sus resultados- implica ingresar en el terreno ideológico y, fundamentalmente, en el filosófico. Es lógico que se produzcan perturbaciones en los sectores más involucrados en esta problemática cuando se pretende modificar qué se debe enseñar, cómo debe hacerse y qué forma debe adquirir la arquitectura del sistema. Bienvenidas sean. Porque abren la posibilidad de revertir la decadencia educativa de la Argentina. En este punto, es preciso sostener con énfasis que no cambiar nada es la peor opción.

El cruce de ideas sobre cómo debe encararse la educación en el país se verifica en el contraste entre la Ley Nacional que rige desde 2006 y el proyecto difundido días atrás por el actual gobierno. El objetivo es el mismo: regular el sistema educativo. Pero los paradigmas filosóficos son bien distintos. La mirada sobre el rol del Estado -como actor principal del sistema o como ente subsidiario- es ejemplo de cuán difícil puede ser encontrar puntos de conexión que habiliten consensos.

Las diferencias conceptuales, filosóficas y operativas entre la ley vigente y la que pretende reemplazarla son evidentes. En este contexto, algunos análisis provenientes de sectores interesados -como los sindicatos docentes, por caso- son legítimos y deben ser receptados aun con los sesgos que provienen de la posición en el sistema y las visiones ideológicas que encarnan.

El papel del Estado y de la familia constituye el núcleo sobre el que se edifican estas normas. Actualmente, el primero tiene una misión indelegable y la segunda es considerada un agente natural, aunque inmersa en una política de Estado que la contiene. En lo que, si se aprueba, sería el nuevo sistema educativo, se refuerza el rol subsidiario del Estado y la familia asume mayores responsabilidades en el ejercicio del derecho a elegir la educación de sus hijos. En este punto, una reflexión publicada días atrás en un diario capitalino merece analizarse: “Un vínculo saludable entre Estado, familias y escuelas no descansa en la subordinación, sino en la corresponsabilidad. El Estado garantiza derechos; la escuela educa; la familia acompaña, apoya y participa. La igualdad de oportunidades no se construye vaciando la responsabilidad familiar, sino fortaleciéndola”, escribió Edgardo Zablotsky, miembro de la Academia Nacional de Educación.

A partir de allí, el proyecto avanza hacia temas sensibles como la posibilidad de otorgar mayor autonomía pedagógica e institucional para definir planes de estudio a partir de contenidos mínimos comunes; distintos modos de organización escolar; evaluaciones permanentes con resultados públicos que servirían como base para el financiamiento escolar y la elección familiar de los institutos, entre otras consideraciones.

También legaliza formas alternativas de enseñanza fuera de la escuela, como la educación en el hogar o en entornos virtuales, que deben validarse a través de exámenes. Introduce asimismo el examen nacional de egreso del Nivel Secundario, que sería voluntario pero orientado a la inserción laboral y al acceso a la educación superior. Además, decreta modificaciones que, seguramente, serán motivo de arduas polémicas: declara la educación como servicio esencial, lo que limitaría el derecho de huelga; promueve -como en otros países de la región- el financiamiento directo a las familias a través de vouchers; no brinda precisiones sobre el financiamiento del sistema ni determina el porcentaje del presupuesto nacional destinado a la educación; elimina la estabilidad automática de maestros y profesores, quienes serían evaluados cada cuatro años; y cambia la fórmula de distribución de los recursos universitarios.

Si el proyecto de ley de Libertad Educativa avanza en el Parlamento, se agitarán las discusiones políticas e ideológicas entre pedagogos, legisladores, políticos, sindicalistas, docentes y estudiantes. Es de esperar que ese “ruido” alcance también a otros ámbitos, que no sea solo una contienda de “expertos”. Es verdad que asoma el riesgo de no llegar a puerto. Sin embargo, no asumir el debate sobre el cambio educativo es más peligroso.

Immanuel Kant, en la introducción de sus Reflexiones sobre la educación, definió a la educación como “el problema mayor y más difícil que puede planteársele al hombre”. Porque “las luces dependen de la educación y la educación depende de las luces”. La necesidad de que las luces aparezcan es, posiblemente, el primer motivo para abordar la educación como prioridad.

Por eso, la mejor noticia es que convierta en tema de discusión nacional.

En la marcha del orgullo el ruido es distinto. No es solo la música o los bombos, es el sonido de algo que se libera. De las gargantas que alguna vez callaron, de los cuerpos que por fin caminan sin esconderse. El aire tiene brillo, literal. Hay glitter en todas partes: en la piel, en el suelo, en el aire. Pero lo que más brilla son las miradas. Esa mezcla entre alegría y alivio, entre orgullo y emoción contenida.

 A un costado pasa una chica trans con una bandera en la espalda y un cartel que dice “viva, por fin viva”. Más atrás, una madre levanta un cartel con la foto de su hijo. Dos pibas se abrazan fuerte. Un grupo canta, otro llora. Nadie se apura.Marchar no es llegar, es estar.

 Y todo pasa al mismo tiempo, la risa, el llanto, el baile, el silencio. Porque en la marcha del orgullo se llora de emoción, se baila por los que ya no están, se canta por los que todavía no se animan. Cada paso tiene peso. Cada bandera lleva una historia. Alguien dice “qué lindo ver tanta gente”, y sí, es lindo. Pero también es fuerte. Porque cada persona que está ahí tuvo que pelear por estar. Y en esa calle llena de colores, por un rato, el mundo parece más justo. Más parecido a lo que debería ser siempre.

 Cuando la columna avanza, se siente algo en el pecho. No sé si es orgullo, tristeza o esperanza. Quizás las tres cosas a la vez. Hay algo que se desarma y algo que se acomoda. Como si todos los años de miedo, de prejuicio, de silencio, se hicieran polvo en el aire.

 Al final del recorrido, el ruido baja, pero la emoción no.

Queda una sensación que no se explica, la de haber estado en el lugar exacto, con la gente exacta, haciendo algo que todavía importa.

 En la marcha del orgullo no solo se camina. Se sana. Se recuerda. Se vuelve a empezar.

El orgullo no es soberbia. Es libertad. Y mientras todavía haya alguien que tenga que explicar quién es para poder ser respetado, habrá razones para seguir marchando.

En la última de sus habituales visitas a Estados Unidos, el presidente Javier Milei afirmó: “Llevamos adelante un plan de estabilización exitoso con consenso social, sí, pero sin consenso político”. La frase, que pretendió ser un autoelogio, sintetiza, asimismo, el dilema que desde hace tiempo experimenta. Tiene la necesidad de transformar el apoyo ciudadano -que puede ser momentáneo y volátil- en acuerdos concretos dentro del sistema político. 

Fortalecido por su triunfo electoral, el oficialismo avanza con las reformas que considera indispensables. En esa estrategia, el flamante ministro del Interior, Diego Santilli, aparece como el encargado de articular los consensos necesarios para garantizar la gobernabilidad y sostener las transformaciones.

El consenso social expresado en las urnas implica la adhesión mayoritaria a valores y creencias compartidos. Pero la democracia requiere, además, de un consenso político que traduzca esas coincidencias en concreciones efectivas. Ese ha sido, hasta ahora, el déficit de una gestión que, en ocasiones, ha oscilado entre la intransigencia ideológica y la soberbia de algunos que creían haber atado definitivamente a la vaca.  

La elección parlamentaria ratificó que existe una voluntad de cambio, pero también quedó claro que ese mandato no equivale a un cheque en blanco. Muchos votantes, con matices y hasta cuestionamientos al gobierno, le dieron su apoyo porque en ellos prevaleció el temor latente de regresar a un pasado de frustraciones.

No obstante, a partir del 26 de octubre, se instalaron las condiciones para acordar. Así, la aprobación del Presupuesto, el impulso a las reformas laboral y tributaria y la del Código Penal tendrían hoy un campo propicio en el Congreso. No sería complicado reunir voluntades para tener quórum y lograr la sanción de estas iniciativas. De todos modos, se mantiene la exigencia de lograr consensos con los distintos actores políticos que hoy están dispuestos a escuchar. 

Es amplio el espectro político que tendría vocación de acordar. Acompañará el PRO, más allá de que Macri se sienta desplazado por un presidente que -según cree- le debe buena parte de su triunfo y se ha visto obligado a pasar del rol de mentor al de observador. También lo que queda de la UCR puede ser aliado, aunque el histórico partido naufraga en la impotencia tanguera de haber sido y ya no ser. Y convergerían incluso sectores del peronismo tradicional y federal, anclado en las provincias. 

Por su parte, el kirchnerismo vive el comienzo de una guerra que Cristina Kirchner dice querer evitar, aunque todo indica que dinamita los puentes para acelerarla. La disputa es ideológica y generacional. Una contienda política típica. Pero del pasado. En blanco y negro. En su seno ya se levantan voces que advierten que esa facción viene perdiendo su condición de alternativa y cuestionan abiertamente el liderazgo de la expresidenta condenada. Además, comenzó el histórico juicio por la causa Cuadernos que lejos está de ser un “show judicial” y la nueva conducción de una CGT solo tiene de nuevos los nombres del triunvirato, aunque evitó a los sectores más radicalizados. 

En este marco, la política argentina de fin año se mueve entre la necesidad de acordar y la tentación de preservar identidades rígidas. Una realidad en la que todos los actores intentan descifrar los entresijos de una trama de cambio de época. Deberán tomar nota de que una variable permanece inmutable: la de los necesarios acuerdos políticos.

 Refundar la Argentina cada dos años es una tarea demencial que surge de la ineptitud de la dirigencia para generar acuerdos básicos que permitan una relativa normalidad y proyectar el futuro más allá de una elección legislativa. Como ya ha sucedido en la historia reciente, otra vez el sano ejercicio del voto es presentado por la política como un hecho en el que están en juego los sueños, los anhelos y la vida de los argentinos. Volvemos a espejarnos en nuestros desencuentros.

El tembladeral financiero de las últimas semanas -que no pudo ser contenido ni siquiera con la intervención del Departamento del Tesoro de la principal potencia mundial- refleja incertidumbre y falta de confianza. Y, exceptuando a los fanáticos, también descreimiento. Descreimiento, en algunos casos, sobre la capacidad del gobierno para administrar los sobresaltos, morigerar sus luchas internas y atenuar sus errores políticos. Esto se verifica incluso entre quienes reconocen que la base de la recuperación económica pasa por la eliminación del déficit fiscal, la reducción de la inflación y observan como favorables ciertos aspectos de la denominada “batalla cultural” y el alineamiento con Estados Unidos.

Similar desconfianza recae sobre el kirchnerismo y otras fuerzas que se presentan como alternativas a la polarización, pero que conservan muchos de los vicios que sumieron al país en la decadencia. Para los más fervientes opositores, la consigna se resume en adquirir la fuerza para “Frenar a Milei”, aunque sin ofrecer ideas distintas a las que ya fracasaron bajo sus gobiernos. Quienes hicieron del Estado su propio botín hoy se presentan como adalides de los valores republicanos, después de haberlos menospreciado. Como se leyó esta semana, son quienes “se horrorizan porque falta una alfombra después de haber saqueado la casa”.

Con el dólar como protagonista, también se discutió si los resultados electorales debían difundirse distrito por distrito o a nivel nacional. El debate se disipó rápidamente, porque en definitiva solo importa la cantidad de bancas que cada lista obtenga. Ese número trazará la nueva relación de fuerzas en el Congreso a partir de diciembre y, con ella, llegarán las interpretaciones políticas.

Sin embargo, las lecturas posibles se multiplican: ¿hasta dónde podrá el oficialismo considerar que obtuvo apoyo político? ¿Con cuántas bancas “se conformará”? ¿Qué tipo de oposición y de oficialismo surgirán? ¿Habrá espacio para acuerdos partidarios, estrategias de consenso o gestos de racionalidad que superen las desmesuras? ¿Qué pasara con el apoyo de EE.UU. si el resultado es negativo para el oficialismo? De las respuestas a estos interrogantes -y de algunas otras circunstancias imprevisibles- dependerá el avance en las llamadas “reformas de segunda generación”, necesarias para remontar definitivamente la cuesta.

Las urnas se abrirán mañana en un escenario signado por los sobresaltos, varias incertezas y apatía o indiferencia ciudadana generada por el envilecimiento político y las pulseadas financieras. Por la noche, aparecerán aquellas interpretaciones del resultado. El relato de cada facción intentará arrimar agua al molino propio. Habrá terminado la elección y habrá que reponer fuerzas para retomar las actividades cotidianas. 

El lunes nos espera. Qué lunes nos espera.

En Argentina solemos vivir el deporte como una cuestión de vida o muerte. Si no se gana ya, se fracasa. Esa mirada reduccionista nos impide valorar el esfuerzo silencioso y la paciencia que exige cualquier proceso de alto rendimiento. Franco Colapinto, con apenas 22 años, ya está en la Fórmula 1, un lugar reservado para pocos. Y aun así, en vez de celebrar el logro, muchos lo cuestionan por no haber subido todavía al podio.

Si algo debería enseñarnos Colapinto es que el éxito no se mide en la inmediatez de un trofeo, sino en la capacidad de sostener un camino en el escenario más competitivo del mundo. Sin ir más lejos, Nico Hülkenberg, piloto alemán de 38 años, recién se subió a un podio este año, tras 239 carreras y 14 temporadas. La Fórmula 1 no es velocidad pura: es resistencia, maduración y constancia.

El camino hasta la Fórmula 1

Colapinto no llegó de casualidad. Se formó en los kartings de Pilar y a los 15 años ya estaba compitiendo en Europa, lejos de su familia y de las comodidades de casa. En 2019 fue campeón de la Fórmula 4 Española, un título que le abrió puertas en el viejo continente. Después brilló en la Fórmula Renault Eurocup y se ganó un lugar en el automovilismo de resistencia con podios en las European Le Mans Series.

Cuando le tocó subir a la Fórmula 3, Franco demostró que podía ganar en circuitos icónicos, frente a rivales con mayores recursos. Finalmente, en la Fórmula 2 confirmó todo su potencial con victorias que lo pusieron en la órbita de la academia Williams. Cada paso estuvo marcado por sacrificios y resultados, hasta que llegó lo que parecía imposible: un argentino en la grilla de la Fórmula 1.

Más que un piloto

Colapinto no solo alcanzó la cima, sino que lo hizo representando a un país con escasa infraestructura para formar pilotos de elite. Su presencia en la grilla es, de por sí, un triunfo que no debería subestimarse. Porque en la Fórmula 1 los resultados no dependen únicamente del piloto: cuentan la escudería, el presupuesto y la estrategia. Pretender que un debutante luche ya por victorias es desconocer la lógica de la categoría y, al mismo tiempo, condenarlo a una frustración temprana.

El verdadero problema

El problema no es Colapinto: es nuestra cultura del todo o nada. Como sociedad, exigimos que los atletas ganen de inmediato, sin comprender que los procesos deportivos requieren tiempo. Lo mismo ocurrió con Lionel Messi en sus primeros años con la Selección: se lo criticaba por no traer títulos, hasta que los trofeos lo blindaron de cualquier reproche. Hoy repetimos el mismo patrón con Colapinto, sin entender que su carrera recién comienza.

Quizás la enseñanza más grande que nos deja Franco no sea solo que un argentino volvió a la Fórmula 1. También nos obliga a preguntarnos si estamos preparados, como sociedad, para acompañar a nuestros deportistas sin devorarlos con la impaciencia. Porque en definitiva, la carrera más difícil que tenemos por delante no es la que corre Colapinto en la pista: es la que corremos nosotros contra nuestro propio exitismo.

“Nos vemos el 11 de diciembre”. 

La frase de Milei resume la postura del oficialismo nacional frente a la catarata de derrotas legislativas que padeció en los últimos días, a los problemas derivados de situaciones opacas como el caso del avión llegado desde los Estados Unidos y a los remezones financieros producto de la incertidumbre reinante.

Convencido de que arrasará en las elecciones de octubre, el presidente aseguró en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires que vetará las leyes aprobadas por el Congreso pues contradicen su programa económico y que, en caso de que ese veto sea rechazado, llevará la disputa al terreno judicial. De no prosperar esa vía, anticipó que derogará las normas cuestionadas cuando asuman los nuevos diputados y senadores.

Es cierto que todas las encuestas pronostican un buen desempeño de La Libertad Avanza en los próximos comicios. Sin embargo, incluso dentro del oficialismo surgen voces que advierten sobre posibles sobresaltos políticos y económicos que podrían alterar el escenario electoral si persiste el clima de confrontación. Aunque parte de la oposición más dura busca socavar los logros macroeconómicos del Gobierno -reducción de la inflación y superávit fiscal-, existen temáticas de alta sensibilidad social, como las jubilaciones y la atención a la discapacidad, que no pueden continuar siendo desatendidas.

En este contexto, el oficialismo, vapuleado el jueves en el Congreso, sufrió una seguidilla de reveses: el escándalo del vuelo procedente de EE. UU. con valijas sin control aduanero e intentos de explicación muy endebles, el vacío de los gobernadores en el acto por el 9 de Julio -aunque atenuado por la niebla que impidió el viaje presidencial a Tucumán-, y la admisión del propio ministro de Economía en el sentido de que podrían sobrevenir nuevos cimbronazos económicos debido al impacto fiscal de las leyes aprobadas y al nerviosismo de los mercados.

En cualquier caso, la fragilidad política del gobierno quedó expuesta como pocas veces en este año y medio de gestión libertaria. Con un bloque legislativo pequeño y tensionado por internas, el oficialismo es vulnerable a escándalos y deserciones. El enfrentamiento público entre la ministra de Seguridad y la vicepresidenta es apenas un síntoma extremo de esas fracturas internas. A eso se suman los repetidos estallidos verbales del presidente, que erosionaron su relación con los sectores dialoguistas del Congreso. Cansados del destrato, se alinearon con el kirchnerismo de ánimo destructor, que no desperdicia ocasión para ganar terreno, incluso con su líder pretendiendo dar cátedra desde la prisión domiciliaria. Los gobernadores, por su parte -algunos urgidos por fondos debido a ajustes no realizados, otros por falta de respuestas, y muchos tomando nota del clima electoral-, terminaron también por “pasarse”

“Tema para un tapiz” es un microrrelato incluido en Historias de cronopios y de famas, donde Julio Cortázar narra cómo un general, pese a tener un ejército reducido, logra que sus enemigos se pasen a su bando gracias a sus proclamas ruidosas. Repite su método con éxito hasta que solo queda un enemigo, inmóvil, que no acata las órdenes. “Transcurre la noche y el enemigo no se ha pasado. El general blasfema y llora en su tienda. Al alba, el enemigo desenvaina lentamente la espada y avanza hacia la tienda del general. El ejército del general se desbanda. Sale el sol”, concluye.

Todo indica que la política seguirá agitándose a medida que se acerquen las elecciones. Aferrado a sus agresivas proclamas, confrontando, por momentos blasfemando, resistiendo y vetando Milei espera a sus adversarios el 11 de diciembre, confiado en que su ejército resistirá y que, finalmente, saldrá el sol.

¿Saldrá?

Un ciudadano común se enfrenta al ritual de un trámite ante una dependencia estatal. No importa en este caso el motivo de la gestión. Entre los requisitos se le exige, en varias ocasiones, el certificado de antecedentes policiales. Con diligencia, solicita el turno, paga la tasa correspondiente, espera pacientemente y, finalmente, incorpora el documento al expediente.

 Algunos meses después, y luego de haber constatado que el papelerío no se ha movido con la presteza que debería, le llega una comunicación oficial: el certificado ha caducado y debe actualizarlo. El Estado sospecha que en ese tiempo puede haberse convertido en delincuente. Vuelve entonces a empezar. Nuevo turno, nuevo pago, nueva espera. Y, esta vez, con una plegaria de por medio, con la esperanza de que la maquinaria burocrática no se lo devore otra vez.

Después de haber repetido la faena, ese ciudadano común contempla, resignado frente a las pantallas, la huida de dos senadores tras votar lo contrario a lo que habían expresado públicamente, el festejo de otros por la no aprobación del proyecto de ficha limpia; así como las chicanas, acusaciones cruzadas y especulaciones electoralistas, protagonizadas por quienes habitan un recinto que se titula “honorable”, pero lejos está de serlo.  Es que la historia del Senado argentino está salpicada por polémicas, intrigas y escándalos. La reciente sesión en la que se rechazó el proyecto de ficha limpia es apenas otro capítulo. 

En Roma, cuando se desarrollaba el cónclave vaticano para elegir al Papa, muchos creían ver maniobras secretas y negociaciones oscuras. El “cónclave” del Senado por la ficha limpia alimentó similares sospechas. Senadores que habían hecho encendida defensa de la iniciativa cambiaron abruptamente de posición, votaron en contra, abandonaron raudamente el recinto como niños que eluden el reproche por una travesura y, por lo visto, se juramentaron no explicar su conducta. De inmediato, arreciaron las denuncias de un pacto entre el “jefe” de los dos “conversos” de Misiones, Carlos Rovira, quien desde hace años digita la política de esa provincia, de haber sellado un pacto con los “monjes negros” del gobierno. Vale recordar que Rovira, ubicuo y calculador, es el único dirigente político derrotado en las urnas por un obispo.

Comunicados críticos a la decisión del Senado, elaborados con detalles lingüísticos cuidados, fungieron como humo blanco inmediatamente después de la votación del proyecto. Pretendían capitalizar el hecho de que la decencia no pasó la prueba en la Cámara Alta, pero terminaron acrecentando la sensación de que detrás de la voltereta de los misioneros existió alguna negociación. 

Finalmente, la alegría desbordante de los senadores kirchneristas: “no habemus ficha limpia” fue el lema del festejo de quienes, con sorpresa, lograron empatar en el último minuto, luego de flagelarse con el muy forzado argumento de la proscripción. Una nueva exhibición de carencia de pruritos éticos.   

El burdo episodio incluyó insólitas discusiones, ausencia de explicaciones y celebraciones absurdas para que todo siga igual. No les cayó la ficha. ¿El resultado?: continúan sin estar obligados a presentar -ni siquiera actualizar- su certificado de antecedentes. 

El vertiginoso ascenso de los libertarios al poder marcó el primer punto de inflexión en la política argentina de las últimas décadas. Aprovechando la crisis de las fuerzas tradicionales, que no supieron pronosticar el temporal que se avecinaba y tampoco lograron –hasta ahora- superar su estado de desconcierto, fragmentación y lucha de egos, Milei delineó un camino de reformas, algunas inéditas, centradas, en su mayoría, en los procesos de estabilización y desregulación de la economía.

La paciencia de una opinión pública hastiada de discursos vacíos, corrupción y demagogia le permitió sortear dificultades y salir airoso en varias contiendas. Sus modos controvertidos y disruptivos no fueron obstáculo para tejer acuerdos en el Congreso que le permitieron consolidar el doloroso pero necesario ajuste de las cuentas públicas y mantener iniciativa política. En este camino, el gobierno remarcó los errores evidentes de gobiernos anteriores, se aseguró apoyos en el Congreso pese a tener una ínfima representación propia, sedujo o directamente cooptó a dirigentes de fuerzas dialoguistas y disciplinó o expulsó a los propios que, de acuerdo a la mirada del trío que ejerce el poder, intentaban vuelo propio. En estas cuestiones, las disrupciones fueron y son de forma. En el fondo, el juego tradicional de la política sigue marcando la cancha. 

Quizás advertidos de esta realidad, conocedores del fastidio presidencial sobre los temas ajenos a lo estrictamente económico y sabiendo que es todavía favorable el panorama para las elecciones legislativas de este año, los estrategas libertarios llegaron a la conclusión de que debían saltar líneas para quebrar la dinámica habitual también en el terreno de las ideas. Así surgió el discurso del presidente en Davos, el puntapié inicial de la "batalla cultural", una estrategia paradójicamente inspirada en el pensamiento neomarxista de Antonio Gramsci. Otro giro de tuerca en la lógica disruptiva que generó reacciones inesperadas.

Por ejemplo, Elisa Carrió y Cristina Fernández de Kirchner, tras años de enfrentamiento, encontraron coincidencias en sus críticas al gobierno. El tono algo ramplón al que recurrió la ex presidenta de la Nación y la postura más institucional del mensaje de la líder de la Coalición Cívica no fueron óbice para encontrar puntos en común en los cuestionamientos que ambas le expresaron al gobierno. Además, diversos sectores sociales despertaron de su letargo y convocaron a una marcha para hoy, que bien podría convertirse en el primer test para medir fuerzas y apoyos populares de cara a los comicios legislativos. 

La clave radica en qué nivel de adhesión logrará esa movilización. Porque una cosa significaría que solo convoque a las minorías y colectivos que se ubican decididamente en el campo ideológico contrario. Pero las derivaciones serían más inciertas si de la marcha participan activamente sectores sociales, potenciales votantes de la Libertad Avanza en octubre próximo, que respaldan el saneamiento de la economía, pero que no adhieren a la narrativa ideológica expuesta en el Foro de Davos. 

En este marco, la política argentina avanza hacia otro punto de inflexión. Las elecciones de medio término marcarán el desenlace un sinuoso camino al que el excesivo optimismo de los “ghostwriter” del gobierno ha añadido curvas y obstáculos al ubicar entre las prioridades la discusión de temáticas propias de lo que se denomina batalla cultural.

En 1992, en Little Rock, la pequeña ciudad capital del Estado de Arkansas, se instaló el primer comité de campaña que promovía la candidatura de Bill Clinton a la presidencia de los Estados Unidos. En una de sus paredes se colgaron frases que debían ser los ejes del discurso proselitista. Una destacaba sobre las demás. Y aún hoy resuena como una advertencia para un país que se acerca a otro punto de inflexion: "¡La economía, estúpido!".

“Hoy casi no se escuchan ni bailan tangos”. El lamento de los amantes de la música ciudadana tiene asidero si se lo toma de modo literal. Queda desmentido, no obstante, si se lo aplica como metáfora para describir la realidad política de la semana que pasó. Pasos, cortes y quebradas marcan el compás de una milonga en la que lejos está el “chan chan”.

La danza del tango tiene pasos básicos y otros más complejos. Abiertos, cruzados hacia adelante, hacia atrás, giro con traspié y caminatas sincopadas, entre ellos. Desde su implementación, las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (Paso) han inspirado a los letristas de la política. Argumentos en todas las direcciones, algunos cruzados, otros a contratiempo y varios traspiés forman parte del debate sobre la reforma electoral. 

La propuesta procura simplificar el proceso y no es difícil entender sus razones: un sistema que encarece las campañas, multiplica los costos y fragmenta aún más el ya de por sí polarizado panorama político. Si bien este tipo de primarias puede tener valor en un sistema político más ordenado, se ha convertido –de hecho- en una gran encuesta generadora de sacudones que alteraron la vida de los argentinos. En el contexto actual parecen ser un obstáculo más que una oportunidad.

Aunque los argumentos a favor de su eliminación son sólidos —menos gasto público, menos fragmentación política, eliminación de los partidos “sello”, mayor simplicidad—, se advierten objeciones en torno a la oportunidad de su envío al Congreso. La propuesta llega cuando está comenzando un año electoral, lo que podría interpretarse como una maniobra para asegurar ventajas. La necesidad de realizar reformas profundas en el sistema electoral debería ser acompañada de un debate amplio y que trascienda el calendario de elecciones. Serán los congresistas quienes deberán elegir el paso adecuado. Una discusión en la que prevalezcan los afanes electoralistas, con cruces y chicanas no asoma como la mejor alternativa. 

El Congreso, el Senado en particular, es el ámbito en el que el nombramiento de nuevos miembros de la Corte Suprema de Justicia mantiene el interés de los principales espadachines oficialistas y opositores. El Jefe de Gabinete admitió que podría designarse por decreto a los candidatos Lijo y García Mansilla. Si la Cámara Alta no alcanza acuerdos para ello, recién allí se contemplaría la posibilidad de que alguna mujer sea propuesta. Un firulete. 

Al mismo tiempo, la "conversión" republicana de algunos sectores opositores parece estar más dirigida a la defensa de ciertos privilegios que a una verdadera voluntad de fortalecer el máximo tribunal. Además, que el candidato más cuestionado haga “campaña” en su favor es un agravio gratuito a la investidura que pretende asumir. Más firuletes.

Adornos coreográficos que amenazan la institucionalidad. 

Aunque sea parcialmente, quebrada está la relación entre el gobierno y la cúpula industrial. La ausencia del presidente y el ministro de Economía en la convención de la Unión Industrial Argentina fue un desaire que molestó a los empresarios. 

El añejo, pero siempre interesante, debate sobre la necesidad de abrir la economía para fomentar la eficiencia y el dinamismo es el centro de la disputa. Apertura indiscriminada o proteccionismo a ultranza son los extremos de la discusión cuyo camino, como en el tango, se interrumpe –a veces de manera brusca- para que las figuras argumentales rompan la linealidad de una cuestión que, usando calificativos del gobernador Llaryora, debe implementarse con inteligencia y sin boberías. 

Sin ficha limpia y con sospechas de pactos ocultos, los arabescos discursivos, pasos cruzados y sincopados, cortes y quebradas siguen protagonizando el debate de asuntos centrales para el futuro del país. Aunque casi no es escuchen tangos, vivimos el tiempo del firulete. Hay merengues y congas, pero en la política nuestra siempre es buen tiempo para milongas.

Por Lic. Aníbal Francisco Gaviglio 

Cuando la quincuagésima edición de la reconocida “Doble San Francisco-Miramar” había iniciado la segunda etapa en su versión femenina, el Presidente de la Federación Cordobesa de Ciclismo y el encargado del área ciclismo de Sportivo Belgrano reciben una llamada de la Organización Nacional Antidopaje (ONAD), informándolos de que esta organización estaría realizando evaluaciones anti-doping a las deportistas más relevantes que arribaran a nuestra ciudad.

Y el pánico cundió. Y mucho. A tal punto de que de los 101 ciclistas varones que debían pulsar por la segunda etapa, solo arribaron a la meta 38. El resto - aunque hubo abandonos por la exigencia extrema que el clima impuso - la gran mayoría, al enterarse que podrían ser evaluados por la ONAD, desengancharon las calas de los pedales, desarmaron sus bicicletas y… desaparecieron.

Lejos está la dirigencia deportiva, ya sea federativa, provincial o local, de tener una incumbencia directa en solicitar o no la concurrencia de la Comisión Antidopaje, no obstante, fueron recriminados injustamente por algunos equipos que abandonaron la 2° etapa, de “haberlos entregado” a una sanción casi segura.

Precisamente, la manera de actuar de la ONAD es la de caer de improvisto a realizar las evaluaciones en cualquiera de las manifestaciones deportivas, ya que su poder de policía está cimentado en tratados establecidos -y que las federaciones de los deportes de nuestro país adhieren- por el ente supremo que se denomina WADA (World Anti-Doping Agency).

Y el ciclismo –principalmente- conjuntamente con otros deportes individuales como natación, triatlón, atletismo, gimnasia y tenis siempre están en la mira.

Ahora merece que nos preguntemos ¿Por qué el ciclismo siempre está en la cima de las objeciones, dudas y controversias acerca de la utilización corriente de sustancias dopantes no permitidas?

Me he permitido esbozar algunas líneas reflexivas al respecto:

-Escaso control: llevar adelante una evaluación de esta naturaleza solo puede ser hecha en nuestro país por la ONAD. Ninguna federación puede llevar adelante un control de esta naturaleza. Estos controles tienen altísimo costo y requieren de una tecnología precisa para las sustancias a investigar.

La situación anterior conlleva a suponer -y a relajarse- que nunca voy a ser analizado. Este modo de razonar se populariza a tal punto que no solamente los ciclistas de punta lo hacen sino también los de mitad pelotón… ¿”si la gran mayoría lo hace por qué yo no”? o también… “la única forma de lograr la máxima performance y competir con los de arriba es con el ayudín…”

-Escasa o nula educación anti-doping: las federaciones de cada deporte deberían exigir a sus deportistas federados una capacitación que englobe los siguientes ítems:

Funciones y responsabilidades de los entrenadores: el papel del entrenador también se tendrá presente a la hora de juzgar, educar o prevenir el dopaje. El entrenador es el primer involucrado con el deportista y - tal vez- es quien mejor conoce y con quien más tiempo pasa al deportista. Por lo tanto es una variable que puede contribuir positivamente a evitar que los deportistas opten por el dopaje.

Para tal efecto la WADA posee una plataforma denominada ADel (Anti Doping e-Learning) en donde se informa detalladamente acerca de los derechos y responsabilidades de los deportistas y entrenadores. También posee una aplicación para celulares muy ágil denominada ADEL by WADA. Los deportistas y entrenadores de equipos nacionales somos exigidos permanentemente a realizar capacitaciones que son actualizadas casi anualmente por WADA

Creo que la problemática del dopaje tiene que ser llevada más allá del campo de la medicina o del deporte, es un tema que merece un análisis desde otra miradas como la que nos proporciona la sociología, la psicología y la misma antropología. También la ética ha aportado interesantes teorías acerca del dopaje, 

Cada una de estas miradas nos señalan un camino distinto, incluso hasta algunos autores se permiten aprobar el dopaje dentro del deporte como una medida a la solución del mismo, por tanto, enfocar la atención a estos análisis de otros campos del conocimiento, porque también, allí podríamos encontrar una respuesta a la interrogante de como terminar con este flagelo del deporte.

Se plantea que revisar las limitaciones físicas y mentales pueden ser el primer paso para iniciar un cambio en el deporte y en la utilización del doping, ya que el ser humano parece no estar conforme con estas limitaciones naturales, por lo que, siempre ha recurrido a sustancias y ayudas, que hoy en día son consideradas ilegales. En edades tempranas se debe informar sobre los límites en nuestro organismo, así como también, el respeto en la medida de las capacidades y aptitudes naturales, de esta manera, podremos alcanzar un estado de aceptación sin necesidad de ayudas exógenas perjudiciales.  

Dejamos de lado por extensión-y no por poco importante- el análisis sobre cuáles son las sustancias que más prevalecen en las prácticas deportivas y sus consecuencias negativas para la salud.

Mi propósito fue esbozar una reflexión rápida. Creo que hay mucho más por aportar. 

El domingo, cuando estuve esperando la finalización de la querida Doble San Francisco-Miramar, que sigo desde cuando era muy chico, al enterarme que más de la mitad de los competidores se había “bajado”, desatando una catarata de sospechas sobre los motivos, como entrenador de sacrificados  deportistas de resistencia amateurs, debo reconocer que el dolor y la bronca me revolvieron las tripas.

*Técnico Nacional de Natación, Técnico Nacional de Atletismo Nivel 2 (World Athletics), Técnico de Deportes Combinados. Integrante Técnico del Seleccionado Nacional de Primera de Natación en los Juegos ODESUR (Asunción 2022)

Ya sea con transferencias, tarjetas o códigos QR, gran parte de los pagos en cafés, bares y restaurantes se hacen de manera digital. Ante eso, el gobierno nacional busca darle el marco legal a esa realidad implementando, a través de un decreto, la propina digital que seguiría siendo opcional y no pasará a ser obligatoria.

En los cafés y restaurantes de San Francisco la iniciativa es apoyada tanto por los trabajadores como por los empleadores, aunque todavía no la conocen en detalle. LA VOZ DE SAN JUSTO realizó una recorrida por algunos comercios del sector donde coincidieron en afirmar que el proyecto “es algo bueno porque es un beneficio para los empleados”. 

Mientras tanto, las mañanas y las tardes están más concurridas en las confiterías y bares. Los comerciantes aseguran que es el impulso de las vacaciones de julio y al mismo tiempo esperan que se mantenga el repunte de movimiento que se vio en las últimas semanas. “Aumentó el movimiento con las vacaciones de invierno y ojalá que siga así”, dijeron esperanzados.

En Confitería La Palma, Cristina Colombatti y la moza Valeria Ibáñez, se mostraron de acuerdo con el proyecto. “Si bien todavía no sabemos cómo se estructurará la ley si es aprobada, actualmente hay mucha gente que ya está incorporando la propina digital y cuando la gente lo pide, no le podemos negar la posibilidad al mozo de recibir una propina. Por eso sería importante darle un marco legal a esto”, opinó Cristina.

Por su parte, la moza Valeria afirmó que para los trabajadores “sería importante que se implemente. A veces la gente deja propina en efectivo, pero la mayoría no tiene efectivo. Hasta me pidieron mi cuenta para transferirme la propina. Sería bueno que tenga un marco legal y que la propina vaya para el mozo”.

Yanina Urán, moza del Café El Paseo, consideró que la iniciativa “sería buena”. Aunque todavía no se sabe bien cómo se implementaría, sostuvo que “estaría bien que se regule, siempre hay algo nuevo y hay que adaptarse a los cambios”.

“Los clientes ahora usan mucho más las billeteras virtuales para pagar que el efectivo. Dejan propina con billetes o a veces transfieren a una cuenta del local y después mi empleador me da la propina”, agregó.

En Pronto Café, María Fernanda Correa, atiende hace cinco años las mesas y con respecto a la propina digital manifestó que la iniciativa “es algo bueno porque es un beneficio para los empleados. Actualmente solamente recibo propinas en efectivo, pero cuando pagan con transferencia la mayoría transfiere lo justo y no deja”.

Por su parte, Roberto Gallegos, de Tu Café, opinó que el proyecto “es una muy buena idea porque la mayoría de la gente ahora paga de manera digital. Recibimos propinas en efectivo y la gente colabora bastante”.

Con esta nueva forma de pagar, es posible que haya bajado la cantidad de gente que deja propina cuando va a los bares o restaurantes porque muchas veces no hay manera de dejarla. La iniciativa apunta a que los mozos no manejen tanto efectivo y que la gente pueda dar la propina cuando muchas veces no utiliza efectivo.

Generalmente la propina es en efectivo y se la lleva el mozo. Con este nuevo sistema hay que ajustar algunas cuestiones. Primero, el Banco Central debe implementar alguna norma para que se pueda implementar de inmediato y que la transacción llegue a quien se beneficia: el mozo.

Después hay otro tema propio de los mozos. En algunos lugares se hace un fondo común y después se reparte. Y en otros no. Cada uno lo que consigue es de él. De hecho, hay propinas en el tarrito al lado de la caja. 

En otros lugares del mundo es obligatoria la propina. En Estados Unidos, por ejemplo, es entre un 10 y 12%. En Brasil, depende de cada estado, aunque está en el orden del 10%. Por lo cual, ya no es una propina, sino que es un costo que se le agrega. Ni siquiera es un impuesto. Es un costo que se le agrega al producto. Servicio de atención.

Para que se pueda implementar esto de la propina digital, también hay que ver cómo se hace con el empleador porque hay que incorporar la propina en el ticket, pero que esté desagregado y que inmediatamente se transfiera al trabajador. Por otro lado, también se analiza que ocurre con los descuentos por comisiones de las tarjetas y qué pasa si pagamos la propina con débito. 

Algunos temen que el decreto se oficialice, que sea obligatorio dejar propina. Por lo cual, es un costo agregado. Si vale $100 el plato de ñoquis. Y la propina es 10%, automáticamente el plato cuesta $110.

Y el otro tema es ver si esto también sirve, de alguna forma, para regular el salario de los trabajadores del sector.