Una nota editorial de este diario en octubre de 2011 reflejaba la trascendencia de una jornada histórica para la ciudad. Decía: “La puesta en marcha del Juzgado Federal sanfrancisqueño es un hito que debe ser destacado en toda su dimensión. Por la trascendencia que tiene para la vida de todos los ciudadanos de esta región del país y también porque se constituye en el logro alcanzado por la unidad de miras de una comunidad que siempre apoyó con decisión el reclamo de contar con un tribunal de estas características”.

Y, además, “porque se termina con la situación decimonónica que implicaba seguir dependiendo de jueces que viven a más de 300 kilómetros en una ciudad (Bell Ville) mucho más pequeña que San Francisco y alejada de la problemática especial que presentan algunos de los complejos delitos que ingresan en la órbita federal” y se verifican en esta particular geografía, atravesada por el límite interprovincial.

Aquel texto volvió a cobrar vigencia en virtud de la especial situación que viene atravesando la Justicia Federal en San Francisco, después del fallecimiento del ex titular del juzgado, Pablo Montesi, en 2024. Desde ese momento, un magistrado subrogante está a cargo de los casos que se tramitan aquí, con los inconvenientes conocidos cuando no hay juez a cargo de modo permanente. En este marco, a principios de este mes, el Consejo de la Magistratura llevó adelante la audiencia para entrevistar a los postulantes.

De este modo, el proceso del Concurso N° 517 se encuentra en una etapa decisoria para la conformación final de la terna. Pero algunas tensiones estarían dilatando las definiciones. Las versiones dan cuenta de que se estaría discutiendo el orden de mérito y la composición final de la nómina, en virtud de supuestos intereses políticos o partidarios.

En este punto, vale señalar que los postulantes deben ser elegidos en un plenario del Consejo de la Magistratura y luego sus nombres son elevados al Poder Ejecutivo. El presidente elegirá a uno de los miembros de la terna y enviará su pliego al Senado para su aprobación final. Es decir, todavía resta bastante tiempo para que el nuevo juez se instale en San Francisco, más aún si las discusiones de tono político se dedican a enredar el proceso.

Transcurrió casi una década desde la aprobación del primer proyecto de ley en el Congreso por el que creaba el juzgado hasta que, finalmente, asumieron sus autoridades. Durante todos aquellos años, LA VOZ DE SAN JUSTO se hizo eco de las demandas que pedían la instalación de la Justicia Federal en nuestra ciudad, exigiendo que las definiciones llegasen pronto. Ello no ocurrió, pero siempre se acompañó el reclamo las instituciones.

En las actuales circunstancias, se hace necesario insistir en que se normalice el funcionamiento del juzgado con el nombramiento del nuevo juez. La extensión de los plazos en esta materia conspira seriamente contra la prestación eficiente de un servicio que tiene vinculación directa con el combate contra el delito organizado y la seguridad ciudadana en toda la región.