Para el Gobierno, es vital que este año se trate el proyecto de ley de reforma electoral, que elimina las PASO, entre otros puntos, y el ministro del Interior, Diego Santilli, volvió a mostrarse como uno de los promotores de la sanción al sostener que “la gente no quiere votar tantas veces”.

El funcionario se encuentra hablando del tema con los gobernadores dialoguistas con la Casa Rosada sobre esta iniciativa que construyó el asesor Santiago Caputo y que se presentó en abril pasado. Y tiene confianza de que puede ser tratado entre junio y julio, siempre y cuando exista consenso.

En este marco, Santilli realizó declaraciones para marcar la relevancia de que se apruebe en el Parlamento.  “La gente no quiere votar tantas veces”, afirmó al defender una reforma que apunta a reducir costos y simplificar el sistema electoral.

Para el integrante de la gestión Jaier Milei le puso números a las primarias obligatorias: dijo que cuestan a los argentinos hasta US$ 250 millones.

Santilli señaló, previo a su participación en el Consejo Federal de Inversiones (CFI) junto a gobernadores, que en el último tiempo la sociedad ha demostrado señales claras de rechazo hacia la multiplicación de instancias electorales.

"Hay una merma en la cantidad de votantes porque la gente no quiere tener tantas elecciones previas", sostuvo. En ese sentido, afirmó que los argentinos no estarán dispuestos a concurrir a las urnas en reiteradas oportunidades el año que viene.

"Si se sostiene el mismo sistema electoral que ahora, vamos a tener PASO provinciales para gobernadores en las elecciones que se adelanten, PASO para las presidenciales y después las presidenciales. La gente no quiere votar tantas veces", remarcó.

Por esta suma de motivos, habló de la importancia con el objetivo de eliminar las PASO, reducir costos para el Estado y simplificar el calendario electoral, algo que desde su visión tiene aval de la sociedad.

El Gobierno nacional giró al Senado el proyecto de ley para derogar las elecciones primarias (PASO), modificar el financiamiento de las campañas proselitistas y establecer requisitos más restrictivos para el reconocimiento de partidos políticos.

La iniciativa también contempla la Ficha Limpia para que no puedan ser candidatos aquellos dirigentes que tengan una condena por corrupción en segunda instancia, que fue rechazada hace un año en el Senado.

El proyecto impulsado por el Gobierno ingresó a las 18.

pic.twitter.com/BUGE0hh3fE

El proyecto de manera anticipada de la reforma electoral integral que el Gobierno nacional envió al Congreso. Un texto que plantea cambios estructurales en el sistema político argentino, que ya fue remitido formalmente al Senado.

Entre los puntos centrales del proyecto se encuentra la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), mediante la derogación del régimen vigente, junto con una serie de modificaciones en la Ley de Partidos Políticos que refuerzan los requisitos de afiliación, funcionamiento y reconocimiento de las agrupaciones.

Además, el proyecto incorpora el criterio de “Ficha Limpia”, que impediría ser candidatos a quienes tengan condenas confirmadas en segunda instancia por delitos dolosos, y establece nuevas condiciones para la oficialización de listas y la presentación de candidaturas en elecciones nacionales.

El texto también introduce cambios en el financiamiento de la política, con nuevas reglas sobre aportes públicos y privados, controles más estrictos y límites a las contribuciones, en el marco de una reforma que apunta a redefinir el funcionamiento del sistema electoral en su conjunto.

Hoy domingo, la ciudad de Frontera vive una jornada electoral clave con doble importancia: por un lado, participa de la elección provincial de Convencionales Reformadores que integrarán la asamblea para debatir una reforma constitucional; por otro, los vecinos definen mediante las PASO (Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) qué candidatos competirán por los lugares en el Concejo Municipal.

En total, 7.208 personas están habilitadas para votar en Frontera. Entre ellas, figuran los jóvenes de 16 y 17 años, que tienen derecho al voto aunque no están obligados a emitirlo. Las escuelas habilitadas como centros de votación son la N° 1001 “Santiago Puzzi”, la N° 1199 “Provincia de Santa Fe” y la N° 735 “General Don José de San Martín”, donde desde temprano se reporta una jornada tranquila y con asistencia creciente.

El proceso electoral consta de dos boletas únicas: una de color naranja, para elegir a los Convencionales que trabajarán sobre la posible reforma de la Constitución provincial; y otra de color gris, donde se presentan las distintas listas de precandidatos a concejales.

La elección de los Convencionales Reformadores es provincial, pero tiene fuerte impacto local. Los santafesinos votan hoy a 50 representantes por distrito único y 19 por departamento. En el caso de Frontera, que pertenece al Departamento Castellanos, se elegirá un representante directo para la convención. Estos convencionales tendrán la misión de redactar un nuevo texto constitucional, en caso de que el proceso de reforma prospere. Entre los temas que podrían incluirse figuran la autonomía municipal, la paridad de género, la actualización de derechos sociales, y la posibilidad de reelección para cargos ejecutivos.

Pero sin dudas, en Frontera la mirada está especialmente puesta en las PASO para el Concejo. Las listas que compiten en esta instancia interna provienen de distintos espacios políticos que intentan posicionarse para las elecciones generales. En esta etapa se define quiénes serán los candidatos definitivos de cada frente, lo que podría reconfigurar el mapa político local.

Además de la representación departamental, en la boleta única de convencionales provinciales figuran referentes de diversos sectores partidarios. La composición final de la convención dependerá del resultado en todo el territorio santafesino, por lo que se espera una participación activa de las principales fuerzas políticas. La iniciativa de reforma fue impulsada por el gobierno provincial y aprobada por la Legislatura en 2024. Desde entonces, se habilitó el proceso electoral para definir la conformación de la convención que, en caso de alcanzar los consensos necesarios, deberá redactar un nuevo texto constitucional.

Desde el Tribunal Electoral confirmaron que el operativo se lleva adelante sin inconvenientes y que se cuenta con la infraestructura y el personal necesario para garantizar el normal desarrollo de la jornada. Los comicios se extenderán hasta las 18:00 y luego comenzará el recuento provisorio de votos. Se espera que hacia la noche estén disponibles los primeros resultados.

La doble instancia electoral de este domingo —tanto a nivel provincial como local— convierte a esta jornada en un momento clave para el futuro institucional de Frontera y de toda Santa Fe.

En las elecciones Paso en Frontera para elegir los candidatos a concejales hay 3 listas de dos espacios diferentes. Unidos para Cambiar Santa Fe estará representado por la lista oficialista Santa Fe Puede encabezada por Fabio Milanesio. En un principio fue anunciada la lista Adelante, con Romina Capra como primera candidata, pero luego se bajó.

En tanto, en el espacio Más Para Santa Fe competirán Unión por Castellanos encabezada por Nicolás Palomeque y Frontera Avanza por Hugo Lobo.

Santa Fe Puede (Unidos para Cambiar Santa Fe): Fabio Milanesio, Ivana Taborda, Germán Ibarra, Sonia Merlini, Osvaldo Acosta, Mariana del Carmen Cisterna.

Unión  por Castellanos (Más para Santa Fe). Nicolás Palomeque, Andrea Ríos, Enzo Blanda, Alicia Rivarola, Carlos Farina, Guadalupe Moyano.

Frontera Avanza (Más para Santa Fe). Héctor Lobo, Marina Mastandrea, René Lobo, Paola Castagno, Cristian Henot, Brenda Ibarra.

El oficialismo libertario logró avanzar esta tarde con la suspensión de las PASO en el Senado, tras obtener un dictamen de mayoría en la comisión de Asuntos Constitucionales, que tiene una nueva titular: la cordobesa Alejandra Vigo (Córdoba) quedó al frente de dicho Cuerpo en reemplazo del expulsado peronista disidente Edgardo Kueider (Entre Ríos), detenido en un paso fronterizo en Paraguay con más de USD 200.000 sin declarar.

Mientras transcurría el debate sobre el proyecto, que ya aprobó Diputados la semana pasada, 11 de los 19 senadores de la comisión firmaron el despacho de mayoría, aunque tres lo hicieron en disidencia: los radicales Pablo Blanco (Tierra del Fuego) y Maximiliano Abad (Buenos Aires), y la legisladora del PRO Guadalupe Tagliaferri (PRO). Por este motivo, el Gobierno tendrá que dar lo mejor de sí de cara a la sesión que se piensa para el jueves de la semana próxima.

Por tratarse de una ley electoral, el oficialismo tendrá que comprometer a 37 senadores para que den quorum el 20 de febrero, y misma cifra -como mínimo- para sancionar el proyecto, que precisa la mayoría absoluta del Cuerpo. Es decir, Villarruel no podrá desempatar. Por eso serán clave las potenciales abstenciones o rechazos de algunos dialoguistas y el eventual acompañamiento que se espera de un puñado de kirchneristas, en una definición que será para el infarto.

De hecho, el Frente de Todos casi que evitó hablar de la iniciativa en cuestión y aprovechó para quejarse por la convocatoria de la comisión, así como la decisión de votar a Vigo en reemplazo de Kueider. Por momentos desorganizado, el bloque que comanda José Mayans utilizó la comisión para criticar la gestión económica de Javier Milei. Sí fueron atinadas algunas observaciones reglamentarias realizadas por el peronista pampeano Pablo Bensusán.

Una de las firmas en disidencia fue la del radical Blanco, que señaló: “Es cierto que las PASO, como están funcionando, no son efectivas. Salvo algunos pocos espacios políticos, se usan como una encuesta cara para toda la sociedad y no cumplen el objetivo para el cual fue sancionada la ley”.

El senador fueguino, crítico de la gestión libertaria, luego dijo: “El fundamento principal del Gobierno es el gasto ocasionado. Hablaban de USD 150 millones de dólares que se ahorrarían, y me pregunto si es menor o mayor. Si no tenemos presupuesto, ¿dónde van a ir a parar?”.

“La mayoría indica que en este momento sería lo correcto, que lo indicado es la suspensión. No me gusta, por eso no voy a acompañar, pero sí no puedo imposibilitar que el Senado, en su conjunto, tome la decisión”, finalizó Blanco.

Antes de la reunión de la comisión de Asuntos Constitucionales, la vicepresidenta y titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, expresó en la red X: “La suspensión de las PASO le simplificará la vida a todos los argentinos y les ahorrará USD 150 millones. La política debe dirimir sus internas con su propio dinero y no con el bolsillo del pueblo argentino que no llega a fin de mes”.

Con la suspensión de las PASO ya dictaminada, el próximo desafío del oficialismo será a las 18 horas, cuando la comisión de Justicia -la maneja el libertario riojano Juan Carlos Pagotto- analice la iniciativa que refuerza la reincidencia y reiterancia, para evitar el efecto penal de la denominada “puerta giratoria”; y el proyecto que activa el juicio en ausencia. Los dos fueron aprobados por Diputados la semana pasada.

Ambos textos contarían con aval y se espera que también consigan los despachos correspondientes, con el fin de llevarlos al recinto el jueves 20. Minutos antes de la reunión de Asuntos Constitucionales, apareció el dictamen que propone al magistrado federal Ariel Lijo como integrante de la Corte Suprema, que podría sumarse al debate de la semana próxima. 

El Senado debatirá el miércoles próximo en comisión el proyecto de suspensión de las PASO aprobado por la Cámara de Diputados el jueves pasado, y que el oficialismo aspira a convertir en ley entre el 18 y 19 de febrero.  

 El plenario de la Comisión de Asuntos Constitucionales está citado para las 15 a fin de tratar y firmar dictamen sobre el proyecto que suspende las elecciones primarias prevista para agosto.

  La Cámara de Diputados aprobó el jueves pasado con una mayoría de 162 votos el proyecto para suspender las PASO durante este año.   

Será la primera reunión de ese organismo parlamentario desde la expulsión del entrerriano Edgardo Kueider, actualmente detenido en Paraguay y quien presidía esa comisión, por lo que previo al tratamiento de ese proyecto se debe elegir al nuevo titular.

  La reunión será abierta por la vicepresidenta de la comisión, Sandra Mendoza, una legisladora tucumana cercana al ex gobernador y actual senador Juan Manzur. 

 Para sancionar esa iniciativa que evita las primarias se requieren 37 votos, y para firmar el dictamen se necesitan diez rúbricas.   

Hasta ahora el oficialismo, que tiene 6 integrantes, cuenta con el respaldo de los 7 integrantes del PRO y cinco del espacio Provincias Unidas.  

 También podrían acompañar Juntos Somos Río Negro y los dos senadores misiones del Frente para la Concordia.   

La incógnita es qué harán los santacruceños Natalia Gadana y José María Carambia.  

 La UCR que tiene 13 miembros, pero está de licencia Victor Zimmermann y recién mañana se podrá determinar cuántos de esa docena de radicales están dispuestos a votar la suspensión de las PASO. 

  El jefe de esa bancada, Eduardo Vischi, votó a favor del Gobierno en la ley Bases y argumentó en varias sesiones a favor de eliminar las PASO, lo opuesto a lo que decía el presidente del Comité Nacional de la UCR, el también senador Martín Lousteau, uno de los blancos preferidos de los libertarios en redes sociales.

  En este contexto será clave la decisión de los 34 legisladores de Unión por la Patria (UxP), y si se repiten o no las divisiones que se vieron durante la votación en la Cámara de Diputados. 

  En la Cámara baja, 25 diputados votaron a favor de las PASO, 24 se abstuvieron y 43 lo hicieron en contra.

Con un resultado mucho más holgado de que se presumía, el Gobierno celebró hoy la media sanción del proyecto de suspensión de las PASO del calendario electoral de este año, que ahora desfila a paso firme hacia el Senado.

Tras casi seis horas de sesión, la iniciativa de Fortalecimiento electoral cosechó 162 votos, 55 rechazos y 28 abstenciones.

De esta manera, el Gobierno ya tiene franqueado la mitad del camino para ir sin escalas a las elecciones del 27 de octubre, dándole mayor plazo de tiempo a los partidos políticos para que ordenen puertas adentro, sin participación ciudadana, las listas de candidatos con las que competirán.

Al margen de las razones de ahorro fiscal y de conveniencia electoral para prescindir de las PASO, en la sesión de Diputados el oficialismo se dio el gusto de partir a varios bloques de la oposición, como la Unión Cívica Radical, Encuentro Federal y, muy especialmente, Unión por la Patria.

Después del desaire que sufrió el jefe de la bancada, Germán Martínez, por la fuga de diputados de provincias del norte que estamparon la firma en el dictamen del Gobierno, el cuadro de desbande y anomia en el continente peronista se profundizó en el recinto, dejando en evidencia que la conducción de Cristina Kirchner ya no funciona con la eficacia de tiempos pretéritos.

Como en ningún otro tema anterior, Unión por la Patria se atomizó tanto. Votaron junto al gobierno 25 diputados nacionales, mientras que 24 se abstuvieron y apenas 43 siguieron los deseos de Cristina Kirchner rechazando la reforma electoral.

Hasta el propio santafesino, que antes del plenario de comisiones alardeaba con jactancia que en Unión por la Patria el Gobierno no iba a conseguir ningún apoyo, tuvo que disimular el desparrame del bloque optando él mismo por abstenerse para mostrarse ecuménico.

Entre los votos afirmativos estuvieron los ocho diputados nacionales del Frente Renovador, y los que responden a los gobernadores de Catamarca, Santiago del Estero y Mendoza. Un aluvión de votos para ayudar al Gobierno. Música para los oídos del jefe de Gabinete, Guillermo Francos.

Pero además entre las abstenciones sobresalen nombres pesados como Leandro Santoro, Victoria Tolosa Paz y Gisela Marziotta, y también están los que reportan a los gobernadores de La Rioja, La Pampa y Formosa. 

Aunque de forma indirecta e involuntaria, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, es uno de los mayores beneficiados por este cambio de sistema.

El mandatario de la provincia más populosa venía dando visos de que podría desdoblar y adelantar las elecciones legislativas bonaerenses, aunque supeditado a lo que sucediera en el plano nacional.

Tiempista, el ex ministro de Economía se las arregló para contener la ansiedad de los funcionarios y las decenas de intendentes que le venían exigiendo que tomara ya esa medida.

Una vez que la suspensión de las primarias obligatorias quede refrendada en el Senado, ya no le quedarán excusas y cruzará otra línea en su enfrentamiento con Cristina Kirchner.

El adelantamiento de las elecciones le servirá a Kicillof para concentrar el foco de la campaña en su figura y alejar la incidencia voraz de la ex presidenta, con quien mantiene una áspera interna desde hace largos meses.      

En la UCR, de los 20 integrantes, 16 votaron a favor, dos en contra (Quetglas y Martín Tetaz) y dos abstenciones (Julio Cobos y Karina Banfi).

En Encuentro Federal, en tanto, de los 16, 11 lo hicieron de manera favorable, cuatro en contra (Paulón, Ricardo López Murohy, Margarita Stolbizer y Nicolás Massot) y se ausentó la socialista Mónica Fein (quien de haber estado habría rechazado el proyecto). 

Como miembro informante del oficialismo, el diputado de La Libertad Avanza Nicolás Mayoraz aseguró que la suspensión de las PASO va en línea con una de las promesas del presidente Javier Milei: “Achicar el costo de la política y poner a los políticos en su lugar”.

El santafesino liberal sostuvo que distintas encuestas de opinión a ciudadanos revelan un “rechazo absoluto a este sistema de Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias". 

"Es decir que de lo que la ciudadanía se da cuenta a veces, a la clase política le lleva más tiempo darse cuenta”, acotó el legislador oficialista.

Para Mayoraz, las PASO terminaron siendo “una encuesta cara” y no cumplieron la meta de "mejorar la calidad institucional”.

Por su parte, el diputado nacional de la UCR Fabio Quetglas se manifestó en contra de la reforma electoral que resumió con el título “Todo el poder a la birome”.

“Se trae a discusión una norma que regula la competencia política para la selección de candidatos a un año de que el mecanismo haya funcionado impecablemente bien. Y se trae a discusión para reemplazarlo por mecanismos en los que no van a participar todos los ciudadanos y donde va a ser más dificultoso constituir frentes políticos”, arrancó el legislador bonaerense.

"Eso tiene un nombre: ‘todo el poder a la birome’", denunció el radical, cuyo bloque votará dividido.

Al intervenir en la sesión de la Cámara baja, Quetglas advirtió que con la suspensión de las primarias obligatorias “se vuelve a la idea de la interna cerrada” y asoció esa metodología con “la casta”. 

“Lo hacen porque les conviene. No confundir lo que está bien con lo que te conviene. Que no abusen de esa circunstancia. se aprovechan de un prejuicio de la antipolitica. La Argentina no se va a regenerar de esta manera”, concluyó.

Desde otro sector del radicalismo, Martín Arjol defendió el proyecto de suspensión de las PASO, y recordó que luego del “enorme esfuerzo que hicieron los argentinos” para empezar a salir de la crisis ahora “le toca a la política”.

“Nadie puede desconocer el esfuerzo enorme del comienzo de esta crisis que aún atravesamos y de la que estamos saliendo. Todos los argentinos hemos hecho un esfuerzo enorme. Todos los argentinos estuvieron dispuestos a hacer un esfuerzo para que la salida de esta crisis fuera definitiva. Hoy le toca a la política”, indicó.

“Es momento de que un gasto que es de la política lo podamos dejar de lado. Ese es el dato importante de hoy”, insistió el misionero.

A su turno, el presidente del bloque Encuentro Federal de la Cámara de Diputados, Miguel Ángel Pichetto, también se manifestó a favor del proyecto para suspender las PASO, y puntualizó que el resultado de las primarias presidenciales del 2019 provocaron “una fragilidad en el plano económico e institucional” del país.

El veterano legislador recordó que cuando la fórmula presidencial de Alberto Fernández y Cristina Kirchner le ganó a la que compartió con Mauricio Macri (con éste último a la cabeza) en 2019, se produjo un descalabro en el mercado cambiario que hizo saltar el dólar de 20 a 40 pesos en pocos días.

Para Pichetto, con la suspensión de las primarias de este 2025, “el Congreso está en línea con una visión de hastío y cansancio de la sociedad con la multiplicidad de elecciones”.

Según dijo, “esta elección de medio tiempo también altera y desgasta el proceso político”, y afirmó que es importante avanzar con la suspensión de las PASO para "darle un tiempo mayor a los partidos a que puedan trabajar de cara a octubre para ordenar la elección de diputados y senadores”.

Este martes, la Cámara de Diputados trató en un plenario de comisiones el proyecto para suspender las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), aunque el oficialismo aún no cuenta con los votos necesarios para aprobar la ley en la sesión de este jueves. En ese contexto, el gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, se expresó a favor de la medida a través de un mensaje en la red social X, afirmando: "Es hora de eliminar las PASO".

Es hora de eliminar las PASOLas Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (#PASO) en Argentina han perdido su razón de ser. En lugar de funcionar como una instancia de competencia interna entre candidatos de un mismo partido, se han convertido en una elección general…

Las PASO, instauradas en 2009 con el objetivo de democratizar la selección de candidatos dentro de los partidos políticos, han sido criticadas en los últimos años debido a que muchas fuerzas las han utilizado sin competencia interna real, convirtiéndolas en una especie de elección anticipada. Llaryora se unió a esta crítica, señalando el elevado costo económico que implica mantener este sistema electoral en un país que atraviesa una crisis financiera.

El gobernador instó a los diputados cordobeses a respaldar la iniciativa y apoyar la eliminación de las PASO, considerando que la medida representa una solución frente a las dificultades económicas que enfrenta el país.

“Hoy casi no se escuchan ni bailan tangos”. El lamento de los amantes de la música ciudadana tiene asidero si se lo toma de modo literal. Queda desmentido, no obstante, si se lo aplica como metáfora para describir la realidad política de la semana que pasó. Pasos, cortes y quebradas marcan el compás de una milonga en la que lejos está el “chan chan”.

La danza del tango tiene pasos básicos y otros más complejos. Abiertos, cruzados hacia adelante, hacia atrás, giro con traspié y caminatas sincopadas, entre ellos. Desde su implementación, las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (Paso) han inspirado a los letristas de la política. Argumentos en todas las direcciones, algunos cruzados, otros a contratiempo y varios traspiés forman parte del debate sobre la reforma electoral. 

La propuesta procura simplificar el proceso y no es difícil entender sus razones: un sistema que encarece las campañas, multiplica los costos y fragmenta aún más el ya de por sí polarizado panorama político. Si bien este tipo de primarias puede tener valor en un sistema político más ordenado, se ha convertido –de hecho- en una gran encuesta generadora de sacudones que alteraron la vida de los argentinos. En el contexto actual parecen ser un obstáculo más que una oportunidad.

Aunque los argumentos a favor de su eliminación son sólidos —menos gasto público, menos fragmentación política, eliminación de los partidos “sello”, mayor simplicidad—, se advierten objeciones en torno a la oportunidad de su envío al Congreso. La propuesta llega cuando está comenzando un año electoral, lo que podría interpretarse como una maniobra para asegurar ventajas. La necesidad de realizar reformas profundas en el sistema electoral debería ser acompañada de un debate amplio y que trascienda el calendario de elecciones. Serán los congresistas quienes deberán elegir el paso adecuado. Una discusión en la que prevalezcan los afanes electoralistas, con cruces y chicanas no asoma como la mejor alternativa. 

El Congreso, el Senado en particular, es el ámbito en el que el nombramiento de nuevos miembros de la Corte Suprema de Justicia mantiene el interés de los principales espadachines oficialistas y opositores. El Jefe de Gabinete admitió que podría designarse por decreto a los candidatos Lijo y García Mansilla. Si la Cámara Alta no alcanza acuerdos para ello, recién allí se contemplaría la posibilidad de que alguna mujer sea propuesta. Un firulete. 

Al mismo tiempo, la "conversión" republicana de algunos sectores opositores parece estar más dirigida a la defensa de ciertos privilegios que a una verdadera voluntad de fortalecer el máximo tribunal. Además, que el candidato más cuestionado haga “campaña” en su favor es un agravio gratuito a la investidura que pretende asumir. Más firuletes.

Adornos coreográficos que amenazan la institucionalidad. 

Aunque sea parcialmente, quebrada está la relación entre el gobierno y la cúpula industrial. La ausencia del presidente y el ministro de Economía en la convención de la Unión Industrial Argentina fue un desaire que molestó a los empresarios. 

El añejo, pero siempre interesante, debate sobre la necesidad de abrir la economía para fomentar la eficiencia y el dinamismo es el centro de la disputa. Apertura indiscriminada o proteccionismo a ultranza son los extremos de la discusión cuyo camino, como en el tango, se interrumpe –a veces de manera brusca- para que las figuras argumentales rompan la linealidad de una cuestión que, usando calificativos del gobernador Llaryora, debe implementarse con inteligencia y sin boberías. 

Sin ficha limpia y con sospechas de pactos ocultos, los arabescos discursivos, pasos cruzados y sincopados, cortes y quebradas siguen protagonizando el debate de asuntos centrales para el futuro del país. Aunque casi no es escuchen tangos, vivimos el tiempo del firulete. Hay merengues y congas, pero en la política nuestra siempre es buen tiempo para milongas.

El Gobierno de Javier Milei propuso eliminar las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en el proyecto de ley "ómnibus" enviado al Congreso, dentro de una reforma que incluye modificaciones en el financiamiento de los partidos políticos y que además quita las sanciones para los candidatos que no participen del debate, entre otros puntos.A través del artículo 451 del "Proyecto de Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos", el Poder Ejecutivo propone la derogación del título II de la Ley N° 26.571, por la que en 2009 se habían creado las PASO para la definición de los candidatos a cargos electivos.En tanto, el articulo 458, sobre el "financiamiento público", establece que "el Estado contribuye al normal funcionamiento de los partidos políticos reconocidos en las condiciones establecidas en esta ley" y que "con tales aportes los partidos políticos podrán realizar" las actividades de "desenvolvimiento institucional; capacitación y formación política y campañas electorales generales".Por otro lado, el artículo 459 postula que "la ley de presupuesto general de la administración nacional para el año en que deban desarrollarse elecciones nacionales debe determinar el monto a distribuir en concepto de aporte extraordinario para campañas electorales".

Así, "para los años en que deban realizarse elecciones presidenciales, la ley de presupuesto general de la administración nacional debe prever cuatro (4) partidas diferenciadas: una para la elección de presidente, y el financiamiento de la segunda vuelta electoral, la segunda para la elección de parlamentarios del Mercosur, la tercera para la elección de senadores nacionales y la cuarta para la elección de diputados nacionales".Asimismo, "para los años en que sólo se realizan elecciones legislativas la ley de presupuesto general de la administración nacional debe prever las dos (2) últimas partidas".Ese último artículo sustituye el artículo 34 de la Ley N° 26.215 de Financiamiento de los Partidos Políticos, que incluía el financiamiento para las PASO.Además, el artículo 460, que sustituye el artículo 36 de la mencionada ley, establece que "los fondos correspondientes al aporte para la campaña electoral se distribuirán, para las elecciones presidenciales, en un un cincuenta por ciento (50 %) del monto asignado por el presupuesto en forma igualitaria entre las listas presentadas".También "un 50% del monto asignado por el presupuesto se distribuirá entre los veinticuatro (24) distritos, en proporción al total de electores correspondiente a cada uno".Así, "efectuada tal operación, se distribuirá a cada agrupación política en forma proporcional a la cantidad de votos que el partido hubiera obtenido en la elección general anterior para la misma categoría".Además, "las agrupaciones políticas que participen en la segunda vuelta recibirán como aportes para la campaña una suma equivalente al treinta por ciento (30%) del mayor aporte de campaña para la primera vuelta".Para las elecciones de diputados, la nueva legislación establece que "el total de los aportes se distribuirá, primero, entre los veinticuatro (24) distritos en proporción al total de electores correspondiente a cada uno, y luego, entre las circunscripciones elaboradas por el Poder Ejecutivo; el cincuenta por ciento (50 %) del monto resultante se distribuirá en forma igualitaria entre las listas presentadas y el restante 50% se distribuirá a cada partido político, confederación o alianza en forma proporcional a la cantidad de votos que el partido hubiera obtenido en la elección general anterior para la misma categoría".Para elegir senadores, "el total de los aportes se distribuirá entre los ocho (8) distritos en proporción al total de electores correspondiente a cada uno", y "efectuada dicha operación, el 50% del monto resultante para cada distrito se distribuirá en forma igualitaria entre las listas presentadas y el restante 50% se distribuirá a cada partido político, confederación o alianza en forma proporcional a la cantidad de votos que hubiera obtenido en la elección general anterior para la misma categoría".Para el Mercosur, a la vez, se harán los aportes "de acuerdo a lo establecido para el caso de la elección de presidente y vicepresidente" para los parlamentarios por distrito nacional, mientras que para los parlamentarios por distritos regionales provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se hará "de acuerdo a lo establecido para el caso de la elección de diputados nacionales".En otro orden de cosas, el artículo 465 establece que "las listas de candidatos/as que se presenten para la elección de senadores/as nacionales, diputados/as nacionales y parlamentarios/as del Mercosur deben integrarse ubicando de manera intercalada a mujeres y varones desde el/la primer/a candidato/a titular hasta el/la último/a candidato/a suplente".Sobre la difusión de actos de campaña, el artículo 467 prohíbe "durante los veinticinco (25) días anteriores a la fecha fijada para la celebración de la elección general, la realización de actos inaugurales de obras públicas, el lanzamiento o promoción de planes, proyectos o programas de alcance colectivo y, en general, la realización de todo acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio".Esa norma reemplaza al artículo 64 quáter de la Ley N° 19.945, del Código Electoral Nacional, que fijaba esa prohibición "antes de los treinta y cinco (35) días previos" a los comicios.Por último, el artículo 468 fija que la Cámara Nacional Electoral "convocará a quienes estén obligados a participar del debate en los cinco (5) días hábiles posteriores a su proclamación como candidatos a fin de determinar su voluntad de participación en el debate fijado" por ley, reemplazando al artículo 64 septies de la Ley N° 19.945, que establecía sanciones para los postulantes que se rehusaran a participar.