El insólito motivo que llevó a postergar el cierre de listas de candidatos para las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires iluminó, paradójicamente, una metáfora perfecta de la política argentina: el perokirchnerismo bonaerense, al borde de la fractura, encontró en un repentino y extraño corte de energía eléctrica el salvavidas necesario para estirar definiciones y evitar un estallido interno de consecuencias inciertas. La unidad de esa facción -y tal vez su futuro- pende de lo que suceda en las urnas el próximo 7 de septiembre.

La escena, aunque real, parece sacada de un guion tragicómico: un corte de luz resuelve lo que la dirigencia no pudo. La “rosca” política bonaerense, plagada de candidaturas testimoniales y de personajes expertos en el “garrochismo” en todas las vertientes partidarias, dejó expuesta a una clase política centrada en sus propios intereses, profundizando el apagón de confianza ciudadana que amenaza con replicar el alto nivel de abstención observado en recientes elecciones provinciales.

Por cierto, la desconexión no se debe solo a los entresijos de las negociaciones por aparecer, sonrientes y con sobrecarga de promesas, en los afiches de campaña. Otros episodios que rozan el absurdo evidencian aquellos cortocircuitos. Por ejemplo, el reclamo epistolar de senadores nacionales kirchneristas a la vicepresidenta de la Nación para que no se permita el uso de los baños del Congreso a los efectivos de las fuerzas de seguridad y el entredicho tuitero de alta tensión entre el jefe de Gabinete, la ministra de Seguridad y el verborreico tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino, originado en la vuelta de los visitantes a las canchas. 

En este marco, los libertarios organizaron una “fest” en un hotel cordobés que se cerró con la habitual descarga verbal del presidente de la Nación. Asoma contradictorio realizar una fiesta para sentarse a escuchar a ideólogos que, con terminología bélica, plantean las líneas principales de las batallas que pretenden librar y que se asientan en algunos ámbitos definidos. 

En primer lugar, el de la gestión de gobierno, centrado en la marcha de la economía, hoy con sobresaltos en varios frentes. También el cultural, impregnado de un lenguaje grosero, por momentos grotesco, con el que se aglutina la tropa. Un frente que combate los excesos a los que llegó el wokismo, pero que roza, peligrosamente, el apagón de los principios republicanos. Por último, el político - institucional, relacionado fundamentalmente con la necesidad de obtener un buen resultado en las elecciones de Buenos Aires en septiembre y en las nacionales en octubre. Ampliar el respaldo legislativo es la meta. Más necesaria que nunca luego de que el contacto con las bancadas dialoguistas quedó en penumbras por decisión propia. En este contexto, las refriegas internas del oficialismo quedaron expuestas en toda su dimensión. Tanto, que “el jefe” debió salir a aclarar que “la lealtad no es una opción, sino una condición” para los militantes. Sumisión incondicional al líder partidario y presidente y a su familia. Es decir, su hermana. Reminiscencias peronistas y kirchneristas. Verticalismo versión siglo XXI.

Por si faltase algo, apareció el nuevo embajador de Estados Unidos para embarrar más la cancha y reavivar aquello de “Braden o Perón”. El bucle temporal en toda su dimensión. Atrapada en estos ciclos repetitivos, la política profundiza su deterioro. Desconexión, cortocircuitos, tensión social y energía mal distribuida: las metáforas eléctricas se vuelven dolorosamente literales. Sombras más que certezas. Andar a tientas nunca es placentero. 

Cuando los diarios se imprimían con la tecnología antigua, un corte de luz podía detener por horas la producción. Se enfriaba el plomo necesario para moldear los tipos de imprenta, las máquinas se detenían y el retorno a la normalidad laboral gráfica costaba tiempo y esfuerzo. Cuando esto sucedía, la llamada a la empresa proveedora del servicio contenía siempre la misma pregunta. Una demanda que hoy podría trasladarse al escenario político: ¿Es para mucho el corte de luz?

Después de una feroz interna de poder, que se extendió durante un año y medio, y que es posible que continúe después de las elecciones provinciales, el peronismo bonaerense llegó al día clave del armado electoral en un clima menos hostil que el que muchos dirigentes pensaban.

Los tres sectores que se sentaron a la mesa - kicillofismo, massismo y cristinismo - lograron encontrar una línea de trabajo para que las tensiones no se desmadren y los acuerdos vayan acumulandose, día a día, entre los pequeños logros de la mesa política.

Fue justamente esa mesa, conformada por Carlos Bianco, Gabriel Katopodis, Facundo Tignanelli, Emanuel González Santalla, Sebastián Galmarini y Rubén “Turco” Eslaiman, la que encontró un funcionamiento adecuado para poder encauzar la negociación de proporciones, nombres y lugares.

La lógica que implementaron fue la de empezar a cerrar listas de abajo hacia arriba. Primero las listas de concejales en los 135 municipios y después el armado de las ocho listas seccionales. Aunque las negociaciones, inevitablemente, se entrecrucen. El toma y daca de lugares los obligó a llenar los casilleros vacíos en todas las categorías con acuerdos que, en muchas oportunidades, ataban la situación municipal con la local.

Las discusiones internas sobre cómo debía ser el proceso electoral bonaerense fueron tan largas y espesas, que demoraron el inicio de las negociaciones bajo un acuerdo de unidad. El punto de partida para empezar a ajustar los detalles fue la reunión que Massa, Kirchner y Kicillof protagonizaron el lunes 7 de julio. Dos días después nació Fuerza Patria como una nueva alianza electoral.

Una de las diferencias sustanciales que hubo en la mesa de negociación fue la línea que el cristinismo le bajó a sus intendentes respecto a la posibilidad de ser candidatos testimoniales. Cristina Kirchner no quiere que nadie de su espacio vaya primero en la boleta municipal y que después no asuma.

La situación es diferente en el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), donde varios intendentes encabezarán las listas de concejales. Mario Secco (Ensenada), Jorge Ferraresi (Avellaneda), Juan José Mussi (Berazategui) y Andrés Watson (Florencio Varela) son algunos de los ejemplos.

En el caso del Frente Renovador, Massa no bajó ninguna línea. De todas formas, no hay jefes comunales de ese espacio que vayan como candidatos testimoniales. Diferencias de criterio en la conducción de cada sector. Más allá de esas posturas disímiles, las negociaciones de la última semana se dieron en un buen clima. Con las tensiones lógicas de cualquier cierre de lista.

Si bien se logró generar una tregua para negociar, en el peronismo bonaerense nadie pierde de vista que la unidad en una misma alianza se cerró a la fuerza, sin convencimiento pleno de construir juntos un proyecto político. Es un acuerdo circunstancial, marcado por la necesidad de no caer en una derrota estrepitosa por la división de la oferta electoral peronista.

Tal vez por eso la desconfianza esté flotando en el aire todo el tiempo. Porque el acuerdo llegó más por necesidad que por convicción. Incluso en el MDF algunos intendentes mantenían la idea firma de que el mejor camino era romper con el cristinismo, para lograr una independencia mayor de la figura de Cristina Kirchner y comenzar un camino nuevo rumbo hacia el 2027, año en el que Kicillof aspira a ser candidato a presidente.

Esa pretensión del Gobernador también marcó el pulso de la discusión bonaerense. Kicillof armó el MDF para discutir poder adentro del esquema político del peronismo y tener un volumen de dirigentes que acompañen su camino hacia la candidatura presidencial. El gran objetivo de su planteo fue tener presencia en la mesa de negociación, quitarle poder a la lapicera de Máximo Kirchner y posicionar su liderazgo interno, pero con trascendencia nacional.

El cierre dejará heridos. Como siempre. Los nombres propios y los lugares que ocupen expondrán los hilos del acuerdo. Un acuerdo endeble, sin más argumentos que la conveniencia electoral. El peronismo hizo uso de su pragmatismo inagotable y ahora está a la espera de que ese acuerdo sea lo suficientemente positivo para enfrentar el proceso electoral.

En una semana decisiva para el armado electoral, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el gobernador Axel Kicillof protagonizaron gestos políticos clave mientras la coalición Fuerza Patria define sus candidatos para las legislativas del 7 de septiembre. Según supo Noticias Argentinas, la exmandataria se dejó ver en un video doméstico junto a su hijo Máximo Kirchner, mientras que Kicillof se reunió en La Plata con la cúpula de la CGT, que reclamó espacios en las listas.

Cristina, en prisión domiciliaria por la causa Vialidad, apareció en un reel de Instagram cocinando huevos revueltos con palta y hablando con su hijo sobre la interna del oficialismo. “Son buenas para la salud y con eso me alcanza”, respondió, en tono íntimo, a una pregunta sobre si las proteínas “son buenas para la pelea”, mientras se escuchaban comentarios sobre la disputa entre Javier Milei y Victoria Villarruel.

Por su parte, Kicillof recibió el viernes en la Gobernación bonaerense a Héctor Daer, Carlos Acuña, Octavio Argüello, Hugo Moyano, Armando Cavalieri y otros referentes sindicales, que le plantearon la necesidad de tener representación en las nóminas de candidatos. La reunión buscó reforzar su liderazgo interno tras sellar la unidad del PJ bonaerense con el MDF de Máximo Kirchner y el Frente Renovador de Sergio Massa.

La CGT, que ya había respaldado al gobernador en abril, presionó por su inclusión en las secciones y distritos, en línea con la estrategia de llegar al cierre de listas del 19 de julio con una estructura ordenada y representativa. El jueves, Kicillof también había reunido a los más de 40 intendentes del MDF para coordinar criterios sobre las candidaturas locales y seccionales.

Con estas señales, el peronismo bonaerense intenta mostrar cohesión frente a las elecciones en el distrito más populoso del país, donde están llamados a votar más de 13 millones de bonaerenses, en un contexto de tensión con la Casa Rosada y de pulseadas internas por los lugares en las boletas.

Como si fuesen tiempos electorales, el cruce fue muy duro e incluyó ironías y chicanas personales.

¿Los protagonistas? El presidente Javier Milei y Cristina Fernández, que se dieron un viernes de pelea entre cartas abiertas, redes sociales y discursos ante ejecutivos de finanzas.

Todo comenzó por la mañana, después de una sorpresiva carta pública en la que Cristina Fernández sorprendió con una autocrítica sobre los errores que, según ella, ha cometido el peronismo en las últimas décadas. Sus palabras abarcaron una amplia gama de temas que tocan la esencia del movimiento, desde la representatividad sindical hasta el déficit fiscal y el rol del empleo público. Claramente, la misiva de Cristina busca reordenar el rumbo del peronismo y ofrecer una propuesta para enfrentar los desafíos actuales del país.

La dirigente peronista criticó lo que llamó el “viejo modelo de Estado omnipresente que derivó en ineficiencia e ineficacia”, abordó el problema del déficit fiscal y cuestionó la falta de una reforma tributaria que "construyera un sistema más racional y equitativo". Además, habló de la ausencia de una “revisión y reforma profunda de la educación pública” y de la necesidad de apostar a un plan integral que combata la "desigualdad social" y el “gatillo fácil”.

Milei recogió el guante. De entrada, le dijo: “De economía vos no entendés mucho”. Y la invitó a ver el cierre de su exposición en la cumbre del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF) en Mendoza, que se produjo horas más tarde y donde llegó acompañado por Amalia Yuyito González. “Prendé la tele, que voy a estar dándote una clase particular ad honorem”, retrucó.

En la misma línea, el mandatario la acusó de haber demostrado su “desconocimiento” en la materia en base a la elección de su Gabinete, a los que tildó de “analfabetos anuméricos que destruyeron el país con su chamanismo económico”. “Pero si querés aprender un poco, prendé la tele hoy a las 19 hs que voy a estar dándote una clase particular ad honorem”, cerró el libertario en alusión al cierre de la cumbre del IAEF.

Fue allí cuando Milei avanzó en sus críticas a Cristina. “Se olvidó de decir (en el documento que publicó) que una de sus formas de combatir la inflación era mentirla", le achacó y contrapuso su postura respecto de que "la fórmula no es romper el termómetro, sino medir las cosas". El mandatario le recomendó a la ex presidenta "tomar nota, sacar el cuaderno y el lápiz y anotar. Anotá porque los que tenés al lado no te van a ayudar en nada porque generaron este desastre", le insistió Milei.

Milei sostuvo que en su espacio "no se quejan de la herencia" recibida porque, dijo, "en condiciones normales de presión y temperatura no gana la presidencia un liberal libertario". “Tenemos claro que las condiciones sobre las que íbamos a llegar iban a ser algo al borde del colapso total”, dijo Milei. Y reiteró: "La inflación no la generamos nosotros, sino estos 20 años de populismo salvaje".

Milei apeló a una imagen boxística: “Cassius Clay llamaban a los fotógrafos y les decían que se preparen, que viene el knock-out. Tomen la foto porque se viene otro knock-out para la señora Cristina Fernández de Kirchner”.

“Anote, señora, la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario generado por un exceso de oferta de dinero, ya sea porque se emite dinero, o porque cae la demanda de dinero, o pasan las dos cosas. Es más, le voy a decir más. Si ya se pudo levantar, ya le contaron otro, venga, que le doy de vuelta”.

Fuera de la disputa sobre el rumbo de la economía, el cruce entre Milei y Cristina incluyó frases como esta:

De Milei:

“@CFKArgentina no te pongas así de nerviosa, te gustará mi clase... A su vez, deberías revisar los temas de propiedad intelectual y, de paso, nos mostrás tu título de abogada... Respecto a gobernar, si el modelo es el tuyo, paso. Yo vine a rescatar al país, no a hundirlo. ¡CIAO!”

De Cristina:

“@JMilei Hablar de economía diciendo cualquier cosa en los set de televisión o escribir plagiando libros es una cosa. Gobernar la Argentina es otra muy distinta. Y de esto, por cómo están viviendo los argentinos, se ve a la legua que vos no tenés ni idea. Cuando quieras, porque tiempo tenés… y lo dedicás a boludear en las redes, te espero en el Patria y te explico un poquito. Saludos cordiales… A vos y a todas las ‘fuerzas del cielo’. ¡Dios mío!”

El peronismo cordobés es "una invención original" que se desarrolló "a contramano del guion dominante de la política nacional" después de la crisis de 2001-2002 y que opera, desde ese momento, como "una isla rebelde" construida a partir de una mayoría social que tuvo, entre sus dos principales líderes, a José Manuel de la Sota y Juan Schiaretti, explicó el politólogo Federico Zapata, autor de un reciente libro sobre esa experiencia partidaria.

Zapata escribió el ensayo político "Los muchachos cordobeses. Cómo se construyó un peronismo diferente (y qué podría aportar a la Argentina del futuro)", publicado semanas atrás por la editorial Capital Intelectual, en el que también aborda de qué modo el electo gobernador Martín Llaryora puede llevar a cabo ese proceso de trasvasamiento generacional en el peronismo provincial y, eventualmente, "acelerar el ascenso político de la provincia a nivel nacional", destacó el autor a Télam.

"Córdoba se anticipó a lo que ocurrió en el último tiempo: ante una crisis de las dos principales coaliciones de gobierno, se replegó sobre sí misma como hicieron otras provincias", sostuvo el politólogo.

- ¿Qué lo llevó a analizar las características del peronismo cordobés?

Después del llamado conflicto con el campo en 2008 entre el Gobierno nacional y las principales entidades agrarias, empecé a notar una mirada interpretativa muy distorsionada de la sociedad cordobesa y del peronismo provincial. Se empezó a categorizar a la sociedad cordobesa como conservadora y confesional, cuando en realidad es algo mucho más complejo. Y con relación al peronismo de Córdoba, al haberse construido en esa sociedad, tuvo que desarrollar una serie de invenciones identitarias y organizativas que lo hicieron un partido más enraizado con coaliciones sociales y empresariales, menos confrontativo, más pragmático y más bilardista en su forma de relacionarse con el poder y con la gestión.

- José Manuel de la Sota, que fue tres veces gobernador de la provincia (1999-2003, 2003-2007 y 2011-2015) y precandidato a presidente, fue una figura clave del peronismo cordobés desde la década del 80, cuando integró la llamada "Renovación" justicialista junto a Antonio Cafiero y otros dirigentes. ¿Cuánto tuvo que ver en esa identificación partidaria a nivel nacional?

La élite que toma el poder en el peronismo de Córdoba es contra-hegemónica y se construye a lo largo de la década del '80 a partir de una confluencia de dirigentes jóvenes que se incorporan a la política democrática siguiendo el liderazgo de De la Sota, que era el referente de la corriente renovadora dentro del justicialismo provincial. Todo ese proceso situó a De la Sota en el plano nacional. Cuando Carlos Menem le ganó en 1988 la interna nacional del peronismo a Cafiero, a quien De la Sota secundó en la fórmula como candidato a vicepresidente, decide sostener esa renovación en Córdoba porque considera que todavía tiene vitalidad. Profundiza la tesitura de la renovación sobre la base de lo que llama un liderazgo con instituciones o un peronismo con república, y se vincula con la matriz productiva provincial. Así, logra llegar al poder en 1999.

- ¿Cómo se relaciona ese peronismo cordobés con otros del resto del país? ¿Busca conformar sociedades o coaliciones?

Hay tres etapas del peronismo cordobés. La primera es la de la renovación nacional y aquella alianza muy fuerte con el justicialismo bonaerense representado por Cafiero. Esa experiencia quedó trunca porque De la Sota tuvo con Menem un vínculo de tensión y rivalidad. El peronismo cordobés hizo un segundo intento nacional durante la crisis de 2001. Una vez que Fernando de la Rúa renunció a la presidencia, De la Sota fue propuesto como presidente interino del país. Si bien fue aprobada, el propio De la Sota la rechazó porque estaba de acuerdo con que hubiera elecciones en un plazo no mayor a los días. La idea de De la Sota era, para contrarrestar el poder que en ese momento tenía Eduardo Duhalde, presentarse como candidato a presidente y que su compañero de fórmula fuera el santafesino Carlos Reutemann. Buscaba crear así una centralidad de poder, una geopolítica de un peronismo vinculado a lo productivo. Eso también se frustró porque Duhalde se quedó con la presidencia provisoria del país y prolongó el tiempo de su mandato hasta 2003. Si bien Duhalde pareció respaldar más tarde la candidatura de De la Sota a la presidencia, luego argumentó que las encuestas no favorecían al cordobés, algo que no se pudo comprobar, y entonces se inclinó por Kirchner. Siempre se sospechó en Córdoba que Duhalde no lo quería a De la Sota porque era un posible competidor. Finalmente terminó saliéndole mal la jugada porque Kirchner terminó desbancando a Duhalde. En 2015 se dio un tercer intento nacional del peronismo cordobés al buscar confluir con un sector del peronismo bonaerense que en este caso tenía como referente a Sergio Massa. La alianza no resulta tan mala si se la ve en perspectiva porque obtuvieron más o menos 20%. Todo eso queda trunco con el ingreso de Massa al Frente de Todos, porque para el peronismo de Córdoba la posibilidad de entablar una alianza con Cristina Fernández de Kirchner está vedada por la política y la sociedad internas.

- ¿Qué relación política mantuvo el peronismo cordobés con el kirchnerismo?

Al comienzo, digamos entre 2003 y 2008, diría que fue una buena relación, especialmente durante la presidencia de Néstor Kirchner. Fue un vínculo de diálogo y de cooperación. La relación tuvo un quiebre durante el conflicto con el campo y, a partir de ahí, en la presidencia de Cristina Kirchner. Desde ese momento se volvió tirante, más conflictiva y compleja Pero diría que esa situación de distancia no tiene necesariamente como motor a la élite del peronismo cordobés, sino a la sociedad cordobesa. Hay otro punto de quiebre en ese proceso de ruptura que es la huelga policial de 2013. A partir de ahí el peronismo de Córdoba se repliega hacia la postura de la sociedad, que es contraria al kirchnerismo.

- ¿Cómo se desarrolló el vínculo político entre De la Sota y Juan Schiaretti?

Ellos son las dos figuras más conocidas de esa élite de dirigentes regionales del peronismo cordobés. La provincia está dividida por departamentos y a lo largo de la década del 80 fueron surgiendo desde allí referentes muy relevantes que fueron conformando una suerte de peronismo plural. Una pluralidad que no estuvo exenta de conflictos porque el peronismo cordobés no le huye a las internas. De hecho, antes de llegar al poder hubo una interna famosa que enfrentó a De la Sota con Schiaretti en la que éste último se impuso por muy poquito. Pero entre ambos se fue generando un aprendizaje para convivir con las diferencias políticas y asumir esa pluralidad como un valor positivo y no como un problema.

- ¿Cómo llega a convivir el justicialismo cordobés con las buenas elecciones que tienen el PRO y Juntos por el Cambio? Hay una sensación de que la sociedad provincial conserva las ideas de un gobierno peronista para la administración local, pero elige a otra fuerza para la gestión nacional.

Esa dificultad que tuvo el peronismo cordobés de liderar o impulsar un peronismo nacional le fue generando una especie de desnacionalización del proceso político. En el apogeo de la llamada "batalla cultural del kirchnerismo", el peronismo cordobés tuvo una estrategia más defensiva, entre 2008, y 2015. Es decir, se replegó sobre la provincia con ese concepto de "cordobesismo" que se hizo famoso y se volvió un partido provincial. La sociedad cordobesa se caracteriza por tener un electorado con una cantidad muy grande de independientes. muy superior a la media nacional y más parecido a lo que ocurre en Santa Fe o Buenos Aires. Ese electorado fue aprendiendo que podía votar a un peronismo diferente al peronismo nacional para administrar la provincia y que podía inclinarse por una fuerza diferente para el resto del país. En ese sentido, Córdoba se anticipó a lo que pasó en el último tiempo con la crisis de las dos grandes coaliciones de gobierno, que llevó a muchas provincias a replegarse sobre sí mismas.

- ¿Imagina que Martín Llaryora, el próximo gobernador de Córdoba, continuará con esa herencia de De la Sota y Schiaretti?

Este es un momento refundacional porque finaliza el ciclo que empezó con la vuelta de la democracia: el de los "padres fundadores" y renovadores. Llaryora tiene que resolver una triple transición. Primero, la de liderazgo como fue la de De la Sota a Schiaretti. Pero también la de la estructura de la pirámide de poder a nivel provincial. Y lo tiene que hacer en el marco, además, de un proceso que probablemente lleve a una transición del poder del peronismo a nivel nacional.

- En los últimos días el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, dijo que un eventual triunfo de Javier Milei, el candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA), en las elecciones nacionales del 22 de octubre tornaría muy complicada la posibilidad de gobernar la provincia y hasta sugirió que renunciaría antes de tomar decisiones en contra de la ciudadanía. ¿Aventura que una situación similar pueda alcanzar a Llaryora?

Creo que el momento histórico del país requiere una postura de liderazgo de las élites políticas del país. Me parece que replegarse en un contexto como éste es una equivocación. Un escenario en el que una fuerza que es una especie de cabeza sin cuerpo, como LLA, llegara a tomar las riendas a nivel nacional va a acelerar los tiempos de ascenso del peronismo de Córdoba a una discusión nacional. No solo en términos de refundar al peronismo, sino de contribuir a constituir de nuevo un centro popular democrático desarrollista en la política argentina. Y eso se dará con los dirigentes que queden parados.