En los últimos meses, San Francisco y otras localidades de la provincia de Córdoba registraron un aumento en los ataques de perros, afectando tanto a otros animales como a personas. En este contexto, el concejal Luciano Stoppani, de Juntos por el Cambio, presentó un proyecto de ordenanza para la creación del "Registro Municipal de Perros Potencialmente Peligrosos".

El proyecto surgió tras algunos ataques en la ciudad, principalmente a perros de pequeño porte como caniches. "Estos ataques se producen porque los perros de gran porte, que territorialmente pueden sentirse amenazados, reaccionan de manera agresiva", explicó Stoppani en diálogo con LA VOZ DE SAN JUSTO. En algunos casos, los dueños de las mascotas atacadas también sufrieron heridas al intentar separarlos. "El problema es que cuando intentamos encontrar a estos perros agresores, muchas veces han desaparecido o no se sabe quién es el dueño y no hay forma de responsabilizar a nadie", agregó el concejal.

El objetivo de la ordenanza es crear una base de datos que permita conocer al tenedor del animal y las características identificatorias del perro. "Sería una identificación mediante la inoculación de un chip o hasta un collar con una chapa que contenga la información del animal", detalló el concejal. Esta normativa se aplicaría a razas como rottweiler, pitbull terrier, dogo argentino, fila brasileño, american staffordshire, mastif, bullmastif, doberman, entre otras, así como a sus cruzas. Para registrarse, los propietarios deberán ser mayores de 18 años y presentar certificados veterinarios que acrediten el buen estado sanitario del animal. "En otros lugares ya se ha implementado y ha funcionado. Lo importante es que el municipio garantice que sea un proceso gratuito y accesible y que se anexe a las ordenanzas existentes", remarcó Stoppani.

El proyecto fue derivado a comisión y se espera su tratamiento para prevenir futuros ataques y evitar desenlaces trágicos. "El último caso en la Plaza Cívica. Le mataron el perro a una señora que lo consideraba como un hijo, lo llevaba con ella a todos lados", recordó Stoppani.

"Con este registro podríamos tener un control más claro y definir responsabilidades. Sería muy importante, sobre todo para proteger a otros animales y también a niños y ancianos, que en varias localidades de la provincia han sufrido serias lesiones por ataques de estos perros", sostuvo el concejal.

Diego Bracamonte, adiestrador canino, también aportó su visión sobre las causas de la agresividad en los perros. "La principal causa es la falta de responsabilidad de los tutores de los perros. Muchos cometen el error de, cuando deciden tener un perro, no tener conocimiento sobre su manejo, su educación, y tampoco se asesoran”, explicó Bracamonte a LA VOZ DE SAN JUSTO.

Según Bracamonte, otro gran inconveniente es que "cuando el perro llega a la casa, no se le ponen los límites y muchas veces se le permite hacer un montón de cosas que son incorrectas".

Además, enfatizó que la mayoría de los ataques ocurren porque los perros están sueltos en la vía pública. "Hay una ordenanza municipal en San Francisco que dice que los perros no pueden estar sueltos en la calle. Sin embargo, la mayoría de los ataques se producen porque los dueños no cumplen con esa normativa porque los sueltan o se les escapan por no tener las medidas de seguridad apropiadas", sostuvo.

Consultado sobre si es posible revertir la agresividad en un perro, Bracamonte indicó: "En algunas situaciones se puede volver para atrás, en otras hay limitaciones".

El adiestrador también desmintió la creencia de que ciertas razas son inherentemente agresivas. "Cualquier perro puede morder, esa es una realidad. Pero también es cierto que un pitbull, un dogo u otras razas de gran porte poseen una fuerza mucho mayor”.

Bracamonte también comentó que recibió consultas en San Francisco de personas preocupadas por la agresividad de sus perros. "Lamentablemente, la mayoría de las veces me llaman cuando el problema ya está instalado.

Mientras el proyecto de ordenanza espera su tratamiento, la comunidad sigue atenta a una problemática que preocupa a dueños de mascotas y vecinos. "Lo que queremos es prevenir, no castigar cuando ya sea tarde", concluyó Stoppani.

En la noche del domingo, un incidente protagonizado por un perro de raza pitbull tuvo lugar en el barrio La Milka de San Francisco, cuando este atacó a un perro de menor tamaño. En consecuencia, se iniciaron actuaciones por tenencia irresponsable de animales peligrosos.

Según el informe de la Policía, el ataque ocurrió en la calle Carlos Gilli, cuando el pitbull atacó a un caniche y lo arrastró por varias cuadras. El propietario del pitbull, un hombre de 27 años, fue localizado por las autoridades, quienes procedieron a labrar las actuaciones correspondientes bajo el artículo 89 del Código de Convivencia y Ciudadana.

Ambos animales, tanto el pitbull como el caniche, fueron trasladados a una veterinaria para recibir atención médica.

Este suceso resalta la importancia de cumplir con las normativas de tenencia responsable, especialmente en lo que respecta a los perros considerados potencialmente peligrosos. Asimismo, se anunció que se llevarán a cabo controles y se elaborarán las actas correspondientes, en colaboración con personal municipal, para garantizar la seguridad de los animales y de la comunidad.

Hace unos días, un hombre evitó que su hijo autista fuera mordido por un perro de raza pitbull, de propiedad de una vecina de barrio Sarmiento en San Francisco. A raíz de ello, formuló la respectiva denuncia penal que recayó en la Fiscalía de Instrucción de 4° Turno, a cargo de Leonor Failla, secretaría María Eugenia Maldonado.

Este episodio, que no terminó en tragedia por la oportuna intervención del papá del menor, reaviva la preocupación acerca de la tenencia responsable de este tipo de animales y el rol de la Justicia y el Estado en torno a esta problemática.

LA VOZ DE SAN JUSTO dialogó con Ezequiel Dángelo, el vecino de barrio Sarmiento que evitó que su hijo fuera mordido por este perro que, luego de las diligencias policiales y judiciales, fue incautado a su propietaria.

En principio, Dangelo contó que “hace dos fines de semana llegaba a mi casa en mi vehículo, un sábado por la noche, alrededor de las 23 luego de estar paseando en el centro. En ese momento observé al perro ubicado en diagonal a nuestra posición, mirándonos con las orejas hacia abajo, en clara señal de alerta. En eso le dije a mi esposa que se lleve a mi hijo más pequeño, de 5 años y yo me quedaba con el mayor, que tiene autismo. En momentos en que mi hijo va hacia atrás del vehículo para sacar su mochila con juguetes se me viene el perro por lo que de inmediato lo alcé y el perro buscó tirarme el tarascón a mí y a mi hijo. Luego de llevar a mi hijo adentro de la casa salí a buscar al perro armado con un machete porque estamos cansados que ataque a los vecinos”.

En ese momento, “fui hasta la casa de la dueña del perro y salieron del interior del inmueble agrediéndome e insultándome con palos y fierros e incluso le pegaron una patada a la camioneta. Ante esto fui a la policía a hacer la denuncia y después la ratifiqué en Tribunales”.

A partir de la intervención policial, el vecino agregó que “la policía constató los hechos, fue hasta el lugar y comprobaron que el perro había mordido a vecinos en reiteradas oportunidades. También mató el caniche de un vecino con una mordedura y lo mismo hizo con dos gatos”.

“Los vecinos estábamos cansados de ese perro. Soy comerciante y perdí muchos clientes porque no querían venir más al lugar porque estaba ese perro al que le tenían mucho miedo”, agregó.

“No es la primera vez que este perro ataca a personas o mascotas de los vecinos. Anteriormente atacó a un perro de un vecino y lo destrozó, también mordió a dos vecinas. El problema con el animal es que estaba siempre suelto y sin ningún tipo de medidas de seguridad”, dijo Dángelo.

Además, dijo que en reiteradas ocasiones “le decíamos a la dueña del perro que le ponga un bozal para que no muerda a nadie. Pero lamentablemente nunca nos hacía caso, sobre todo porque esa raza es peligrosa, cuando atacan son asesinos”.

A partir de la denuncia policial y judicial, desde la Fiscalía de Instrucción del 4° Turno, a cargo de la doctora Leonor Failla, secretaría María Eugenia Maldonado, confirmaron la existencia de dicha denuncia refiriendo que se trataba de un perro de los descriptos como ‘potencialmente peligrosos’, que de la investigación se demostró que transitaba por la vía pública sin medidas de seguridad tales como bozal, sin cuidador ni acompañamiento de su propietario, que registraba antecedentes de violencia reciente y que en el domicilio donde habitaba tampoco se constató la existencia de las condiciones de cerramiento de paredes y puertas para evitar que estos animales circulen libremente. 

Consultada por LA VOZ DE SAN JUSTO, la doctora María Eugenia Maldonado efectuó un repaso sobre el marco legal actual alrededor de una problemática en aumento en nuestra ciudad y que se origina principalmente por la falta de precauciones de parte de quienes poseen estos animales. 

La funcionaria destacó, que “a nivel provincial, rige la ley 9.685 sobre la ‘circulación en la vía pública y tenencia de perros potencialmente peligrosos’, la que se encuentra en vigencia desde el año 2009, y dispone de toda una serie de recaudos a cumplir en relación a la circulación en la vía pública y también para la tenencia de perros potencialmente peligrosos, todo ello para preservar la vida e integridad física de las personas y demás animales”. 

Esta legislación, señala que los perros potencialmente peligrosos, son aquellos que, por su raza o contextura física o fuerza mandibular, tiene capacidad de causar lesiones y/o la muerte a personas y/o animales; a la vez que menciona que el lugar donde permanezcan estos animales debe tener paredes, vallas u otros cerramientos con alturas mínimas de dos metros, a prueba de la fuerza del perro y de imposible traspaso para su hocico.

Sobre esto último, Maldonado confirmó que la propietaria del animal “tenía el perro en condiciones que no eran las correctas, por lo que se escapaba del inmueble habitualmente, a cualquier hora y sin bozal”. 

“En este caso, como el animal no causó lesiones al vecino, corresponde la aplicación del Código de Convivencia Ciudadana de la provincia, la cual prevé sanciones consistentes en una multa al propietario”. 

Existiendo otra denuncia en contra del mismo animal, por haber mordido a un repartidor de boletas de una empresa, en este caso, causándole lesiones confirmó que “se dispuso la imputación de la dueña del pitbull”. 

Además, la funcionaria judicial recordó la vigencia en la ciudad de las ordenanzas municipales N° 5739 y 5448 sobre el tema, y destacó que “se ha solicitado al municipio que informe si existe un registro municipal de perros potencialmente peligrosos donde figuren los nombres de los dueños de dichos animales, domicilio del animal, las medidas de seguridad del domicilio donde habita el animal, la identificación del animal, la certificación de que el propietario cuenta con aptitud psico-física para la tenencia de dichos animales, con la finalidad de que exista un registro del número de estos animales en la ciudad de San Francisco. Y que se articule una red de trabajo desde el Municipio, conformada por profesionales (veterinarios y personal que se dedique al adiestramiento canino) que actúen y colaboren con la Justicia, ante situaciones de agresividad, con los elementos de trabajo necesarios, brindando capacitaciones a los propietarios y re educando al animal por problemas de conducta y sociabilidad”. 

A partir de este caso, LA VOZ DE SAN JUSTO consultó al médico veterinario Roberto Ferrero, profesional de dilatada trayectoria que desde hace muchos años viene trabajando junto a la municipalidad de San Francisco y la Sociedad Protectora de Animales en diferentes campañas de concientización acerca de la manera correcta de tener estos animales.

Sobre esto, explicó que “si bien no hay una estadística oficial sobre la cantidad de casos de mordeduras de perros en la vía pública puedo decir que en los últimos 20 años se vienen registrando casos y últimamente se le viene prestando más atención a partir de las denuncias que la gente hace ante la Policía y la Justicia”.

Ferrero comentó que “en los últimos días hemos tenido algunos casos registrados en diferentes barrios, protagonizados por perros que atacan a personas, de ambos sexos y todas las edades”.

Luego recordó que “en una ocasión pasó un caso en barrio Jardín donde una persona mayor estaba viendo un programa de televisión con un caniche en brazos y en ese momento ingresó un pitbull por la ventana. El caniche terminó destrozado y el hombre en medio de una crisis nerviosa que hizo necesaria la intervención de un servicio de emergencias”.

En este tipo de situaciones, Ferrero llamó a la comunidad en general “a asumir el compromiso que nos toca a cada uno, teniendo un perro con todas las precauciones y si no es así, no lo saco a la calle o no lo tengo. Si no soy capaz de asumir la responsabilidad de tener un animal de estas características de una manera responsable, no lo tengo”.

Ferrero dijo que “no es necesario” que, ante una actitud irresponsable de una persona, se pueda generar una situación en la que un perro potencialmente peligroso sin las medidas de seguridad correspondientes finalmente agrega a una persona hasta causarle la muerte, ya que en realidad “tenemos que trabajar para reforzar las tareas de prevención desde todos los sectores sociales involucrando no solo a la Justicia, sino reforzando nuestro compromiso social y el trabajo en equipo porque de lo contrario, no lo vamos a poder hacer”.

Desde el 14 de agosto de 2008 San Francisco cuenta con una normativa específica que regula el comportamiento y la obligatoriedad a la que deben someterse las personas que sean dueñas o cuidadores de perros potencialmente peligrosos.

Entre otras cosas, el artículo 1° de dicha ordenanza establece que para el paseo de estos perros en la vía pública los animales “deberán llevar collar, correa y bozal; y el paseador deberá ser mayor de 18 años”.

En el artículo 2° de la ordenanza Nº 5.739 se establece además que “serán considerados perros potencialmente  peligrosos aquellos que pertenezcan a  alguna de las siguientes razas :  Rottweiler, Pitbull Terrier, Dogo Argentino, Fila Brasileño, American Staffordshire , Staffordshire Bull Terrier, Mastif, Bullmastif, Doberman , Dogo de Burdeos, Mastín Napolitano , Bull Terrier, Presa Canario, Schnauzer Gigante ,Akita Inu, Ovejero Alemán o Belga , Cimarrón Uruguayo y aquéllas  que se incorporen  en el futuro como así también los que pertenezcan  a las cruzas de las razas mencionadas y aquellos  que hayan  evidenciado , mediante denuncias , antecedentes  de agresión  hacia personas u otros animales.   

Serán consideradas infracciones a la presente ordenanza la circulación del animal por la vía pública sin su correspondiente collar de no más de 2 metros de largo y bozal; no cumplir con lo establecido  por esta ordenanza  referido a los lugares  de alojamiento de los perros; la falta  de vacunación antirrábica; el paseo  de  los perros potencialmente peligrosos por personas menores  de 18 años; dejar perros  potencialmente  peligrosos, sueltos en la vía pública.

En un brutal episodio ocurrido en la ciudad de Neuquén, una mujer embarazada, su esposo y el hijo de ambos fueron atacados por un grupo de tres perros de raza Pitbull que aparecieron de forma sorpresiva cuando la familia estaba limpiando un terreno el barrio Valentina Norte Rural.

El ataque sucedió alrededor de las 15 de este miércoles en momentos en que Daniela -quien cursa el sexto mes de embarazo- y Rodrigo, acompañados por su pequeño de cinco años, estaban trabajando en el espacio donde prevén construir su casa. Los animales se abalanzaron llegaron al lugar repentinamente y los agredieron.

Según señala La Mañana de Neuquén, la primera víctima fue la joven, que recibió una mordida en uno de sus brazos y luego cayó al piso. Inmediatamente, su marido se acercó para ayudarla y los canes lo atacaron a él también y lo hirieron en brazos y piernas. El niño se había quedado escondido.

“Estaban regando unas plantas y limpiando cuando estos perros ingresan al terreno y van a atacar directo a mi nuera. Uno de los perros pitbulls la muerde en una mano, la gira y la tira al piso”, describió el padre de Rodrigo a ese mismo medio neuquino.

Además, detalló que el joven tiene “muchos cortes profundos en los brazos, una mordida en la panza, otra en el pecho, otra abajo de la axila y mordidas en las piernas”.

“La verdad no sé cómo hicieron para frenar a estos animales, cuando yo llegué mi hijo y mi nuera habían sido ayudados por otros vecinos. Los perros ya se habían ido para su casa”, agregó el hombre, quien llegó para asistir a Rodrigo y Daniela luego de que ella lograra liberarse de los perros y lo llamara por teléfono para pedirle ayuda.

Frente a la magnitud de las lesiones, la pareja tuvo debió ser atendida por el Sistema Integrado de Emergencias de Neuquén (SIEN) y luego derivada al hospital. En tanto, trascendió que los animales agresores son de un vecino de la zona, que se acercó para pedirles disculpas.

El 9 de septiembre, en la ciudad de Las Lomitas de Formosa, una mujer que volvía a su casa fue atacada por sus tres perros y murió. Las mascotas le provocaron heridas de gravedad y para cuando llegaron los paramédicos a la vivienda la encontraron sin vida.

El ataque se produjo en una casa ubicada entre las calles Ingeniero Huergo y Paraguay del barrio Guarda La Tosca de la mencionada ciudad formoseña, a unos 400 kilómetros al oeste de la capital de esa provincia. La víctima fue identificada como María Beatriz Coronel, de 47 años, según consignó el medio local La Mañana.

Todo ocurrió alrededor de las 16.30 en el momento en que la mujer entró a la casa y caminaba por el patio frontal que da a la vereda. Allí, los tres perros la atacaron de imprevisto, la tiraron al suelo y la mordieron en las extremidades y el torso provocándole heridas punzantes.

En el lugar se hizo presente la ambulancia del hospital local, pero los médicos encontraron a la mujer ya sin signos vitales. Ante ello, intervino la jueza de Instrucción y Correccional, Gabriela Plaza, y el fiscal Darío Gon, quienes supervisaron el procedimiento de la Policía Científica.

Una nena de dos años fue atacada por un pitbull en Santa Fe y sufrió hundimiento de cráneo y graves lesiones en su cara, por lo que debió ser operada de urgencia.

El hecho sucedió en la localidad santafesina de Monte Vera cuando la menor fue junto a sus papás a la casa de su abuelo. Durante el mediodía uno de los perros se soltó y arremetió contra la nena.

El rápido accionar de su abuelo y su papá permitieron controlar al animal. Para tratar de separar a la nena del animal uno de ellos hasta metió la mano en las fauces del perro por lo que también resultó herido.

Ante la escena, la niña fue trasladada al Hospital de Niños Orlando Alassia donde fue operada Se encuentra fuera de peligro a pesar de haber sufrido lesiones en su cara y hundimiento de cráneo. 

Se espera que en las próximas horas sea intervenida nuevamente por el daño en su cabeza. Se confirmó que, tras el accionar de la Policía y del traslado de la menor, el pitbull fue sacrificado.

Un accionar similar sucedió hace algunas semanas cuando dos perros de la misma raza escaparon de la vivienda y agredieron a una beba de un año y medio, provocándole lesiones óseas y pulmonares.

El dueño de los animales, un hombre de 45 años, fue imputado por la Justicia de Santa Fe por el delito de "lesiones graves reiteradas".

Fuente: NA. 

El Reino Unido prohibirá la tenencia de la variedad más grande de la raza de perros American Bully XL, luego de la muerte de una persona tras ser atacada por dos de estos animales y otros incidentes sucedidos las últimas semanas, que dejaron varios heridos, incluido un niño de dos años. El anuncio fue realizado por el primer ministro, Rishi Sunak.

La raza que es originaria de Estados Unidos fue obtenida de un cruce de varias otras como el American Staffordshire Terrier, el Pit bull, el Bulldog Inglés, el americano y también el francés.

Un ataque en Birmingham dejó a una niña de 11 años con heridas graves.

Aunque estos perros fueron originalmente usados para peleas, lo que fue prohibido en 1976, actualmente son mayormente criados como mascotas.

El líder británico expresó su preocupación por los videos que circulan en la red social X (antes Twitter) que muestran ataques de estos animales, particularmente hacia niños.

Los bully y la pandemia. Según la organización Bully Watch, un grupo de campaña formado en respuesta al creciente número de víctimas atacadas por los Bully, la raza apareció por primera vez en el Reino Unido entre 2014 y 2015 y su número creció rápidamente durante la pandemia.

"No se trata de perros mal entrenados", enfatizó Sunak, quien señaló que existe un patrón de comportamiento inherente a la raza que no puede ser ignorado por más tiempo.

"Comparto el horror de la nación ante los recientes videos que todos hemos visto. Ayer vimos otro presunto ataque de un XL bully que trágicamente terminó con una víctima mortal", prosiguió. Además, indicó que la "Ley de Perros Peligrosos" entrará en vigencia a finales de este año.

El incidente que precipitó esta prohibición tuvo lugar en una localidad de Staffordshire, centro de Inglaterra, donde un hombre fue atacado por dos perros y posteriormente murió a causa de sus heridas.

Según informó la BBC, ya se estaba analizando la prohibición de los perros American Bully XL después de que aparecieran imágenes impactantes de un ataque en Birmingham el fin de semana pasado que dejó a una niña de 11 años con heridas graves.

La policía de South Yorkshire también informó de cuatro ataques de perros distintos a niños en dos días, incluido uno en el que la víctima tenía dos años.

Una mujer de 47 años murió en las últimas horas tras ser atacada por sus tres perros en la localidad Las Lomitas, en Formosa. Su cuerpo presentaba múltiples de heridas por mordeduras.  

María Beatriz Coronel estaba ingresando el sábado a las 4.30 a su casa ubicada en la calle Paraguay e Ingeniero Huergo, en el barrio Guarda La Tosca, cuando fue agredida por sus mascotas. 

Los tres animales la mordieron sin parar. La desesperación de la mujer fue tal que un vecino la escuchó y se acercó hasta su domicilio para ver qué estaba pasando. Es que los perros tampoco paraban de ladrar.

Al llegar, vio que la mujer estaba tirada en el piso, mientras que los animales seguían atacándola. El hombre la ayudó para que pudiera salvarse. Si bien dejaron de morderla, el resultado fue fatal.

“El hombre hizo lo que pudo, pero ya era tarde. Con el correr de los minutos estaban calmados, pero vaya uno a saber por qué actuaron de esa manera y atacaron a su dueña”, expresó el comisario general jefe de la Unidad Regional N°5 de Las Lomitas, Cristóbal Torres, a medios locales.

Una ambulancia la atendió en su casa y luego la trasladó hacia un hospital de la zona, donde la mujer ya no presentaba signos vitales.

Las mordidas de los perros generaron lesiones graves en los brazos y en el cuello, aunque también la lastimaron en las piernas. 

De raza mestiza, sus mascotas permanecen en custodia hasta que la jueza tome una decisión sobre ellos. Se les realizaron estudios y detectaron manchas hemáticas.

Intervienen en la causa la jueza de Instrucción y Correccional, Gabriela Plaza, y el fiscal Garío Gon. En el lugar, trabajó la Policía Científica.

Se ha convertido en noticia nacional el hecho de la trágica muerte de una adolescente de 15 años quien fue atacada por dos perros de la raza dogo argentino en la ciudad de Córdoba. El suceso generó conmoción en la sociedad, tuvo repercusión en prácticamente todos los medios de comunicación del país y estableció el punto de partida para una nueva etapa de un debate antiguo que versa sobre la existencia de razas de perros muy potentes y las conductas de sus propietarios.

Las opiniones se dividen entre quienes no admiten que existan animales que puedan, potencialmente, agredir a las personas por las características de sus temperamentos y su musculatura y los que sostienen que estos comportamientos de los canes se vinculan con la irresponsabilidad de sus dueños en lo que concierne a su guarda y a errores manifiestos en su crianza.

La segunda postura es la más extendida. Sin dudas, la responsabilidad del ser humano en esta cuestión está fuera de toda discusión. Cuando no se observa responsabilidad en el propietario de animales de razas caninas de mucho poder de ataque, el drama se presenta más temprano que tarde. La mala educación que recibe un animal está en la raíz de las tragedias que, cada tanto, sacuden a la opinión pública. Además, la negligencia, la ignorancia y el desinterés por un efectivo control de los canes se transforma en una causa evidente.

En declaraciones recientes a este diario, la abogada Gretel Montserrat, de BioAnimalis brindó una interpretación lógica respecto de lo sucedido en la capital de Córdoba. “Esto ocurre –dijo- porque no se ejerce una guarda responsable, también porque las autoridades de aplicación tampoco controlan ni aplican sanciones. En San Francisco existe una ordenanza, que prevé normas sobre los mal llamados perros potencialmente peligrosos, y a nivel provincial también. La realidad es que el Juzgado de Faltas y la policía que son las autoridades de aplicación de esta norma de perros potencialmente peligrosos no concurren cuando se los llama, no hay controles”.

La frase se transforma en una seria advertencia. Porque si no existe seriedad en el manejo del propietario –que se “sorprende” frente a episodios de este tipo y no entiende que se deben, en gran parte, a su irresponsabilidad- y tampoco se ejercen los controles que corresponden, crece la factibilidad de que se produzcan desgracias como la de Córdoba. Vigilar el cumplimiento estricto de la ordenanza es un imperativo.

Porque la norma establece que los perros de razas que pueden ser peligrosas para el ser humano deben estar alojados en sitios con cercos que no permitan su salida al exterior. Si tienen rejas, por ejemplo, éstas no deben estar separadas. Así se evita que la boca del animal las atraviese. Asimismo, los lugares deben estar señalizados debidamente para advertir a las personas del riesgo que puede existir. 

Sin embargo, pocas son las legislaciones que controlan el modo cómo son criados los animales. En este punto la reflexión de la dirigente de la entidad protectora de los animales es más que oportuna y debería ser considerada tanto por los criadores como también por las autoridades: “No se puede tener un perro atado ni tampoco un perro de raza fuerte como un arma, como alarma, porque son seres vivos y no son cosas. Además, hay gente que cría y vende este tipo de perros claro de razas, sí, porque muchas veces hay crías domiciliarias, que no se respetan absoluto líneas de sangre, ni de comportamiento y entonces tenemos grandes problemas”.

Ante esta nueva tragedia, los conceptos del párrafo anterior brindan elementos que deberían renovar el debate y las acciones en nuestra comunidad respecto de cómo abordar la tenencia y control de ciertas razas de perros.