El Gobierno de Javier Milei amplió las denuncias penales por las actividades hidrocarburíferas en las Islas Malvinas e identificó a 27 empresarios, ejecutivos y directivos vinculados con las compañías que participan de los proyectos petroleros. 

Los nuevos escritos a los que accedió Infobae incorporan a la investigación a Rockhopper Exploration (Hydrocarbons) Limited, Rockhopper Exploration (Oil) Limited, Borders & Southern Falkland Islands Limited, Borders & Southern Petroleum PLC y Desire Petroleum Limited, y profundizan la pesquisa sobre personas relacionadas con Navitas Petroleum Limited Partnership, Navitas Petroleum Development & Production Limited y Eco (Atlantic) Oil & Gas Ltd.

Las presentaciones fueron impulsadas por el canciller Pablo Quirno, en su condición de autoridad de aplicación de la Ley 26.659, con el patrocinio de la Procuración del Tesoro de la Nación, que encabeza Sebastián Amerio. Una de ellas amplía la causa CFP 4437/2026, que tramita ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°12, a cargo de Julián Ercolini, para incorporar nuevos hechos, sociedades y personas vinculadas principalmente con el proyecto Sea Lion.

Las nuevas acciones constituyen la continuación de una ofensiva administrativa y judicial que Infobae viene anticipando desde principios de septiembre. Primero, el Gobierno puso en marcha procedimientos sancionatorios contra 45 personas y compañías vinculadas con las actividades petroleras en las islas. Luego agregó otros 15 sujetos, llevando el universo administrativo a 60 personas físicas y jurídicas.

En paralelo, avanzó una primera denuncia penal contra sociedades relacionadas con Navitas Petroleum, JHI Associates y Eco Atlantic por las operaciones vinculadas con Sea Lion. Después, el Gobierno anunció una nueva tanda contra empresas de Rockhopper, Borders & Southern y Desire Petroleum.

Infobae también había anticipado los nombres de varios empresarios alcanzados por los procedimientos administrativos y reconstruido sus posiciones dentro de las compañías. Entre ellos figuraban Gil Holzman, Keith Hill, Peter Nicol, Alan Friedman, Alice Carroll y Gadi Levin , de Eco Atlantic, además de David Harry Williamson Dobson, vinculado con Borders & Southern.

Los documentos judiciales conocidos ahora permiten avanzar un paso más. Los seis integrantes de Eco Atlantic aparecen expresamente individualizados en la ampliación de la causa penal y Dobson figura en el escrito correspondiente a Borders & Southern. Pero las presentaciones incorporan además a otros ejecutivos con responsabilidades financieras, jurídicas, técnicas, operativas y de conducción que hasta ahora no habían aparecido en las nóminas administrativas difundidas.

En total, los escritos identifican a 27 personas físicas. Al cruzar esos nombres con los 60 sujetos incluidos en las dos tandas de procedimientos administrativos, 16 no figuraban en aquellas listas conocidas.

La diferencia es sustancial: la nueva etapa ya no busca solamente determinar qué empresas, accionistas o proveedores participan de los emprendimientos petroleros, sino establecer quién tomó las decisiones, quién estructuró el financiamiento, quién intervino en la contratación, quién asesoró jurídicamente y quién dirigió o ejecutó las operaciones.

En la estructura de Navitas Petroleum Limited Partnership, la ampliación individualiza a Gideon Tadmor, Koby Katz, Amit Kornhauser, Tamar Rosenberg, Meital Hillel Abramov, Nadav Sorek, David Bernheim y Jonathan Akiva Sternberg.

La documentación utilizada en la presentación identifica a Tadmor como chairman; a Katz como vice chairman; a Kornhauser como CEO; a Rosenberg como CFO; a Abramov como Vice President General Counsel; a Sorek como Vice President Subsurface & Operations; y a Bernheim como Chief Commercial and M&A Officer. Sternberg aparece relacionado con Navitas USA.

Para el Gobierno, la importancia de esas posiciones radica en que abarcan actividades directamente asociadas con las decisiones necesarias para poner en marcha un proyecto de la magnitud de Sea Lion: dirección general, desarrollo de negocios, financiamiento, asesoramiento jurídico, operaciones, subsuelo, gestión comercial y fusiones y adquisiciones.

La Justicia deberá determinar, si prospera la denuncia presentada por el Gobierno argentino, si esas personas tuvieron una intervención jurídicamente relevante en las decisiones o actos relacionados con las actividades investigadas.

La presentación agrega otras cinco personas de Navitas Petroleum Development & Production Limited: Ian Ramsey, Gareth Bamford, Aleks Armstrong, Yossi Gvura y Charles Taylor.

El escrito considera a esa subsidiaria una pieza central de la estructura operativa de Sea Lion. Ramsey aparece como CEO y Bamford como COO, con responsabilidad sobre la ejecución y operación del proyecto. Armstrong está asociado al área de subsuelo y exploración; Gvura, a las finanzas; y Taylor figura como Asset Director de Sea Lion, con funciones relacionadas con el desarrollo del activo y el cumplimiento regulatorio y operativo.

En uno de los pasajes más relevantes de la ampliación, el Gobierno sostiene que esos ejecutivos ocupan posiciones vinculadas con “decisiones adoptadas, instrucciones impartidas, documentación suscripta y comunicaciones mantenidas” en relación con las actividades de exploración, desarrollo y futura explotación hidrocarburífera.

La ampliación incluye además a siete integrantes de Eco (Atlantic) Oil & Gas Ltd.: Gil Holzman, Keith Hill, Peter Nicol, Alan Friedman, Alice Carroll, Gadi Levin y Emily Ferguson.

Los seis primeros ya habían sido identificados por Infobae entre las personas alcanzadas por los procedimientos administrativos. La novedad es que ahora aparecen expresamente incorporados al objeto de una investigación penal. A ellos se agrega Emily Ferguson, cuyo nombre no figuraba en aquella nómina.

Holzman aparece como presidente y CEO y Levin como CFO. Los demás son mencionados como integrantes del órgano de administración con distintas funciones ejecutivas y no ejecutivas.

El documento explica que su individualización busca determinar “quiénes fueron las personas físicas que efectivamente adoptaron, ejecutaron, autorizaron, financiaron, instrumentaron o supervisan las decisiones” vinculadas con las actividades petroleras investigadas.

Esa frase resume el cambio de profundidad en la estrategia judicial.El Gobierno sostiene que la pesquisa debe ir más allá de identificar las sociedades que participan de los proyectos para reconstruir “la cadena concreta de decisiones” mediante la cual esas compañías habrían resuelto avanzar con la exploración, el desarrollo y la eventual explotación.

La presentación referida a Borders & Southern Falkland Islands Limited y Borders & Southern Petroleum PLC individualiza a otras siete personas: Harry Baker, Peter Fleming, William Hodson, Bruce Porter, Jon Harris, David Harry Williamson Dobson y Sean Guest.

Dobson ya había aparecido entre los nombres difundidos en la ofensiva administrativa. Los otros seis amplían el universo de ejecutivos y técnicos que el Estado pretende investigar.

La particularidad de este escrito es que también ensancha geográficamente la ofensiva. El foco ya no queda restringido a Sea Lion.

Borders & Southern está vinculada con la licencia PL018, donde se encuentra Darwin East-1, otro descubrimiento hidrocarburífero ubicado en el área de Malvinas. Según la documentación incorporada por el Gobierno, Borders & Southern Falkland Islands Limited aparece como operador con una participación del 100% en esa licencia.

La presentación plantea investigar cómo se organiza la estructura empresaria, qué sociedades participan y cuál fue el papel de las personas que adoptaron o ejecutaron las decisiones vinculadas con las actividades de exploración y eventual explotación.

De las 27 personas físicas individualizadas en los escritos penales, 16 no figuraban entre los 60 sujetos alcanzados por los procedimientos administrativos conocidos hasta ahora.

Se trata de Tamar Rosenberg, Meital Hillel Abramov, Nadav Sorek, David Bernheim, Ian Ramsey, Gareth Bamford, Aleks Armstrong, Yossi Gvura, Charles Taylor, Emily Ferguson, Harry Baker, Peter Fleming, William Hodson, Bruce Porter, Jon Harris y Sean Guest.

Los otros once ya habían quedado alcanzados por alguno de los procedimientos anteriores: Gideon Tadmor, Koby Katz, Amit Kornhauser, Jonathan Akiva Sternberg, Gil Holzman, Keith Hill, Peter Nicol, Alan Friedman, Alice Carroll, Gadi Levin y David Harry Williamson Dobson.

Los propios escritos establecen, sin embargo, una cautela jurídica. La aparición de los nombres no equivale a una imputación automática ni supone que exista responsabilidad penal por el solo hecho de ocupar un cargo societario.

El petróleo subía este martes y se acercaba a los US$100 en medio de nueva ronda de ataques en Medio Oriente. 

El barril Brent se encarecía casi 2% y operaba a US$98,65.  En tanto, el petróleo crudo WTI -de referencia en el mercado estadounidense- operaba a US$93,71, un alza de 2,5% contra el cierre previo.  El precio del gas natural anotaba una leve baja de 0,3% y cotizaba en torno a los US$2,96.

Este martes, una de las instalaciones de la petrolera Aramco en Jizán,  Arabia Saudí fue atacada por los rebeldes hutíes de Yemen.

El Ministerio de Energía saudí afirmó que los ataques alcanzaron “varias instalaciones y complejos del sector energético en el sur” del país. Los incidentes provocaron incendios y derivaron en la interrupción temporal de algunas operaciones, según informó la agencia EFE.

Por su parte, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP+) decidió mantener sin cambios los niveles de producción de petróleo previstos para septiembre y octubre. Es la primera vez desde abril que el grupo no eleva su oferta.

La medida fue acordada por Arabia Saudita, Rusia, Irak, Kuwait, Kazajistán, Argelia y Omán. El grupo volverá a reunirse el próximo 4 de octubre para analizar las condiciones del mercado y definir los próximos pasos.

Con la incertidumbre como telón de fondo, los mercados internacionales reaccionaban de forma negativa.

En Europa, las principales bolsas mostraban números en rojo. Madrid, Milán y Frankfurt eran las más afectadas, con caídas cercanas al 1%.

  El mismo escenario se observaba en los futuros de Wall Street. El Dow Jones perdía 0,75% y los del S&P 500 retrocedía 0,29%. Los de Nasdaq, en cambio, anotaba una leve mejora de 0,02%.

Con el aumento del precio internacional del petróleo y su impacto sobre la inflación, YPF implementó a principios de abril un sistema de “buffer de precios”, una herramienta diseñada para desacoplar parcialmente el valor local de los combustibles de los movimientos internacionales del Brent.

El buffer, al que adhirieron el resto de las petroleras que operan en el país, se fijó en US$95 por barril. Así se mantuvo el valor de la nafta súper a poco más de $2000 desde abril y $2100 en el gasoil.

En su momento, el CEO de YPF, Horacio Marín, explicó que la compañía no trasladaría “fluctuaciones bruscas” del petróleo internacional y que luego recuperaría el ingreso diferido mediante una cuenta compensadora una vez finalizado el conflicto en Medio Oriente.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que utilizará parte del petróleo venezolano contemplado en el reciente acuerdo energético entre Washington y Caracas para recomponer la Reserva Estratégica de Petróleo estadounidense, que se encuentra en su nivel más bajo en más de cuatro décadas.

“Una de las cosas que haré con el petróleo venezolano es llenar las Reservas Estratégicas Nacionales”, afirmó Trump en un mensaje publicado en su red Truth Social, en el que calificó el crudo venezolano como “un regalo de Venezuela para el pueblo de Estados Unidos”.

El anuncio se produjo después de que la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, revelara que el acuerdo petrolero tendrá una vigencia de 25 años, contempla el desarrollo de 17 campos estratégicos y apunta a alcanzar una producción superior a 1,5 millones de barriles diarios.

Según Rodríguez, el convenio permitirá ingresos de unos 210.000 millones de dólares para el Estado venezolano, a partir de una inversión destinada a recuperar la industria petrolera, fuertemente deteriorada durante los últimos años.

La mandataria aseguró además que Venezuela conservará la propiedad y la soberanía sobre sus recursos naturales, en medio de las críticas que generó el anuncio de un acuerdo que otorga a empresas estadounidenses un papel mayoritario en la explotación de una parte de las reservas venezolanas.

Estados Unidos controla, según los términos anunciados, una quinta parte de las reservas probadas de crudo de Venezuela, mientras el acuerdo apunta a desarrollar unos 65.000 millones de barriles.

La Reserva Estratégica de Petróleo estadounidense contaba con unos 290 millones de barriles a mediados de agosto, cerca de su nivel más bajo en más de cuatro décadas y alrededor del 40% de su capacidad máxima.

Trump sostuvo que el proceso para recomponer las reservas comenzará “muy pronto”, aunque todavía no está claro cuándo el petróleo venezolano podrá comenzar a ingresar efectivamente al sistema estadounidense ni qué volumen estará disponible en el corto plazo.

El acuerdo busca además atraer inversiones para recuperar la producción petrolera venezolana, aunque la industria necesita importantes obras de infraestructura y capital para aumentar de manera significativa su capacidad de extracción.

El entendimiento marca un nuevo acercamiento entre Washington y Caracas después de años de enfrentamiento político y económico y otorga al petróleo un papel central en la nueva relación entre ambos países.

Las exportaciones de bienes alcanzaron los US$ 49.511 millones en el primer semestre de 2026, lo que representó un aumento interanual de 24,6%.

La evolución del período se explicó por el incremento de 9,0% en el índice de precios y de 14,2% en el índice de cantidades respecto al primer semestre de 2025.

Según el INDEC, la clasificación de complejos exportadores tiene como finalidad vincular las materias primas y los productos no elaborados, semielaborados o terminados de una misma cadena productiva, a partir de una reclasificación de la nomenclatura Común del Mercosur (NCM).

Esta óptica aporta un análisis alternativo de las exportaciones y su relación con los distintos sectores productivos.

Los complejos exportadores representaron el 93,6% de las ventas totales al exterior del período.

En particular, los complejos soja, petrolero-petroquímico, maicero, automotriz, oro y plata, carne y cuero bovinos, triguero, girasol, pesquero, y litio concentraron el 78,4% del total de las exportaciones.

Dentro de estos complejos hubo un mayor crecimiento en las exportaciones de litio, con 186,3%; girasol, con 128,7%; oro y plata, con 56,8%; y petrolero-petroquímico, con 43,7%.

Los principales 50 productos (de un total de 4.712 comercializados) concentraron el 79,5% de las exportaciones totales de bienes.

En el complejo soja, los principales productos exportados fueron harina y pellets de la extracción del aceite de soja (23040010) y aceite de soja en bruto, incluso desgomado (15071000).

En el petrolero-petroquímico, se destacaron los aceites crudos de petróleo (27090010); aprovisionamiento de combustibles y lubricantes a buques y aeronaves (99980100); y gas natural en estado gaseoso (27112100).

En el maicero predominó el maíz en grano (10059010), mientras que en el complejo automotriz se destacaron los vehículos para transporte de mercancías, de peso total con carga máxima menor o igual a 5 toneladas (87042190).

Las manufacturas de origen agropecuario (MOA) representaron el 86,8% de las ventas totales del complejo, seguidas por el 11,3% de productos primarios (PP) y el 2,0% de manufacturas de origen industrial (MOI).

El 45,9% de las exportaciones correspondió a harina y pellets de soja, por un valor de USD 4.168 millones; el 39,3% a aceite de soja, por USD 3.566 millones; el 11,3% a porotos de soja, por USD 1.024 millones; y el 3,6%, a biodiésel y otras exportaciones –salvados, moyuelos, lecitinas, glicerol, entre otros productos–, por un total de USD 323 millones.

La balanza comercial fue superavitaria en USD 6.936 millones y registró una caída interanual de 1,1%, atribuible al incremento en las ventas de 5,7% y a la suba de 36,1% en las importaciones. 

Los tres principales países concentraron el 36,8% de las exportaciones del complejo.

La harina y pellets de soja se dirigió mayoritariamente a los siguientes destinos: ASEAN, por un valor de USD 1.155 millones; Unión Europea, por USD 820 millones; y Medio Oriente, por USD 747 millones.

Los porotos de soja tuvieron como principal destino a China, por un total de USD 951 millones. Por último, las exportaciones de biodiésel se dirigieron en su totalidad a la Unión Europea, por un valor de USD 95 millones.

Los porotos de soja tuvieron como principal destino a China, por un total de USD 951 millones. Por último, las exportaciones de biodiésel se dirigieron en su totalidad a la Unión Europea, por un valor de USD 95 millones

Este complejo fue el segundo en importancia en lo que respecta al porcentaje de participación en el total de exportaciones de bienes.

Asimismo, en el período analizado, las ventas alcanzaron un valor récord en la serie 2002-2026.

El 83,5% correspondió a petróleo; el 9,9%, a gas; y el 6,5%, a productos petroquímicos

El 83,5% correspondió a petróleo; el 9,9%, a gas; y el 6,5%, a pro ductos petroquímicos

La balanza comercial fue superavitaria en USD 6.034 millones y registró un aumento interanual de 83,9%, como resultado de un crecimiento de 43,7% en las exportaciones y una reducción de 12,1% de las importaciones.

En lo que respecta a la concentración, el 52,0% de las ventas del complejo se dirigió a tres países.

Las zonas económicas USMCA, con USD 1.877 millones, y una participación de Estados Unidos del 99,3%; “Resto de ALADI”, con USD 1.750 millones; y Mercosur, con USD 1.509 millones y una participación de Brasil del 48,6% constituyeron los principales destinos del complejo.

El precio del petróleo superó los US$100 por barril en un contexto de máxima tensión geopolítica, luego de que Irán atacara dos buques en el estrecho de Ormuz, un paso marítimo estratégico para el comercio energético mundial.

El crudo Brent se negociaba a US$101,50, con una suba cercana al 3%, mientras que el WTI —referencia en el mercado estadounidense— operaba en torno a los US$91, tras avanzar un 2% respecto del cierre previo.

El episodio se produjo este miércoles, cuando fuerzas iraníes interceptaron dos embarcaciones y las dejaron bajo su custodia, en un movimiento que eleva la tensión regional y condiciona las negociaciones con Estados Unidos. Desde Teherán señalaron que retomarán el diálogo solo cuando se den “condiciones necesarias y razonables” y advirtieron que están preparados para responder ante eventuales nuevos ataques.

El aumento del crudo se da en paralelo a una suba en los precios del gas y genera impacto en los mercados financieros. En Europa, las principales bolsas operaban con leves caídas: Frankfurt retrocedía 0,3%, París 0,50% y Londres 0,11%, mientras que el índice Euro Stoxx 50 bajaba 0,17%.

En contraste, en Wall Street los índices mostraban subas. El Dow Jones avanzaba 0,92%, el S&P 500 0,81% y el Nasdaq 1%.

En ese contexto, las acciones argentinas que cotizan en Nueva York registraban comportamiento dispar. Entre las subas se destacaban Tenaris (1,8%) y Corporación América (1,53%), mientras que Globant (-3%), Edenor (-1,9%) y BBVA encabezaban las bajas.

En el mercado cambiario local, el dólar oficial se mantenía sin cambios a $1.400 para la venta en el Banco Nación. Por su parte, el contado con liquidación (CCL) se negociaba a $1.469,26 y el dólar MEP a $1.416,61.

El riesgo país se ubicaba en 533 puntos básicos, en tanto que los bonos argentinos que cotizan en el exterior operaban con variaciones mixtas, en línea con la volatilidad global.

El Gobierno postergó nuevamente la actualización en el impuesto sobre los combustibles líquidos (ICL), al trasladar los efectos de la suba para mayo, mediante el Decreto 217/2026 publicado este miércoles en el Boletín Oficial.

De esta manera, el Ejecutivo definió volver a diferir los incrementos remanentes en los montos de los Impuestos sobre los Combustibles y al Dióxido de Carbono, derivados de las actualizaciones correspondientes a los años calendario 2024 y 2025, para la nafta sin plomo, la nafta virgen y el gasoil.

En el documento oficial, se explicó que se resolvió posponer el incremento “con el propósito de continuar estimulando el crecimiento de la economía a través de un sendero fiscal sostenible”, considerando “necesario, para los productos en cuestión, volver a diferir los incrementos remanentes originados en las referidas actualizaciones”.

La decisión se da en un escenario de creciente presión sobre los precios energéticos por la guerra en Medio Oriente, buscando evitar un mayor impacto en los surtidores y atenuar el efecto en la inflación que se viene acelerando en los últimos meses.

El Ejecutivo viene realizando ajustes parciales de los impuestos a los combustibles. Desde septiembre del año pasado dispuso que las subas se calculen en base a la inflación y se actualicen de forma trimestral. 

Además, estableció un monto fijo diferencial para el gasoil destinado a consumo en las provincias patagónicas, el Partido de Patagones en Buenos Aires y el Departamento de Malargüe en Mendoza.

La nueva fecha para aplicar los incrementos diferidos es mayo, a la espera de que cese el conflicto bélico entre Irán y Estados Unidos e Israel y el petróleo se aleje de la zona de los US$100.

Desde mediados de 2024, la administración de Javier Milei desdobló o postergó en varias oportunidades la actualización de los impuestos fijados a los combustibles, con el objetivo de evitar un impacto considerable en los precios exhibidos en los surtidores y por consiguiente en la inflación.

Las postergaciones de los aumentos impositivos a los combustibles dispuestas en 2025 implicaron una resignación de ingresos fiscales por un total de US$2.326 millones, de acuerdo a la estimación de la consultora Economía y Energía.

El ejército estadounidense está desplegando un gran buque de asalto anfibio con miles de infantes de Marina y marinos adicionales hacia el estrecho de Ormuz y el golfo Pérsico, según informaron tres funcionarios estadounidenses. 

La Casa Blanca, desesperada por reabrir el cuello de botella petrolero en el golfo Pérsico -cerrado por Irán desde que Estados Unidos e Israel atacaron hace casi tres semanas-, evalúa despliegues que podrían incluir desembarcos en la costa de Irán o en su centro de exportación de petróleo de la isla de Jarg. 

La 11ª Unidad Expedicionaria de Marines (MEU) partirá desde San Diego a bordo del buque USS Boxer, sumándose a los efectivos de la 31ª MEU que ya se dirigen a la zona desde Japón en el USS Tripoli. El presidente Donald Trump volvió a descargar su furia contra los aliados de la Otan por negarse a intervenir en un conflicto sobre el que no se les consultó. 

"Se quejan de los altos precios del petróleo que se ven obligados a pagar, pero no quieren ayudar a abrir el estrecho de Ormuz, una simple maniobra militar que es la única razón de los altos precios", fustigó el mandatario, calificando a los líderes de "cobardes" y advirtiendo que "lo recordaremos".

Los precios del petróleo subieron alrededor de un 50% desde el inicio del conflicto, y el crudo referencial Brent se ubicaba cerca de los 110 dólares tras dispararse ante el temor de una interrupción histórica en el suministro. Incluso aunque el conflicto termine pronto, no habrá una recuperación rápida de la agitación causada por los ataques aéreos y el cierre virtual del estrecho, por donde circula el 20% del petróleo y el gas natural licuado mundial. 

Israel prometió evitar nuevos ataques contra el yacimiento de gas de South Pars al día siguiente de que una represalia iraní contra Qatar causara daños que dejarán al mundo sin gas natural durante años, mientras la petrolera estatal de Kuwait afirmó que su refinería de Mina Al-Ahmadi sufrió múltiples ataques con drones este viernes.

Si bien el alza de los precios de los combustibles en Estados Unidos perjudica el apoyo político de Trump, la guerra también es impopular entre los votantes, y una posible operación terrestre aún más, en el marco de las próximas elecciones legislativas. 

Aunque países como Alemania, Reino Unido y Francia se comprometieron a garantizar el paso seguro por el estrecho, sus líderes aclararon que esto presupone el cese de las hostilidades. Por su parte, las fuentes militares señalaron que Washington evalúa desplegar miles de soldados más en la región, con la posibilidad incluso de desembarcar en territorio iraní.

"Este movimiento otorga a los comandantes opciones para misiones de seguridad marítima o evacuaciones sin comprometer grandes fuerzas terrestres de inmediato", indicaron los funcionarios bajo condición de anonimato.

Los precios del petróleo y el gas se disparan este jueves impactando en los mercados internacionales, que registran caídas generalizadas ante el recrudecimiento en la guerra de Medio Oriente.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, en las últimas horas los valores de las materias primas energéticas se volvieron a revalorizar tras sucesivos ataques a infraestructuras petroleras y gasíferas, marcando una nueva escalada en el conflicto que ya lleva más de dos semanas.

El Brent, referencia para Europa, avanza durante esta jornada 6,80%, cotizando a 114,69 dólares por barril, mientras que el crudo West Texas Intermediate (WTI), de referencia en Estados Unidos, trepa un 3,29% y se ubica en 99,49 dólares por barril.

Ambos índices de referencia se revalorizan más de un 60% en lo que va de 2026, ante el impacto de la guerra en Medio Oriente en los mercados energéticos, que ven reducida su capacidad de abastecimiento por el bloqueo del estrecho de Ormuz.

El precio del gas natural, por su parte, se dispara un 24% este jueves y se duplica desde el principio de la guerra, al trepar hasta la zona de los 70 euros megavatios/hora (MWh), en el mercado holandés (TTF)

Los repuntes en los precios energéticos se dan tras una escalada de ataques cruzados contra infraestructuras de gas en Medio Oriente. En primera instancia, Israel bombardeó instalaciones clave del gigantesco yacimiento de gas South Pars en Irán, uno de los mayores del mundo, dañando plantas de procesamiento.

Como respuesta, el régimen iraní lanzó misiles y drones contra instalaciones energéticas en países del Golfo, especialmente a la planta de gas natural licuado (GNL) de Ras Laffan en Qatar, que sufrió importantes daños a raíz de los incendios provocados por los ataques.

La planta es la mayor del mundo y produce cerca de una quinta parte del suministro global, aunque está paralizada desde el principio de la guerra a partir de que los barcos de gas licuado tienen impedido el paso por el estrecho de Ormuz.

En este marco, en Europa, las bolsas volvieron a abrir en rojo con París bajando 1,73%, Fráncfort 2,42%, Milán 2,39%, Londres 1,99%. En tanto, el índice Euro Stoxx 50 cae un 2% y en España el Ibex 35 cede 2,14%.

En el continente asiático, también se exhiben registros negativos en los principales mercados. Tokio registra una caída de 2,5% y Hong Kong, de 0,2%. En Seúl la merma alcanzó el 1,3%.

La petrolera YPF mantiene su posición de no trasladar de forma plena e inmediata el aumento del precio del barril de petróleo a los combustibles que comercializa en el país.

“No vamos a trasladar la volatilidad del precio internacional al surtidor”, reiteraron este lunes fuentes de la compañía.

La posición había sido fijada por el CEO de YPF Horacio Marín la semana pasada con el precio del crudo Brent en US$80 y ratificada en la mañana de este lunes por encima de los US$100 por barril.

Marín participa desde hoy en el Argentina Week que se desarrolla en Nueva York, donde se espera que se refiera a la situación de la producción energética y las oportunidades de inversión que ofrece el país, como así también de lo que se puede esperar para el mercado interno.

“En YPF tenemos una política de precios, no vemos el precio del petróleo en el día, tenemos un acuerdo con los consumidores. Lo que hacemos es tener un promedio, entonces cuando hay precios del petróleo que duran muy poco no afecta al precio de los combustibles”, había señalado Marín en sus últimas declaraciones públicas antes de la última escalada del petróleo.

La intención de la compañía es que tanto en las caídas y subidas rápidas no impacten de lleno en los surtidores.

No obstante, también advirtió que “si el precio del barril se queda muy alto va a afectar el precio de los combustibles, aunque muy de a poco.

Las bolsas de Europa y Asia registran un nuevo declive este martes mientras los precios del petróleo y el gas siguen escalando ante la escalada en el conflicto en Medio Oriente.

Los mercados internacionales exhiben un difícil inicio del tercer mes del año tras el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán y la escalada del conflicto en la región. En Europa, las bolsas volvieron a abrir en rojo con París bajando 2,15%, Fráncfort 2,78%, Milán 3,21%, Londres 2,02% y Madrid 3,56%.

En este contexto, el índice Euro Stoxx 50 se desploma un 4% y en España el Ibex 35 cede un 5% registrando su mayor caída en 11 meses, al caer más de 1000 puntos en las primeras dos ruedas tras el estallido del conflicto.

En el continente asiático, siguieron los registros negativos en los principales mercados. Tokio terminó la sesión con una caída de 3,06% y Hong Kong, de 1,23%. En Seúl el derrumbe alcanzó el 7,24% luego de no operar el lunes por ser feriado.

En este marco, los precios del petróleo y el gas continúan su carrera ascendente. El crudo se dispara este martes hasta un 6% ante la confirmación iraní del bloqueo de la navegación en el estrecho de Ormuz, por donde circula el 20% del suministro global de crudo.

De esta manera, el precio del barril de Brent, referencia para Europa, llegó a trepar en torno al 6%, ubicándose en la zona de los US$82, mientras que el crudo West Texas Intermediate (WTI) de referencia en Estados Unidos escala un 5,32% para situarse en US$75.

En el caso del gas, el precio acelera su escalada en los mercados europeos y este martes marca un alza del 30%, tras encarecerse un 40% el lunes, a raíz de que Qatar mantiene cerrada la planta de gas licuado que genera el 20% de la oferta global por vía marítima.

Ante esta disparada, los contratos TTF de gas que se negocian en Países Bajos, de referencia en Europa, superan durante esta jornada los 57 euros por MWh, lo que representa un valor cercano al doble que hace un mes.

La Argentina alcanzó un récord en la producción de petróleo al alcanzar los 868.712 barriles diarios en diciembre de 2025.

“Argentina tuvo en diciembre el mejor mes de su historia en producción de petróleo: 868.712 barriles por día”, destacó en un posteo la Secretaría de Energía.

Esto implica una suba interanual de 14,8% e intermensual de 2,3%.

“Con reglas claras, inversión privada y un Estado que ordena y deja producir, la Argentina consolida su potencial energético y transforma recursos en crecimiento, empleo y más divisas para el país”, señaló la dependencia.

Este comportamiento permitió que la balanza de dólares de la energía fuera positiva por US$ 893 millones en diciembre.

Esto ocurrió de la mano de exportaciones por US$ 1.067 millones e importaciones por US$ 174 millones.

En 2025 el saldo acumulado fue de US$ 7.815 millones, mejorando en US$2.085 millones respecto a igual periodo de 2024, según un informe al que accedió Agencia Noticias Argentinas.

El principal aporte de dólares vino por el lado de mayores exportaciones por US$1.369 millones y menores importaciones por US$ 716 millones.

Rusia denunció este miércoles la “intercepción ilegal” de un buque petrolero de bandera que navegaba en aguas internacionales y que fue incautado por fuerzas de Estados Unidos en el marco del bloqueo naval dispuesto por Washington contra tanqueros vinculados a Venezuela.

Desde el Ministerio de Transporte ruso calificaron el operativo como ilegal y sostuvieron que incumple la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, que establece el principio de libertad de navegación en alta mar. 

Según el comunicado oficial, el hecho ocurrió alrededor de las 15.00 hora de Moscú (12.00 GMT), cuando la Guardia Costera de Estados Unidos interceptó el navío en mar abierto, fuera de las aguas territoriales de cualquier país, tras lo cual se perdió la comunicación con la embarcación.

Las autoridades rusas precisaron que el buque, originalmente llamado Bella 1 y luego renombrado Marinera, había recibido el 24 de diciembre un permiso temporal para navegar bajo bandera rusa, otorgado conforme a la legislación nacional y a las normas del derecho internacional. En ese sentido, remarcaron que ningún Estado tiene derecho a emplear la fuerza contra buques debidamente registrados en jurisdicciones de terceros países mientras se encuentren en alta mar.

De acuerdo con la versión de Washington, el petrolero forma parte de una “flota clandestina” dedicada al transporte de crudo para países como Venezuela, Rusia e Irán, en presunta violación de las sanciones impuestas por el Departamento del Tesoro estadounidense. El navío había sido perseguido desde que eludió un bloqueo parcial frente a las costas venezolanas y el pasado 21 de diciembre frustró un intento de abordaje por parte de la Guardia Costera de Estados Unidos.

Durante su travesía, el buque cambió de nombre y pasó a enarbolar bandera rusa. Según informó el Wall Street Journal, Rusia habría desplegado un submarino y otros recursos navales para escoltar al petrolero. Al momento de evadir el bloqueo, la embarcación viajaba sin carga, indicaron fuentes oficiales.

Estados Unidos mantiene sanciones sobre el buque desde 2024, por presuntos vínculos con Irán y la organización Hezbolá, según medios estadounidenses. A fines de diciembre, Washington anunció un bloqueo naval contra petroleros sancionados que naveguen hacia o desde Venezuela, medida que ya derivó en la incautación de tres buques vinculados al país caribeño, identificados como parte de una denominada “flota fantasma”.

Desde el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia expresaron su preocupación por lo que describieron como una situación “anormal” en torno al petrolero Marinera. En un comunicado, afirmaron que el buque navegaba en el Atlántico Norte, en aguas internacionales, bajo bandera rusa y en plena conformidad con las normas de navegación internacional.

Asimismo, denunciaron que fuerzas de Estados Unidos y de la OTAN le dedicaron una atención "excesiva y desproporcionada" a una embarcación de estatus civil y pacífico, y señalaron que el petrolero venía siendo seguido desde hacía varios días. "Esperamos que los países de Occidente, que declaran su apego a la libertad de navegación en alta mar, velen por el cumplimiento de este principio por parte de ellos mismos", concluyó el comunicado oficial.

En un anuncio realizado la noche de martes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, informó que se llegó a un acuerdo con el régimen chavista para la entrega de entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo de alta calidad a territorio estadounidense.

Según lo expresado por el mandatario a través de su red social, Truth Social, el hidrocarburo será comercializado a su valor de mercado. Sin embargo, la gestión de los ingresos derivados de esta operación quedará bajo el control directo de la Casa Blanca. “Controlaré ese dinero para garantizar que se utilice en beneficio del pueblo venezolano y de Estados Unidos”, afirmó Trump en su comunicado.

🚨 President Donald J. Trump announces Interim Authorities in Venezuela will be turning over between 30 and 50 MILLION Barrels of High Quality, Sanctioned Oil, to the United States of America. pic.twitter.com/08qI7MvCpk

Para la ejecución de este plan, el presidente instruyó al secretario de Energía, Chris Wright, para que inicie las operaciones de inmediato.

La logística contempla el uso de buques de almacenamiento que trasladarán el crudo directamente desde Venezuela hacia puertos estadounidenses.

Este anuncio se produce en un momento de máxima tensión y cambios políticos en la región. Mientras se define la entrega del petróleo, el ex dictador venezolano Nicolás Maduro permanece detenido en Nueva York, donde enfrenta un proceso judicial ante el juez Alvin Hellerstein y se espera que preste declaración nuevamente el próximo 17 de marzo.

A pesar de que figuras del régimen, como Delcy Rodríguez, declararon recientemente que Venezuela no está gobernada por “ningún agente extranjero”, el gobierno de los Estados Unidos defendió ante la ONU su intervención en el país caribeño.

Al mismo tiempo, la administración Trump mantiene una alerta de viaje máxima para sus ciudadanos, exhortándolos a no visitar Venezuela debido a riesgos críticos que incluyen detenciones arbitrarias, tortura, secuestros y una infraestructura de salud deficiente.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y el ministro de Economía, Luis Caputo, firmaron este jueves con los gobernadores de Neuquén, Rolando Figueroa, y de Santa Cruz, Claudio Vidal, la quita de las retenciones al petróleo convencional.

“Seguimos avanzando en la quita de retenciones al petróleo convencional. Hoy se sumaron Santa Cruz y Neuquén al esquema iniciado con Chubut para adecuar el régimen de exportaciones, preservar la actividad en las cuencas maduras, dar previsibilidad a las inversiones y proteger el empleo. Menos impuestos es más producción y más trabajo para los argentinos”, escribió Adorni en su cuenta de X.

Las audiencias con los gobernadores se realizaron en el Ministerio de Economía y participaron también el ministro del Interior, Diego Santilli, y el secretario de Coordinación de Energía y Minería, Daniel González, además de autoridades de la Cámara de Exploración y Producción de Hidrocarburos (CEPH).

La semana pasada había firmado la iniciativa el gobernador chubutense, Ignacio Torres, mediante la cual el Estado nacional se comprometió a reducir los derechos de exportación, mientras que las provincias mantendrán políticas de apoyo a través del análisis de regalías y cánones.

En paralelo, las empresas petroleras deberán asegurar la producción y los programas de inversión requeridos para dar continuidad a la actividad.

“De esta manera, las inversiones que se impulsen en este marco priorizarán proyectos destinados a incrementar la producción de hidrocarburos convencionales, reactivar equipos y pozos en cuencas maduras, mejorar la eficiencia operativa y sostener el nivel de empleo directo e indirecto asociado a la industria”, indicó el Ministerio del Interior en un comunicado.

Y agregó que el Gobierno continúa "avanzando en la reducción de la carga impositiva sobre la producción y las exportaciones de energía, con el objetivo de aliviar al sector privado, promover nuevas inversiones y consolidar un crecimiento sostenido basado en reglas claras y previsibles".

Según sostuvo Torres, los fondos excedentes por la eliminación de las cargas impositivas al crudo las empresas deberán destinarlos para reinvertirlos en la producción.

Esto se produce en medio de la caída de la producción convencional que está registrando el país y que compromete el superávit de la balanza comercial del sector, mientras que también pone en duda el cumplimiento del abastecimiento de las refinerías. 

El Sindicato del Petróleo y Gas Privado de Río Negro y Neuquén acató la conciliación obligatoria dispuesta por la Secretaría de Trabajo, por lo que suspendió el paro que tenía previsto realizar a partir de esta noche a las 20 y hasta el viernes próximo a las 24, el cual iba a impactar de manera directa en la producción del yacimiento de Vaca Muerta.

“Acatamos la medida y suspendemos toda acción directa mientras se desarrolle el proceso conciliatorio”, anunció a través de un comunicado en redes sociales el secretario general del gremio, Marcelo Rucci.

La medida de fuerza sindical era la respuesta a la pérdida de más de 3.200 puestos de trabajo en el sector hidrocarburífero, entre 1.200 despidos y más de 2.000 suspensiones, según había anticipado el gremio.

La conciliación dictada por la Secretaría de Trabajo de la Nación comenzó a regir a partir de las 9 de este miércoles, y tiene como objetivo “promover una solución pacífica y garantizar la continuidad del servicio”, se informó en un comunicado oficial.

La respuesta del gremio es el acatamiento a la conciliación obligatoria, que en esta primera instancia es por 15 días -puede prorrogarse por cinco días más-, “con el firme propósito de resguardar la paz social y la continuidad laboral de nuestros compañeros”.

“Confiamos en que esta instancia abra un canal de diálogo serio y productivo que permita garantizar los derechos de los trabajadores petroleros privados y la normalización de la actividad”, expresó Rucci.

El sindicato había lanzado el paro hace una semana, tras denunciar que “las patronales mienten en su justificación sobre los despidos en el sector” y asegurar que “esto no es una crisis, es una decisión empresaria” de la cual “pagan el costo los trabajadores".

El dirigente lamentó que una propuesta sindical para mantener los empleos hasta 2026, cuando se espera la operatividad de nuevos ductos de transporte, no haya sido considerada por las empresas del sector.

Asimismo, advirtió sobre la delicada situación de los trabajadores suspendidos. “Hoy hay compañeros en sus casas cobrando el básico pelado", lo que vislumbró como “el preludio de más despidos”.

El sindicato enfatizó que "la situación es inaceptable, especialmente cuando la producción de petróleo en Vaca Muerta alcanzó un récord de 600.000 barriles diarios”.

El crudo Brent cayó a US$ 67 el barril, desde un pico cercano a los US$ 75, tras las versiones de un acuerdo de paz en Medio Oriente. Si bien aún se mantienen las hostilidades en la zona, el mercado parece apostar a una solución del conflicto.

Esta baja da lugar al interrogante acerca de qué sucederá con el precio de los combustibles en el país.

En las últimas horas, con el Brent en US$ 75 PUMA, Shell y Axion aplicaron subas en los combustibles de 5%, mientras YPF evaluaba qué decisión tomar.

En caso de que la petrolera estatal mantenga sus valores se generará una amplia brecha que potenciará su porción de mercado actualmente en 55%.

Las empresas que habían dispuesto los aumentos aún no comunicaron la posibilidad de revertir la situación.

El petróleo subió ayer más de 7% en los mercados internacionales tras el ataque militar lanzado por Israel contra Irán, lo que impacta a nivel local con aspectos positivos en el ingreso de dólares y también negativos por la mayor presión en el precio de los combustibles.

El WTI que cotiza en Nueva York cerró con una suba de 7,26% hasta los 72,98 dólares el barril con entrega en julio; mientras que el Brent en Londres avanzó 7,02% hasta los 74,23 dólares por barril con contrato a agosto 2025.

Los mercados financieros globales estuvieron bajo una intensa presión este viernes, con caídas generalizadas en las bolsas y el fuerte repunte en los precios del petróleo del orden del 7%, tras el ataque militar lanzado por Israel contra Irán.

La escalada en Medio Oriente, una región crucial para la producción de crudo, suma incertidumbre y volatilidad a las plazas financieras, que aún no terminan de digerir el efecto de la lucha entre Trump y China por la política arancelaria.

Esta suba en el precio del petróleo tiene efecto sobre la Argentina. Por un lado favorece las inversiones en Vaca Muerta, pero por otro agrega presión sobre el precio de los combustibles en el mercado interno.

Entre los aspectos positivos, una valorización del petróleo puede mejorar la balanza comercial energética. A nivel internacional, el barril de Brent llegó a superar los US$ 75, aunque luego cerró a US$ 74,23, lo que podría elevar el superávit energético de Argentina de alrededor de US$ 6.000 millones a entre US$ 8.000 y 8.500 millones, debido a mayores ingresos en dólares por exportaciones de crudo y gas, especialmente desde Vaca Muerta.

Entre los aspectos negativos, esta suba puede generar una presión al alza en combustibles domésticos. El mes pasado, YPF redujo 4% el precio promedio al señalar, entre otros factores, destacó la evolución a la baja del precio internacional del crudo Brent, que es la referencia principal para el mercado local.

La baja de precios de YPF aplicada en mayo fue uno de los factores que contribuyó a la baja del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de ese mes que se ubicó en 1,5%, el nivel más bajo en cinco años.

Con la intención de lograr que el papa León XIV visite Argentina este año, el presidente Javier Milei comienza este viernes una agenda oficial que lo llevará durante una semana a diversas cumbres internacionales en Roma, Madrid, Francia e Israel.

Milei despegó el jueves por la tarde en el avión presidencial ARG-01 con destino a Roma, tras una escala técnica, acompañado por una delegación reducida que incluye a su hermana, Karina Milei, el portavoz y legislador porteño electo, Manuel Adorni, el ministro de Relaciones Exteriores, Gerardo Werthein, y el diputado nacional Fernando Iglesias.

En su primera actividad oficial en Roma, este viernes a las 14.30 (hora de Argentina), Milei se reunirá con Meloni para firmar el convenio Heads of Agreement entre las compañías petroleras YPF (Argentina) y ENI (Italia), con el objetivo de avanzar en la tercera etapa del proyecto “Argentina LNG”. Este proyecto abarca desde la extracción de gas natural en Vaca Muerta hasta su exportación.

El sábado 7 de junio, en la madrugada argentina (9.45 de Roma), Milei será recibido en la Biblioteca Pontificia del Vaticano para su primera audiencia oficial con el Papa.

Será el primer presidente latinoamericano en sostener un encuentro privado con el nuevo sumo pontífice, seguido de una reunión junto a toda su comitiva.

Roberto Luis Scocco Mengo nació en San Francisco en los años ´20. Hijo de Nazareno Scocco y Anunziata Mengo, compartió aquí sus días con sus hermanos Alfredo, Atilio, Gentil y Antonia, nacidos en Italia; y Rosa, Alejandro, Ángel y María nacidos en nuestra ciudad.

Tras terminar sus estudios en el Colegio Nacional “San Martín”, donde recibió la medalla de oro al mejor bachiller de su promoción, comenzó geología en la Universidad Nacional de Córdoba, tiempo en el que Yacimientos Petrolíferos Fiscales, le concedió una beca por su brillante carrera. Ya doctorado, la empresa lo contrató para un alto cargo en Comodoro Rivadavia. Encabezó la delegación de Chubut, en el congreso petrolero de Salta, donde defendió la soberanía energética, con lo que fue consecuente con el paso de los años.

Hubo noticias de él cuando el 25 de agosto de 1953 se informó que participó en el descubrimiento de un yacimiento de gas surgente y una rica cuenca petrolífera en General Sarmiento (Chubut). Por ello fue felicitado por el Concejo Deliberante y el 5 de octubre, en el Sport Automóvil Club, dio una conferencia sobre “Minería del petróleo”.

Volvió pronto a su destino laboral y, años después, identificado con el desarrollismo que impulsaba Arturo Frondizi, el 10 de enero de 1958 la Unión Cívica Radical Intransigente lo designó candidato a vicegobernador, acompañando a Jorge José Gallina que procedía de Entre Ríos. Ganaron y asumieron el primer gobierno provincial elegido por los chubutenses de acuerdo con la Constitución Provincial sancionada en Rawson en 1957. Ejercieron esas funciones hasta abril de 1962, fecha en que fue intervenida la provincia luego de la destitución del presidente Frondizi.

Scocco Mengo se retiró de la política y se abocó a trabajar en su materia, a la vez que lo hacía defendiendo el capital de nuestro generoso subsuelo. Escribió un libro que tituló “El desafío de la Patagonia”, donde marcó los polos para su progreso: Puerto Madryn, Comodoro Rivadavia y Río Gallegos.

En 1986, realizó un análisis de la situación en Comodoro Rivadavia a partir de los fracasos de los grandes proyectos de diversificación de la industria desde la producción petrolera, comenzando por la anhelada destilería. 

En 2022, el periodista Luis Luján Dancheff, evocó a nuestro coterráneo al recordar que en 1986 había publicado el artículo “La impotencia ante la crisis de la decadencia”, en el diario “El Patagónico”.

“Su sueño -escribió Dancheff-, como el de muchos otros, era la instalación de una refinería de petróleo en la capital nacional del ‘oro negro’. Este establecimiento, además de satisfacer en subproductos la demanda del consumo de la Patagonia, tendrá que ser la piedra fundamental que sostendrá el armazón de los tres grupos de obras petroquímicas: caucho sintético y plásticos, fertilizantes y productos varios (fibras sintéticas y pinturas). Tendrá que ser el andamiaje en que se apoye una petroquímica integrada, buscando no divorciarla de la fuente de productos de destilación y que representan su materia prima para la producción de una gama inmensa y variada de manufacturas petroquímicas, como el etileno, benceno, negro de humo, amoníaco, anhídrido acético, etc.”.

“Demás está decir que no lo escucharon y los comodorenses continuamos escuchando los ‘cantos de sirenas’ y recibiendo ‘espejitos de colores’. Las obras no se hicieron”, concluyó Dancheff.

Las obras no se hicieron, pero el reconocimiento a Scocco Mengo está presente en Comodoro Rivadavia: la avenida que lleva al puerto de la ciudad lleva su nombre, merecido homenaje a un sanfrancisqueño que, desde el más allá, espera todavía ser escuchado.

El precio internacional del petróleo vuelve a caer a menos de 60 dólares este lunes al registrar un descenso del 5%, tras conocerse un nuevo incremento en la producción para junio al igual que sucedió en mayo.

De esta manera, con la merma el barril del crudo Brent llegó a cotizar en el arranque de la semana a US$58,41, aunque luego recortó la baja a US$59,60. La misma tendencia sigue el West Texas Intermediate (WTI) al desplomarse también un 5,1%, para operar en torno a los US$55,30.

Al igual que ocurrió con el Brent, el WTI logró recuperar parte del terreno perdido, con un descenso más moderado del 3,04%, con un precio de 56,52 dólares.

El descenso está vinculado a la decisión de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) de aumentar su producción, al añadir 411.000 barriles diarios al mercado, adelantando parte del proceso de normalización de la oferta que venía llevando a cabo de forma gradual, también presionó a la baja la cotización.

La determinación de la OPEP sigue la pauta previamente acordada para mayo, generando un impacto directo y significativo en los precios internacionales del crudo al igual que sucedió el mes pasado.

En la comunicado que anunció el aumento de la producción, se detalló que Arabia Saudí, Rusia, Irak, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Kazajistán, Argelia y Ománesos, junto a diez naciones productoras aliadas, tomaron la decisión “en vista de los sólidos fundamentos actuales del mercado, reflejados en los bajos inventarios de petróleo".

El volumen del aumento es el triple del que habían pactado inicialmente como subida mensual para cada mes. El plan original, que entró en vigor el 1 de abril, preveía una subida lenta y constante a lo largo de 18 meses a partir de abril, con incrementos mensuales de unos 137.000 barriles diarios.

En caso de mantenerse y profundizarse, la baja del precio del petróleo que se usa de referencia para el mercado argentino, podría derivar en una nueva rebaja en el valor de los combustibles, como sucedió a principios del quinto mes del año, cuando YPF avanzó con una reducción del 4% promedio en el precio de la nafta y el gasoil.

Luego de que la petrolera estatal aplicara la baja en el precio de sus combustibles, más firmas del sector se sumaron a la medida, como es el caso de Shell y Axión, que decidieron adherirse a la baja en sus estaciones de servicio.