El gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, cuestionó el impacto del ajuste nacional y sostuvo que las provincias deben asumir un papel de contención frente a las dificultades económicas y sociales que atraviesa la población. Lo hizo durante su participación en La Noche de Mirtha, el programa televisivo conducido por Juana Viale, donde expuso su mirada sobre la situación del país y las respuestas que impulsó su gestión ante las necesidades de los cordobeses.

“Estamos siendo amortiguadores de la situación del ajuste”, expresó el mandatario, al describir el rol que, según señaló, deben cumplir los gobiernos provinciales frente a las consecuencias de las medidas económicas nacionales.

Para ejemplificar su planteo, mencionó lo ocurrido en Marcos Juárez, donde, según explicó, el cierre de una clínica que atendía a afiliados del Programa de Atención Médica Integral (PAMI) dejó a casi 5.000 adultos mayores sin atención.

“Nosotros no podemos mirar para otro lado”, afirmó Llaryora, al referirse a la responsabilidad de intervenir ante situaciones que afectan el acceso a servicios esenciales, especialmente entre los sectores más vulnerables.

Una publicación compartida de La Voz de San Justo (@lavozdesanjusto)

Durante la entrevista, el gobernador también puso el foco en las dificultades que enfrentan las familias para afrontar sus gastos cotidianos. En ese contexto, destacó que Córdoba implementó programas de refinanciación de deudas y alternativas de financiación en cuotas para la compra de alimentos y medicamentos.

Las iniciativas, según planteó, forman parte de las respuestas provinciales ante un escenario económico que repercute en los ingresos y en la capacidad de consumo de los hogares.

Llaryora consideró que la Argentina necesita alcanzar una mayor estabilidad económica, pero sostuvo que ese objetivo debe estar acompañado por un plan de desarrollo que permita sostener el crecimiento. En ese sentido, cuestionó la falta de continuidad de las políticas públicas entre las distintas administraciones nacionales.

El mandatario planteó que los cambios de gobierno no deberían implicar una ruptura permanente de los lineamientos necesarios para impulsar el desarrollo del país. Por eso, insistió en la importancia de construir acuerdos que trasciendan las diferencias partidarias.

“Hace muchos años que se gobierna en grieta y un país tiene que tener puntos en común”, manifestó durante la conversación televisiva.

Su planteo apuntó a la necesidad de establecer consensos políticos que permitan sostener medidas a largo plazo, en un contexto marcado por las dificultades económicas y las discusiones sobre el alcance del ajuste nacional.

Más allá del análisis político y económico, Llaryora protagonizó otro momento destacado del programa al invitar a Mirtha Legrand a celebrar su cumpleaños número 100 en Córdoba.

El gobernador ofreció el Estadio Mario Alberto Kempes como escenario para el festejo de la histórica conductora, cuya recuperación también formó parte de la conversación en la mesa televisiva.

La propuesta permitió al mandatario destacar la infraestructura cordobesa y su capacidad para recibir acontecimientos multitudinarios. Sin embargo, no se informó una confirmación de que la celebración vaya a realizarse en la provincia.

Además, Llaryora se refirió a las gestiones para que el Rally Mundial vuelva a disputarse en los caminos cordobeses. La competencia representa uno de los acontecimientos deportivos vinculados con la proyección turística de la provincia.

También destacó la presencia del Turismo Carretera en Córdoba, en el marco de una agenda orientada a fortalecer la realización de eventos deportivos de alcance nacional e internacional.

Mario Pergolini, quizás el personaje más lúcido de los medios de comunicación argentinos de las últimas décadas, lanzó la frase. Es posible que haya ensayado una de sus conocidas provocaciones para incitar a la reflexión. En una entrevista, disparó: “Al 80% de la gente le importa tres pitos. Milei, los insultos de Milei, lo que diga Milei de cualquiera. No les interesa, no está en su cotidianidad, no está en su charla".

"Dicen: 'Uy, mirá cómo insultó a alguien' de la misma forma que dicen: 'Alcánzame el azúcar'", sostuvo. Y agregó que lo mismo ocurre con los estadounidenses y su opinión sobre Donald Trump, con lo que el problema no solo se presenta fronteras adentro.

Los periodistas quedaron atónitos ante las afirmaciones de Pergolini. Lo sucedido invita a reflexionar sobre las burbujas en las que se mueve la comunicación política, tanto en el país como en el resto del mundo. Un ámbito que se presenta como abierto a todos, pero que suele limitarse a quienes manifiestan un interés particular por las cuestiones ideológicas, la gestión de gobierno o la batalla cultural. Desde esa burbuja, se puede perder de vista que las preocupaciones que ocupan el centro de sus análisis no ingresan en las prioridades de buena parte de la ciudadanía.

No hay datos concretos que certifiquen que el 80% de los argentinos se desentiende de la política.  Es posible que esa cifra forme parte de la idea provocativa de Pergolini. Sin embargo, vale preguntarse cuánto interés manifiesta una amplia porción de la población frente a las vicisitudes diarias de la “alta política”. La cara de asombro de los periodistas porteños permite inferir que estarían sobreestimando el alcance de sus análisis.

La reacción de sorpresa quizás no sea solo de quienes entrevistaron a Pergolini.  Seguir la agenda de los medios, consultar publicaciones en las redes sociales, leer columnas de opinión y discutir de política con personas pretendidamente informadas son situaciones que pueden generar un microclima en el que se pierde de vista a los que permanecen al margen de esas acciones. Están fuera no necesariamente por carecer de convicciones ideológicas, sino porque sus prioridades pasan por afrontar la incertidumbre económica, cuidar a sus familias y conservar el trabajo, entre otras urgencias cotidianas.

Está claro que las hipérboles del lenguaje presidencial generan desgaste y merecen reprobación. La inflación discursiva, la retórica incendiaria y el insulto degradan la discusión pública, estimulan el hostigamiento, favorecen la polarización y contribuyen a debilitar las reglas de convivencia democrática. Pero la chabacanería del debate puede ser importante solo para una minoría integrada por dirigentes, periodistas y militantes. Que sea una actitud reprochable no significa que su rechazo forme parte de las prioridades de parte de la ciudadanía.

El politólogo irlandés Peter Mair en “Gobernar el vacío: la banalización de la democracia occidental” aporta la idea de que la indiferencia es importante para explicar las actitudes de los ciudadanos en general frente al mundo de la política. Señala que este aspecto “ha sido uno de los elementos más descuidados en el estudio de la relación entre los ciudadanos y la política, y su importancia muy subestimada”.

Mair admite que la indiferencia puede conducir a la hostilidad o a la pérdida de la confianza en el sistema político y en las instituciones democráticas, pero “sigue siendo un fenómeno importante por derecho propio y de ahí que también sea importante reconocer que la política y los políticos quizá sean considerados irrelevantes por muchos ciudadanos”.

Que los votantes concentren su atención en otros asuntos y resten importancia a la influencia de la política en sus vidas puede llevar a la dirigencia a creer que será fácil orientarlos ideológicamente. Esta interpretación resulta tentadora para quienes confunden la indiferencia hacia la agenda política con la inexistencia de convicciones. Una persona puede expresar hartazgo, desconfianza, indiferencia y falta de identificación con los partidos, sin que ello suponga carencia de opiniones o renuncia a sus propias ideas.

Así, la sorpresa de los periodistas ante las afirmaciones de Pergolini desnudó cierta soberbia de quienes se autoperciben como portadores de verdades que suponen compartidas por buena parte de la sociedad. Por ello, les cuesta comprender que una persona no se interese por lo que dijo Milei o cualquier otro dirigente, por la forma en la que lo dijo o a quién atacó esta vez y que solo esté pensando en ver si alguien le alcanza el azúcar.

La distancia entre la agenda política y las preocupaciones diarias puede alimentar esa subestimada indiferencia. La consecuencia podría ser que la política termine encerrada en sus propias discusiones y se dirija únicamente a quienes ya están dispuestos a escucharla.

La oposición no logró reunir el quórum necesario en la Cámara de Diputados y se cayó la sesión convocada para debatir la derogación del DNU 70/2023, una de las principales herramientas de desregulación económica del gobierno de Javier Milei. Hubo 121 legisladores sentados en sus bancas, ocho menos de los 129 necesarios para habilitar el debate.

Las ausencias de diputados vinculados a gobernadores aliados del oficialismo resultaron determinantes para bloquear la sesión. También faltaron dos integrantes de Unión por la Patria, lo que profundizó las dificultades de la oposición para alcanzar el número requerido.

El intento de derogar el decreto había sido impulsado por el kirchnerismo, sectores de la oposición dialoguista y otros bloques. La convocatoria también contemplaba avanzar con iniciativas vinculadas a la emergencia en discapacidad y al endeudamiento de las familias, dos temas sensibles para el Gobierno.

Entre los legisladores que no estuvieron para dar quórum se contabilizaron representantes de ocho provincias. La lista incluye diputados de distritos cuyos gobernadores mantienen vínculos de negociación con la Casa Rosada.

El detalle de las ausencias fue el siguiente:

Tucumán: 3 diputados.

Salta: 1 diputado.

Jujuy: 2 diputados.

Misiones: 1 diputado.

Córdoba: 1 diputado.

Santa Fe: 2 diputados.

Chubut: 1 diputado.

Neuquén: 1 diputado.

A estas ausencias se sumaron dos legisladores de Unión por la Patria, provenientes de Santiago del Estero y Tierra del Fuego.

La falta de acompañamiento de los representantes de algunos bloques provinciales ya había generado dudas durante las negociaciones previas. En particular, los diputados de Argentina Federal, espacio vinculado a los gobernadores de Misiones, Hugo Passalacqua, y de Salta, Gustavo Sáenz, no habían firmado la convocatoria.

El decreto firmado por Milei al comienzo de su gestión introdujo cambios en distintas áreas de la economía y es considerado estratégico por el Gobierno. La oposición buscaba derogarlo en su totalidad, pero no pudo siquiera abrir el recinto.

La estrategia oficialista incluyó negociaciones con bloques aliados y la convocatoria a una nueva sesión para el 21 de octubre a las 12, impulsada por el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem. Ese encuentro contempla el tratamiento de discapacidad y endeudamiento familiar, además de otros proyectos.

En paralelo, el oficialismo avanzó con iniciativas propias, entre ellas el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que incorpora disposiciones relacionadas con la Ley de Tierras Rurales y los límites a la compra de campos por parte de extranjeros. La propuesta cuenta con el acompañamiento de sectores del PRO, la Unión Cívica Radical y el diputado santafesino José Núñez, de Provincias Unidas.

La sesión frustrada coincidió con la quinta Marcha Federal Universitaria, movilizaciones y el paro de trabajadores estatales. Mientras la oposición intentaba reunir los votos para abrir el debate, miles de personas se movilizaban para reclamar la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario.

La caída de la sesión dejó sin tratamiento la derogación del DNU y los otros temas que la oposición buscaba incorporar a la agenda parlamentaria. Con las ausencias registradas, el oficialismo consiguió evitar una discusión que podía poner en riesgo una de las normas centrales de su programa económico.

El Presidente Javier Milei aseguró que no espera una aceleración de la tensión cambiaria para 2027 pero que su Gobierno se prepara para esa eventualidad. “Tengo USD 125.000 millones para enfrentar una corrida el año que viene”, aseguró Milei en declaraciones a Radio Mitre. “No espero una corrida, pero me preparo”, aseguró.

Milei señaló que, en comparación con las elecciones de 2025, la Argentina llegará mejor preparada: “El año pasado pudimos juntar USD 70.000 milones nada más y pudimos responder por eso. Y sobre la hora nos puso 2.500 palos el Banco Central norteamericano. O sea, llegamos con la lengua afuera”.

“También es cierto que yo tenía otro Congreso, yo no podía, no tenía capacidad de veto. A mí me hicieron siete intentos de juicio político, me votaron 40 leyes tratando de romper el equilibrio fiscal. En ese contexto, nos corrieron por 70.000 millones de dólares y lo resolvimos. Ahora tenemos 125.000 millones de dólares y tengo un Congreso donde puedo defender todas las medidas”, aseguró el Presidente.

Milei sostuvo que la Argentina reunirá USD 125.000 millones a partir de dólares comerciales, financiamiento ya negociado, los swaps con China y EEUU y los contratos de dólar futuro. En sus declaraciones, afirmó que el país pasó de una situación de escasez de divisas a otra en la que “los dólares nos salen por las orejas”.

El mandatario vinculó ese cambio con el superávit energético. “¿Qué le hubiera pasado a la Argentina en un contexto como el actual, con el precio del petróleo yéndose a las nubes?”, planteó. Según indicó, el país tenía antes un déficit energético de USD 5.000 millones y, con los precios actuales, habría llegado a “un déficit energético de USD 20.000 millones”.

“Nos hubiéramos quedado sin nafta, sin gas o nos hubieran encepado”, afirmó Milei. En cambio, aseguró que el actual resultado energético permite no salir a endeudarse. “Hoy esos dólares nos salen por las orejas y nos entran tantos dólares que nos genera un hedge natural para no necesitar tomar deuda afuera. Ingresan tantos dólares comerciales que los que no se pueden conseguir por el lado financiero nos están saliendo hasta por las orejas desde el lado real”, aseguró Milei.

Aseguró que el Gobierno no requiere tomar deuda nueva en los mercados porque no genera déficit fiscal y porque “los intereses los pagamos con el resultado fiscal primario”.

El Presidente señaló que la Argentina tendrá vencimientos por USD 25.000 millones el año próximo. Afirmó que la porción correspondiente a tenedores locales cuenta con una refinanciación asegurada, dado que esos inversores no pueden colocar deuda en el exterior.

Sobre los compromisos externos, sostuvo que ya fueron resueltos mediante acuerdos con organismos internacionales y otros países. “Nosotros ya lo tenemos arreglado con organismos y con otros países”, afirmó, antes de concluir que “ya conseguimos USD 25.000 millones para el año que viene”.

A esa cifra sumó las compras de divisas realizadas desde noviembre del año anterior. “Los USD 20.000 millones que compramos desde noviembre del año pasado hasta hoy”, enumeró.

Milei incluyó en la cobertura los swap con China y con Estados Unidos, por otros USD 20.000 millones en cada caso. Luego agregó la posibilidad de operar dólar futuro por el equivalente a USD 15.000 millones.

“Usted me dirá: ¿eso es mucho o poco? Mire, la base monetaria es USD 30.000 millones, quiere decir que con dólar futuro yo pueda sacar la mitad de la base monetaria. O sea, no le dejo un peso a nadie en la calle. Entonces, fíjese, ahí solo entonces tengo USD 75.000 millones".

El Presidente añadió que el financiamiento y el resultado energético fortalecerían esa posición hasta 2027. “Si además cerré el financiamiento del año que viene”, afirmó, “la probabilidad que el mercado le da al default de la deuda en mi gestión es 0”.

En otra parte de la entrevista, Milei negó cualquier posibilidad de que el ministro de Economía, Luis Caputo, no continúe en su cargo y aseguró tener “una relación simbiótica” con el funcionario.

Consultado sobre la posibilidad de una renuncia de Caputo, Milei señaló: “¿Puedo contestar en latín? Es una pelotudez del tamaño de una casa. Yo tengo una relación simbiótica con Toto Caputo, es literalmente simbiótica. Ante cada situación nosotros hablamos regularmente y siempre tenemos la visión perfectamente alineada".

Milei calificó como “un disparate total” los rumores sobre una salida de Caputo y destacó que aparecieron en la víspera de un encuentro entre el ministro de Economía y la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, en el marco de la asamblea del organismo en Tailandia.

“Le inventan esto antes de la reunión con Georgieva”, dijo, a la vez que cargo contra los que dicen tener “inside information” y hacen correr versiones en grupos de Whatsapp. “Eso es ir contra los intereses del país directamente, porque lo que tratan de hacer es limar al ministro de Economía cuando tiene que sentarse a negociar con el Fondo Monetario Internacional. Es una canallada. Eso es traición a la patria”, dijo

“Cualquiera que vea mi relación con Toto, que vea lo que son las reuniones de gabinete, lo que es el proceso decisorio, hay que estar totalmente loco para creer que Caputo va a salir del Gobierno”, dijo Milei.

El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, anunció este lunes la disolución de las Cortes y el adelanto de las elecciones generales al domingo 29 de noviembre durante una conferencia que brindó en el palacio de la Moncloa durante la cual defendió el trabajo de su Gobierno durante la legislatura.

Además, llamó a los ciudadanos españoles a decidir si quieren que España se sume a la "ola ultraderechista" que involuciona y recorta derechos o desean que España siga siendo “un baluarte de apertura y de justicia social y de responsabilidad medioambiental”.

“Hace más de tres años las urnas decidieron apostar por un Gobierno progresista. Lograrlo no ha sido fácil, nos ha tocado gestionar emergencias inéditas, el regreso de las guerras en Europa y Oriente Medio. Hemos trabajado con un Congreso muy bronco. Hemos combatido élites económicas muy poderosas, y también la peor oposición. Hemos transferido a los gobiernos autonómicos más poder que nunca. A pesar de todo, el Gobierno de coalición no ha dejado de trabajar”, señaló.

Asimismo, añadió: “Hemos hecho todo lo que estaba en nuestras manos para defender el interés de los españoles y, al mismo tiempo, nos hemos esforzado por construir un mejor mundo, apoyando a Ucrania, a la Unión Europea y a las Naciones Unidas en sus momentos más oscuros, denunciando genocidas, combatiendo tecnoligarcas, frente a altares con motosierra”.

“Sé que hemos cometido errores, no hemos hecho todo lo que nos habíamos propuesto. Para hacer más, necesitamos renovar y ampliar el apoyo de la gente. Necesitamos reformas para que la ciudadanía pueda lograr reducir los niveles de desigualdad. Por eso, tras informar al jefe del Estado, convoco el Consejo de Ministros extraordinario. Los españoles tienen que decidir qué papel quieren jugar, si quieren que nuestro país retroceda o avance, un Gobierno que trabaje por la mayoría social”, expresó.

 Cada cuatro años, octubre es un mes electoralmente decisivo para el país. Estamos a un año de la elección presidencial y el juego del poder sacude tableros. También vidas. Otra vez los argentinos comenzamos a chapotear en la incertidumbre.

Chapotear es hacer ruido al mover los pies o las manos en el agua o en el barro. Trasladada a la política argentina, la imagen mostraría a votantes intentando moverse en un terreno inestable. Sin certezas, en condiciones de creciente incertidumbre, sin saber con claridad qué consecuencias tendrán las elecciones para sus vidas.

La cautela lleva a postergar proyectos personales y, en el terreno económico, a demorar compras o refugiarse en el dólar. No se trata de una regla general, pero la experiencia argentina muestra que la proximidad electoral acentúa las dudas cuando la incertidumbre política dificulta anticipar el rumbo económico. Aunque todavía falte un año para las elecciones, las expectativas sobre su resultado comienzan a influir en las decisiones del presente. Y el fenómeno no se limita a la economía. Tiene connotaciones puramente humanas. Tanto es así que, en su “Manual para vivir en la era de la incertidumbre”, el ensayista español Antonio Garrigues Walker escribió que “es una huella antropológica tener miedo a lo desconocido”.

Ese temor, universal en su origen, alcanza una intensidad singular en la Argentina preelectoral. Sobran los ejemplos de acciones de los ciudadanos para protegerse frente a un futuro que no pueden controlar. No necesariamente se supone que son las mejores alternativas, pero todas intentan reducir la exposición a un escenario político cuyo rumbo desconoce.

En nuestro país, la volatilidad política puede convertirse en un obstáculo para asumir compromisos o tomar decisiones que requieren previsibilidad. El cuadro de situación muestra a un votante enfrentado a la proximidad de las urnas casi con la resignación de no saber qué terreno está pisando. La polarización incrementa la inestabilidad y agudiza el estrés social.

Las sensaciones de aquel coronel retratado por García Márquez que espera durante años una carta que no llega, pueden asemejarse a las de un ciudadano que aguarda señales para ordenar sus decisiones, pero no encuentra quién le escriba. Se desgasta procurando comprender qué puede ocurrir y encuentra dificultades para organizar su vida porque las expectativas son inciertas. El coronel espera una respuesta concreta. El votante también. El coronel no se resigna a perder su dignidad. Muchos ciudadanos tampoco.

Falta un año. La dirigencia política detenta sus conocidas actitudes endogámicas y se mueve desde hace tiempo en clave electoral. La ciudadanía espera, como el coronel, que las cartas lleguen a tiempo y aporten las necesarias clarificaciones. Pero los procesos electorales recientes han demostrado que las señales de hoy no necesariamente permiten anticipar el escenario posterior a las elecciones presidenciales. Por eso, el aprendizaje ciudadano exige, una vez más, avanzar con mesura y postergar aquellas decisiones que requieren un horizonte más previsible.

El filósofo francés Edgar Morin señaló que, en este tiempo, la humanidad tiene que “navegar en océanos de incertidumbre entre archipiélagos de certezas”. En nuestro país, por imperio de lógicas políticas que se resisten a cambiar y tal como viene sucediendo desde hace varios períodos electorales, hasta el próximo octubre habrá que chapotear en las cenagosas orillas de esos océanos y seguir buscando archipiélagos que devuelvan alguna certeza, lo que confirma que la incertidumbre electoral se ha convertido en un factor determinante de las decisiones de la vida cotidiana.

Los gobiernos locales se convirtieron en la primera ventanilla a la que recurre el ciudadano, incluso cuando la solución a su problema no depende del municipio. Al mismo tiempo, deben desenvolverse en un escenario en el que buena parte de la conversación pública ya no pasa por los medios tradicionales, sino por plataformas digitales cuyos algoritmos determinan qué contenidos alcanzan mayor visibilidad.

Esos fueron algunos de los conceptos que Rolando Muzzin desarrolló en una entrevista con LA VOZ DE SAN JUSTO, realizada antes de la conferencia que brindó este martes en San Francisco. El consultor político llegó a la ciudad invitado por Acep San Francisco para participar de la jornada “Gobiernos locales y redes sociales, en la era de la polarización”, organizada junto con la Fundación Konrad Adenauer.

La conversación con este medio permitió ampliar el foco de la actividad y abordar otros aspectos de la comunicación política actual, desde las dificultades de los municipios para construir una narrativa propia hasta el funcionamiento de los algoritmos, el peso de las emociones negativas en las redes y los interrogantes que abre la inteligencia artificial.

“No hay gobierno si no hay comunicación”

Antes del comienzo de la actividad, Mauricio Vaschetto y Matías Beccaría dialogaron con La Voz de San Justo sobre la propuesta y el trabajo que ACEP viene desarrollando tanto a nivel local como nacional.

Vaschetto, director de ACEP San Francisco, puso el acento en la importancia que adquirió la comunicación para quienes tienen responsabilidades públicas. “Hoy quienes tenemos responsabilidad de gobierno sabemos que no hay gobierno si no hay comunicación, si no se sabe transmitir todo lo que se explica, todo lo que se hace”, afirmó.

En ese sentido, consideró necesario actualizar conocimientos frente a una realidad que calificó como cada vez más compleja y destacó la posibilidad de acercar este tipo de propuestas a San Francisco. También explicó que las actividades de ACEP están dirigidas al público en general, aunque tienen una orientación especial hacia dirigentes políticos y sociales interesados en capacitarse y actualizarse.

Vaschetto señaló además que el trabajo de la institución se desarrolla sobre los principios y valores del humanismo cristiano, con propuestas que buscan aportar herramientas para quienes participan de la actividad pública.

Por su parte, Matías Beccaría, delegado de ACEP Córdoba, explicó que la institución trabaja en la defensa y promoción de los derechos y garantías constitucionales desde una perspectiva humanista y destacó la tarea de formación que lleva adelante en distintos puntos del país.

Beccaría remarcó la presencia territorial alcanzada por ACEP y recordó que la filial San Francisco se aproxima a cumplir 15 años de actividad. En ese recorrido, señaló, se impulsaron diplomaturas, cursos, presentaciones de libros, talleres y otras instancias de capacitación destinadas a dirigentes provenientes de distintos ámbitos.

“Han pasado dirigentes políticos, judiciales y sindicales”, destacó al repasar la experiencia acumulada, y mencionó entre las temáticas abordadas a lo largo de esos años la comunicación, el gobierno y la gestión pública, los derechos vinculados al género y las políticas socioambientales.

Para Beccaría, esa diversidad forma parte del objetivo de sostener espacios de capacitación y debate sobre cuestiones que atraviesan tanto a la dirigencia como a la sociedad.

El municipio, la primera ventanilla

Al abordar la temática que lo trajo a San Francisco, Muzzin planteó que una de las particularidades de los gobiernos municipales es que constituyen el nivel del Estado que el ciudadano tiene más cerca.

“Es la primera línea de fricción entre el ciudadano y el Estado”, definió.

Según explicó, buena parte de la población no diferencia necesariamente qué responsabilidad corresponde a un municipio, a una provincia o al Gobierno nacional. “¿Dónde tenés una ventanilla para reclamar? La primero que hacés es levantar la cabeza y ver la Municipalidad”, graficó.

Esto coloca a los gobiernos locales ante lo que describió como una “demanda prácticamente infinita”, compuesta tanto por problemas propios como por otros sobre los cuales no tienen competencia directa.

Muzzin vinculó además ese fenómeno con el escenario económico y fiscal. Desde su perspectiva, los municipios enfrentan la retracción de programas nacionales, menores niveles de actividad y dificultades para obtener recursos mientras, simultáneamente, aumenta la presión ciudadana sobre las administraciones locales.

La comunicación ya no puede ser sólo un comunicado de prensa

Para el especialista existe otra debilidad: muchos municipios todavía no han colocado a la comunicación en el nivel de importancia que adquirió.

“Hoy en día la comunicación debe ser un área puesta en valor”, afirmó.

Muzzin cuestionó el modelo tradicional en el que la comunicación municipal queda reducida a “dos o tres periodistas de oficio que pasan comunicados de prensa” y sostuvo que el cambio en los hábitos de información de la sociedad obliga a pensarla en términos estratégicos.

El problema, reconoció, es que la urgencia cotidiana muchas veces impide hacerlo. Los gobiernos locales trabajan permanentemente como “bomberos”, resolviendo situaciones inmediatas, mientras relegan la planificación de mediano y largo plazo.

“La discusión pública está privatizada”

Uno de los conceptos más contundentes que Muzzin dejó durante la entrevista con este diario fue que la discusión sobre los asuntos públicos se trasladó hacia espacios que el Estado no controla.

“Podemos decir que la discusión pública está privatizada, que son las redes sociales”, afirmó.

El ciudadano, explicó, recibe cada vez más información mientras recorre Instagram, TikTok, Facebook, YouTube u otras plataformas. Pero qué contenido aparece y cuál permanece prácticamente invisible ya no depende únicamente de periodistas, gobiernos o dirigentes.

Depende, en buena medida, de los algoritmos.

“¿Quién organiza la visibilización de esos contenidos y de esas noticias? Básicamente el algoritmo. ¿Quién maneja el algoritmo? Las corporaciones dueñas de las plataformas”, señaló.

Muzzin comparó ese escenario con la relación tradicional entre gobiernos y medios. Antes existía un número limitado de diarios, radios o canales capaces de establecer buena parte de la agenda pública. Ahora, sostuvo, esa conversación se encuentra fragmentada entre innumerables productores de contenido y sometida a las reglas que establecen las propias plataformas.

La situación adquiere además características particulares en ciudades medianas. Un influencer local puede alcanzar una audiencia equivalente a varias veces la población de una ciudad y adquirir una capacidad considerable para instalar determinados temas.

Por eso, para Muzzin, los municipios necesitan equipos capaces de comprender ese ecosistema, anticiparse a los conflictos y construir una narrativa propia.

El bache compite contra Messi

Uno de los ejemplos que utilizó durante la conversación sirve para dimensionar el cambio: comunicar una gestión en las redes no consiste simplemente en subir fotografías de las obras realizadas.

El problema es la competencia por la atención.

Una publicación municipal sobre la reparación de una calle puede encontrarse, en el mismo teléfono y con apenas un movimiento del dedo, compitiendo contra un gol de Messi, un partido de fútbol, una publicidad de una gran compañía o cualquier contenido de entretenimiento capaz de captar inmediatamente al usuario.

“Cuando vos no dominás las plataformas por donde circula la información, donde la gente se informa y genera un criterio y una opinión sobre las cuestiones públicas, es realmente complejo”, explicó.

Eso obliga, según sostuvo, a construir narrativas apoyadas en hechos reales y capaces de explicar una gestión, en lugar de responder automáticamente cada vez que aparece una crítica.

Muzzin utilizó justamente el ejemplo de los baches: mientras un opositor puede construir una secuencia atractiva recorriendo calles deterioradas, un gobierno puede perder impacto si responde solamente acumulando fotografías de reparaciones sin convertirlas en un relato comprensible para el ciudadano.

“Si esa narrativa de lo que vos hacés no la procesás, la empaquetás debidamente y la comunicás debidamente, y hacés sólo una secuencia de fotos, vas a perder el peso que realmente tiene”, señaló.

Miedo, ira y odio

Otro de los puntos abordados en la entrevista fue el papel de las emociones negativas en las plataformas digitales.

Según el análisis de Muzzin, el denominado hate no constituye solamente una consecuencia indeseada de las redes, sino que se integra al funcionamiento de una economía basada en capturar y retener la atención.

“El miedo, la ira y el odio”, sostuvo, son emociones con una enorme capacidad para impulsar visualizaciones.

“En el fondo es una subasta de la atención”, resumió.

El resultado es un ecosistema especialmente favorable para los contenidos capaces de provocar una reacción inmediata. Y allí aparece una dificultad adicional para la política: las herramientas que pueden resultar eficaces para construir una oposición no necesariamente funcionan de la misma manera cuando llega el momento de gobernar.

De la comunicación 3.0 a la “comunicación algorítmica”

Muzzin prefiere hablar de “comunicación algorítmica” antes que recurrir a conceptos como comunicación 2.0 o 3.0.

La razón es que prácticamente todas las mediaciones digitales de la conversación pública están atravesadas por algoritmos que gobiernos, partidos políticos y ciudadanos no controlan.

“Todas las mediaciones de funciones públicas están mediadas por un algoritmo que no manejamos y que está prácticamente automatizado”, explicó.

Ese fenómeno ayuda también, según su análisis, a comprender los procesos de polarización: determinados mensajes consiguen penetrar con mayor facilidad cuando apelan a emociones intensas, mientras otros contenidos pasan inadvertidos en el desplazamiento infinito de las pantallas.

Inteligencia artificial: fabricar una realidad paralela

La conversación con LA VOZ DE SAN JUSTO avanzó también sobre la irrupción de la inteligencia artificial en la comunicación política.

Muzzin identificó dos riesgos que considera particularmente importantes. El primero es la creciente facilidad para fabricar contenidos falsos.

Videos, audios e imágenes generados artificialmente alcanzaron un grado de realismo que puede volver extremadamente difícil para un usuario común distinguirlos de contenidos auténticos, especialmente cuando se observan rápidamente desde un teléfono.

Para el consultor, eso abre la posibilidad de producir a escala “ecosistemas falsos” capaces de instalar determinados climas de opinión.

“Podés generar en cantidades industriales una serie de mentiras y realidades paralelas que, con el debido estímulo, se terminan haciendo virales”, advirtió.

Cuando la IA pueda “susurrar” a quién votar

El segundo interrogante planteado por Muzzin apunta todavía más lejos: qué puede ocurrir cuando las personas incorporen a la inteligencia artificial como consejera habitual de sus decisiones y esa relación alcance también al terreno político.

Su planteo es que, si un ciudadano comienza a confiar cotidianamente en una plataforma para obtener información, resolver problemas o solicitar consejos, aparece la pregunta acerca de la eventual influencia que esos sistemas podrían ejercer sobre sus decisiones electorales.

“¿Qué va a pasar cuando la inteligencia artificial, con sus sesgos, empiece a susurrarte al oído a quién votar y a quién no?”, se preguntó.

Para Muzzin, se trata de “un peligro tremendo para la democracia” si esa eventual influencia se produce sin que el usuario sea plenamente consciente de ella.

Una oportunidad que los municipios todavía no aprovechan

Sin embargo, el consultor no observa únicamente amenazas. Las mismas tecnologías ofrecen posibilidades inéditas para mejorar la comunicación entre los gobiernos locales y los ciudadanos.

Nunca antes, señaló, un municipio dispuso de tantas herramientas y a costos relativamente bajos para establecer una comunicación prácticamente directa con la población.

El problema es que, a su entender, buena parte de los gobiernos locales todavía no aprovecha esas posibilidades.

“Comunicarte con un chatbot no es comunicarte”, sintetizó.

Para hacerlo, explicó, se necesita integrar áreas, profesionalizar equipos, planificar y abandonar una lógica exclusivamente coyuntural. Existe, a su juicio, un amplio margen para mejorar la organización y la comunicación utilizando herramientas que ofrecen una capacidad muy superior a la disponible hace apenas algunas décadas.

Una mirada hacia 2027

Sobre el final de la entrevista con este diario, Muzzin fue consultado acerca del escenario electoral de 2027. Su análisis partió de una advertencia: primero habrá que atravesar un 2026 que ya considera complejo y cualquier escenario futuro dependerá, entre otras variables, de la evolución económica.

El consultor describió al oficialismo nacional como un espacio actualmente organizado y con capacidad para mantener intensidad política, mientras caracterizó a la oposición como fragmentada. Al mismo tiempo, sostuvo que las condiciones económicas pueden alterar ese escenario. Se trata de la lectura política de Muzzin sobre un proceso electoral todavía abierto y sujeto a múltiples variables.

Más allá de nombres y elecciones, su análisis volvió sobre el fenómeno que atravesó buena parte de la conversación: sociedades expuestas a una enorme cantidad de estímulos, plataformas que privilegian determinados contenidos y gobiernos que deben aprender a desenvolverse en un terreno cuyas reglas ya no controlan.

La comunicación, bajo esa mirada, dejó de ser un complemento de la gestión municipal para transformarse en una cuestión estratégica: comprender cómo se construye la conversación pública, profesionalizar los equipos y aprender a disputar la atención en un mundo donde, entre un bache recién reparado y un gol de Messi, es el algoritmo el que decide qué aparece primero en la pantalla.

Este martes 29 de septiembre, a las 19:30 horas, se realizará en San Francisco la conferencia “Gobiernos locales y redes sociales en la era de la polarización”, una propuesta destinada a reflexionar sobre los desafíos actuales de la comunicación política, el rol de los gobiernos locales y el impacto de las redes sociales en la sociedad.

La actividad tendrá lugar en la Sede de Gobierno de la Provincia de Córdoba, ubicada en Av. Libertador (S) N.º 107, y contará con la participación del intendente, Damián Bernarte, Rolando Muzzin, especialista en Comunicación Política, junto a Mauricio Vaschetto y Daniel Cardozo.

El encuentro propone generar un espacio de análisis e intercambio en torno a las transformaciones que atraviesa la comunicación política en el contexto actual, marcado por el crecimiento de las redes sociales y los fenómenos de polarización.

La conferencia es organizada por ACEP – Asociación Civil Estudios Populares y tendrá participación gratuita, aunque los cupos son limitados.

Las personas interesadas en asistir pueden inscribirse previamentehaciendo click aquí. 

Se acerca el nuevo año electoral. Las fuerzas políticas o, mejor dicho, sus dirigentes han comenzado el largo, arduo y agotador camino en procura del destino de éxito medido en cantidad de votos que les permitan llegar al poder o mantenerlo.

Son las reglas de la democracia. Aunque sería propicio reflexionar sobre si las características de la práctica actual -en el país y en el mundo- rellenan todos los casilleros de lo que, a lo largo de la historia, célebres pensadores definieron como condiciones centrales para la vigencia de los principios democráticos en una sociedad.

Manuel Arias Maldonado es un reconocido catedrático de Ciencia Política español que escribió recientemente un artículo titulado “¿Podemos salvar la democracia liberal? (https://ethic.es/podemos-salvar-democracia-liberal) , en el que plantea que los peligros que amenazan actualmente a la democracia liberal ya no se presentan principalmente como una alternativa totalitaria o dictatorial, sino que también pueden manifestarse en las actitudes de ciudadanos y dirigentes que dicen defenderla pero no respetan sus normas y debilitan las instancias de control.

En otras palabras, un gobierno o un partido opositor puede accionar debilitando la separación de poderes, atacando a jueces y medios de comunicación, colmando de militantes los puestos de la administración pública, usando la mentira y desacreditando de manera permanente al adversario. En esta “hipocresía democrática”, el rol del ciudadano es, para el autor, central, puesto que mientras “manifiesta su preferencia abstracta por la democracia, procede sin embargo a apoyar en las urnas a formaciones o líderes que contribuyen a erosionarla”. Así, se habla “el lenguaje de la democracia pese a que que justamente se atenta contra ella”.

Este fenómeno global tendría en nuestro país características particulares. En primer lugar el “nosotros o ellos” como mecanismo de construcción política que se prolonga en un lenguaje fácil de reconocer. De este modo, conceptos usados con intención peyorativa como casta, kukas, zurdos, la derecha, fachos, vieja política, odio a periodistas y varios otros se convierten en categorías morales que se convierten en matriz del accionar político. Esto significa que el mecanismo de identificación es similar aun cuando la ideología y la historia de las distintas fuerzas sean diferentes.

Así, si lo hace o lo dice el adversario, se habla de autoritarismo, ataque a las instituciones, intolerancia, persecución o intentos de proscripción. Si lo mismo parte del propio espacio político se trata de una reacción necesaria, de una exageración propia del temperamento del dirigente o de una respuesta a la provocación. La misma conducta o palabras similares pueden adquirir significados completamente diferentes según quién sea el protagonista.

 Polarizar es la cuestión

Desde hace años, la proximidad electoral hace mucho más visibles esos esquemas que terminan siendo fundamento de la grieta. Derrotar al otro es un objetivo que ordena la lucha política. Pero el respeto por determinadas reglas no puede quedar subordinado solo a la necesidad de impedir que el adversario llegue o vuelva al poder.

La polarización se extrema con esta dinámica política, aunque genera una paradoja. Frente a las elecciones próximas, el gobierno plantea la amenaza del regreso del kirchnerismo. Pero necesita que este adversario mantenga una relativa fortaleza política para que sea funcional a sus intereses. En sentido inverso, la dirigencia pero-kirchnerista solo habla de Milei porque es el rival a partir del cual puede recrear su propia identidad.

Entonces, ya casi no se necesita convencer a la ciudadanía de que las propuestas de “nosotros” son mejores. Solo basta con generar el clima que permita diluir todos los errores o excesos de unos porque es demasiado peligroso que los otros triunfen en la elección. Predomina una lógica que acepta que alguien de los “nuestros” pueda equivocarse, excederse o, incluso, hacer algo que yo no apruebo. Pero se tolera pues enfrente están “ellos”.

¿Qué sucede cuando el clima lleva a ciudadanos a disimular en los propios aquello que consideran inadmisible que hagan los adversarios? Es una pregunta que suena a advertencia y que el texto de Arias Maldonado plantea como una enfermedad que puede volverse crónica debido a que “la democracia plena ha dejado paso hace tiempo a una democracia de rasgos iliberales donde la excepcionalidad institucional coexiste con una aparente normalidad cotidiana”.

El jefe de Gabinete, Diego Santilli, respaldó hoy el proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central (BCRA) que anunció el presidente Javier Milei en cadena nacional y exigió que la vicepresidenta Victoria Villarruel “dé un paso al costado” si no está de acuerdo con la gestión libertaria.

En diálogo con el periodista Eduardo Feinmann en Radio Mitre, el funcionario nacional calificó de “barbaridad” y “disparate” los últimos mensajes publicados por Villarruel en X, en los que la vicepresidenta expresó una “genuina preocupación” por el estado del presidente y habló de “persecuciones imaginarias”.

Para Santill, esas expresiones son “agravios impropios de una persona que acompañó al presidente en la fórmula” y, al ser consultado si Villarruel debería renunciar, fue directo: “Que dé un paso al costado. Si cree que es así, que dé un paso al costado, que arme su proceso y que compita”.

La polémica con la vicepresidenta se desató el ayer, horas antes de la cadena nacional en que Milei presentó el proyecto de reforma del BCRA. Villarruel reaccionó a un retuit presidencial de la diputada Lilia Lemoine, que la acusaba de coordinar acciones contra el Gobierno junto a la legisladora opositora Marcela Pagano.

Por otro lado, Santilli defendió el paquete de reformas presentado por el Ejecutivo y explicó que la reforma establece como misión exclusiva del BCRA preservar el valor de la moneda y prohíbe de forma taxativa al organismo emitir dinero para financiar al Estado, ya sea nacional, provincial o municipal.

“Basta de remarcar los precios todas las semanas. Basta de volver a los controles de precios. Basta de volver a un Banco Central con 15.000 millones de reservas negativas”, enumeró el jefe de Gabinete.

Sobre la arquitectura institucional del BCRA, Santilli subrayó que el proyecto “blinda” al presidente del organismo frente a presiones políticas, al exigir dos tercios de los votos de ambas cámaras del Parlamento para su remoción —hasta ahora bastaba con esa mayoría solo en el Senado—. El jefe de Gabinete descartó que la “independencia” del BCRA sea el concepto rector de la reforma: “¿Por qué en todo el discurso no aparece una palabra o una frase ‘independencia del Banco Central’? Porque es una tontera. Muchos hablaron de la independencia del Banco Central, pero nunca la ejecutaron”, indicó.

El proyecto incluye además la figura del “grillete fiscal” y el mecanismo de shutdown o cierre temporal de la administración pública en caso de déficit sostenido. Santilli explicó que, si durante varios meses el resultado fiscal es deficitario y el Congreso no devuelve las cuentas al equilibrio, los salarios de legisladores, ministros, secretarios, subsecretarios y el propio presidente quedarían suspendidos. Jubilaciones, pensiones, fuerzas de seguridad, fuerzas armadas, salud y educación quedarían exceptuadas. “Que el desequilibrio lo pague la política y no lo pague el ciudadano”, sintetizó.

Santilli también apuntó contra la expresidenta Cristina Kirchner al respaldar las palabras de Milei, quien en la cadena nacional la acusó de haberle “robado” al BCRA 10.000 millones de dólares a través de la reforma de la carta orgánica de 2012. “Eso es una estafa definitivamente”, afirmó el jefe de Gabinete, quien recordó que la Argentina acumula una inflación de 169.000 % desde la salida de la convertibilidad en 2001.

Al ser consultado por los tiempos legislativos, Santilli confirmó que el proyecto entrará por la Cámara de Diputados y se tratará en los próximos meses, con el respaldo de varios gobernadores que ya ordenaron sus cuentas fiscales. Sobre el futuro del actual presidente del BCRA, Santiago Bausili, el jefe de Gabinete elogió su gestión, pero aclaró que la decisión de su continuidad corresponde al presidente de la Nación.

El paquete de reformas presentado por Milei incluye, además de la modificación de la carta orgánica del BCRA, proyectos de ley para la liberalización del mercado de capitales y la desregulación del mercado de seguros. Santilli indicó que estos últimos proyectos ingresarán al Congreso en una segunda etapa.

El presidente Javier Milei destacó este domingo las medidas que implementó en su gestión y remarcó "la eliminación del cepo cambiario" al que calificó como "el robo más grande que sufría el mercado".

Milei explicó que ese "no es tema menor, porque el maldito cepo le quitaba al campo dos tercios de sus ingresos".

"Vaya que es bueno eliminarlo", indicó en su discurso durante la apertura oficial de la 138° Exposición Rural de Palermo.

Asimismo, señaló: "Bajamos aranceles, e insumos y maquinarias, abrimos mercados. Hoy vuelvo por tercera vez a la Rural y les vengo a demostrar que la transición de los últimos años valió la pena".

El mandatario nacional anticipó que "se viene un Campo radicalmente distinto" al que se conocía, al tiempo que arremetió contra los detractores de ese sector.

"Se lo atacó con cepos y otra medidas. Se atacó a la gallina de los huevos de oro. Era un campo exprimido, atado de pies y manos. Esa oscura página la estamos dando vuelta para siempre", afirmó Milei.

Además, sostuvo que cuando se cuestiona al Campo "no se ataca un sector, sino el cimiento sobre el que se sentaron las bases de esta Nación".

Terminó el Mundial. La selección argentina fue subcampeona. A la decepción por no conseguir el título le siguió una reacción popular que fue muy distinta a la que se presentó frente a otras finales perdidas. Se reconoció el proceso y el trabajo en equipo. También los liderazgos austeros y sensatos, exentos de posturas demagógicas y con la sensibilidad a flor de piel.

Es verdad que el cierre del Mundial también dejó episodios que deslucieron parcialmente ese recorrido. Las reacciones de unos pocos jugadores resultaron innecesarias y alimentaron interpretaciones conspirativas sobre un supuesto sentimiento antiargentino en otras latitudes. Las hogueras virtuales de las redes sociales hicieron el resto, amplificando esos episodios hasta darles una dimensión mayor que la que realmente tuvieron. Sin embargo, el reconocimiento a los valores que encarnó esta selección quedó por encima de esos excesos, que merecen una revisión crítica, pero no alcanzan a opacar lo construido durante todo el proceso.

El Mundial significó un tiempo muerto para los grandes temas del país. El Congreso se aletargó y proyectos de ley trascendentes volvieron a su cajón. También varias decisiones en materia económica parecieron suspenderse debido a que la atención de la opinión pública estaba centrada en los partidos de la selección. Así, mientras el país miraba las remontadas de Messi y sus muchachos, la política se dedicó a esperar. “El 2027 empieza después del Mundial”, fue la consigna.

Y ya empezó. Como si el Mundial hubiera sido apenas un paréntesis en una dinámica que nunca cambió y de la que la dirigencia pretendió arrimar a su propio arco algunas enseñanzas de la "Scaloneta" para mejorar el clima político. Todo volvió a medirse en clave electoral, con la mirada puesta en las legislativas del año próximo. Se reactivó la confrontación entre las distintas fuerzas y también dentro de cada una de ellas. El cortoplacismo volvió a imponerse tanto en los discursos como en las decisiones, mientras la agenda pública acumula problemas que no admiten demoras.

El gobierno y los sectores autodenominados progresistas quedaron en offside frente a “ola antiargentina” que se desplegó luego de la final que ganó España. Los libertarios procuraron capitalizar este hecho para su batalla cultural. No tuvieron mayor éxito. En la vereda de enfrente fueron muchos los que no pudieron conciliar el sueño al escuchar  las acusaciones de discriminación y racismo que hicieron personajes representativos en el mundo de las ideas que defienden.  

La confusión se mantuvo cuando, era inevitable, se retomó una agenda política que había quedado eclipsada por el Mundial. Volvieron a discutirse las reformas que el Gobierno pretende impulsar -entre ellas la electoral y el futuro de las Paso-, la polémica por la ley de tierras y las modificaciones al régimen de inocencia fiscal. También regresó al centro del debate el desafío de consolidar la estabilidad sin resignar la demorada reactivación económica, en medio de declaraciones oficiales -como la de Luis Caputo sobre los dólares "en el colchón"- que remitieron a situaciones similares del pasado.

Al mismo tiempo, la política volvió a organizarse en función del calendario electoral. Mientras el oficialismo procura reordenar su estrategia y exhibe una unidad que las fotografías muestran más sólida de lo que en realidad es, las distintas expresiones de la oposición continúan inmersas en sus propias incertidumbres, con dirigentes enfrascados en disputas personales y movimientos destinados a despejar sospechas sin terminar de definir un rumbo común. La "rosca" recuperó protagonismo y también los gobernadores comenzaron a tomar decisiones con la mirada puesta en el tiempo electoral que se avecina.

Ni siquiera el fútbol quedó al margen del regreso de la política. El “Chiqui” Tapia de traje blanco inmaculado, observó el horizonte judicial detrás de sus anteojos negros, bajó del avión, cruzó la alfombra roja y esbozó una mueca con sorna. Sonreía.  Pese a que en Estados Unidos ya se investigan las sospechosas operaciones financieras de la dirigencia del fútbol nacional, sabe que en algunos ámbitos tribunalicios continúan aquí jugando su propio partido. Un pase para adelante, varios para el costado y otro al arquero. No solo es lentitud.

La discutida pausa de hidratación del Mundial sirvió, en algunos casos, para corregir errores, reorganizar posiciones y replantear estrategias de cara a los tramos decisivos de un partido. La pregunta es si la dirigencia hizo eso durante las semanas en las que estuvimos pendientes de la selección o simplemente aguardó a que pasara el campeonato pensando que un nuevo título fungiría como un bálsamo que acomodase la realidad a sus propios intereses.

Después de su golazo a Inglaterra, Enzo Fernández hizo el “Topo Gigio”. Para el columnista Luciano Román, en La Nación, ese gesto “tiene algo de desafío y de desahogo, pero también podría leerse como la predisposición a escuchar. A veces toca oír el aliento, la felicitación, el fervor de la idolatría; otras veces, la crítica constructiva y hasta las preguntas incómodas”.

Después de esta larga pausa de hidratación, la política volvió a la cancha. En el Mundial, los equipos aprovecharon ese intervalo para corregir errores, redefinir estrategias y escuchar a su entrenador. La dirigencia argentina, en cambio, volvió a jugar como si nada hubiera ocurrido. Es difícil corregir estrategias o tomar decisiones acertadas si antes no existe la disposición a escuchar.

El PRO Córdoba concretó la asunción de sus nuevas autoridades partidarias en un acto realizado en el salón del Automóvil Club Argentino (ACA), donde Oscar Tamis asumió como presidente de la fuerza en la provincia.

El lugar recibió a más de 600 personas, entre dirigentes, delegados y militantes provenientes de los distintos departamentos cordobeses, quienes participaron de la ceremonia que formalizó la nueva conducción surgida del proceso electoral interno del partido.

Junto a Tamis, asumieron María Lucrecia Bustos como secretaria general, mientras que las vicepresidencias quedaron a cargo de Alejandro Kuznitzky, Mariam Monguzzi e Ignacio Sala.

Desde el espacio destacaron que la renovación fue definida por los afiliados cordobeses mediante el voto y ratificada por la Justicia en todas sus instancias, luego de las presentaciones realizadas por sectores internos que cuestionaron el proceso electoral.

Durante el acto, el presidente saliente del partido y primer delegado de la Asamblea partidaria, Oscar Agost Carreño, tomó la palabra para repasar el camino recorrido y remarcar que el PRO Córdoba inicia una etapa con una estructura más ordenada y nuevas reglas de funcionamiento.

También tuvo un rol destacado la diputada nacional Laura Rodríguez Machado.  Su mensaje conectó la renovación partidaria con la agenda de reformas que el espacio apoya a nivel nacional, dejando en claro que el PRO Córdoba no solo ordena su casa puertas adentro: también se planta con voz propia en el debate político provincial y nacional.

La Juventud PRO Córdoba también formó parte del encuentro, con Ivo Foguet Passer, marcando que la renovación no es solo de nombres: es también de generación, de energía y de continuidad para la próxima década.

Además, el intendente de Villa Allende, Pablo Cornet, estuvo presente acompañando a la nueva conducción. 

El acto contó con representantes de los 26 departamentos de la provincia, quienes subieron al escenario para recibir sus certificados como autoridades partidarias. También participaron integrantes de la Asamblea de Delegados, la Comisión Revisora de Cuentas, el Tribunal de Disciplina, la Junta Electoral y la Asamblea Provincial de la Juventud.

La jornada contó además con la presencia de dirigentes de distintos espacios políticos que acompañaron la asunción de las nuevas autoridades.

Entre ellos estuvieron representantes de La Libertad Avanza, el diputado Enrique Lluch, los legisladores Walter Nostrala y Walter Gispert del Frente Cívico, Franco Jular de la Unión Cívica Radical y Gastón Dueñas de Primero la Gente, entre otros dirigentes.

Asimismo, la Unión Cívica Radical (UCR) hizo llegar una nota de salutación al nuevo presidente y a la conducción entrante, en un gesto de reconocimiento institucional al proceso democrático que atravesó el partido.

Desde el PRO Córdoba señalaron que la nueva etapa tendrá como objetivo continuar trabajando junto a las fuerzas aliadas en propuestas destinadas a los municipios de la provincia, con una agenda común vinculada a la gestión.

Con la asunción de Oscar Tamis, el PRO Córdoba inició un nuevo período al frente de la conducción provincial, luego de un proceso electoral interno que definió a sus nuevas autoridades.

Luego del parate por el Mundial de Fútbol 2026, el oficialismo busca recuperar la iniciativa y en Casa Rosada se reunió la Mesa Política para reordenar la agenda legislativa y activar el Congreso luego de que finalicen las vacaciones de invierno.

El encuentro estuvo encabezado por la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, donde analizaron las estrategias para aprobar varios proyectos de reformas que se encuetran trabados.

Los principales actores de La Libertad Avanza (LLA), como el jefe de Gabinete Diego Santilli, el ministro de Economía Luis Caputo, el presidente de la Cámara de Diputados Martín Menem; la senadora nacional Patricia Bullrich y el asesor Santiago Caputo, entre otros, plantearon cuáles serán las estrategias que pondrán en marcha en este último semestre del año.

Durante dos horas, parte del Gabinete delineó un esquema parlamentario para implementar luego del receso de invierno, con temas vinculados a las distintas reformas que el Ejecutivo Nacional pretende llevar a cabo y el armado político electoral para el 2027.

En cuanto a la estrategia legislativa, se analizó las distintas formas de destrabar el debate y lograr los consensos necesarios tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado para impulsar proyectos clave como la reforma del Banco Central, las modificaciones al régimen de Zona Fría y los cambios sobre propiedad privada.

También, discutieron acerca del correlato político y la reforma electoral que quieren aprobar prontamente, previo a los comicios nacionales.

Por su parte, Santilli manifestó que, en estos días, llevará a cabo encuentros con gobernadores "para formalizar convenios clave", entre ellos el traspaso de obras viales a la provincia de Santa Fe y confirmó que la próxima semana se reunirá con autoridades de Catamarca y Santiago del Estero para avanzar en proyectos de infraestructura, como acueductos y plantas potabilizadoras, entre otras iniciativas.

Por último, informaron que este miércoles, Luis Caputo presentará en conferencia de prensa el proyecto de ley de "Inocencia Fiscal II" para su ingreso en Diputados, mientras que el presidente Javier Milei presentará la próxima semana la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, antes de su tratamiento en el Congreso Nacional.

Con el Mundial 2026 finalizado, el Gobierno comenzó a hacer cuentas y a afinar su hoja de ruta de cara a 2027. Hay plazos concretos, expectativas económicas y metas en la recta final del año previo a la elección presidencial.

Como reconoce un miembro del gabinete de Javier Milei ante Agencia Noticias Argentinas, la economía no tiene los números ideales. Ven sí cuestiones positivas, como la estabilidad cambiaria, el aumento de las exportaciones o la baja de la inflación, entre otros ejes. Pero hay un reconocimiento muy claro sobre lo que pasa en el bolsillo del trabajador: “La gente no está recibiendo plata”.

Pese a este diagnóstico duro, hay optimismo para los próximos meses. En el seno de la administración libertaria están convencidos de que a partir de noviembre la economía va a despegar. “Hay que esperar 120 días, ese es el cálculo que tenemos”, subraya un funcionario de relevancia de este Gobierno.

Con otro dato más: imaginan que el peronismo no va a poder resolver sus diferencias internas y llegará totalmente golpeado a inicios del año próximo. “Es el escenario ideal”, agrega esta voz del gabinete sobre lo que desean para 2027, en el que el jefe de Estado buscará su reelección como ya lo ha dicho en varias ocasiones, como en el aniversario de la Bolsa de Comercio el pasado jueves. En aquella ocasión sostuvo: “Voy a ser reelecto y se vienen 100 años de liberalismo en la Argentina”.

Claro está, para que este panorama que se encuentra en la cabeza del jefe de Estado sea una realidad, el Gobierno debe dejar de lado sus peleas puerta adentro. Enfrentamientos que en más de una ocasión tomaron estado público y que dañaron al oficialismo. En el elenco gubernamental lo expresan sin vueltas: “Somos especialistas en pegarnos tiros en los pies”, reconocen.

Dentro de los objetivos legislativos, en Balcarce 50 esperan que se concreten las reformas pendientes y que se paralizaron por el efecto Manuel Adorni, el ex jefe de Gabinete atravesado por múltiples causas que indagan su sorprendente evolución patrimonial.

En concreto, tratarán de sancionar la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, las modificaciones al Régimen de Zonas Frías y al de Inocencia Fiscal, los cambios en la Carta Orgánica del Banco Central que planteó el Presidente y la reforma electoral, que consagra la eliminación de las primarias.

Además, hay dos proyectos que ideó el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, en el tintero: la reforma del código aduanero y la desregulación del mercado inmobiliario.

Todavía no se conocen los detalles de los textos. Sin embargo, los borradores ya circularon por empresarios y dirigentes sindicales, tal como le consta a este medio.

Daniel Scioli fue redesignado como Secretario de Turismo, Ambiente y Deportes, dependiente de la Jefatura de Gabinete de Ministros, según se informó este lunes a través del Decreto 606/2026 del Boletín Oficial y se indicó que el cargo seguirá siendo "ad honorem".

"Desígnase con carácter 'ad honorem', a partir del 8 de julio de 2026, en el cargo de Secretario de Turismo, Ambiente y Deportes de la Vicejefatura de Gabinete de la  Jefatura de Gabinete de Ministros al licenciado Daniel Osvaldo Scioli", señaló el escrito firmado por el presidente Javier Milei y el jefe de Gabinete, Diego Santilli, al que accedió la Agencia Noticias Argentinas.

En tanto, en el Decreto 607/2026 se informó la designación en el cargo de Titular de la Unidad de Gabinete de la Jefatura de Gabinete de Ministros al abogado Ezequiel Galli y la misma también rige desde el 8 de julio de 2026.

El gobierno de Javier Milei definió este sábado la salida del secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología, Darío Geuna. De acuerdo a la información de la Agencia Noticias Argentinas , ya se está en la búsqueda de un reemplazante.

Geuna es un hombre del asesor Santiago Caputo y días atrás había perdido el control de tres áreas importantes: el Enacom, Arsat y el Correo Argentino.

En un decreto publicado esta semana, Enacom pasó a manos del jefe de Gabinete, Diego Santilli, mientras que Arsat y Correo Argentino, quedaron a cargo de su mano derecha, el vicejefe de Gabinete del Interior, de Gustavo Coria.

Mientras millones de argentinos viven una jornada marcada por el fervor mundialista, la Unión Cívica Radical de Córdoba (UCR) protagonizó un episodio que volvió a exponer la profunda crisis institucional que atraviesa el partido. La conducción encabezada por Marcos Ferrer convocó para hoy sábado a las 10 a un Congreso partidario virtual, mediante la plataforma Zoom, con el objetivo de tratar la prórroga de los mandatos de las actuales autoridades, una decisión que generó un fuerte rechazo interno y profundizó la disputa por el control político del radicalismo de cara a las elecciones de 2027.

El oficialismo justificó la convocatoria en la imposibilidad económica de organizar una elección interna provincial. La propuesta consistió en extender por un año los mandatos vigentes, lo que permitiría a la actual conducción conservar el manejo partidario durante un período decisivo, cuando deberán definirse las alianzas electorales y las candidaturas para los próximos comicios provinciales y nacionales.

Sin embargo, desde los sectores opositores interpretaron que la discusión excede el aspecto económico y representa un serio retroceso institucional. El principal cuestionamiento provino del legislador provincial Dante Rossi, quien acusó a la conducción de intentar evitar el debate interno y concentrar el poder partidario.

"La UCR tiene que resolver democráticamente sus autoridades. A pedido de su presidente Marcos Ferrer llaman a un Congreso por Zoom el día que juega Argentina para intentar perpetuarse en el poder y tomar definiciones de espaldas a los afiliados", sostuvo Rossi.

El dirigente también apeló a la identidad histórica del partido para cuestionar la decisión. "La UCR es el partido de la institucionalidad. Reclamamos permanentemente institucionalidad al peronismo de Córdoba y no damos el ejemplo en nuestro propio partido", afirmó. En el mismo sentido agregó: "Perpetuarse en el poder es lo más parecido a la Formosa de Gildo Insfrán y no a la democracia que conseguimos con Alfonsín".

Según explicó Rossi, la conducción partidaria impulsó la convocatoria luego de consultar a los presidentes departamentales sobre la posibilidad de extender los mandatos por un año. "La mayoría de los presidentes departamentales son oficialistas, con algunas excepciones. Por ejemplo, Río Cuarto rechazó la prórroga", señaló.

El conflicto también gira en torno a la interpretación de la Carta Orgánica. Mientras la oposición sostiene que la normativa no contempla la posibilidad de prorrogar mandatos, el oficialismo entiende que el Congreso está facultado para resolver cuestiones no previstas expresamente mediante el voto de los dos tercios de los presentes.

Rossi anticipó además que, si la medida prospera, recurrirá a la Justicia. "Me parece increíble que el partido de la democracia la niegue para adentro, que no haya diálogo, que no haya debate, que nadie sea tenido en cuenta", expresó. Y advirtió: "Si aprueban la prórroga, la semana que viene vamos a ir a la Justicia. Para nosotros es totalmente ilegal".

Para el dirigente opositor, la verdadera motivación de la conducción es conservar el control de las decisiones estratégicas del partido. "Ellos quieren tener la lapicera para resolver entre ellos el 100 por ciento de las alianzas y de las candidaturas", afirmó, al sostener que la extensión de los mandatos permitiría definir el proceso electoral de 2027 sin abrir una discusión interna.

Desde el sector que responde a Ferrer y al diputado nacional Rodrigo de Loredo rechazaron esas críticas. La legisladora provincial Alejandra Ferrero defendió la decisión al sostener que "es una herramienta que se ha utilizado durante la mayoría de los mandatos. No hay nada raro".

El gasto público primario de la Administración Nacional cerró el primer semestre con una caída real del 2,3% en comparación con el mismo periodo del año anterior. 

A pesar de que en el mes de junio el gasto registró una suba puntual del 3,7%, el acumulado de los primeros seis meses mantiene la tendencia a la baja.

Los rubros con mayores recortes fueron el financiamiento a las provincias y la inversión en infraestructura, mientras que las partidas destinadas a subsidios mostraron comportamientos dispares.

De acuerdo con el informe de la consultora Analytica, el gasto primario devengado alcanzó una reducción acumulada en la primera mitad del año, destacando que “en el primer semestre acumula una baja del 2,3% interanual”.

El documento utiliza datos basados en información disponible al 3 de julio para analizar la dinámica fiscal.

Las transferencias a las provincias lideraron el ajuste del semestre. El informe señala que “el mayor ajuste correspondió a transferencias a provincias (-62,1%), aunque, descontando el efecto de las transferencias a hospitales SAMIC, la caída acumulada se reduce al 52,3%”.

Por su parte, la obra pública mostró una contracción acumulada del 32,4% en términos reales.

En el detalle de junio, la baja en este sector fue del 74,9%, con retrocesos tanto en construcciones como en transferencias de capital.

En contraste, los subsidios destinados a la energía mostraron una dinámica opuesta.

Según el documento, “el mayor incremento real se dio en subsidios económicos (+29,6%), impulsado exclusivamente por los energéticos (+73,7%)”.

En cambio, el sector transporte registró un recorte del 24% en el semestre, afectado por la baja en transferencias al Operador Ferroviario y al fondo de infraestructura del transporte.

El gasto en seguridad social tuvo variaciones mínimas durante la primera mitad del año. Las jubilaciones y pensiones mostraron una suba real del 1,3%.

Por otro lado, las partidas para la Asignación Universal por Hijo (AUH) y asignaciones familiares se mantuvieron en niveles similares al año anterior, con un incremento de apenas el 0,3%.

Finalmente, el reporte detalla el estado de la deuda flotante, que se refiere a los pagos pendientes del Estado.

“En el primer semestre del año, la deuda flotante acumulada es de $3,9 billones, equivalente al 0,3% del PIB”.

Este nivel es similar al registrado en junio de 2025 y responde en parte al pago estacional de aguinaldos.

El Gobierno oficializó este viernes la eliminación del Ministerio del Interior y el traslado de sus funciones a la Jefatura de Gabinete a cargo de Diego Santilli, quien coordinará la gestión diaria del Ejecutivo y conservará la relación política con los gobernadores.

Así se indicó en el Decreto 571/2026, publicado en el Boletín Oficial al que accedió la Agencia Noticias Argentinas en el cual se detalló que “por razones de gestión resulta necesario suprimir el Ministerio del Interior reasignando sus competencias al Jefe de Gabinete de Ministros”.

“Para una mejor gestión resulta conveniente que el Jefe de Gabinete de Ministros sea asistido por un Vicejefe de Gabinete y un Vicejefe de Gabinete del Interior”, señaló el escrito en el cual se añadió: “Por otra parte, procede crear la Secretaría de Vocería Presidencial y la Secretaría de Comunicación y Medios, ambas dependientes de la Presidencia de la Nación”.

En tanto, indicó: “El jefe de Gabinete de Ministros y ocho ministros tendrán a su cargo el despacho de los negocios de la Nación. Los Ministerios serán los siguientes: Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto; Defensa; Economía; Justicia; Seguridad Nacional; Salud; Capital Humano y Desregulación y Transformación del Estado”.

“Las tareas necesarias para posibilitar la actividad del Presidente de la Nación serán atendidas por las siguientes Secretarías Presidenciales: General; Legal y Técnica; Inteligencia de Estado; Vocería Presidencial; Comunicación y Medios y Cultura”, añadió el documento.

Por medio del Decreto 574/2026 firmado por el presidente Javier Milei y por Santilli, se le aceptó la renuncia al licenciado Guillermo Ignacio Devitt al cargo de Secretario de Asuntos Estratégicos de la Jefatura de Gabinete de Ministros y se lo designó “en el cargo de Vicejefe de Gabinete de la Jefatura de Gabinete de Ministros”.

El área en la que estará a cargo Devitt mantiene intervención en la articulación parlamentaria, la centralización de pedidos del Congreso y el seguimiento de las votaciones legislativas, mientras que además quedan bajo su órbita Asuntos Estratégicos, Innovación y Ciencia, además de Turismo, Ambiente y Deportes.

En tanto, a través del Decreto 575/2026 se le aceptó la renuncia al licenciado en Ciencia Política Gustavo Javier Coria al cargo de Secretario de Interior del entonces Ministerio del Interior y se lo designó “en el cargo de Vicejefe de Gabinete del Interior de la Jefatura de Gabinete de Ministros”.

Según se informó, esta Vicejefatura tendrá bajo su control Asuntos Políticos, Enlace Parlamentario, Relación con Provincias, Relación con Municipios, Reforma Política, la Dirección Nacional Electoral, el Renaper, el INAI, la AABE, la Corporación Puerto Madero y Parques Nacionales.

En el Decreto 573/2026 se le aceptó la renuncia a Fabián Horacio Fernández al cargo de Secretariado de Comunicación y Prensa de la Jefatura de Gabinete de Ministros y se lo designó como “Secretario de Comunicación y Medios de la Presidencia de la Nación”.

Además, en el Decreto 572/2026 se indicó: “Desígnase en el cargo de Secretario de Vocería Presidencial de la Presidencia de la Nación al doctor Adrián Osvaldo Ravier”.