El presidente Javier Milei respaldó públicamente al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, remarcando que no dejará su cargo y culpó al kirchnerismo por las acusaciones que tiene en su contra.

Al ser consultado en una entrevista en la señal de noticias La Nación+ sobre el futuro de Adorni, Milei sentenció: “Ni en pedo se va".

"O sea, estoy perfectamente tranquilo que Adorni es una persona honesta y es un hombre de bien. Y que, digamos, entiendo la carnicería mediática, los números mal hechos con mala intención...”, completó el Presidente. 

Milei acusó, sin nombrarlo al contratista Tobar, de “ser un militante kirchnerista".  Y agregó: "Digamos, fueron a buscar una cascada, digo, que parecía no sé qué cosa y se terminaron encontrando con dos cañitos. La mentira es más que evidente cuando chequean los precios”.

En otro momento de la entrevista Milei también cruzó a Patricia Bullrich, quien reclamó que Adorni presente su declaración jurada cuanto antes: "Los números están en orden y van a ser presentados, así que, digamos, ni siquiera a nosotros nos genera alguna preocupación al respecto porque tiene todos los números en orden. Así que, digamos, es cuestión de días que tengan los papeles”.

Los periodistas acreditados en la Casa Rosada podrán volver a ingresar a la sala de prensa este lunes, luego de que la misma estuviera cerrada durante una semana entera.

De acuerdo con la información de la Agencia Noticias Argentinas, “se habilita el ingreso a los periodistas a la Casa Rosada de este lunes a la sala de prensa”, aclarando que habrá lugares habilitados para que puedan moverse y otros permanecerán acotados.

Además, se anuncia que para este lunes habrá una conferencia de prensa, a las 11 de la mañana, del jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Todavía no se informó si habrá preguntas y de haberlas si se sortearán los periodistas.

“Aclaración. La decisión de quitar las huellas dactilares a los periodistas acreditados de Casa Rosada se tomó de manera preventiva ante la denuncia de Casa Militar por espionaje ilegal”, expresó Javier Lanari, vocero oficial, en su cuenta de la red social X.

El funcionario, que no indicó hasta cuando se extenderá la prohibición, aclaró que la medida se adoptó con “el único fin de garantizar la seguridad nacional”.

Lanari se refirió ese modo a la decisión del presidente Javier Milei, que no tiene antecedentes desde el retorno democrático de 1983, de cerrar la Sala de Periodistas de la Casa de Gobierno.

Según había trascendido, la medida obedeció a una filmación no autorizada que habría realizado un programa de la señal de noticias TN, que fue denunciado por la Casa Militar, el organismo que tiene a su cargo la seguridad del Presidente y de la sede gubernamental.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, denunció hoy que el kirchnerismo, empresarios “prebendarios” y algunos medios de comunicación, realizaron una “operación golpista” a mediados del año pasado que retrasó, a su criterio, la “reconstrucción” del camino elegido por el gobierno libertario.

En el primer tramo de su discurso, Adorni atacó con dureza al kirchnerismo y defendió el "plan anti-inflacionario" aplicado por el oficialismo al señalar que se descendió en dos años del 211% al 31%.

Expresó estos conceptos en una sesión de alta tensión que se realizaba en la Cámara de Diputados, con la presencia del presidente Javier Milei que concurrió junto a Gabinete en respaldo a Adorni, quien atraviesa denuncias judiciales por el incremento de su patrimonio.

El discurso de Adorni se realiza en medio de los aplausos de los diputados libertarios, ministros y militantes que colmaron los palcos de invitados en el recinto de sesiones.

Adorni señaló: “Recibimos un país en crisis: cepo y brecha cambiaria del 200%, déficit fiscal altísimo, Estado sobredimensionado, pobreza infantil del 60%, piquetes, violencia, sistemas de salud y educación devastados, y aislamiento internacional”.

Destaco que si no actuaban rápido, "la economía y la pobreza hubieran colapsado aún más”. “El kirchnerismo intentó desestabilizar durante la campaña, generando corrida cambiaria y suba de tasas, lo que agravó la situación”, subrayó.

A su vez, agregó: “A pesar de esto, no nos desviamos: logramos superávit fiscal por primera vez en más de un siglo, bajamos el gasto público al mínimo en diez años, eliminamos estructuras estatales innecesarias y privilegios”.

En su discurso reconoció que “hubo un retraso en nuestro camino de la reconstrucción que que se explica, en gran parte, por un fenómeno que vivimos con historia crudeza durante la segunda mitad del año pasado, la operación golpista que el kirchnerismo de izquierda ejecutaron en plena campaña electoral”

En ese sentido, Adorni señaló que “el riesgo país se disparó en función de una posible victoria del kirchnerismo en las urnas” y eso “trajo serias dificultades para la gente de a pie y afectó negativamente el bolsillo de los argentinos”

“Como si esto fuera poco, la oposición se dedicó a operar financieramente en contra del gobierno y a impulsar leyes en el Congreso de la Nación con el único propósito de romper el equilibrio fiscal”, destacó y sumó: "Todavía sufrimos los efectos de aquel ataque, pero eso no nos debió un centímetro de nuestro camino”. 

“Gracias a que hicimos los deberes, ya pasamos la peor parte de la tormenta. Las tasas están bajando y el crédito está expandiéndose. La inflación, a pesar de los efectos de este ataque, continuará su camino a la baja. La actividad económica está mejorando”, sostuvo.

El Ministerio de Economía reordenó una de sus áreas sensibles tras la renuncia de Carlos Frugoni a la Secretaría de Coordinación de Infraestructura. El ministro Luis Caputo aceptó la dimisión del funcionario, que había asumido en enero, y designará en su reemplazo a Fernando Herrmann, hasta ahora secretario de Transporte. En paralelo, Mariano Plencovich quedará al frente de la Secretaría de Transporte.

La salida de Frugoni se precipitó luego de que se hiciera público que omitió declarar siete propiedades en Estados Unidos, ubicadas en Miami y Palm Beach, adquiridas entre 2020 y 2022 mediante sociedades de responsabilidad limitada constituidas en Delaware. Según la información difundida, esas propiedades no habían sido incluidas en sus declaraciones juradas ni ante los organismos correspondientes, lo que abrió una crisis de confianza sobre la transparencia patrimonial del funcionario.

El caso también tuvo derivación judicial. De acuerdo con la información publicada por Infobae, Frugoni fue denunciado en Comodoro Py tras la revelación de las propiedades y sociedades en Estados Unidos que no figurarían declaradas en la Argentina. Además, el funcionario admitió ante el periodista Nicolás Wiñazki la omisión: “Cometí un error. Estaba rectificando esta situación porque ahora soy funcionario nacional. Me equivoqué. También voy a incluir a los departamentos en ARCA”, reconoció.

El reemplazante elegido por Caputo es Fernando Herrmann, un funcionario que ya formaba parte del esquema económico del Gobierno. No se trata de una incorporación externa, sino de un movimiento interno: Herrmann venía desempeñándose como secretario de Transporte y ahora pasará a ocupar la Secretaría de Coordinación de Infraestructura.

Herrmann es arquitecto, egresado de la Universidad de Belgrano, con orientación en sistemas constructivos especiales. También cuenta con un Executive Master en Administración de Empresas del IAE y trayectoria vinculada con el desarrollo de obras de infraestructura, gestión y actividad académica.

Según reconstruyó La Nación, antes de llegar al Gobierno nacional se desempeñó durante más de tres décadas como director general de Estudio Herrmann y Arquitectos Asociados y también tuvo experiencia como socio gerente de Arquigrupo SRL. Además, ejerció como docente en instituciones vinculadas a la arquitectura y el urbanismo.

La Secretaría de Coordinación de Infraestructura tiene un rol central dentro del Ministerio de Economía porque articula áreas vinculadas con obras, rutas nacionales, concesiones y transporte. En el esquema del Gobierno, Infraestructura quedó bajo la órbita de Caputo, en línea con la decisión de concentrar bajo Economía las áreas con impacto fiscal, regulatorio y de inversión.

El recambio llega en un momento sensible para la agenda oficial. Por un lado, el Gobierno busca sostener la señal de ajuste y control del gasto público. Por otro, necesita avanzar con proyectos de infraestructura, reordenamiento del transporte y concesiones, áreas que tienen impacto directo en costos logísticos, competitividad y actividad económica.

Con la designación de Herrmann, Caputo intenta cerrar rápido una crisis interna que escaló por el frente patrimonial. El cambio busca mostrar continuidad administrativa, pero también marcar distancia respecto de un caso que abrió cuestionamientos sobre la integridad en la función pública.

Herrmann llega a Infraestructura con un perfil técnico y de gestión, pero también con una tarea política inmediata: ordenar el área, sostener la agenda de Caputo y evitar que el escándalo por los bienes no declarados de su antecesor siga contaminando una Secretaría clave para el funcionamiento económico del Gobierno.

La salida de Herrmann de Transporte será cubierta por Mariano Plencovich, quien asumirá como nuevo secretario del área. Plencovich ya había tenido experiencia dentro del organigrama de Transporte: en 2023 fue designado subsecretario de Transporte Automotor y luego dejó ese cargo en 2025. Ahora vuelve al área, pero con rango de secretario.

Transporte es una de las áreas de mayor sensibilidad económica por su relación con subsidios, tarifas, logística, transporte automotor, trenes y concesiones. Por eso, el movimiento no sólo implica un reemplazo de nombres, sino también una reorganización interna en un sector atravesado por la discusión sobre costos, eficiencia y financiamiento.

El gobierno de Javier Milei les prohibió a todos los periodistas acreditados el ingreso a la Casa Rosada y afirmó que se trata de una medida "preventiva por el espionaje ilegal". Es tras la denuncia de Casa Militar contra un programa de TV.

"Se decidió quitar las huellas dactilares a los periodistas acreditados de manera preventiva por el espionaje ilegal", subrayó a Clarín una alta fuente del Ejecutivo nacional.

En ese marco, las fuentes consultadas dicen no saber hasta cuándo regirá la medida "preventiva", pero lo cierto es que se trata de una decisión que no tiene antecedentes en la democracia ni durante la última dictadura militar. La medida se tomó luego que el Gobierno denunció a un programa de TV por grabar en el interior de Balcarce 50 "sin autorización".

Según pudo reconstruir este diario con fuentes oficiales, lo que hizo Presidencia de la Nación fue tomar la decisión de "dejar sin efecto la prórroga" de las acreditaciones que vencían el último día de marzo y habían sido extendidas durante abril hasta que se terminara de realizar el nuevo proceso de acreditación.

"Se dejó sin efecto la prórroga de la acreditación 2025 hasta que avance la investigación y se aclare el tema de los videos. La orden bajó de Casa Militar (a cargo de Sebastián Ibáñez) y nadie va a poder ingresar hasta que no se vuelva a habilitar el nuevo empadronamiento", argumentaron.

La restricción se conoció a horas de que Milei reciba en el despacho presidencial al empresario estadounidense Peter Thiel, cofundador de PayPal y uno de los más influyentes de Silicon Valley, quien arribará a la Casa Rosada a las 14.

En diálogo con Clarín, el periodista acreditado por Radio Splendid Alejandro Gomel detalló: "Me acerque a la reja de Casa Rosada y hay gente de Casa Militar con una carpeta con la lista de todos los acreditados, con foto y medio, para identificarlos y si alguno quiere entrar prohibirles el ingreso. No lo puedo creer. En 20 años nunca me pasó algo así".

La decisión tiene lugar en medio de una fuerte escalada de agresiones a la prensa por parte del propio Javier Milei, quien en las últimas semanas incrementó sus insultos y críticas a través de sus redes sociales.

"Aclaración. La decisión de quitar las huellas dactilares a los periodistas acreditados de Casa Rosada se tomó de manera preventiva ante la denuncia de Casa Militar por espionaje ilegal. El único fin es garantizar la seguridad nacional", sostuvo Javier Lanari, secretario de Comunicación y Prensa de la Nación.

El funcionario, que durante mucho tiempo fue el N°2 de Manuel Adorni hasta que este pasó a Jefatura de Gabinete, habló en medio de las críticas que se replicaban en redes y en los diferentes medio de comunicación.

El gobierno, tal como contó Lanari, justificó la decisión de sacar a los periodistas de Balcarce 50 en la denuncia penal que hizo esta semana la casa militar contra el programa "¿Y mañana que?" de TN. A raíz de existir una causa judicial, según pudo confirmar Clarín, la producción del ciclo está poniendo a disposición del juzgado, a través de sus abogados, el material en crudo de todas las grabaciones, que demuestra que las mismas se hicieron en lugares comunes y espacios públicos, de acuerdo a la normativa vigente.

Ajeno a toda la controversia que desató la decisión, el presidente Javier Milei celebró el cierre preventivo de la sala de periodistas compartiendo en su cuenta de Instagram un meme hecho con inteligencia artificial sobre el tema.

"Excelente medida: bajaron todas las acreditaciones a los periodistas de Casa Rosada por espionaje ilegal", dice el dibujo que compartió la máxima autoridad del país.

Después se expresó en X, replicando un posteo del Diego Laje, un periodista que en las últimas semanas que ha convertido en uno de los más retuiteados por el mandatario, por su defensa a ultranza de Manuel Adorni. "NOL$ALP. Otra cosa no se podía esperar de los sicarios del micrófono (95%). CIAO!", expresó Milei.

No es la primera vez que surgen controversias sobre el mecanismo utilizado para obtener la acreditación permanente, ya que a mediados de 2024 el Gobierno avanzó con una polémica resolución para limitar el acceso a la sala de prensa sólo a aquellos "que puedan demostrar que merecen estar cerca del Presidente". Sin embargo, se trata de un hecho inédito, ya que es la primera ocasión en la que se cerrará de manera "transitoria" la histórica Sala de Periodistas, ubicada en el primer piso de la Casa de Gobierno.

A principios del pasado mes de febrero, el enfrentamiento del Gobierno con los periodistas lo llevó a crear una nueva cuenta de X bautizada "Oficina de Respuesta Oficial", destinada a vigilar y señalar al periodismo. La misma guarda una similitud casi exacta con la estructura utilizada por el gobierno de Donald Trump en la Casa Blanca: misma estrategia, mismo nombre, misma guerra contra los medios.

"Es una muestra más de un gobierno que presiona a los periodistas desde 2024", describió el periodista acreditado en Casa Rosada por Clarín, Emiliano Russo, quien cubre Gobierno desde hace más de una década.

En su cuenta de X también se expresó el periodista Guido Carelli Lynch, quien también cuenta con una acreditación en Casa de Gobierno por Clarín. "El Gobierno les quitó la acreditación a todos los periodistas acreditados en Casa Rosada 'preventivamente'. Va a durar poco. Es un tremendo acto distractivo y al mismo tiempo de gravedad institucional que no se dio en 43 años de democracia", publicó.

De hecho, es la segunda vez en un mes que el Gobierno decide dejar sin efecto las acreditaciones permanentes. El pasado 6 de abril, el Ejecutivo le prohibió el acceso a Casa Rosada y Diputados de acreditados de medios que publicaron notas de la supuesta campaña rusa contra Milei. Paradójicamente, el Ejecutivo les vuelto a permitir el ingreso el pasado 17 de abril.

Algunos de los periodistas a los que se les impidió ingresar fueron Liliana Franco (Ámbito Financiero), Jonathan Heguier (El Destape), Tatiana Scorciapino (Tiempo Argentino) y Fabián Waldman (La Patriada), entre otros.

El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) expresó su rechazo ante la decisión del Gobierno nacional de no permitir el ingreso de los periodistas acreditados a la Casa Rosada, una medida que "afecta de manera generalizada a la totalidad de los trabajadores de prensa que cubren habitualmente la actividad del Poder Ejecutivo".

En un comunicado publicado a través de las redes sociales, FOPEA advirtió que "se trata de una medida de extrema gravedad institucional, ya que altera las condiciones básicas para la cobertura periodística del principal ámbito de funcionamiento del Poder Ejecutivo Nacional".

"Esta decisión no solo afecta el ejercicio del periodismo, sino que impacta directamente en el derecho de la ciudadanía a acceder a información sobre los actos de gobierno. En los hechos, implica limitar la posibilidad de que la sociedad conozca, comprenda y controle la actividad de sus gobernantes", subrayó.

De acuerdo a lo indicado por FOPEA, "el equipo periodístico había dado a conocer el trabajo que se encontraba realizando dentro de la Casa Rosada, un ámbito que, aun con normas específicas de funcionamiento y seguridad, mantiene su carácter de espacio público".

Y agregó: "La denuncia presentada por la Casa Militar no cuenta con una resolución judicial que determine la existencia de una conducta irregular. En este contexto, resulta desproporcionado e injustificado accionar penalmente tanto como adoptar una medida de alcance general que suspende las acreditaciones de todos los periodistas, afectando de manera masiva el acceso a la información a partir de una interpretación unilateral de los hechos".

La imagen positiva del presidente Javier Milei continúa bajando en abril y cae al quinto puesto a nivel nacional, por debajo de opositores como Axel Kicillof, Myriam Bregman y Cristina Kirchner, e incluso de la oficialista Patricia Bullrich, según una encuesta conocida este jueves.

Así lo indica un sondeo de la consultora Opina Argentina, al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas, realizado entre el 30 de marzo y el 2 de abril último, con 1.007 casos relevados a nivel país y con un margen de error en más o en menos de un 3,03 por ciento.

Milei, que hasta principios de año se mostraba como el político de mejor imagen, cae hasta alcanzar una positiva de solo un 35%, contra un 63% negativa, una importante caída según la misma consultora ya que hasta diciembre pasado alcanzaba 48% de positiva y 52% de negativa.

El trabajo indica que al contrario de lo que venía ocurriendo en 2024 y 2025, ahora hay tres dirigentes opositores con mejor imagen que el Presidente, como Kicillof con un 44% de positiva, Bregman también con 44% y Cristina Kirchner con 39%, e incluso Bullrich, ex ministra de Seguridad y actual senadora oficialista, con 39%

Por detrás del mandatario se ubican el ex presidente Mauricio Macri con una positiva de 34%; el ex candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa con 33; el ministro de Economía, Luis Caputo con 29; la vicepresidenta Victoria Villarruel con 27; y el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, con solo 23%.

Opina Argentina afirma en el apartado de sus conclusiones que "durante abril, se acelera el proceso de deterioro del Gobierno ante la opinión pública iniciado en enero”, y destaca que "Los indicadores del oficialismo no solo caen, sino que lo hacen a una velocidad muy pronunciada en los últimos dos meses".

La aprobación de los ciudadanos hacia Milei, que solo llega al 35%, disminuyó 6 puntos desde la última encuesta realizada un mes antes, y cayó 13 puntos desde enero, a partir de la difícil situación económica y los casos de presunta corrupción difundidos en lo que va del año.

En este marco, el sondeo indica que en abril también “implosiona” la imagen de Adorni, que disminuyó “16 puntos en el último mes" a partir de las denuncias por enriquecimiento ilícito, la compra de inmuebles no declarados y sus viajes a lugares de lujo en el exterior.

El trabajo también preguntó, pese a que falta más de un año para los comicios presidenciales de 2027, a quién votaría “si las elecciones fueran mañana”, dando a los encuestados opciones determinadas por espacios políticos y no por candidaturas

En primer lugar, quedó posicionado "El peronismo de Cristina, Kicillof y Massa" con un 32 %, superando por primera vez después de mucho tiempo a "La Libertad Avanza de Javier Milei", que logra un 31%, lo que en virtud del margen de error significa un “empate técnico”.

En enero pasado, Milei y su espacio político ganaban por 9 puntos (44% a 35%); en febrero, por 8 (41% a 33%); y en marzo, por 7 (39% 32%), marcando un derrotero marcadamente descendente que en abril llega finalmente a caer por debajo de la principal fuerza de la oposición.

Para Opina Argentina, una de las sorpresas de _la encuesta es que por primera vez aparece en tercer lugar el "Frente de Izquierda de Bregman", con un 9%.

Entre el resto de las opciones resultó en cuarto lugar "Una opción de centro de (Maximiliano) Pullaro y (Juan) Schiaretti" con 5%, la opción "otro" con 11%, "no sabe" con 7% y finalmente "Blanco/no iría a votar" 5%.

Guillermo Francos, ex Jefe de Gabinete de la Nación, se refirió por primera vez a la crisis que atraviesa el Gobierno por la situación de Manuel Adorni, remarcando que su sucesor “falló en las explicaciones”.

"Claramente ha sido un golpe para el Gobierno toda esta situación", admitió Francos, marcando una distancia evidente con el hermetismo que suele reinar en la Casa Rosada ante temas judiciales.

Para el ex jefe de ministros, la figura de Adorni quedó vulnerable ante lo que definió como un clima de hostilidad informativa. "Cuando el Gobierno genera algún espacio, hay una especie de acribillamiento mediático desde distintos lugares, no solamente de los periodistas, sino en las redes", señaló en una entrevista en La Nación+, sugiriendo que el entorno digital fue determinante para amplificar el desgaste de la imagen oficial.

Sin embargo, Francos fue tajante al evaluar el desempeño personal de Adorni frente al micrófono: "Yo creo que, por supuesto, el vocero falló en dar su explicación, tuvo una actitud que a la gente no le gustó y eso todavía convirtió en más negativo el tema".

A pesar de la autocrítica por la comunicación, Francos recordó que el vocero aún cuenta con el blindaje de la mesa chica de Balcarce 50. "Hay algún motivo por el cual el Presidente y la Secretaria General (Karina Milei) lo apoyan, supongo que ellos tienen mucha más información que la que tenemos nosotros", especuló.

Sobre los pasos a seguir, Francos subrayó que la continuidad de Adorni en el Gabinete quedará atada estrictamente a los expedientes: "Hay que esperar si él puede dar respuesta a los requerimientos de la Justicia", afirmó.

Decisión final: Francos concluyó que, una vez aclarado el panorama judicial, "el Presidente va a proceder como corresponde".

En declaraciones periodísticas, el ministro de Economía, Luis Caputo, defendió el hecho de que funcionarios del gobierno y legisladores hayan accedido a créditos hipotecarios del Banco Nación. Estos préstamos originaron un pedido de investigación impulsado por diputados opositores.  

Las palabras del funcionario resonaron con fuerza: “No hay nada ilegal y mucho menos inmoral”, dijo. Afirmó que él mismo incentivó el uso de estas líneas: “Yo le digo a todo el mundo, desde funcionarios hasta amigos, vayan a tomar créditos hipotecarios porque es una oportunidad única”.

La misma mirada, aunque más “penetrante”, fue exhibida por el presidente de la Nación en una entrevista reciente. Milei minimizó la controversia argumentando que su uso no causó muertes, ni afectó la libertad de las personas. Agregó que los préstamos se tomaron a tasas de mercado, con lo que cerró cualquier posibilidad de debate e ignoró aspectos como la desigualdad en el acceso o la discusión sobre el destino de los fondos públicos.

En verdad, la legalidad de estos créditos estaría fuera de discusión. No obstante, en el plano de la ética pública es donde aquellas explicaciones pierden consistencia. En la Argentina nos hemos acostumbrado a que ciertos sectores o personajes tienen privilegios a la hora de alcanzar algunos beneficios. Saltarse la cola para acceder antes que los demás a determinados privilegios es un hecho de una habitualidad lamentablemente naturalizada.

En este sentido, el caso del vacunatorio VIP durante la pandemia permite entender el propio límite del razonamiento presidencial: allí sí pueden identificarse consecuencias graves, incluso muertes, producto de las decisiones discrecionales de los funcionarios kirchneristas. Pero si ese fuera el único umbral para cuestionar una conducta, quedarían fuera del análisis una serie de prácticas que, sin provocar daños inmediatos ni restringir libertades, afectan principios esenciales de la ética pública y erosionan la ilusión de muchos ciudadanos que apostaron a la llegada de un outsider que venía a “limpiar” los privilegios y abusos de una casta política responsable, sin dudas, de la decadencia nacional.

La distinción entre lo legal (lo permitido por las normas) y lo ético (lo correcto en función de valores como el bien común y la equidad) es un debate clásico de la filosofía política. Por ello, los préstamos que recibieron altos funcionarios bien pueden ser cuestionados desde la ética administrativa y la transparencia que debe reclamarse a las acciones de gobierno.

Aunque el ministro de Economía diga que los préstamos del Nación están disponibles “para todos”, acceder a los montos que se han publicado no es habitual. Los salarios de la administración pública, aun cuando quien lo reciba ocupe una alta función, tampoco permitirían préstamos millonarios. Asimismo, funcionarios del área económica o del oficialismo pueden verse beneficiados por tener información privilegiada, hecho que sí ingresaría en el terreno del derecho. De igual modo, si el acceso a los préstamos es facilitado por la cercanía política o por el otorgamiento de favores, también la cuestión legal juega en el análisis.

Reducir la ética pública a la ausencia de daño visible es confundir legalidad con legitimidad. La historia reciente ofrece ejemplos elocuentes: las designaciones de familiares en cargos estatales antes de su prohibición no produjeron muertes ni restringieron libertades, pero sí lesionaron principios básicos como la igualdad de oportunidades. Las habituales excepciones en los procesos licitatorios que direccionan los recursos a los “amigos del poder” pueden estar revestidas de legalidad si cumplen determinados requisitos, pero los principios de transparencia y competencia, pilares de la ética pública, se debilitan al extremo.

Es decir, la evaluación ética de una decisión gubernamental no debería agotarse en observar si produjo un daño inmediato (según Milei, muertes o pérdida de libertades), sino que puede ser cuestionable si consolida desigualdades o compromete recursos públicos que podrían destinarse hacia otros fines. Por ejemplo, no hay ilegalidad en que una diputada oficialista por Salta destine los pasajes de avión que recibe cada mes para que su hijo pueda estudiar en Buenos Aires. Pero reducir la discusión a que no hay daños graves para otros implica una mirada minimalista de la ética. Además, en una república los recursos del Estado deben orientarse al bien común, no solo a operaciones “correctas”.

En este contexto, el valor de la equidad se ve afectado. El acceso al crédito para el ciudadano promedio es caro, difícil o burocrático y el hecho de que altos miembros del gobierno utilicen el cupo de préstamos de un banco público trastoca el orden de las prioridades que deberían guiar la misión de esa entidad financiera.

En definitiva, lo que está en discusión no es si algo puede hacerse, sino si debe hacerse. En el primer caso, la Justicia dilucidará la cuestión. En el segundo, referido a la ética, las zonas grises abundan.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, registró para su departamento de la avenida Asamblea al 1100 una operatoria similar a la que utilizó para la propiedad de la calle Miró al 500, con una hipoteca de carácter privado otorgada por dos mujeres, según surge de su declaración ante la Oficina Anticorrupción (OA).

Esta hipoteca, de la que hasta ahora no se tenía conocimiento público, se registró el 15 de noviembre de 2024, cuando Adorni ya era vocero presidencial, la misma fecha en la que figura la compra por parte de la esposa del funcionario, Bettina Angeletti, de la casa del country Indio Cua, en Exaltación de la Cruz.

En este caso, las otorgantes del préstamo hipotecario son Graciela Isabel Molina de Cancio, quien habría entregado al matrimonio Adorni-Angeletti 85.000 dólares, y Victoria María José Cancio que les dio 15.000 dólares.

El funcionario informó en su presentación ante la OA correspondiente a 2024 una deuda de 43.860.000 pesos con Molina de Cancio y una de 7.740.000 con Cancio. La declaración consigna que la deuda es en dólares.

Molina de Cancio, según publicó en diario La Nación, es comisaria retirada de la Policía Federal y se desempeñó como jefa de la Dirección General de Escuelas de Formación Policial hasta el año 2021.

Otro de los datos salientes de esta operación es que en ella intervino la escribana Adriana Mónica Nechevenko, la misma que certificó las compras de la casa de Indio Cua, en 2024, y del departamento de la calle Miró en 2025, y que tiene registradas al menos siete visitas a la Casa Rosada desde que Adorni es funcionario.

Nechevenko está citada a declarar mañana miércoles por el fiscal Gerardo Pollicita, que interviene en la causa en la que se investiga a Adorni por presunto enriquecimiento ilícito, a partir de las compras de inmuebles no declarados y de sus viajes al exterior en avión privado.

Pollicita pidió que Nechevenko le entregue toda la documentación referida a las operaciones inmobiliarias del matrimonio Adorni-Angelletti para conocer los pagos realizados y las deudas asumidas y constatar su legalidad.

La hipoteca de carácter privado utilizada en el inmueble de la avenida Asamblea coincide con la operatoria con la que el jefe de Gabinete escrituró en 2025 el departamento de 200 metros cuadrados y una cochera en la calle Miró al 500, en el barrio porteño de Caballito.

En ese caso la hipoteca le fue otorgada por las anteriores propietarias, Beatriz Viegas, de 72 años, y de Claudia Sbabo, de 64, quienes le prestaron 200.000 dólares, casi el 90% del precio de venta que figura en la escritura, muy inferior al valor de mercado según coinciden diferentes agentes inmobiliarios.

El presidente Javier Milei recibió este lunes en la Casa Rosada a su par chileno, José Antonio Kast, en lo que fue el primer viaje oficial al exterior del mandatario trasandino desde que asumió el poder el 11 de marzo último.

La reunión buscó consolidar una alianza política en la región entre dos presidentes muy cercanos en lo ideológico, y ambos con posiciones muy cercanas al Gobierno de los Estados Unidos que encabeza Donald Trump.

La visita de Kast a la Argentina refuerza una tradición diplomática entre ambos países: los presidentes chilenos suelen elegir Buenos Aires como su primer destino internacional tras asumir el cargo.

Así ocurrió también con Gabriel Boric, quien visitó Buenos Aires pocas semanas después de iniciar su mandato, durante la presidencia de Alberto Fernández.

El encuentro entre Milei y Kast inicia una etapa bilateral de coincidencias que deja atrás las tensiones que caracterizaron las relaciones entre ambos gobiernos, durante el mandato del centroizquierdista Boric en Chile.

Tanto Milei como Kast sostienen una posición en defensa de la visión económica liberal y coinciden en temas como inmigración, seguridad, y reducción del aparato estatal y participan de la Conferencia Política de Acción Conservadora (Cpac).

Kast llegó a la Argentina este domingo por la noche junto a una comitiva integrada por el canciller Francisco Pérez Mackenna; la ministra de Seguridad Pública, Trinidad Steinert; el ministro de Obras Públicas, Martín Arrau; la subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales, Paula Estévez; y el dirigente del partido Unidad Democrática Independiente (UDI), Juan Antonio Coloma.

En la última sesión del Concejo Deliberante, el bloque de Juntos por el Cambio volvió a poner sobre la mesa de debate el acceso a la información pública en el ámbito legislativo local a través de una iniciativa que busca modernizar el vínculo entre las instituciones y la ciudadanía. La concejala Camila Sol Pérez presentó por segundo año consecutivo un proyecto de resolución que solicita al Departamento Ejecutivo Municipal la gestión del registro y la transmisión en vivo de las sesiones ordinarias del Concejo Deliberante mediante canales digitales y redes sociales oficiales.

La propuesta se fundamenta en el artículo 28 del reglamento interno del cuerpo, el cual establece el carácter público de los debates legislativos. Según el texto presentado en la cámara, el objetivo primordial es fortalecer los mecanismos de transparencia institucional y el principio de publicidad de los actos de gobierno, aprovechando que la utilización de herramientas tecnológicas permite ampliar significativamente el alcance de las discusiones para aquellos vecinos que no pueden concurrir de manera presencial al recinto.

A pesar de los argumentos técnicos y democráticos expuestos, la iniciativa no logró prosperar ante la negativa de la mayoría parlamentaria del bloque Hacemos Unidos por Córdoba. Sobre esta situación, la edil Pérez manifestó su descontento y remarcó la sencillez de la implementación propuesta al señalar que: "No estamos hablando de una propuesta compleja ni costosa, sino de una herramienta concreta de transparencia que hoy es habitual en muchísimos municipios. La tecnología está, la demanda social también".

Para la autora del proyecto, la transmisión de las sesiones no es solo una cuestión técnica, sino una demanda de apertura hacia la comunidad. En ese sentido, la concejala criticó la postura del bloque oficialista y la ausencia de fundamentos sólidos para el archivo de la resolución. "Lo que realmente preocupa no es solo el rechazo, sino la falta de argumentos con la que se lo rechazó. Creo que la política tiene que ir hacia más apertura, no hacia menos", explicó.

La persistencia en el reclamo sugiere que el debate sobre la visibilidad de la labor parlamentaria seguirá presente en la agenda política de la ciudad. Pérez vinculó la negativa de sus pares a una resistencia al escrutinio público directo y afirmó que: "Creo que este tipo de proyectos se rechazan porque implican más exposición y menos control sobre lo que se muestra. Y eso incomoda. Pero la transparencia no puede depender de la comodidad de la política de turno".

Finalmente, el proyecto de resolución estipulaba que las transmisiones deberían realizarse garantizando siempre el normal desarrollo de las sesiones y el respeto por las normas de funcionamiento interno. Ante el escenario actual, Pérez adelantó que mantendrá su postura en las próximas instancias legislativas: "Voy a seguir insistiendo con este proyecto, porque la transparencia no debería ser un tema de discusión, si no hay nada que esconder".

En un movimiento que ratifica la línea de intransigencia ética que busca proyectar la Casa Rosada, la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, solicitó este viernes la renuncia indeclinable de su jefe de Gabinete, Leandro Massaccesi.

La decisión se precipitó tras conocerse la participación del funcionario en una controvertida nómina de préstamos hipotecarios otorgados por el Banco Nación a diversas figuras de la administración pública y el Poder Legislativo.

La salida de Massaccesi —hijo del exgobernador rionegrino Horacio Massaccesi— no responde a una irregularidad técnica en la concesión del crédito, sino a una colisión directa con la "política de austeridad" y el protocolo de "perfil bajo" que Pettovello ha impuesto en su cartera. El exjefe de Gabinete había gestionado un préstamo por un monto aproximado de 420 millones de pesos, una de las cifras más elevadas dentro del listado de funcionarios beneficiarios.

Según trascendió desde el entorno de la ministra, Pettovello tomó conocimiento de la situación el pasado jueves a través de la difusión de los listados en plataformas digitales. La ausencia de una consulta previa por parte de Massaccesi sobre la conveniencia política de acceder a dicho financiamiento, sumado al hecho de que fue el único crédito del ministerio otorgado posteriormente al ingreso a la función pública, selló su destino.

Fuentes oficiales del Ministerio de Capital Humano enfatizaron que la remoción de Massaccesi es una señal de coherencia interna. El Ministerio sostiene una doctrina de "tolerancia cero" ante cualquier gesto que pueda ser interpretado como un privilegio por parte de la opinión pública. En este sentido, en los pasillos de la cartera se recordó el precedente de Constanza Cassino, ex subsecretaria de Gestión Administrativa, quien fue apartada de su cargo en octubre de 2024 tras la polémica compra de una cafetera de alto costo para su oficina.

La gestión de Pettovello busca diferenciarse mediante una austeridad que, aseguran, no admite grises. Aunque el otorgamiento de los créditos hipotecarios del Banco Nación es una operatoria legal, la cúpula del ministerio considera que la toma de deuda por montos millonarios por parte de funcionarios de alto rango resulta incompatible con el sacrificio solicitado a la ciudadanía en el actual contexto económico.

La llegada de Leandro Massaccesi al cargo en agosto de 2024 no estuvo exenta de tensiones. Su designación se produjo tras la renuncia de Fernando Szeresesky, figura de máxima confianza de la ministra, y en medio de una soterrada disputa de influencia con el asesor presidencial Santiago Caputo.

A pesar de ser considerado un "dirigente de gestión" y haber contado con el aval de Pettovello por encima de otras opciones —como el macrista Lucas Fernández Aparicio—, su permanencia en el cargo se vio truncada en menos de un año. El abogado rionegrino debió sortear inicialmente demoras burocráticas relacionadas con su licencia en la Auditoría General de la Nación (AGN) antes de oficializar su rol, el cual hoy abandona bajo el peso de la controversia.

Con esta renuncia, el Ministerio de Capital Humano enfrenta un nuevo proceso de reconfiguración en su línea jerárquica. La salida de Massaccesi no solo deja una vacante estratégica, sino que subraya la fragilidad de los cargos en una estructura donde la imagen de probidad y el alineamiento absoluto con las directivas de austeridad de la ministra Pettovello son la única garantía de estabilidad.

El presidente Javier Milei encabezará el próximo lunes en Casa Rosada una reunión con sus principales funcionarios para mostrar unidad y retomar la iniciativa política, tras el impacto de las polémicas en torno al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien será parte del encuentro, confirmó la Agencia Noticias Argentinas.

La cumbre será a las 12 del mediodía, luego de los golpes que recibió el Ejecutivo por la escalada de las irregularidades en las que se vio envuelto el ex vocero presidencial, además de otras escándalos como las novedades que hubo días atrás en el caso de la presunta estafa de la criptomoneda Libra que promocionó el mandatario.

La ultima reunión de Gabinete había sido el 24 de febrero y ahora servirá para dar otro respaldo a Adorni, en medio del debate puertas adentro del oficialismo sobre si se debe seguir mateniendo al jefe de Gabiente en su cargo. 

Adorni enfrenta denuncias por la adquisión de un departamento en Caballito y una casa en un country de Exaltación de la Cruz, además de sus vuelos a Punta del Este en aviones privados y la presencia de su esposa en el avión oficial para viajar a Nueva York. 

El ministro coordinador estuvo el miércoles reunido en Olivos con Milei, quien le renovó su apoyo, aunque lo cierto es que el operativo para dar vuelta la página y superar las polémicas en torno a Adorni no vino dando resultados. 

Este jueves, el ex vocero flanqueó al Presidente en el acto en Retiro por los caídos en Malvinas.

El ministro de Economía, Luis Caputo, reconoció que tiene cierta preocupación en la velocidad a la que ocurre la recuperación económica y, a su vez, admitió que la inflación de marzo podría quebrar la tendencia a la baja.

“Por ahí el EMAE (actividad económica) de febrero da para abajo, por ahí la inflación del mes pasado (por la nafta y educación) de más alta, no importa. No nos va a desviar del rumbo. Vamos a llegar a la meta”, manifestó el funcionario.

De esta manera, el titular del Palacio de Hacienda confesó que se siente a disgusto con la recuperación de la economía, en un contexto donde el consumo no logra repuntar y los datos sobre crecimiento económico parecieran enfriarse.

“Me preocupa la velocidad de la recuperación. Tenemos potencial para estar creciendo al 9% o 10%”, aseguró.

Caputo disertó en la Bolsa de Comercio de Rosario, donde defendió el programa económico que viene implementando el Gobierno y lo comparó con el de la última gestión del kirchnerismo, al cual calificó de “anti-gente”.

“Perjudicaba a todos los consumidores y favorecía a un grupo pequeño de políticos y empresarios”.

También manifestó que “a medida que la cosa empieza a ir mejor, la resistencia se hace cada vez más alta” ya que “hay una porción de la sociedad que estaba cómoda con el modelo anterior”.

El Ministro económico destacó los niveles récord del Producto Interno Bruto (PIB), las exportaciones, el consumo privado y la cosecha.

Sobre este último, expresó su deseo de eliminar por completo los Derechos de Exportación (DEX) al sector del campo.

“Me encantaría bajar a cero las retenciones mañana. Si bien estoy seguro que en el mediano plazo va a redundar en algo mucho mejor para el país, en el corto plazo va a generar déficit fiscal. Si Argentina tiene déficit, ¿cómo lo va a financiar? ¿Con emisión? Vuelve Cristina Kirchner”, satirizó el funcionario.

En otro tramo de su exposición, Caputo cargó contra los economistas que están a favor de hacer una devaluación para que el país sea más competitivo.

“Tenemos que terminar de comernos el cuento. Encuentro patético a los que dicen eso. Le toman el pelo a la gente. No se si lo hacen porque les pagan o por desconocimiento”.

Es por eso que el Ministro soltó un exabrupto y afirmó: “Cuando piensan que la solución es devaluar me dan ganas de cagarlos a patadas en el culo”.

El presidente Javier Milei criticó a quienes piden mayor crecimiento a costa de una mayor inflación y dijo que no toman consciencia del impacto que tienen ese tipo de decisiones en las personas. 

“Economistas que dicen que el Gobierno si quiere crecer debe aceptar mayor inflación. Puedo entender que alguien precario pueda seguir creyendo en la Curva de Phillips y hay trade-off entre inflación y desempleo (actividad) aunque ya la teoría económica la haya sepultado en 1968 y terminado de rematar entre 1972 y 1973. (Fiedman/Phelps/Robert Lucas Jr.)”, escribió Milei. 

En esa línea, el mandatario nacional agregó: “De ahí a saltar a una relación positiva entre la inflación y el crecimiento es un disparate tanto en lo teórico como en lo empírico”. 

REFLEXIÓN PROFESIONALMe sorprende, para mal, economistas que dicen que el gobierno si quiere crecer debe aceptar mayor inflación.Puedo entender que alguien precario pueda seguir creyendo en la Curva de Phillips y hay trade-off entre inflación y desempleo (actividad) aunque ya…

“Entiendo que algún trasnochado podría llegar a creer en el modelo de James Tobin (donde la economía crece conforme viaja hacia el trueque), el cual, si tuviera sentido Argentina con la inflación que ha tenido debería ser potencia mundial”, siguió. 

Según Milei, “muchas veces no se piensa seriamente lo que se dice y mucho menos se toma conciencia de lo que significa tomar decisiones que tienen impacto en millones de personas”.

Marco Julio Puricelli asegura que, desde el 26 de junio de 2023, el día después de finalizar segundo en las elecciones municipales de nuestra ciudad, a un poco más de 3 mil votos de Damián Bernarte, comenzó a trabajar para convertirse en el intendente de San Francisco en 2027.

En un mano a mano con LA VOZ DE SAN JUSTO, el actual concejal de Juntos por el Cambio, habló de eso: sus deseos y el camino para y de algunos potenciales que dice como certezas en el caso de llegar al lugar más codiciado del Palacio Tampieri. Pero también, de su escaso vínculo con el gobernador Martín Llaryora, de una coalición para poder ser gobierno y de la posibilidad, aunque remota, de que el candidato de esa concertación que se enfrentará al peronismo en los comicios venideros, no sea él.

 -Vamos a empezar por lo más urgente, lo que pasó el jueves con el Concejo. Votaste en disidencia el proyecto de ordenanza del acuerdo salarial entre municipales y el Ejecutivo. ¿Por qué?

Votamos en contra. Yo quiero separar el acuerdo que hizo el Suoem con el oficialismo. Me refiero a la ordenanza. Nosotros venimos impulsando hace tiempo el reclamo de los jubilados municipales, que son los que más perdieron en términos de poder adquisitivo, en todos los últimos acuerdos que ha hecho el oficialismo en los últimos años. Y creemos que hacía falta un programa de recuperación para ellos. El peronismo siempre hace lo mismo. Un año antes de las elecciones empieza a hacer el revoque fino del armado territorial político, y ahora de repente se viene un aumento para los municipales, que perdieron el año pasado tres puntos de poder adquisitivo en comparación con otros sectores. Creo que el acuerdo que hizo el Suoem para sus afiliados es bueno, para aquellos que son hoy activos.

Ahora, si de repente en el Consejo Deliberante ese pasa a ser el discurso único, te queda un segmento extremadamente desprotegido, que son los jubilados municipales, que además viene sufriendo con el desfinanciamiento de la caja provincial. Entonces, frente a eso, nosotros no podíamos acompañar este planteo.

-Es un tema recurrente desde la oposición la cantidad de personas que trabajan en el municipio. Vos queres ser intendente, ¿qué harías si fueras oficialismo?

-Si, es la fuerza de trabajo más grande que tiene la ciudad. Yo creo que la solución de los problemas municipales es con los municipales, aún en esta época de discursos tan de tribuna o de denostación a lo público que generan mucha adhesión popular. Yo me estoy preparando para gobernar una ciudad y para hacer que la municipalidad funcione. Y eso es con los empleos municipales. Por más que al peronismo le duela e intente mandar a todos los emisarios que vos te imagines para confundir a la gente sobre mi posición al respecto. Ahora, ¿qué es lo que yo creo que han manejado mal? Primero, la politización del ingreso a la municipalidad. Hoy ingresa el que es del oficialismo, no el que necesita la municipalidad para funcionar. Segundo, las condiciones en las que prestan tareas muchos de ellos. O sea, hoy el municipio es el principal empleador en negro que tiene San Francisco en términos de volumen de la cantidad de gente que tiene. Tercero, esconden los datos. Y esto no es un reclamo al gremio, es un reclamo a la municipalidad. O sea, esconden los datos de cuánta gente trabaja en la municipalidad, cuánto cobran un sueldo, quiénes son, qué tareas prestan.  Ya hay una agenda que nosotros vamos a impulsar cuando seamos gobierno, que es el ingreso al municipio por concurso. No importa si venís de un plan.

-¿Qué harías con los planes?

-Hay que ordenar ese tema. Hay que identificar cuáles hacen falta para prestar tareas, que en algunas áreas es el personal más estratégico que hay, en algunas otras no tanto y en algunas otras es solo para hacer política. Entonces, a eso hay que ordenarlo. Hay que garantizarles, si van a ser considerados trabajadores municipales, que tengan todo los derechos y beneficios que tiene el resto. Ahora, cuando uno habla con un trabajador municipal, más allá de la queja por su sueldo, está la carrera administrativa. Eso también se ha politizado, partidizado. Incluso te diría partidizado dentro de uno de los sectores del peronismo de San Francisco. Porque si vos sos de Bernarte tenés un determinado trato. Si no sos de Bernarte, a lo mejor te corresponde ser el jefe del área o tener la posibilidad de rendir un concurso de ascenso y olvídate, no existís. Y después están las condiciones de formación para el crecimiento de esa tarea municipal, que es otra de las batallas que se ha abandonado.  Ahora es muy difícil cuando vos tenés un peronismo fuerte como el que tenés, que te genera, por ejemplo, 600 planes de emergencia y los mete dentro de la estructura de la municipalidad con fines por lo menos, pocos claros… eso desmotiva al que está contratado, porque el ascenso de un plan a planta también desmotiva al que está prestando buenas tareas. Y hoy, lamentablemente, el oficialismo no empodera al municipal que llegó en una buena ley, que cumple su función, que tiene la camiseta de la ciudad puesta, premia al que es más políticamente correcto. Y algo que a mí me sorprende, por eso yo hablo mucho de la partidización del empleo público, que es el nivel de presión que ejercen sobre los municipales para que hagan política en la ciudad. Eso como intendente, yo no lo voy a hacer y les quiero dar garantías a los municipales de que va a ser así. Los empleados municipales están bajo un nivel de presión terrible. Miden los “me gusta” en las redes sociales, los comentarios, la asistencia a los actos, la asistencia a los encuentros. Eso me parece que es una persecución que termina afectando la calidad del trabajo municipal. Si yo tengo la posibilidad de ser intendente, porque la democracia y Dios así lo permiten, y tenemos esa cuestión, obviamente que trabajaré fuertemente en contra de aquellos que usen su condición de empleo público para hacer política partidaria y para afectar a un gobierno electo democráticamente. Ahora, con el que tenga puesta la camiseta de la ciudad, le va a ir mejor que ahora, no tengo dudas de eso.

-Algo que te preocupa mucho, en lo que venís insistiendo, es el acceso a la información pública, no solo para vos como edil, sino para cualquier persona que quiera saber un poco más de lo público.

-Es una decisión política. Debería estar garantizado. El Intendente por ahí se vanagloria cuando tira algún dato, por ejemplo, que Emugas tuvo superávit, y no tenemos la forma de acceder a un balance de Emugas, de qué es lo que maneja EMUGAS, ni hablar del Parque Industrial. La municipalidad de entrada está regida por la Ley de Acceso a la Información Pública y yo tendría que contar con la información. La democracia no se construye en las elecciones, se construye desde la participación. Y no hay forma de que participes de un debate público si no tenés la información para poder hacerlo. La misma información que tiene el que gobierna. Y creo que hay ahí un sector de la política, que hoy en día está representado por la oposición, que te está diciendo, “yo quiero información” y si soy gobierno te voy a dar la información.

Para nosotros está englobado en el paradigma de gobierno abierto, que es abrir la información del Estado con el objetivo de que el vecino la tenga e incluso para que pueda ejercer un control ciudadano de eso, algo que también sirve para validar incluso ciertas decisiones del oficialismo, pero a esa información es muy difícil acceder.  

- ¿Querés ser intendente?

-Sí.

 -¿Vas a ir solo?

-No, voy a ir con todos aquellos que quieran adherir a un esquema de consenso de ideas, de conceptos, de paradigmas que nosotros queremos llevar al Estado municipal. Todos aquellos que quieran, aliarse y que obviamente tengan materia humana y compromiso político en hacerlo, nosotros los vamos a incorporar en una coalición. No buscamos una alianza electoral, buscamos una coalición de ideas para gobernar la Municipalidad de San Francisco con gente idónea. Nuestra línea divisoria se basa en eso: en aquellos que quieran un cambio en la municipalidad y en aquellos que no lo quieren. Incluso con sectores de peronismo

 -¿Estás lejos de la gente de la Libertad Avanza aquí en San Francisco?

-Aquí, en San Francisco, no.

 -Esta concertación que propones para llegar a Tampieri es con vos arriba encabezando.  Eso no se negocia. ¿Lo negociarías?

-Yo tengo algo y lo tuve desde el primer asado que comimos entre cuatro, donde dijimos “queremos armar algo en San Francisco”. Yo era un actor más de esa mesa. Yo soy un militante político que no negocia sus ideas o los proyectos que han permitido una maduración con el tiempo y que se han convertido en una afirmación. Por ejemplo, que la municipalidad forme parte de la discusión de la construcción de vivienda en San Francisco.

Pero de ahí a fanatizarme con una candidatura… yo creo que hoy nosotros tenemos la propuesta más competitiva en San Francisco y creo que lo estoy diciendo objetivamente. Y está validada por la última elección. Si de repente aparece un mejor candidato o candidata y yo evalúo objetivamente que con otras personas nosotros ganamos la elección, voy a ser el primero en dar un paso al costado. Probablemente sea hasta su jefe de campaña si eso sucede, pero también es real que yo vengo trabajando como si tuviera la responsabilidad de liderar eso. Creo que las transformaciones se hacen en equipo, no se hacen solos. Me han dicho: vos sos importante, pero el radicalismo no. Y no, yo estoy acá por el radicalismo. La unidad del radicalismo lo ha convertido en el partido más robusto de la ciudad. Estamos trabajando en una agenda que va a enriquecerse cuando se integren otros partidos de la ciudad. Y puede que a lo mejor estemos pasando por un mal momento a nivel nacional, pero a nivel local estamos extremadamente fuertes y eso fue por una unidad solidificada en el resto de las propuestas que siempre nos han acompañado, con las que siempre hemos tenido excelente trato y con aquellas que vamos a integrar.

-¿Con Martín Llaryora te juntaste alguna vez en pos de esta pluralidad?

-Por mi nombre y mi apellido, yo nunca charlé mano a mano con Martín. Tuve una llamada de teléfono cuando lanzamos el Instituto para el Futuro de San Francisco, que se la agradecí. Pero nada más. Creo que al día de hoy es el político más importante de la historia de San Francisco. Y lo digo objetivamente, no estoy buscando congraciarme bajo ningún punto de vista. De allí, yo no veo al oficialismo provincial con margen para que con expresiones como la nuestra haya algún tipo de articulación. Ellos tienen un compromiso muy fuerte acá con Bernarte y creo que lo van a cumplir. Yo no veo señales que vayan en otro sentido. Nosotros estamos preparándonos para gobernar San Francisco. Vamos en ese camino, vamos a ir a fondo. Es pública mi participación en el armado opositor de la provincia y creo que no va a haber sorpresas de acá al año que viene. Si me equivoco, te la reconoceré en la próxima entrevista.

-Bernarte ya empezó a trabajar para 2027.

-Sí. Con fuerza.

 -¿Vos ya largaste?

-Dos cosas. Bernarte arrancó la campaña del ‘27 con el aparato de la municipalidad, primero, y con los recursos públicos, con los impuestos que pagás vos, que pago yo y que pagan los vecinos. Eso se va a profundizar y se va a multiplicar por diez. Prepárese la gente, porque hoy están haciendo relevamiento en los barrios sobre qué necesita tal o cual para garantizárselo. Ellos están buscando el control, quieren controlar a la pobreza y confundir a la clase media. Esa es la estrategia electoral del peronismo hoy. Nosotros empezamos el día después de las elecciones del ‘23, porque creemos que lo nuestro no es solamente una discusión electoral, sino que es una construcción cultural: la batalla por la transparencia, por la construcción de viviendas, por la seguridad, porque el desarrollo social tenga nombre y apellido para ayudar al que realmente lo necesita. Esas son cuestiones que no se resuelven en una elección, por más que a lo mejor haya gente que haya ganado elecciones sin decir nada, o dándose vuelta, o no planteando decisiones coyunturales. ¿Nuestro camino es más cansador? Sí. Construir culturalmente otra cosa, lo es. Pero sabemos que este es el camino para gobernar con capacidad nuestra ciudad y darle una mejor vida a nuestros vecinos.

Tras una primera jornada tensa, acompañada por protestas en la calle, la audiencia por la reforma a la Ley de Glaciares se reanudará este jueves con una nueva reunión, en este caso virtual, que recogerá las voces de expositores de todo el país.

A partir de las 10 hs, está prevista la realización de la segunda fecha de audiencias públicas, un proceso que enfrenta pedidos de nulidad en la Justicia presentados por sectores opositores a raíz de la limitación impuesta por el oficialismo en el número de oradores.

En un clima de tensión y fuertes protestas de ambientalistas en las inmediaciones del Congreso, la Cámara de Diputados cerró el miércoles la primera audiencia publica, que contó con la participación de un importante número de expositores, la mayoría de ellos con duros discursos contra la minería.

La jornada, que comenzó bien temprano por la mañana bajo la conducción de los presidentes de las comisiones de Recursos Naturales, José Peluc, y de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, estuvo marcada por fuertes cruces entre algunos de los oradores y diputados opositores.

A lo largo de la jornada la mayoría de los expositores se quejaron de que se haya limitado a 200 oradores provinciales.

El proyecto que se discute ya fue sancionado por el Senado el el período de sesiones extraordinarias y busca redefinir el alcance de las zonas protegidas para permitir tareas de exploración y explotación económica en determinadas áreas periglaciares que actualmente están blindadas e inhabilitadas para actividades extractivistas e industriales.

La Corte Suprema de Justicia planteó una reforma para la selección de candidatos a jueves federales y nacionales para que sea analizado por el Consejo de la Magistratura.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el proyecto normativo para la selección de jueces cuenta únicamente con la firma de los ministros Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. El texto no incluye la del presidente de la Corte, Horacio Rosatti.

Los cambios que se establecen tienen la intención de fijar un límite al margen de acción política en el criterio de selección y reducir el impacto de la coyuntura política sobre los procesos de selección.

La reforma impulsada busca acotar el margen de arbitrariedad política en las ternas para magistrados, justo cuando el Consejo de la Magistratura atraviesa una reconfiguración de fuerzas con un protagonismo creciente de La Libertad Avanza.

Bajo este nuevo esquema, la clave de la selección se trasladará a la elaboración de los exámenes, la rigurosidad de los puntajes y la administración técnica de los concursos.

Los jueves elevaron este reglamento al Plenario del Consejo de la Magistratura para para su análisis y ya se notificó de la iniciativa a las Cámaras nacionales y federales de todo el territorio, así como a las Cortes Supremas provinciales.

No obstante, para que el nuevo reglamento entre en vigencia, el cuerpo deberá alcanzar mayorías agravadas durante la votación definitiva.

El 26 de abril de 1985, el presidente Alfonsín salió al balcón de la Casa Rosada. Ante la multitud reunida en la Plaza de Mayo “para defender la democracia”, pronunció su histórico discurso en el que anunció una "economía de guerra" con el objetivo de enfrentar la crítica situación social y la alta inflación. El mensaje solicitó un esfuerzo compartido de la sociedad para superar una herencia de "Estado devastado" y "economía desangrada”.

Juan Carlos Torre, funcionario de aquel gobierno radical, relató lo que devino luego de ese recordado episodio en su libro “Diario de una temporada en el quinto piso”. Escribió que “buena parte de la gente convocada se marchó descontenta. Los radicales, perplejos, escucharon en silencio a su líder político. La militancia radical regresó a sus comités, con la cabeza gacha, todavía no repuesta del shock. A los radicales no les convenció la intervención del presidente. Fue demasiado sincera, sin anestesia, no estaban preparados”.

Cuatro décadas más tarde, luego de innumerables traspiés económicos, la Argentina eligió a un presidente que describía en su discurso un panorama incluso más grave al que había planteado Alfonsín. Hastiada de fracasos, de corrupción y de experimentos populistas demagógicos,  el voto de la mayoría de la sociedad exhibió la convicción de que era necesario afrontar un período difícil y de privaciones e, incluso, soportar la desmesura verbal, las contradicciones y los tropiezos políticos de novatos gobernantes, para luego recuperar -si alguna vez la tuvo- la percepción social de bienestar.

En las palabras presidenciales pronunciadas durante la semana en Nueva York reapareció aquella palabra clave del mensaje de Alfonsín. Según Milei, “vamos a ganarla”. Nos comunicó que el país estaba en guerra, hecho que, hasta el momento, no se corresponde con la realidad.

No se refirió a la guerra que, en sentido metafórico, suele aplicarse a las vicisitudes económicas a las que estamos acostumbrados.  Tampoco aludió la que tiene como enemigo a la “casta política”. Vale señalar que, en los últimos días, el propio gobierno sufrió heridas -muchas autoinfligidas- en ese frente. Por caso, la incorporación al gabinete de apellidos vinculados a espacios subterráneos del poder o la inclusión de la esposa de un alto funcionario en la comitiva que viajó a Estados Unidos, con el argumento de que el funcionario no podía “deslomarse” trabajando allí sin la presencia de su mujer.

Milei habló de la guerra de verdad, la que tiene como escenario el Medio Oriente. Se deduce que la intención fue reforzar el alineamiento con Estados Unidos e Israel. Pero la Argentina no está en guerra. Tampoco está en condiciones de librar una. Muchos menos de ganarla. Pero es verdad que el país vive, desde hace mucho, duras batallas en materia política y económica, con derrotas que apesadumbraron a la población, condicionaron la vigencia de varias administraciones y el futuro de ésta.

Este gobierno llegó al poder con la promesa de ordenar la economía. Avances hubo y muy concretos. Varios de los indicadores técnicos son elogiados aquí y en otras geografías. En alcanzar estos objetivos consistió la “guerra” de estos años recientes. A diferencia de 1985, la sociedad se preparó para afrontar un proceso que, aunque doloroso, era inevitable.

Sin embargo, la “economía de guerra” reclama hoy victorias en otro ámbito. El que se vincula con la vida cotidiana. Allí se legitima políticamente el esfuerzo social. En este punto, encuestas y publicaciones en la prensa y en las redes señalan que las consecuencias de la retracción económica han vuelto a ocupar un lugar central entre las principales preocupaciones de la ciudadanía. Aunque todavía persiste una disposición social a tolerar el ajuste con la expectativa de un horizonte de mejora, la paciencia no es infinita.

Las batallas culturales o ideológicas son importantes. Por ello, es comprensible que, en ese terreno, se asuman posiciones frente a los conflictos internacionales que hoy tensan al mundo. Pero la verdadera “guerra” que debe ganar la Argentina no se libra en Medio Oriente, ni en las redes sociales, ni en las disputas internas del poder. Tampoco se gana con discursos encendidos desde un atril o con ataques permanentes a adversarios reales o imaginarios.

La guerra por ganar es la de la economía cotidiana. Una guerra doméstica, en la que vastos sectores sociales llegan cada día al campo de batalla portando un arma que, como tantas veces en la historia reciente, va perdiendo poder de fuego: el bolsillo.

El gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, se reunió este viernes en Washington D.C. con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Albert Ramdin, en el marco de la agenda institucional que desarrolla en Estados Unidos y que comenzó en Nueva York.

La misión fue organizada por la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en la República Argentina (Amcham) y cuenta con la participación de 13 empresas de la provincia. El objetivo es fortalecer la proyección internacional de Córdoba mediante vínculos con centros globales de innovación, financiamiento y conocimiento.

Durante el encuentro, Llaryora destacó los valores compartidos entre la provincia y el organismo internacional. “Córdoba comparte la misión y los objetivos de la OEA. Compartimos los valores de cooperación, de derechos humanos, de defensa de la democracia, de crecimiento con igualdades y oportunidades”, sostuvo el mandatario. En ese marco, mencionó como ejemplo del trabajo conjunto la creación del Centro de Excelencia Circular de la OEA en Córdoba, único en Latinoamérica.

El gobernador también ratificó la decisión de la Provincia de continuar colaborando con la organización para impulsar nuevas iniciativas. “En un momento difícil, las Américas tienen que estar cada vez más juntas, cuenten con Córdoba para ello y para cofinanciar proyectos de investigación, programas de hermanamiento y sostener así el trabajo que venimos desarrollando desde hace tantos años”, afirmó.

Llaryora estuvo acompañado por empresarios cordobeses y por los intendentes de Río Cuarto, Guillermo De Rivas; Las Higueras, Gianfranco Lucchesi; y Santa Catalina, Maximiliano Rossetto. El mandatario provincial destacó la articulación público-privada que caracteriza a la provincia. “Vengo acompañado por empresarios cordobeses que representan a firmas que generan entre 26 mil y 30 mil puestos de trabajo aproximadamente en distintos sectores de la economía de Córdoba”, señaló, y agregó que se trata de “parte de la sinergia que impulsamos en nuestra provincia entre el sector público y el sector privado”.

En tanto, el presidente de Amcham Córdoba, Gustavo Campos, valoró la importancia del encuentro con el titular de la OEA. “Venimos acompañados por referentes del sector privado que son socios de nuestra cámara, para nosotros la OEA es una organización muy importante y estamos muy satisfechos con esta reunión”, expresó.

Por su parte, el intendente de Río Cuarto, Guillermo De Rivas, resaltó la representación conjunta de los sectores público y privado en la misión. “Para que una provincia progrese debe tener una visión federal y eso sucede en Córdoba, y que tenga el sector privado también representado como parte de un trabajo conjunto con el Gobierno de Córdoba en la búsqueda de potenciar el desarrollo productivo de nuestra región”, afirmó.

En el marco de su agenda en Washington, el gobernador y los intendentes también mantuvieron una reunión de trabajo en el Departamento de Estado de los Estados Unidos con autoridades de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental. Allí abordaron los desafíos y oportunidades vinculados al desarrollo de la inteligencia artificial, con foco en su aplicación en la gestión pública, la educación y la innovación productiva.

Durante ese encuentro, Llaryora presentó los avances de Córdoba en economía del conocimiento, formación de talento tecnológico y articulación entre el sector público, el sistema universitario y las empresas tecnológicas, y destacó el potencial de la provincia para impulsar proyectos de cooperación internacional en inteligencia artificial y transformación digital.

La agenda del mandatario continuará por la tarde en la sede del Banco Mundial, donde junto a los intendentes firmará el financiamiento para la finalización de la circunvalación de Río Cuarto.