El flamante vocero presidencial, Adrián Ravier, asume informalmente este lunes su nuevo rol en el Poder Ejecutivo con una reunión con el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, su antecesor en el cargo.

Segúninformación de Agencia Noticias Argentinas, los funcionarios ultimaron detalles antes del desembarco formal relativos al puesto, el alcance del área y el perfil que tendrá la Vocería Presidencial.

Se trata del primer contacto del actual diputado pampeano que pedirá licencia en la banca para asumir su nuevo compromiso tras la designación del presidente Javier Milei que busca motorizar la comunicación empantanada por la polémica abierta por el ministro coordinador, investigado por presunto enriquecimiento ilícito.

Fuentes al tanto del intercambio revelaron a esta agencia que no se descarta la organización una conferencia de prensa para esta semana en la que el portavoz presidencial se presentará ante la prensa acreditada.

Lo cierto es que la elección de Ravier, de vínculo directo con el mandatario, apuesta a aceitar la comunicación en materia económica y reactivar la Vocería Presidencial que se encuentra temporalmente suspendida a raíz de la causa judicial que investiga al ministro coordinador.

Desde Balcarce 50 anticiparon además que habrá nuevos cambios en la administración libertaria que podrían ser anunciados en las próximas horas.

La Cámara de Diputados sesionará mañana desde 14 para resolver si avanza o no en la interpelación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

La convocatoria para sesionar, lleva la firma del secretario parlamentario de la Cámara de Diputados, Adrián Francisco Pagán.

El temario incluye seis proyectos de resolución que piden citar al jefe de Gabinete para que informe sobre presuntas irregularidades en el uso de bienes del Estado y fondos públicos.

También piden que el funcionario, investigado por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos, informe diversas cuestiones relacionadas con la situación patrimonial declarada por el Jefe de Gabinete de Ministros, Manuel Adorni.

Tres de los seis proyectos que se tratarán mañana en la Cámara incluyen que se establezca además la posibilidad de iniciar una “moción de censura” para que Adorni abandone su cargo.

La Cámara deberá resolver si avanza en una interpelación e, incluso, en una moción de censura para que abandone el cargo, en medio de la investigación que llevan a cabo sobre el funcionario el juez federal Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita.

El primer ministro británico, Keir Starmer, anunció este lunes que dimitirá como líder del Partido Laborista y estableció un calendario para su salida del Gobierno en un discurso pronunciado frente al número 10 de Downing Street.

Starmer, quien estuvo como primer ministro desde 2024, seguirá ocupando el cargo hasta que se elija a su sucesor.

“Un nuevo líder del Partido Laborista, y por ende del Reino Unido, asumirá el cargo en septiembre. Haré todo lo posible para garantizar una transición de poder ordenada. También brindaré a mi sucesor mi apoyo total e incondicional”, expresó.

Además, Starmer agradeció a sus amigos y compañeros por su compromiso, servicio y apoyo, a la vez que se mostró emocionado al indicar que ahora se centrará en ser “el mejor marido que pueda” para su esposa, a quien llamó “un pilar” a su lado y anheló: “Ser el mejor padre que pueda para mis hermosos hijos, que son mi orgullo y mi alegría”.

El anuncio de Starmer sucedió un día antes de que Reino Unido cumpla el décimo aniversario de su votación para abandonar la Unión Europea, una decisión que aún sacude la economía y la política del país.

Por su lado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había señalado el domingo a través de su plataforma en redes sociales: “Keir Starmer renunciará como primer ministro del Reino Unido. Fracasó estrepitosamente en dos temas muy importantes: INMIGRACIÓN Y ENERGÍA (¡ABRAN EL PETRÓLEO DEL MAR DEL NORTE!). ¡Le deseo lo mejor! Presidente DJT”.

En un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados, el oficialismo logró hoy firmar dictamen de mayoría al proyecto de ley que busca la autorización del Congreso para ejecutar un plan de pago a dos holdouts que mantienen títulos de la deuda defaulteada del 2001.

Con 42 firmas, la iniciativa que refrenda los acuerdos de conciliación alcanzados por el Estado nacional con Bainbridge ltd. y el grupo de acreedores encabezado por Attestor Value Master Fund quedó lista para ser votada (y convertida en ley) en la próxima sesión de la Cámara de Diputados, prevista para el miércoles que viene.

Al comenzar la reunión, el presidente de la comisión de Presupuesto, Bertie Benegas Lynch, explicó que la deuda con Bainbridge a desembolsar asciende a 171 millones de dólares mientras que la deuda con el grupo Attestor es de 104 millones de dólares.

Advirtió asimismo que en caso de incumplimientos existe la amenaza concreta de embargos sobre acciones de YPF, el Banco Nación y Aerolíneas Argentinas.

“Si no se aprueba el acuerdo conciliatorio podría caerse”, alertó Benegas Lynch que recordó que el plazo vence el 30 de junio.

Al plenario de comisiones concurrieron para defender el proyecto el procurador del Tesoro de la Nación, Sebastián Amerio, y el secretario Legal y Administrativo del Ministerio de Economía de la Nación, Juan Ignacio Stampalija.

Éste último destacó que “estos acuerdos se relacionan con dos juicios de muchos años, con acreedores que no entraron en ninguno de los canjes que se hicieron".

"Son los últimos grandes grupos de holdouts que quedan. Todos tenían sentencia firme desde hace años y estaban intentando ejecutarlas”, informó.

El funcionario ponderó que el acuerdo alcanzado es “muy beneficioso” para el país porque se consiguió con una “reducción sustancial” de la deuda, que en el caso de Bainbridge supone una quita del 30% sobre el monto, y en el caso de Attestor del 35%.

Aseguró que con estos desembolsos "desaparecen" las amenazas de embargos sobre activos soberanos, y garantizó que los acuerdos no le abren la puerta a ningún reclamo legal por parte de holdouts.

Stampalija señaló que los acreedores asumen el compromiso de no litigar por ningún bono anterior al default y “queda completamente cerrado este capítulo" de la deuda defaulteada del 2001.

"Estos son los únicos holdouts con sentencia firme y cerraríamos esto de una vez y para siempre”, finalizó.

El presidente Javier Milei recibirá esta tarde a autoridades del Banco Mundial, luego de que el organismo aprobara en las últimas horas un paquete de financiamiento por US$ 2.000 millones para Argentina.

La Agencia Noticias Argentinas confirmó que la reunión tendrá lugar desde las 17 y allí se hablará del reciente financiamineto del BM para la Argentina tendiente a "crear empleo, impulsar la inversión y fortalecer la estabilidad económica", según se indicó.

El presidente Javier Milei mantiene una imagen negativa por encima del 60%, pero se muestra un punto por encima del peronismo en intención de voto, según las cifras conocidas hoy de una nueva encuesta realizada este mes por la consultora Opina Argentina.

El sondeo consultó a los entrevistados con la pregunta “si mañana fueran las elecciones presidenciales, ¿a qué espacio votarías?”, en la cual La Libertad Avanza obtiene una ligera ventaja cuando falta más de un año para las elecciones generales de 2027.

En este rubro La Libertad Avanza obtiene un 35% de votos, superando por solo uno al peronismo, que sin identificar con qué candidato logra un 34%, y en tercer lugar vuelve a aparecer -como en otros sondeos- la izquierda con un 9%, dejando atrás a Provincias Unidas con un 6%.

Opina Argentina realizó el estudio de opinión entre el 2 y el 5 de este mes de mayo, un trabajo que abarcó 3.714 casos a nivel nacional, y que según la propia consultora tiene un 1,6% en +/- de margen de error.

La empresa dirigida por Facundo Nejamkis preguntó, además, sobre otros aspectos de la vida nacional en los que las respuestas fueron desfavorables para el Gobierno de Milei.

Ante la pregunta de “¿cómo está Argentina respecto al año pasado?”, un 60% de los encuestados respondió “peor”, y solamente un 27% dijo que el país está “mejor”, mientras que un 12% contestó que está “Igual”.

Asimismo, se apunto a relevar las expectativas de la opinión pública de cara al futuro. En este segmento, y ante la pregunta de “¿cómo cree que Argentina estará dentro de un año?”, un 55% dijo que estará “peor”, un 35% dijo que estará “mejor” y un 8% respondió “Igual”.

El presidente Javier Milei anunció hoy, en el marco del 172° aniversario de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, en el centro porteño, una rebaja de las retenciones al campo.

“Vamos a bajar las retenciones de trigo y cebada del 7,5 a 5,5% a partir de junio 2026. Pero no solo eso, sería injusto si nos olvidamos de la soja. Y a partir de enero del 2027, según venga la recaudación, vamos a bajar entre 1/4 de punto y medio punto por mes de manera continuada hasta el año 2028 si nosotros reelegimos”, expresó.

En un salón lleno para el acto, el jefe de Estado llegó puntual y recibió de manos de Ricardo Marra, presidente de la entidad, una placa por su defensa a la libertad de mercados. De buena sintonía con Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), cuando lo vio desde el escenario le dijo antes de su discurso: “¿Qué hacés, Nicolás querido?“.

“Nosotros llegamos al Gobierno para reivindicar la libertad económica y recuperar lo que la Argentina siempre supo hacer bien y que décadas de populismo nos hicieron olvidar. Por eso es imperdonable lo que le hicieron a este sector durante décadas, porque no se trató de un mero descuido. Ni pueden alegar ignorancia después de tanto tiempo. Fue un modelo sistemático de expoliación del campo para financiar al Estado, a los amigos de la política y a sus clientes", dijo.

Luego se refirió a las retenciones: “Las retenciones son la cara más visible, pero son una de las miles de cabezas, de este monstruo estatal que les tiraron encima durante el último siglo. Y todo esto a costa de menor competitividad, menor capitalización y mayor desvalorización de la tierra. Un crimen económico por donde se lo mire”.

En otro tramo apuntó contra los controles al campo que aplicó el kirchnerismo. Dijo: “El kirchnerismo tiene fama de ser el mejor secretario de Agricultura de otros países”.

Insistió que va a sostener el equilibrio fiscal “hasta las últimas consecuencias”. Respecto de esto, indicó: “No voy a bajar un impuesto para después tener que subirlo como ha sucedido en gobiernos anteriores”. Esta frase estuvo dirigida al gobierno de Mauricio Macri, que después de bajar las retenciones, apenas asumió en diciembre de 2015, en 2018 las restableció.

Antes de la llegada de Milei, afuera del edificio de la Bolsa de Cereales porteña, sobre la avenida Corrientes vallada, los perros de seguridad recorrían la zona mientras efectivos custodiaban cada acceso con un operativo que se volvió cada vez más estricto a medida que se acerca la llegada del jefe de Estado.

El corralito de seguridad obligaba a empresarios y dirigentes a pasar varios controles antes de entrar al salón principal, donde ya no quedaban sillas vacías para el acto por el 172° aniversario de la entidad.

Adentro, entre conversaciones en voz baja y saludos rápidos, el clima mezclaba expectativa política y ansiedad por anuncios.

Entre los funcionarios, entre los primeros en llegar estuvieron Diego Santilli, ministro del Interior; Sergio Iraeta, secretario de Agricultura; Manuel Chiappe, subsecretario de Producción Agropecuaria y Forestal, y Pablo Quirno, canciller, que se movieron entre empresarios y referentes del agro mientras el auditorio terminaba de acomodarse.

La espera por Milei dominaba la escena en un sector, el agropecuario, donde el Gobierno siempre busca mostrar respaldo político y cercanía con una de las actividades más importantes para la economía argentina

Desde el armado aseguran que las definiciones se tomarán después del Mundial 2026, pero Con la mirada puesta en las elecciones presidenciales de 2027, La Libertad Avanza ya comenzó a trabajar en el armado político que buscará sostener el proyecto de Javier Milei y ampliar la presencia del oficialismo en todo el país. Aunque las definiciones formales llegarían recién después del Mundial 2026, dentro del espacio reconocen que ya existen conversaciones preliminares, análisis territoriales y contactos con gobernadores para ordenar el escenario electoral en cada provincia.

El diseño político está encabezado por Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y principal armadora del oficialismo nacional. Junto a Eduardo “Lule” Menem y el ministro del Interior, Diego Santilli, impulsa una estrategia que combina acuerdos con mandatarios aliados y el fortalecimiento del sello libertario en los distritos donde consideran que existen posibilidades de crecimiento electoral.

Según trascendió, una de las decisiones ya tomadas dentro del espacio es competir con candidatos propios en las provincias gobernadas por el peronismo. Allí aparecen Buenos Aires, La Rioja, La Pampa, Tierra del Fuego y Formosa. La intención es disputar directamente esos territorios y ampliar el poder político de La Libertad Avanza más allá del ámbito nacional.

Sin embargo, uno de los focos principales está puesto en Córdoba. La provincia aparece como un distrito estratégico para el oficialismo debido al fuerte respaldo que Milei obtuvo allí durante las elecciones presidenciales de 2023. Dentro del armado libertario consideran que ese apoyo debe transformarse en una estructura política sólida que le permita al espacio competir por la gobernación y consolidar dirigentes propios.

En ese contexto, el gobierno provincial encabezado por Martín Llaryora es observado como uno de los principales adversarios políticos de cara a 2027. La relación entre Córdoba y la Casa Rosada atravesó distintos momentos de tensión desde el inicio de la gestión nacional, especialmente por diferencias vinculadas a recursos, subsidios y políticas económicas impulsadas por el Gobierno.

Por decisión de Karina Milei, los referentes libertarios buscarán potenciar el armado político en la provincia y construir una alternativa competitiva. Dentro de ese esquema, el nombre del diputado nacional Gabriel Bornoroni aparece como uno de los dirigentes mejor posicionados para encabezar la propuesta electoral libertaria en Córdoba.

La situación cordobesa es analizada de manera distinta a la de otros distritos donde el oficialismo evalúa sostener acuerdos políticos con gobernadores de buena relación con la Casa Rosada. Entre esos casos aparecen Alfredo Cornejo, Leandro Zdero y Rogelio Frigerio.

En un segundo escalón aparecen provincias consideradas “permeables a futuros entendimientos”. Allí se ubican San Luis, San Juan, Catamarca y Tucumán. En esos distritos gobiernan Claudio Poggi, Marcelo Orrego, Raúl Jalil y Osvaldo Jaldo.

El caso tucumano es observado con atención debido a las tensiones internas del peronismo provincial. Dentro del oficialismo entienden que la disputa entre el sector de Jaldo y el espacio vinculado al exgobernador Juan Manzur podría influir en cualquier eventual negociación política.

Otro escenario complejo es el de Misiones. Allí el oficialismo analiza la relación entre el gobernador Hugo Passalacqua y el dirigente Carlos Rovira, histórico conductor político del oficialismo provincial. Según trascendió, dentro de La Libertad Avanza consideran que se trata de una provincia donde cualquier acuerdo requerirá un análisis más profundo.

En Chubut, gobernada por Ignacio Torres, tampoco existen definiciones concretas. Si bien el mandatario provincial expresó diferencias con algunos sectores libertarios durante el último proceso electoral, desde el oficialismo nacional consideran que el escenario podría modificarse en los próximos años y no descartan futuras conversaciones.

También aparecen bajo análisis otras provincias como Salta, Jujuy, Santa Cruz, Neuquén y Río Negro. Allí el Gobierno prioriza actualmente la agenda legislativa y la negociación parlamentaria antes de avanzar en acuerdos electorales.

Dentro de La Libertad Avanza conviven además distintas posiciones sobre la estrategia política rumbo a 2027. Mientras el sector cercano a Karina Milei impulsa fortalecer el sello partidario en cada distrito, desde el entorno del asesor presidencial Santiago Caputo sostienen la necesidad de ampliar acuerdos con gobernadores y sectores aliados para garantizar gobernabilidad y apoyo en el Congreso.

Mientras las definiciones oficiales todavía parecen lejanas, el oficialismo ya comenzó a mover piezas en todo el país. Y en ese escenario, Córdoba aparece como uno de los territorios donde La Libertad Avanza buscará dar una de las principales disputas políticas rumbo a 2027.

 Los periodistas Maggie Haberman y Jonathan Swan revelaron en The New York Times los entresijos de la decisión de Donald Trump de lanzar un ataque contra Irán, luego de intensas reuniones con sus principales colaboradores y los líderes del gobierno de Israel, en febrero de este año.

En un párrafo de esa nota esclarecedora, señalan que el periodista Tucker Carlson -polémico vocero de la derecha norteamericana y defensor del movimiento Maga- “había acudido varias veces al Despacho Oval durante el año anterior para advertir a Trump que una guerra con Irán destruiría su presidencia”. Agregan que el presidente intentó tranquilizarlo por teléfono. “Sé que te preocupa, pero todo va a salir bien”, dijo. Carlson le preguntó cómo lo sabía. “Porque siempre es así”, respondió Trump.

La frase clausura cualquier discusión. Para el presidente de Estados Unidos, sus decisiones son acertadas. Aunque es válido interrogarse si es así en todo momento. Desde la lógica, basta encontrar un caso en que no hayan funcionado para que la afirmación tajante pierda validez. Además, pretender que un proceso político que incluye acciones militares de magnitud ingrese en la categoría de “siempre funciona” es, cuanto menos, una simplificación excesiva.

En términos retóricos, las afirmaciones absolutas buscan transmitir seguridad y control, pero justamente por eso pueden generar sospecha. Porque suenan más a una construcción discursiva que a descripción honesta de la realidad. Quizás como pocos líderes políticos de este -y otros- tiempos Trump abusa de este recurso, descarta la posibilidad de otros significados, no invita a debatirlos, cierra el sentido de modo terminante.

Ese tipo de afirmaciones también revela rasgos de personalidad. Algunos analistas hablan, incluso, de un perfil “ozempico”, en referencia al medicamento que hace adelgazar de modo rápido. Una forma de liderazgo que exhibe cambios rápidos, intensidad y una confianza extrema, casi artificial, en la propia eficacia. En Trump, esa combinación de histrionismo, poca empatía y vocación de control se convierte en una necesidad política.

Así, quien por la mañana amenaza con extinguir a una civilización como la persa y por la tarde promete un futuro esplendoroso para ese mismo pueblo y otros de Medio Oriente, desorienta y provoca desconcierto. También confunde, según el artículo publicado en el diario neoyorquino, a sus más consecuentes -algunos obsecuentes- colaboradores.

Para Trump, ser el eje central de cualquier proceso es una de las claves -aunque no la única- de su accionar. La coherencia no le preocupa en lo más mínimo. De otro modo no puede comprenderse que alterne amenazas con promesas, condenas con elogios o superponga mensajes opuestos sin ruborizarse. Como “siempre funciona” la contradicción no es un error, es un método, un sistema.

De este modo, no tiene problemas en advertir sobre escenarios catastróficos en Medio Oriente y, al día siguiente, anunciar prosperidad infinita; se lanza a cuestionar a Rusia por su invasión a Ucrania y luego afirma que Vladimir Putin es un viejo amigo; agrede al Papa León XIV y postea imágenes en las que se presenta como líder religioso; promete a su pueblo que no se inmiscuirá en conflictos bélicos y, tras cartón, ordena bombardeos fulminantes; se presenta como garante del orden internacional mientras dinamita consensos, amenaza con anexar Groenlandia o retirarse de la Otan.En verdad, la reconstrucción del New York Times sobre la decisión de atacar a Irán, publicada en abril pasado, exhibe que hubo dudas y vacilaciones, se generaron tensiones internas y se plantearon escenarios no favorables. Por ello, aquello de que todo funcionará solo puede ingresar en el terreno del relato, de una determinada narrativa de supuesta omnipotencia.

Hace más de medio siglo, el sociólogo belga radicado en Chile, Armand Mattelart, publicó un libro que durante largo tiempo fue de lectura casi obligatoria para estudiantes de periodismo y comunicación social, titulado “Para leer al Pato Donald”. Allí sostenía que las historietas de Walt Disney difundían una ideología acorde con los valores del capitalismo y con una visión del mundo favorable a los intereses estadounidenses. El texto fue una invitación a la polémica en el marco de las luchas ideológicas en los años 70 especialmente.

En esa obra crítica a la cultura de masas de la que, para Mattelart, Disney sería portavoz, leer al Pato Donald implicaba el intento de hallar una matriz comunicacional que pretendía instalar una visión en la que Estados Unidos definía el tablero geopolítico y los hechos se subordinaban a ese objetivo. 

En el mundo de las historietas de Disney, el Pato es un personaje que obliga a un esfuerzo para comprenderlo, debido a su lenguaje enrevesado y su comportamiento impulsivo y temperamental. Porque no se puede verificar cada palabra que pronuncia y porque sus reacciones a veces no son las que pueden esperarse en un contexto determinado. Y, aunque el dibujo animado tiene la intención de generar humor, la consecuencia similar: quienes interactúan con él casi siempre se alejan porque no lo comprenden.

Analogía mediante, tal vez el problema para comprender al personaje político que lleva el mismo nombre no pase tanto por desentrañar si dice la verdad o si se contradice. Porque sus palabras, sus impulsos y sus acciones van de la mano con su convicción de que siempre tiene razón. Como en aquel viejo libro será necesario captar lo que está implícito para tratar de entender a un Donald convencido de que todo lo que hace “siempre funciona”. Difícil tarea para quien ha generado con sus acciones un berenjenal geopolítico de proporciones y una realidad en la que van alejándose sus potenciales aliados.

Y, de modo más general, siempre es necesario encender las alarmas cuando cualquier personaje con poder asegura ser infalible.

El presidente Javier Milei convocó a una nueva reunión de Gabinete para este viernes a las 14:00 hs: el encuentro se llevará a cabo en la Casa Rosada, donde se espera que el mandatario analice junto a sus ministros el avance de las medidas económicas y la agenda legislativa de las próximas semanas, hoy en tratativas y sin avances concretos.

Se trata de la primera acción oficial de todo el cuerpo de gobierno luego de la conferencia de prensa de Manuel Adorni y las novedades sobre de la investigación judicial sobre el ex panelista televisivo y radial.

El oficialismo intentó retomar la iniciativa en medio de la situación judicial de su ministro coordinador que entrega novedades semana a semana.

Y, además, será la primera actividad de Milei tras su gira por Los Angeles, Estados Unidos. El jefe de Estado participará de reuniones organizadas por el Instituto Milken en busca de inversiones.

El presidente Javier Milei respaldó públicamente al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, remarcando que no dejará su cargo y culpó al kirchnerismo por las acusaciones que tiene en su contra.

Al ser consultado en una entrevista en la señal de noticias La Nación+ sobre el futuro de Adorni, Milei sentenció: “Ni en pedo se va".

"O sea, estoy perfectamente tranquilo que Adorni es una persona honesta y es un hombre de bien. Y que, digamos, entiendo la carnicería mediática, los números mal hechos con mala intención...”, completó el Presidente. 

Milei acusó, sin nombrarlo al contratista Tobar, de “ser un militante kirchnerista".  Y agregó: "Digamos, fueron a buscar una cascada, digo, que parecía no sé qué cosa y se terminaron encontrando con dos cañitos. La mentira es más que evidente cuando chequean los precios”.

En otro momento de la entrevista Milei también cruzó a Patricia Bullrich, quien reclamó que Adorni presente su declaración jurada cuanto antes: "Los números están en orden y van a ser presentados, así que, digamos, ni siquiera a nosotros nos genera alguna preocupación al respecto porque tiene todos los números en orden. Así que, digamos, es cuestión de días que tengan los papeles”.

Los periodistas acreditados en la Casa Rosada podrán volver a ingresar a la sala de prensa este lunes, luego de que la misma estuviera cerrada durante una semana entera.

De acuerdo con la información de la Agencia Noticias Argentinas, “se habilita el ingreso a los periodistas a la Casa Rosada de este lunes a la sala de prensa”, aclarando que habrá lugares habilitados para que puedan moverse y otros permanecerán acotados.

Además, se anuncia que para este lunes habrá una conferencia de prensa, a las 11 de la mañana, del jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Todavía no se informó si habrá preguntas y de haberlas si se sortearán los periodistas.

“Aclaración. La decisión de quitar las huellas dactilares a los periodistas acreditados de Casa Rosada se tomó de manera preventiva ante la denuncia de Casa Militar por espionaje ilegal”, expresó Javier Lanari, vocero oficial, en su cuenta de la red social X.

El funcionario, que no indicó hasta cuando se extenderá la prohibición, aclaró que la medida se adoptó con “el único fin de garantizar la seguridad nacional”.

Lanari se refirió ese modo a la decisión del presidente Javier Milei, que no tiene antecedentes desde el retorno democrático de 1983, de cerrar la Sala de Periodistas de la Casa de Gobierno.

Según había trascendido, la medida obedeció a una filmación no autorizada que habría realizado un programa de la señal de noticias TN, que fue denunciado por la Casa Militar, el organismo que tiene a su cargo la seguridad del Presidente y de la sede gubernamental.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, denunció hoy que el kirchnerismo, empresarios “prebendarios” y algunos medios de comunicación, realizaron una “operación golpista” a mediados del año pasado que retrasó, a su criterio, la “reconstrucción” del camino elegido por el gobierno libertario.

En el primer tramo de su discurso, Adorni atacó con dureza al kirchnerismo y defendió el "plan anti-inflacionario" aplicado por el oficialismo al señalar que se descendió en dos años del 211% al 31%.

Expresó estos conceptos en una sesión de alta tensión que se realizaba en la Cámara de Diputados, con la presencia del presidente Javier Milei que concurrió junto a Gabinete en respaldo a Adorni, quien atraviesa denuncias judiciales por el incremento de su patrimonio.

El discurso de Adorni se realiza en medio de los aplausos de los diputados libertarios, ministros y militantes que colmaron los palcos de invitados en el recinto de sesiones.

Adorni señaló: “Recibimos un país en crisis: cepo y brecha cambiaria del 200%, déficit fiscal altísimo, Estado sobredimensionado, pobreza infantil del 60%, piquetes, violencia, sistemas de salud y educación devastados, y aislamiento internacional”.

Destaco que si no actuaban rápido, "la economía y la pobreza hubieran colapsado aún más”. “El kirchnerismo intentó desestabilizar durante la campaña, generando corrida cambiaria y suba de tasas, lo que agravó la situación”, subrayó.

A su vez, agregó: “A pesar de esto, no nos desviamos: logramos superávit fiscal por primera vez en más de un siglo, bajamos el gasto público al mínimo en diez años, eliminamos estructuras estatales innecesarias y privilegios”.

En su discurso reconoció que “hubo un retraso en nuestro camino de la reconstrucción que que se explica, en gran parte, por un fenómeno que vivimos con historia crudeza durante la segunda mitad del año pasado, la operación golpista que el kirchnerismo de izquierda ejecutaron en plena campaña electoral”

En ese sentido, Adorni señaló que “el riesgo país se disparó en función de una posible victoria del kirchnerismo en las urnas” y eso “trajo serias dificultades para la gente de a pie y afectó negativamente el bolsillo de los argentinos”

“Como si esto fuera poco, la oposición se dedicó a operar financieramente en contra del gobierno y a impulsar leyes en el Congreso de la Nación con el único propósito de romper el equilibrio fiscal”, destacó y sumó: "Todavía sufrimos los efectos de aquel ataque, pero eso no nos debió un centímetro de nuestro camino”. 

“Gracias a que hicimos los deberes, ya pasamos la peor parte de la tormenta. Las tasas están bajando y el crédito está expandiéndose. La inflación, a pesar de los efectos de este ataque, continuará su camino a la baja. La actividad económica está mejorando”, sostuvo.

El Ministerio de Economía reordenó una de sus áreas sensibles tras la renuncia de Carlos Frugoni a la Secretaría de Coordinación de Infraestructura. El ministro Luis Caputo aceptó la dimisión del funcionario, que había asumido en enero, y designará en su reemplazo a Fernando Herrmann, hasta ahora secretario de Transporte. En paralelo, Mariano Plencovich quedará al frente de la Secretaría de Transporte.

La salida de Frugoni se precipitó luego de que se hiciera público que omitió declarar siete propiedades en Estados Unidos, ubicadas en Miami y Palm Beach, adquiridas entre 2020 y 2022 mediante sociedades de responsabilidad limitada constituidas en Delaware. Según la información difundida, esas propiedades no habían sido incluidas en sus declaraciones juradas ni ante los organismos correspondientes, lo que abrió una crisis de confianza sobre la transparencia patrimonial del funcionario.

El caso también tuvo derivación judicial. De acuerdo con la información publicada por Infobae, Frugoni fue denunciado en Comodoro Py tras la revelación de las propiedades y sociedades en Estados Unidos que no figurarían declaradas en la Argentina. Además, el funcionario admitió ante el periodista Nicolás Wiñazki la omisión: “Cometí un error. Estaba rectificando esta situación porque ahora soy funcionario nacional. Me equivoqué. También voy a incluir a los departamentos en ARCA”, reconoció.

El reemplazante elegido por Caputo es Fernando Herrmann, un funcionario que ya formaba parte del esquema económico del Gobierno. No se trata de una incorporación externa, sino de un movimiento interno: Herrmann venía desempeñándose como secretario de Transporte y ahora pasará a ocupar la Secretaría de Coordinación de Infraestructura.

Herrmann es arquitecto, egresado de la Universidad de Belgrano, con orientación en sistemas constructivos especiales. También cuenta con un Executive Master en Administración de Empresas del IAE y trayectoria vinculada con el desarrollo de obras de infraestructura, gestión y actividad académica.

Según reconstruyó La Nación, antes de llegar al Gobierno nacional se desempeñó durante más de tres décadas como director general de Estudio Herrmann y Arquitectos Asociados y también tuvo experiencia como socio gerente de Arquigrupo SRL. Además, ejerció como docente en instituciones vinculadas a la arquitectura y el urbanismo.

La Secretaría de Coordinación de Infraestructura tiene un rol central dentro del Ministerio de Economía porque articula áreas vinculadas con obras, rutas nacionales, concesiones y transporte. En el esquema del Gobierno, Infraestructura quedó bajo la órbita de Caputo, en línea con la decisión de concentrar bajo Economía las áreas con impacto fiscal, regulatorio y de inversión.

El recambio llega en un momento sensible para la agenda oficial. Por un lado, el Gobierno busca sostener la señal de ajuste y control del gasto público. Por otro, necesita avanzar con proyectos de infraestructura, reordenamiento del transporte y concesiones, áreas que tienen impacto directo en costos logísticos, competitividad y actividad económica.

Con la designación de Herrmann, Caputo intenta cerrar rápido una crisis interna que escaló por el frente patrimonial. El cambio busca mostrar continuidad administrativa, pero también marcar distancia respecto de un caso que abrió cuestionamientos sobre la integridad en la función pública.

Herrmann llega a Infraestructura con un perfil técnico y de gestión, pero también con una tarea política inmediata: ordenar el área, sostener la agenda de Caputo y evitar que el escándalo por los bienes no declarados de su antecesor siga contaminando una Secretaría clave para el funcionamiento económico del Gobierno.

La salida de Herrmann de Transporte será cubierta por Mariano Plencovich, quien asumirá como nuevo secretario del área. Plencovich ya había tenido experiencia dentro del organigrama de Transporte: en 2023 fue designado subsecretario de Transporte Automotor y luego dejó ese cargo en 2025. Ahora vuelve al área, pero con rango de secretario.

Transporte es una de las áreas de mayor sensibilidad económica por su relación con subsidios, tarifas, logística, transporte automotor, trenes y concesiones. Por eso, el movimiento no sólo implica un reemplazo de nombres, sino también una reorganización interna en un sector atravesado por la discusión sobre costos, eficiencia y financiamiento.

El gobierno de Javier Milei les prohibió a todos los periodistas acreditados el ingreso a la Casa Rosada y afirmó que se trata de una medida "preventiva por el espionaje ilegal". Es tras la denuncia de Casa Militar contra un programa de TV.

"Se decidió quitar las huellas dactilares a los periodistas acreditados de manera preventiva por el espionaje ilegal", subrayó a Clarín una alta fuente del Ejecutivo nacional.

En ese marco, las fuentes consultadas dicen no saber hasta cuándo regirá la medida "preventiva", pero lo cierto es que se trata de una decisión que no tiene antecedentes en la democracia ni durante la última dictadura militar. La medida se tomó luego que el Gobierno denunció a un programa de TV por grabar en el interior de Balcarce 50 "sin autorización".

Según pudo reconstruir este diario con fuentes oficiales, lo que hizo Presidencia de la Nación fue tomar la decisión de "dejar sin efecto la prórroga" de las acreditaciones que vencían el último día de marzo y habían sido extendidas durante abril hasta que se terminara de realizar el nuevo proceso de acreditación.

"Se dejó sin efecto la prórroga de la acreditación 2025 hasta que avance la investigación y se aclare el tema de los videos. La orden bajó de Casa Militar (a cargo de Sebastián Ibáñez) y nadie va a poder ingresar hasta que no se vuelva a habilitar el nuevo empadronamiento", argumentaron.

La restricción se conoció a horas de que Milei reciba en el despacho presidencial al empresario estadounidense Peter Thiel, cofundador de PayPal y uno de los más influyentes de Silicon Valley, quien arribará a la Casa Rosada a las 14.

En diálogo con Clarín, el periodista acreditado por Radio Splendid Alejandro Gomel detalló: "Me acerque a la reja de Casa Rosada y hay gente de Casa Militar con una carpeta con la lista de todos los acreditados, con foto y medio, para identificarlos y si alguno quiere entrar prohibirles el ingreso. No lo puedo creer. En 20 años nunca me pasó algo así".

La decisión tiene lugar en medio de una fuerte escalada de agresiones a la prensa por parte del propio Javier Milei, quien en las últimas semanas incrementó sus insultos y críticas a través de sus redes sociales.

"Aclaración. La decisión de quitar las huellas dactilares a los periodistas acreditados de Casa Rosada se tomó de manera preventiva ante la denuncia de Casa Militar por espionaje ilegal. El único fin es garantizar la seguridad nacional", sostuvo Javier Lanari, secretario de Comunicación y Prensa de la Nación.

El funcionario, que durante mucho tiempo fue el N°2 de Manuel Adorni hasta que este pasó a Jefatura de Gabinete, habló en medio de las críticas que se replicaban en redes y en los diferentes medio de comunicación.

El gobierno, tal como contó Lanari, justificó la decisión de sacar a los periodistas de Balcarce 50 en la denuncia penal que hizo esta semana la casa militar contra el programa "¿Y mañana que?" de TN. A raíz de existir una causa judicial, según pudo confirmar Clarín, la producción del ciclo está poniendo a disposición del juzgado, a través de sus abogados, el material en crudo de todas las grabaciones, que demuestra que las mismas se hicieron en lugares comunes y espacios públicos, de acuerdo a la normativa vigente.

Ajeno a toda la controversia que desató la decisión, el presidente Javier Milei celebró el cierre preventivo de la sala de periodistas compartiendo en su cuenta de Instagram un meme hecho con inteligencia artificial sobre el tema.

"Excelente medida: bajaron todas las acreditaciones a los periodistas de Casa Rosada por espionaje ilegal", dice el dibujo que compartió la máxima autoridad del país.

Después se expresó en X, replicando un posteo del Diego Laje, un periodista que en las últimas semanas que ha convertido en uno de los más retuiteados por el mandatario, por su defensa a ultranza de Manuel Adorni. "NOL$ALP. Otra cosa no se podía esperar de los sicarios del micrófono (95%). CIAO!", expresó Milei.

No es la primera vez que surgen controversias sobre el mecanismo utilizado para obtener la acreditación permanente, ya que a mediados de 2024 el Gobierno avanzó con una polémica resolución para limitar el acceso a la sala de prensa sólo a aquellos "que puedan demostrar que merecen estar cerca del Presidente". Sin embargo, se trata de un hecho inédito, ya que es la primera ocasión en la que se cerrará de manera "transitoria" la histórica Sala de Periodistas, ubicada en el primer piso de la Casa de Gobierno.

A principios del pasado mes de febrero, el enfrentamiento del Gobierno con los periodistas lo llevó a crear una nueva cuenta de X bautizada "Oficina de Respuesta Oficial", destinada a vigilar y señalar al periodismo. La misma guarda una similitud casi exacta con la estructura utilizada por el gobierno de Donald Trump en la Casa Blanca: misma estrategia, mismo nombre, misma guerra contra los medios.

"Es una muestra más de un gobierno que presiona a los periodistas desde 2024", describió el periodista acreditado en Casa Rosada por Clarín, Emiliano Russo, quien cubre Gobierno desde hace más de una década.

En su cuenta de X también se expresó el periodista Guido Carelli Lynch, quien también cuenta con una acreditación en Casa de Gobierno por Clarín. "El Gobierno les quitó la acreditación a todos los periodistas acreditados en Casa Rosada 'preventivamente'. Va a durar poco. Es un tremendo acto distractivo y al mismo tiempo de gravedad institucional que no se dio en 43 años de democracia", publicó.

De hecho, es la segunda vez en un mes que el Gobierno decide dejar sin efecto las acreditaciones permanentes. El pasado 6 de abril, el Ejecutivo le prohibió el acceso a Casa Rosada y Diputados de acreditados de medios que publicaron notas de la supuesta campaña rusa contra Milei. Paradójicamente, el Ejecutivo les vuelto a permitir el ingreso el pasado 17 de abril.

Algunos de los periodistas a los que se les impidió ingresar fueron Liliana Franco (Ámbito Financiero), Jonathan Heguier (El Destape), Tatiana Scorciapino (Tiempo Argentino) y Fabián Waldman (La Patriada), entre otros.

El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) expresó su rechazo ante la decisión del Gobierno nacional de no permitir el ingreso de los periodistas acreditados a la Casa Rosada, una medida que "afecta de manera generalizada a la totalidad de los trabajadores de prensa que cubren habitualmente la actividad del Poder Ejecutivo".

En un comunicado publicado a través de las redes sociales, FOPEA advirtió que "se trata de una medida de extrema gravedad institucional, ya que altera las condiciones básicas para la cobertura periodística del principal ámbito de funcionamiento del Poder Ejecutivo Nacional".

"Esta decisión no solo afecta el ejercicio del periodismo, sino que impacta directamente en el derecho de la ciudadanía a acceder a información sobre los actos de gobierno. En los hechos, implica limitar la posibilidad de que la sociedad conozca, comprenda y controle la actividad de sus gobernantes", subrayó.

De acuerdo a lo indicado por FOPEA, "el equipo periodístico había dado a conocer el trabajo que se encontraba realizando dentro de la Casa Rosada, un ámbito que, aun con normas específicas de funcionamiento y seguridad, mantiene su carácter de espacio público".

Y agregó: "La denuncia presentada por la Casa Militar no cuenta con una resolución judicial que determine la existencia de una conducta irregular. En este contexto, resulta desproporcionado e injustificado accionar penalmente tanto como adoptar una medida de alcance general que suspende las acreditaciones de todos los periodistas, afectando de manera masiva el acceso a la información a partir de una interpretación unilateral de los hechos".

La imagen positiva del presidente Javier Milei continúa bajando en abril y cae al quinto puesto a nivel nacional, por debajo de opositores como Axel Kicillof, Myriam Bregman y Cristina Kirchner, e incluso de la oficialista Patricia Bullrich, según una encuesta conocida este jueves.

Así lo indica un sondeo de la consultora Opina Argentina, al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas, realizado entre el 30 de marzo y el 2 de abril último, con 1.007 casos relevados a nivel país y con un margen de error en más o en menos de un 3,03 por ciento.

Milei, que hasta principios de año se mostraba como el político de mejor imagen, cae hasta alcanzar una positiva de solo un 35%, contra un 63% negativa, una importante caída según la misma consultora ya que hasta diciembre pasado alcanzaba 48% de positiva y 52% de negativa.

El trabajo indica que al contrario de lo que venía ocurriendo en 2024 y 2025, ahora hay tres dirigentes opositores con mejor imagen que el Presidente, como Kicillof con un 44% de positiva, Bregman también con 44% y Cristina Kirchner con 39%, e incluso Bullrich, ex ministra de Seguridad y actual senadora oficialista, con 39%

Por detrás del mandatario se ubican el ex presidente Mauricio Macri con una positiva de 34%; el ex candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa con 33; el ministro de Economía, Luis Caputo con 29; la vicepresidenta Victoria Villarruel con 27; y el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, con solo 23%.

Opina Argentina afirma en el apartado de sus conclusiones que "durante abril, se acelera el proceso de deterioro del Gobierno ante la opinión pública iniciado en enero”, y destaca que "Los indicadores del oficialismo no solo caen, sino que lo hacen a una velocidad muy pronunciada en los últimos dos meses".

La aprobación de los ciudadanos hacia Milei, que solo llega al 35%, disminuyó 6 puntos desde la última encuesta realizada un mes antes, y cayó 13 puntos desde enero, a partir de la difícil situación económica y los casos de presunta corrupción difundidos en lo que va del año.

En este marco, el sondeo indica que en abril también “implosiona” la imagen de Adorni, que disminuyó “16 puntos en el último mes" a partir de las denuncias por enriquecimiento ilícito, la compra de inmuebles no declarados y sus viajes a lugares de lujo en el exterior.

El trabajo también preguntó, pese a que falta más de un año para los comicios presidenciales de 2027, a quién votaría “si las elecciones fueran mañana”, dando a los encuestados opciones determinadas por espacios políticos y no por candidaturas

En primer lugar, quedó posicionado "El peronismo de Cristina, Kicillof y Massa" con un 32 %, superando por primera vez después de mucho tiempo a "La Libertad Avanza de Javier Milei", que logra un 31%, lo que en virtud del margen de error significa un “empate técnico”.

En enero pasado, Milei y su espacio político ganaban por 9 puntos (44% a 35%); en febrero, por 8 (41% a 33%); y en marzo, por 7 (39% 32%), marcando un derrotero marcadamente descendente que en abril llega finalmente a caer por debajo de la principal fuerza de la oposición.

Para Opina Argentina, una de las sorpresas de _la encuesta es que por primera vez aparece en tercer lugar el "Frente de Izquierda de Bregman", con un 9%.

Entre el resto de las opciones resultó en cuarto lugar "Una opción de centro de (Maximiliano) Pullaro y (Juan) Schiaretti" con 5%, la opción "otro" con 11%, "no sabe" con 7% y finalmente "Blanco/no iría a votar" 5%.

Guillermo Francos, ex Jefe de Gabinete de la Nación, se refirió por primera vez a la crisis que atraviesa el Gobierno por la situación de Manuel Adorni, remarcando que su sucesor “falló en las explicaciones”.

"Claramente ha sido un golpe para el Gobierno toda esta situación", admitió Francos, marcando una distancia evidente con el hermetismo que suele reinar en la Casa Rosada ante temas judiciales.

Para el ex jefe de ministros, la figura de Adorni quedó vulnerable ante lo que definió como un clima de hostilidad informativa. "Cuando el Gobierno genera algún espacio, hay una especie de acribillamiento mediático desde distintos lugares, no solamente de los periodistas, sino en las redes", señaló en una entrevista en La Nación+, sugiriendo que el entorno digital fue determinante para amplificar el desgaste de la imagen oficial.

Sin embargo, Francos fue tajante al evaluar el desempeño personal de Adorni frente al micrófono: "Yo creo que, por supuesto, el vocero falló en dar su explicación, tuvo una actitud que a la gente no le gustó y eso todavía convirtió en más negativo el tema".

A pesar de la autocrítica por la comunicación, Francos recordó que el vocero aún cuenta con el blindaje de la mesa chica de Balcarce 50. "Hay algún motivo por el cual el Presidente y la Secretaria General (Karina Milei) lo apoyan, supongo que ellos tienen mucha más información que la que tenemos nosotros", especuló.

Sobre los pasos a seguir, Francos subrayó que la continuidad de Adorni en el Gabinete quedará atada estrictamente a los expedientes: "Hay que esperar si él puede dar respuesta a los requerimientos de la Justicia", afirmó.

Decisión final: Francos concluyó que, una vez aclarado el panorama judicial, "el Presidente va a proceder como corresponde".

En declaraciones periodísticas, el ministro de Economía, Luis Caputo, defendió el hecho de que funcionarios del gobierno y legisladores hayan accedido a créditos hipotecarios del Banco Nación. Estos préstamos originaron un pedido de investigación impulsado por diputados opositores.  

Las palabras del funcionario resonaron con fuerza: “No hay nada ilegal y mucho menos inmoral”, dijo. Afirmó que él mismo incentivó el uso de estas líneas: “Yo le digo a todo el mundo, desde funcionarios hasta amigos, vayan a tomar créditos hipotecarios porque es una oportunidad única”.

La misma mirada, aunque más “penetrante”, fue exhibida por el presidente de la Nación en una entrevista reciente. Milei minimizó la controversia argumentando que su uso no causó muertes, ni afectó la libertad de las personas. Agregó que los préstamos se tomaron a tasas de mercado, con lo que cerró cualquier posibilidad de debate e ignoró aspectos como la desigualdad en el acceso o la discusión sobre el destino de los fondos públicos.

En verdad, la legalidad de estos créditos estaría fuera de discusión. No obstante, en el plano de la ética pública es donde aquellas explicaciones pierden consistencia. En la Argentina nos hemos acostumbrado a que ciertos sectores o personajes tienen privilegios a la hora de alcanzar algunos beneficios. Saltarse la cola para acceder antes que los demás a determinados privilegios es un hecho de una habitualidad lamentablemente naturalizada.

En este sentido, el caso del vacunatorio VIP durante la pandemia permite entender el propio límite del razonamiento presidencial: allí sí pueden identificarse consecuencias graves, incluso muertes, producto de las decisiones discrecionales de los funcionarios kirchneristas. Pero si ese fuera el único umbral para cuestionar una conducta, quedarían fuera del análisis una serie de prácticas que, sin provocar daños inmediatos ni restringir libertades, afectan principios esenciales de la ética pública y erosionan la ilusión de muchos ciudadanos que apostaron a la llegada de un outsider que venía a “limpiar” los privilegios y abusos de una casta política responsable, sin dudas, de la decadencia nacional.

La distinción entre lo legal (lo permitido por las normas) y lo ético (lo correcto en función de valores como el bien común y la equidad) es un debate clásico de la filosofía política. Por ello, los préstamos que recibieron altos funcionarios bien pueden ser cuestionados desde la ética administrativa y la transparencia que debe reclamarse a las acciones de gobierno.

Aunque el ministro de Economía diga que los préstamos del Nación están disponibles “para todos”, acceder a los montos que se han publicado no es habitual. Los salarios de la administración pública, aun cuando quien lo reciba ocupe una alta función, tampoco permitirían préstamos millonarios. Asimismo, funcionarios del área económica o del oficialismo pueden verse beneficiados por tener información privilegiada, hecho que sí ingresaría en el terreno del derecho. De igual modo, si el acceso a los préstamos es facilitado por la cercanía política o por el otorgamiento de favores, también la cuestión legal juega en el análisis.

Reducir la ética pública a la ausencia de daño visible es confundir legalidad con legitimidad. La historia reciente ofrece ejemplos elocuentes: las designaciones de familiares en cargos estatales antes de su prohibición no produjeron muertes ni restringieron libertades, pero sí lesionaron principios básicos como la igualdad de oportunidades. Las habituales excepciones en los procesos licitatorios que direccionan los recursos a los “amigos del poder” pueden estar revestidas de legalidad si cumplen determinados requisitos, pero los principios de transparencia y competencia, pilares de la ética pública, se debilitan al extremo.

Es decir, la evaluación ética de una decisión gubernamental no debería agotarse en observar si produjo un daño inmediato (según Milei, muertes o pérdida de libertades), sino que puede ser cuestionable si consolida desigualdades o compromete recursos públicos que podrían destinarse hacia otros fines. Por ejemplo, no hay ilegalidad en que una diputada oficialista por Salta destine los pasajes de avión que recibe cada mes para que su hijo pueda estudiar en Buenos Aires. Pero reducir la discusión a que no hay daños graves para otros implica una mirada minimalista de la ética. Además, en una república los recursos del Estado deben orientarse al bien común, no solo a operaciones “correctas”.

En este contexto, el valor de la equidad se ve afectado. El acceso al crédito para el ciudadano promedio es caro, difícil o burocrático y el hecho de que altos miembros del gobierno utilicen el cupo de préstamos de un banco público trastoca el orden de las prioridades que deberían guiar la misión de esa entidad financiera.

En definitiva, lo que está en discusión no es si algo puede hacerse, sino si debe hacerse. En el primer caso, la Justicia dilucidará la cuestión. En el segundo, referido a la ética, las zonas grises abundan.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, registró para su departamento de la avenida Asamblea al 1100 una operatoria similar a la que utilizó para la propiedad de la calle Miró al 500, con una hipoteca de carácter privado otorgada por dos mujeres, según surge de su declaración ante la Oficina Anticorrupción (OA).

Esta hipoteca, de la que hasta ahora no se tenía conocimiento público, se registró el 15 de noviembre de 2024, cuando Adorni ya era vocero presidencial, la misma fecha en la que figura la compra por parte de la esposa del funcionario, Bettina Angeletti, de la casa del country Indio Cua, en Exaltación de la Cruz.

En este caso, las otorgantes del préstamo hipotecario son Graciela Isabel Molina de Cancio, quien habría entregado al matrimonio Adorni-Angeletti 85.000 dólares, y Victoria María José Cancio que les dio 15.000 dólares.

El funcionario informó en su presentación ante la OA correspondiente a 2024 una deuda de 43.860.000 pesos con Molina de Cancio y una de 7.740.000 con Cancio. La declaración consigna que la deuda es en dólares.

Molina de Cancio, según publicó en diario La Nación, es comisaria retirada de la Policía Federal y se desempeñó como jefa de la Dirección General de Escuelas de Formación Policial hasta el año 2021.

Otro de los datos salientes de esta operación es que en ella intervino la escribana Adriana Mónica Nechevenko, la misma que certificó las compras de la casa de Indio Cua, en 2024, y del departamento de la calle Miró en 2025, y que tiene registradas al menos siete visitas a la Casa Rosada desde que Adorni es funcionario.

Nechevenko está citada a declarar mañana miércoles por el fiscal Gerardo Pollicita, que interviene en la causa en la que se investiga a Adorni por presunto enriquecimiento ilícito, a partir de las compras de inmuebles no declarados y de sus viajes al exterior en avión privado.

Pollicita pidió que Nechevenko le entregue toda la documentación referida a las operaciones inmobiliarias del matrimonio Adorni-Angelletti para conocer los pagos realizados y las deudas asumidas y constatar su legalidad.

La hipoteca de carácter privado utilizada en el inmueble de la avenida Asamblea coincide con la operatoria con la que el jefe de Gabinete escrituró en 2025 el departamento de 200 metros cuadrados y una cochera en la calle Miró al 500, en el barrio porteño de Caballito.

En ese caso la hipoteca le fue otorgada por las anteriores propietarias, Beatriz Viegas, de 72 años, y de Claudia Sbabo, de 64, quienes le prestaron 200.000 dólares, casi el 90% del precio de venta que figura en la escritura, muy inferior al valor de mercado según coinciden diferentes agentes inmobiliarios.

El presidente Javier Milei recibió este lunes en la Casa Rosada a su par chileno, José Antonio Kast, en lo que fue el primer viaje oficial al exterior del mandatario trasandino desde que asumió el poder el 11 de marzo último.

La reunión buscó consolidar una alianza política en la región entre dos presidentes muy cercanos en lo ideológico, y ambos con posiciones muy cercanas al Gobierno de los Estados Unidos que encabeza Donald Trump.

La visita de Kast a la Argentina refuerza una tradición diplomática entre ambos países: los presidentes chilenos suelen elegir Buenos Aires como su primer destino internacional tras asumir el cargo.

Así ocurrió también con Gabriel Boric, quien visitó Buenos Aires pocas semanas después de iniciar su mandato, durante la presidencia de Alberto Fernández.

El encuentro entre Milei y Kast inicia una etapa bilateral de coincidencias que deja atrás las tensiones que caracterizaron las relaciones entre ambos gobiernos, durante el mandato del centroizquierdista Boric en Chile.

Tanto Milei como Kast sostienen una posición en defensa de la visión económica liberal y coinciden en temas como inmigración, seguridad, y reducción del aparato estatal y participan de la Conferencia Política de Acción Conservadora (Cpac).

Kast llegó a la Argentina este domingo por la noche junto a una comitiva integrada por el canciller Francisco Pérez Mackenna; la ministra de Seguridad Pública, Trinidad Steinert; el ministro de Obras Públicas, Martín Arrau; la subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales, Paula Estévez; y el dirigente del partido Unidad Democrática Independiente (UDI), Juan Antonio Coloma.