El ministro de Economía, Luis Caputo, buscó esta noche despejar dudas sobre si es sostenible el programa económico, en medio de las dificultades para acumular reservas, tras haber controlado la suba del dólar de la semana pasada.

Con un dólar menos demandado en la última semana, pero con el temor de que la fuerte suba mostrada en julio por la divisa estadounidense, Caputo insistió en que el plan económico del Gobierno previó los pasos para evitar la inflación.

"Va a ser importante el acostumbramiento a nivel empresario, para que no crean que cada vez que haya esta volatilidad que se va a precios", advirtió el jefe del Palacio de Hacienda en declaraciones formuladas en el canal de streaming Carajo, donde volvió a oficiar de columnista.

El ministro de Economía pidió "cambiar el chip" y les recordó a algunos formadores de precios que "venimos de muchísimos años de una situación en donde no hubo competencia y la macroeconomía argentina estuvo desordenada. Había déficit financiado con emisión. Eso generaba una depreciación de la moneda y eso es, en definitiva, la contracara de la inflación".

Asimismo, entendió que se trata de "un aprendizaje importante para la sociedad, el empresariado y para todos" dejar de sujetarse al tipo de cambio: "Fueron décadas en donde garpaba hacer esto. Te podías sentar en el stock porque sabías que, a la larga, el consumidor iba a terminar avalándote los precios. Este es un sistema totalmente diferente y opuesto".

En ese marco, remarcó la situación de que los supermercadistas estarían rechazando lista de precios de proveedores argentinos con aumentos y pasan a comercializar productos internacionales a menor precio. 

"Alguien va a decir que el ministro celebra que una empresa argentina esté vendiendo menos. No es eso: valoramos que haya competencia porque lo que nos importa a nosotros es que la gente tenga la opción de conseguir productos de mejor calidad a menor precio", dijo.

Supermercados y comercios en general empezaron a recibir en las últimas semanas las primeras listas con aumentos de precios, en una reacción similar a lo que ocurrió en abril tras la flexibilización del cepo.

Caputo defendió el esquema vigente, remarcó que el tipo de cambio ya no responde automáticamente a una lógica ascendente y aseguró que la disciplina fiscal es la base sobre la cual se asienta la estabilidad.

"Lo que hay que tratar de entender es que no hay emisión monetaria, ni por déficit ni por pasivos remunerados. Eso es lo que nosotros llamamos convalidación monetaria", explicó.

Hay situaciones que generan un malestar compartido. En ciertos entornos sociales, por ejemplo, se percibe cuando alguien dice o hace algo que puede desagradar al resto: una broma fuera de lugar o una conducta inapropiada en un espacio público. Somos capaces de manifestar rubor o incomodidad cuando presenciamos actitudes que consideramos desubicadas.

En la discusión de los asuntos de interés público, más allá de las posiciones ideológicas, con frecuencia aparece esa misma sensación de incomodidad frente a circunstancias que desdibujan los principios del debate político, los valores republicanos, la institucionalidad y la responsabilidad pública. En todos los casos, esa incomodidad tiene nombre: vergüenza ajena.

Ricardo Darín habló del precio de las empanadas. El comentario, sencillo en apariencia, derivó en una controversia que ocupó espacio en medios y redes sociales. Al ministro de Economía, Luis Caputo, esas palabras le dieron “vergüencita ajena” porque, según dijo, “se quiso hacer el nacional y popular y dijo una estupidez”. No se sabe si tuvo una reacción similar cuando, sin lectura contextual de esas expresiones, las usinas digitales libertarias se encargaron de defenestrar al actor más prestigioso del país. 

Por suerte, al debate no se sumaron los “pastelitos a dos lucas” de los que se quejó Cristina Kirchner. Sin embargo, otro pasaje de su última intervención pública pudo haber generado “vergüencita” en sus fieles seguidores: al reflexionar sobre la eficacia de la metáfora de la “motosierra” utilizada por Javier Milei, sostuvo que muchas personas se identificaban con esa imagen tras haber sido desatendidas en oficinas públicas o centros de salud. Fue una autocrítica implícita, difícil de ignorar, sobre las falencias del Estado durante los años en que ella ejerció funciones de máxima responsabilidad. 

Fueron precisamente esas administraciones las que terminaron vaciando de contenido aquello del “Estado presente”. Un Estado al que Cristina quiere convertir en eficiente. Al parecer, ahora tomó nota de que no lo es. Y, para evitar que los votos del Conurbano, antes cautivos, sigan huyendo en masa del peronismo, informalmente, le habría recomendado al gobernador de Buenos Aires que contrate meteorólogos y no encuestadores para anticipar el resultado de las elecciones provinciales de septiembre próximo. La insinuación es clara: si llueve en los días previos a los comicios, podrían acentuarse las consecuencias de décadas de desinversión en infraestructura, dejando otra vez en evidencia la histórica deficiente gestión del peronismo en distritos bonaerenses, considerados como sus bastiones electorales.

Por cierto, a los principales referentes del gobierno nacional no los conmueve lo que Cristina dice sobre la “nueva estatalidad”. La reducción de los índices inflacionarios y la estabilidad cambiaria luego de la salida parcial del cepo son evidencias de que avanza la nueva estatalidad que promueve la libertad de mercado y económica. Pero no manifiestan “vergüencitas” cuando menosprecian las libertades políticas y de expresión. Según ha trascendido, el “paka paka libertario” poco tendría que envidiar al kirchnerista. También ha generado inquietud en diversos sectores la difusión del contenido del Plan Nacional de Inteligencia. Tal como informó el periodista Hugo Alconada Mon en La Nación, uno de los apartados del plan establece la posibilidad de “recabar información” sobre quienes puedan “erosionar” la confianza pública en los funcionarios encargados de la seguridad nacional. Según la información difundida, el texto no aclara si se refiere a agentes extranjeros, periodistas, especialistas o ciudadanos. La ambigüedad de la redacción abre la puerta a interpretaciones preocupantes, especialmente si se la vincula con prácticas de vigilancia o estigmatización de la historia reciente. A propósito, la descarga fanática y las amenazas contra el periodista replican prácticas lamentables y ya conocidas.

Por último, un Estado verdaderamente eficiente jamás habría avalado el ascenso de la jueza que convirtió el juicio por la muerte de Diego Maradona en un espectáculo de la denominada telerrealidad. La búsqueda deliberada de visibilidad mediática exhibida por la magistrada constituyó una muestra de narcisismo exacerbado. Todo lo contrario a lo que, en teoría, debe encarnar la figura de un juez, en especial en un caso de alta sensibilidad social y emocional. Le sobró descaro. Ni siquiera consideró que debía exhibir sobriedad, rigor y respeto por las partes involucradas. El juicio por la muerte del ídolo que proclamó que “la pelota no se mancha” volvió a foja cero. Con su insólito intento de autopromoción, la jueza Makintach le cargó una mancha más a la Justicia. Pero esta es de las que no se borran con facilidad.

 “Altro que vergüenza ajena”, diría el nono.