<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <id>https://www.lavozdesanjusto.com.ar/feed-etiqueta/redes</id>
    <link href="https://www.lavozdesanjusto.com.ar/feed-etiqueta/redes" rel="self" type="application/atom+xml" />
    <title>La Voz de San Justo</title>
    <subtitle></subtitle>
    <updated>2026-04-13T18:40:06+00:00</updated>
        <entry>
        <title>
            El periodismo sigue vivo
        </title>
        <link rel="alternate" href="https://www.lavozdesanjusto.com.ar/el-periodismo-sigue-vivo" type="text/html" title="El periodismo sigue vivo" />
        <id>https://www.lavozdesanjusto.com.ar/el-periodismo-sigue-vivo</id>
        <author>
            <name>
                <![CDATA[La Voz de San Justo ]]>
            </name>
        </author>
        
                                <content type="html" xml:base="https://www.lavozdesanjusto.com.ar/el-periodismo-sigue-vivo">
                    <![CDATA[<figure><img src="https://cdnartic.ar/WI0eHVRifREEOZxAAha8BSbi1P8=/800x0/filters:no_upscale():format(webp):quality(40)/https://lvdsjcdn.eleco.com.ar/media/2025/04/casa_blanca.jpg" class="type:primaryImage" /></figure>Por Fernando Quaglia | LVSJ<p>&nbsp;</p><p>Enviar un mensaje destinado a una persona a todo un grupo de Whatsapp. Reenviar un audio a la persona equivocada. Compartir una fotografía con personas que no debían ser sus destinatarios. Estas situaciones son habituales cuando el uso de las redes de comunicación no reviste los parámetros de atención necesarios. Sin embargo, estos traspiés cobran inusitada relevancia cuando la información mal difundida en un grupo contiene una simple foto familiar, sino planes de guerra de la principal potencia mundial.&nbsp;</p><p>Esto le ocurrió a los principales colaboradores del presidente Donald Trump, que manifestaron su desprecio por Europa y dieron precisiones sobre los operativos militares que su país debió llevar adelante contra los rebeldes hutíes en Yemen&nbsp; en un grupo cerrado de la aplicación de mensajería llamada Signal, en el cual habían incluido -por interés, negligencia, equivocación o desidia- a Jeff Goldberg, prestigioso periodista de The Atlantic&nbsp; antes una revista y hoy una editorial multiplataforma con sede en Washington, DC. Que publica artículos sobre política, asuntos exteriores, negocios y economía, cultura y artes, tecnología y ciencia.</p><p>“Esto requerirá algunas explicaciones”. Así comienza la nota en la que el citado periodista relata que fue incluido -de manera desconcertante- a un hilo de conversación en&nbsp; Signal&nbsp;en la que el vicepresidente J.D. Vance, el secretario de Defensa Pete Hegseth y muchos otros expresaban opiniones peyorativas sobre los países europeos -lo que abrió un nuevo conflicto diplomático- y comunicaban horarios y sitios de los bombardeos en la conflictiva zona del Mar Rojo.&nbsp;</p><p>En el artículo, Goldberg, un avezado periodista, describió su escepticismo inicial, y recordó que discutió con sus colegas si los mensajes eran “parte de una campaña de desinformación, iniciada por un servicio de inteligencia extranjero o, más probablemente, por una organización de medios de comunicación” que busca avergonzar a los periodistas. Informó que recibió una serie de mensajes en Signal que parecían provenir del vicepresidente, JD Vance; el secretario de Defensa, Pete Hegseth; el secretario de Estado, Marco Rubio; el asesor de seguridad nacional Michael Waltz y otros funcionarios destacados de la Administración Trump. Citó la conversación y The Atlantic publicó capturas de pantalla del hilo de Signal.&nbsp; Pero tomó la decisión de no informar sobre los planes militares reales que podrían dañar la seguridad nacional, publicó su nota luego de que los bombardeos se produjeran y abandonó el grupo después de que personalmente concluyó que era “casi seguro que era real”.</p><p>De inmediato, el escándalo político se desató. Como es costumbre, los altos funcionarios intentaron despegarse y no se responsabilizaron por sus descuidos o negligencias. Y adoptaron una postura que se repite en todas las geografías: atacaron con saña al “mensajero”.&nbsp;</p><p>¿Por qué se usó un sistema de mensajería similar al que todo el mundo utiliza para discutir asuntos militares y políticos de extrema gravedad? ¿Cómo se añadió a un periodista? ¿Por qué nadie se dio cuenta del error? Al mantener conversaciones delicadas sobre seguridad nacional a través de una aplicación comercial, ¿los participantes podrían haber violado las leyes de confidencialidad que existen en cualquier Estado? ¿Los funcionarios estadounidenses no reparan en la posibilidad de que sus comunicaciones puedan ser interceptadas por países con los que Estados Unidos está enfrentado?&nbsp;</p><p>Quizás no haya respuestas. Solo más diatribas contra un periodista y el periodismo en general que hizo su trabajo y no puso en riesgo la seguridad de su país. No obstante, convendría tomar nota de la chapucería de altísimos funcionarios de la primera potencia mundial, semejante a la de improvisados panelistas televisivos o influencers sueltos de boca que, en este tiempo, convocan multitudes, ganan elecciones y se creen con poder para terminar con la libertad de prensa.&nbsp;</p><p>Por fortuna, en tiempos en los que se pronostica la extinción de los medios de comunicación tradicionales y se apela a bravuconadas para denigrar a quienes ejercen este noble oficio, el caso expuso con claridad que el verdadero periodismo sigue vivo, pese a todos los ataques que recibe y a los intentos de manipulación y censura que se acrecientan en esta caótica y frenética era digital.</p>]]>
                </content>
                                                <summary type="html">
                    <![CDATA[<figure><img src="https://cdnartic.ar/WI0eHVRifREEOZxAAha8BSbi1P8=/800x0/filters:no_upscale():format(webp):quality(40)/https://lvdsjcdn.eleco.com.ar/media/2025/04/casa_blanca.jpg" class="type:primaryImage" /></figure>Un insólito descuido en una aplicación de mensajería puso en jaque a altos funcionarios del gobierno de Donald Trump. Este episodio demuestra que, pese a la creciente censura y los ataques contra la prensa, el periodismo sigue cumpliendo su rol esencial en la era digital.]]>
                </summary>
                                <category term="internacionales" label="Internacionales" />
                <updated>2026-04-13T18:40:06+00:00</updated>
                <published>2025-04-01T12:57:23+00:00</published>
    </entry>
        <entry>
        <title>
            Pasó con total éxito el primer torneo interclubes de la APSF
        </title>
        <link rel="alternate" href="https://www.lavozdesanjusto.com.ar/paso-con-total-exito-el-primer-torneo-interclubes-de-la-apsf" type="text/html" title="Pasó con total éxito el primer torneo interclubes de la APSF" />
        <id>https://www.lavozdesanjusto.com.ar/paso-con-total-exito-el-primer-torneo-interclubes-de-la-apsf</id>
        <author>
            <name>
                <![CDATA[La Voz de San Justo ]]>
            </name>
        </author>
        
                                <content type="html" xml:base="https://www.lavozdesanjusto.com.ar/paso-con-total-exito-el-primer-torneo-interclubes-de-la-apsf">
                    <![CDATA[<figure><img src="https://cdnartic.ar/_K_jmApCe877_XVgeSsD425P2dQ=/800x0/filters:no_upscale():format(webp):quality(40)/https://lvdsjcdn.eleco.com.ar/media/2024/02/sportivo_padel.jpg" class="type:primaryImage" /></figure><p>Por iniciativa de la Asociación de Pádel de la ciudad de San Francisco, se realizó el primer torneo interclubes. Este enfrentó a siete instituciones de nuestra ciudad: Net Pádel, San Isidro, Redes, Blu Pádel, Las Palmeras (Porteña), Miss Pádel Femenino y Sportivo Belgrano.</p><p>El campeonato comenzó el jueves 15 por la noche en las instalaciones de San Isidro y se desarrolló durante todo el fin de semana. Los complejos que se utilizarán serán Net Pádel, Sportivo Belgrano y San Isidro.</p><p>19 parejas conformaron cada equipo dividido en 11 categorías. Por el lado de los hombres, jugaron iniciantes, octava, séptima, sexta, quinta y suma 7. En la rama femenina, se enfrentaron iniciantes, séptima, sexta, quinta y suma 8.</p><p>Desde la organización, entregaron una copa "Challenger" para que la institución que se adjudique tres veces el campeonato, tenga una en su club. Mientras tanto, el trofeo irá de club en club hasta que esto suceda.</p><p>El gran vencedor fue Sportivo Belgrano, que superó a Las Palmeras de Porteña por 18 triunfos, 13 e inscribió su nombre en la “orejona” por primera vez. En las semifinales, el campeón venció a Net Pádel, mientras que Las Palmeras dejaron en el camino a Miss Pádel. En total, se convocaron 145 parejas, lo que valió la participación de 290 jugadores representando a las distintas instituciones.&nbsp;</p>El equipo de Sportivo Belgrano, en la rama masculina, estuvo compuesto por:&nbsp;<p>Iniciantes (Baravale - Viglianco , Lencina - Mansilla), Octava (Ludueña - Salguero, Neiff - Bocco), Séptima (Maestri - Ibarra , Medina - Acosta), Sexta (Batistino - Lucatto, Ponzio - Casas), Quinta (Viglianco - Leveratto, Curto - Armando) y Suma 7 (Gianotti - Cornaglia).&nbsp;</p><p>En la rama femenina, representaron a Sportivo: Iniciantes (Arce - Gandolfo, Gomez&nbsp;- Gallo), Séptima (Gimenez - Cohn, Yozwiak - Virilli), Sexta (Olivero - Barrera, Viglianco - Ortega), Quinta (Morbidoni - Sereno) y Suma 8 (Montenovo - Picco).</p>]]>
                </content>
                                                <summary type="html">
                    <![CDATA[<figure><img src="https://cdnartic.ar/_K_jmApCe877_XVgeSsD425P2dQ=/800x0/filters:no_upscale():format(webp):quality(40)/https://lvdsjcdn.eleco.com.ar/media/2024/02/sportivo_padel.jpg" class="type:primaryImage" /></figure>Desde el jueves 15 hasta el domingo 18, se realizó el primer torneo interclubes, que disputaron San Isidro, Miss Pádel, Sportivo Belgrano, Net Pádel, Redes, Blu Pádel y Las Palmeras de Porteña. La institución de barrio Alberione resultó la ganadora.]]>
                </summary>
                                <category term="la-voz-deportiva" label="La Voz Deportiva" />
                <updated>2024-02-22T00:08:42+00:00</updated>
                <published>2024-02-22T00:02:43+00:00</published>
    </entry>
    </feed>