Marco Julio Puricelli asegura que, desde el 26 de junio de 2023, el día después de finalizar segundo en las elecciones municipales de nuestra ciudad, a un poco más de 3 mil votos de Damián Bernarte, comenzó a trabajar para convertirse en el intendente de San Francisco en 2027.

En un mano a mano con LA VOZ DE SAN JUSTO, el actual concejal de Juntos por el Cambio, habló de eso: sus deseos y el camino para y de algunos potenciales que dice como certezas en el caso de llegar al lugar más codiciado del Palacio Tampieri. Pero también, de su escaso vínculo con el gobernador Martín Llaryora, de una coalición para poder ser gobierno y de la posibilidad, aunque remota, de que el candidato de esa concertación que se enfrentará al peronismo en los comicios venideros, no sea él.

 -Vamos a empezar por lo más urgente, lo que pasó el jueves con el Concejo. Votaste en disidencia el proyecto de ordenanza del acuerdo salarial entre municipales y el Ejecutivo. ¿Por qué?

Votamos en contra. Yo quiero separar el acuerdo que hizo el Suoem con el oficialismo. Me refiero a la ordenanza. Nosotros venimos impulsando hace tiempo el reclamo de los jubilados municipales, que son los que más perdieron en términos de poder adquisitivo, en todos los últimos acuerdos que ha hecho el oficialismo en los últimos años. Y creemos que hacía falta un programa de recuperación para ellos. El peronismo siempre hace lo mismo. Un año antes de las elecciones empieza a hacer el revoque fino del armado territorial político, y ahora de repente se viene un aumento para los municipales, que perdieron el año pasado tres puntos de poder adquisitivo en comparación con otros sectores. Creo que el acuerdo que hizo el Suoem para sus afiliados es bueno, para aquellos que son hoy activos.

Ahora, si de repente en el Consejo Deliberante ese pasa a ser el discurso único, te queda un segmento extremadamente desprotegido, que son los jubilados municipales, que además viene sufriendo con el desfinanciamiento de la caja provincial. Entonces, frente a eso, nosotros no podíamos acompañar este planteo.

-Es un tema recurrente desde la oposición la cantidad de personas que trabajan en el municipio. Vos queres ser intendente, ¿qué harías si fueras oficialismo?

-Si, es la fuerza de trabajo más grande que tiene la ciudad. Yo creo que la solución de los problemas municipales es con los municipales, aún en esta época de discursos tan de tribuna o de denostación a lo público que generan mucha adhesión popular. Yo me estoy preparando para gobernar una ciudad y para hacer que la municipalidad funcione. Y eso es con los empleos municipales. Por más que al peronismo le duela e intente mandar a todos los emisarios que vos te imagines para confundir a la gente sobre mi posición al respecto. Ahora, ¿qué es lo que yo creo que han manejado mal? Primero, la politización del ingreso a la municipalidad. Hoy ingresa el que es del oficialismo, no el que necesita la municipalidad para funcionar. Segundo, las condiciones en las que prestan tareas muchos de ellos. O sea, hoy el municipio es el principal empleador en negro que tiene San Francisco en términos de volumen de la cantidad de gente que tiene. Tercero, esconden los datos. Y esto no es un reclamo al gremio, es un reclamo a la municipalidad. O sea, esconden los datos de cuánta gente trabaja en la municipalidad, cuánto cobran un sueldo, quiénes son, qué tareas prestan.  Ya hay una agenda que nosotros vamos a impulsar cuando seamos gobierno, que es el ingreso al municipio por concurso. No importa si venís de un plan.

-¿Qué harías con los planes?

-Hay que ordenar ese tema. Hay que identificar cuáles hacen falta para prestar tareas, que en algunas áreas es el personal más estratégico que hay, en algunas otras no tanto y en algunas otras es solo para hacer política. Entonces, a eso hay que ordenarlo. Hay que garantizarles, si van a ser considerados trabajadores municipales, que tengan todo los derechos y beneficios que tiene el resto. Ahora, cuando uno habla con un trabajador municipal, más allá de la queja por su sueldo, está la carrera administrativa. Eso también se ha politizado, partidizado. Incluso te diría partidizado dentro de uno de los sectores del peronismo de San Francisco. Porque si vos sos de Bernarte tenés un determinado trato. Si no sos de Bernarte, a lo mejor te corresponde ser el jefe del área o tener la posibilidad de rendir un concurso de ascenso y olvídate, no existís. Y después están las condiciones de formación para el crecimiento de esa tarea municipal, que es otra de las batallas que se ha abandonado.  Ahora es muy difícil cuando vos tenés un peronismo fuerte como el que tenés, que te genera, por ejemplo, 600 planes de emergencia y los mete dentro de la estructura de la municipalidad con fines por lo menos, pocos claros… eso desmotiva al que está contratado, porque el ascenso de un plan a planta también desmotiva al que está prestando buenas tareas. Y hoy, lamentablemente, el oficialismo no empodera al municipal que llegó en una buena ley, que cumple su función, que tiene la camiseta de la ciudad puesta, premia al que es más políticamente correcto. Y algo que a mí me sorprende, por eso yo hablo mucho de la partidización del empleo público, que es el nivel de presión que ejercen sobre los municipales para que hagan política en la ciudad. Eso como intendente, yo no lo voy a hacer y les quiero dar garantías a los municipales de que va a ser así. Los empleados municipales están bajo un nivel de presión terrible. Miden los “me gusta” en las redes sociales, los comentarios, la asistencia a los actos, la asistencia a los encuentros. Eso me parece que es una persecución que termina afectando la calidad del trabajo municipal. Si yo tengo la posibilidad de ser intendente, porque la democracia y Dios así lo permiten, y tenemos esa cuestión, obviamente que trabajaré fuertemente en contra de aquellos que usen su condición de empleo público para hacer política partidaria y para afectar a un gobierno electo democráticamente. Ahora, con el que tenga puesta la camiseta de la ciudad, le va a ir mejor que ahora, no tengo dudas de eso.

-Algo que te preocupa mucho, en lo que venís insistiendo, es el acceso a la información pública, no solo para vos como edil, sino para cualquier persona que quiera saber un poco más de lo público.

-Es una decisión política. Debería estar garantizado. El Intendente por ahí se vanagloria cuando tira algún dato, por ejemplo, que Emugas tuvo superávit, y no tenemos la forma de acceder a un balance de Emugas, de qué es lo que maneja EMUGAS, ni hablar del Parque Industrial. La municipalidad de entrada está regida por la Ley de Acceso a la Información Pública y yo tendría que contar con la información. La democracia no se construye en las elecciones, se construye desde la participación. Y no hay forma de que participes de un debate público si no tenés la información para poder hacerlo. La misma información que tiene el que gobierna. Y creo que hay ahí un sector de la política, que hoy en día está representado por la oposición, que te está diciendo, “yo quiero información” y si soy gobierno te voy a dar la información.

Para nosotros está englobado en el paradigma de gobierno abierto, que es abrir la información del Estado con el objetivo de que el vecino la tenga e incluso para que pueda ejercer un control ciudadano de eso, algo que también sirve para validar incluso ciertas decisiones del oficialismo, pero a esa información es muy difícil acceder.  

- ¿Querés ser intendente?

-Sí.

 -¿Vas a ir solo?

-No, voy a ir con todos aquellos que quieran adherir a un esquema de consenso de ideas, de conceptos, de paradigmas que nosotros queremos llevar al Estado municipal. Todos aquellos que quieran, aliarse y que obviamente tengan materia humana y compromiso político en hacerlo, nosotros los vamos a incorporar en una coalición. No buscamos una alianza electoral, buscamos una coalición de ideas para gobernar la Municipalidad de San Francisco con gente idónea. Nuestra línea divisoria se basa en eso: en aquellos que quieran un cambio en la municipalidad y en aquellos que no lo quieren. Incluso con sectores de peronismo

 -¿Estás lejos de la gente de la Libertad Avanza aquí en San Francisco?

-Aquí, en San Francisco, no.

 -Esta concertación que propones para llegar a Tampieri es con vos arriba encabezando.  Eso no se negocia. ¿Lo negociarías?

-Yo tengo algo y lo tuve desde el primer asado que comimos entre cuatro, donde dijimos “queremos armar algo en San Francisco”. Yo era un actor más de esa mesa. Yo soy un militante político que no negocia sus ideas o los proyectos que han permitido una maduración con el tiempo y que se han convertido en una afirmación. Por ejemplo, que la municipalidad forme parte de la discusión de la construcción de vivienda en San Francisco.

Pero de ahí a fanatizarme con una candidatura… yo creo que hoy nosotros tenemos la propuesta más competitiva en San Francisco y creo que lo estoy diciendo objetivamente. Y está validada por la última elección. Si de repente aparece un mejor candidato o candidata y yo evalúo objetivamente que con otras personas nosotros ganamos la elección, voy a ser el primero en dar un paso al costado. Probablemente sea hasta su jefe de campaña si eso sucede, pero también es real que yo vengo trabajando como si tuviera la responsabilidad de liderar eso. Creo que las transformaciones se hacen en equipo, no se hacen solos. Me han dicho: vos sos importante, pero el radicalismo no. Y no, yo estoy acá por el radicalismo. La unidad del radicalismo lo ha convertido en el partido más robusto de la ciudad. Estamos trabajando en una agenda que va a enriquecerse cuando se integren otros partidos de la ciudad. Y puede que a lo mejor estemos pasando por un mal momento a nivel nacional, pero a nivel local estamos extremadamente fuertes y eso fue por una unidad solidificada en el resto de las propuestas que siempre nos han acompañado, con las que siempre hemos tenido excelente trato y con aquellas que vamos a integrar.

-¿Con Martín Llaryora te juntaste alguna vez en pos de esta pluralidad?

-Por mi nombre y mi apellido, yo nunca charlé mano a mano con Martín. Tuve una llamada de teléfono cuando lanzamos el Instituto para el Futuro de San Francisco, que se la agradecí. Pero nada más. Creo que al día de hoy es el político más importante de la historia de San Francisco. Y lo digo objetivamente, no estoy buscando congraciarme bajo ningún punto de vista. De allí, yo no veo al oficialismo provincial con margen para que con expresiones como la nuestra haya algún tipo de articulación. Ellos tienen un compromiso muy fuerte acá con Bernarte y creo que lo van a cumplir. Yo no veo señales que vayan en otro sentido. Nosotros estamos preparándonos para gobernar San Francisco. Vamos en ese camino, vamos a ir a fondo. Es pública mi participación en el armado opositor de la provincia y creo que no va a haber sorpresas de acá al año que viene. Si me equivoco, te la reconoceré en la próxima entrevista.

-Bernarte ya empezó a trabajar para 2027.

-Sí. Con fuerza.

 -¿Vos ya largaste?

-Dos cosas. Bernarte arrancó la campaña del ‘27 con el aparato de la municipalidad, primero, y con los recursos públicos, con los impuestos que pagás vos, que pago yo y que pagan los vecinos. Eso se va a profundizar y se va a multiplicar por diez. Prepárese la gente, porque hoy están haciendo relevamiento en los barrios sobre qué necesita tal o cual para garantizárselo. Ellos están buscando el control, quieren controlar a la pobreza y confundir a la clase media. Esa es la estrategia electoral del peronismo hoy. Nosotros empezamos el día después de las elecciones del ‘23, porque creemos que lo nuestro no es solamente una discusión electoral, sino que es una construcción cultural: la batalla por la transparencia, por la construcción de viviendas, por la seguridad, porque el desarrollo social tenga nombre y apellido para ayudar al que realmente lo necesita. Esas son cuestiones que no se resuelven en una elección, por más que a lo mejor haya gente que haya ganado elecciones sin decir nada, o dándose vuelta, o no planteando decisiones coyunturales. ¿Nuestro camino es más cansador? Sí. Construir culturalmente otra cosa, lo es. Pero sabemos que este es el camino para gobernar con capacidad nuestra ciudad y darle una mejor vida a nuestros vecinos.

El salón de Unión Social fue escenario este miércoles por la noche de la presentación de un proyecto de ordenanza que el bloque de la UCR presentará este jueves en el Concejo Deliberante de San Francisco, inspirado en el modelo de viviendas desarrollado en Arroyito y que ya se encuentra próximo a entregar su unidad habitacional número 600.

El encuentro tuvo como anfitriones al tribuno de cuentas Cristian Canalis y al concejal Marco Puricelli, quienes convocaron a vecinos e interesados en conocer en detalle el funcionamiento del sistema implementado en la vecina ciudad. También participaron concejales del PRO (Camila Sol Perez, Luciano Stoppani y Pablo Terraf) quienes anticiparon públicamente que acompañarán la iniciativa cuando tome estado parlamentario. Ambos bloques integran la oposición.

El principal orador fue el ex intendente de Arroyito, Mauricio Cravero, contador público y ex jefe comunal entre 2011 y 2019, quien relató la experiencia de gestión que dio origen al plan y defendió el modelo como una herramienta “solidaria, transparente y sustentable”.

El sistema funciona bajo un esquema de ahorro solidario a 13 años. En Arroyito se establecieron dos modalidades: una vivienda de 56 metros cuadrados y otra de 30 metros cuadrados. En el plan mayor, la cuota equivale a 15 bolsas de cemento por mes; en el más pequeño, a 5 bolsas. “Hay gente que no puede calificar para un crédito bancario. Si el Estado no ayuda, no va a tener casa nunca. Esto es ser realistas”, afirmó.

El esquema contempla la conformación de una comisión integrada por vecinos, elegidos por sorteo, que se reúne mensualmente con el intendente y los funcionarios del área económica para monitorear el avance de obra y el uso de los recursos. “Está bueno porque la gente controla. Y cuando la gente empieza a ver que se entregan viviendas, nadie quiere quedarse atrasado en la cuota, porque si no está al día no entra al sorteo”, señaló.

“Fijamos que la plata de vivienda el intendente se obligaba únicamente a utilizarla en vivienda. La plata es directamente para hacer casas. No se puede tocar para otra cosa”, remarcó Cravero, al explicar uno de los pilares del sistema: la afectación específica de los fondos.

Según detalló, cada seis meses se realizan sorteos públicos entre los adjudicatarios que estén al día con el pago. “Si no estás al día en la cuota, no entrás al sorteo. Y si no entrás al sorteo, no tenés la casa. Es una de las condiciones”, explicó. Una vez adjudicada, la vivienda se entrega en un plazo aproximado de 120 días.

Cravero sostuvo que el plan logró consolidarse porque genera un círculo virtuoso: el cumplimiento de los vecinos permite sostener el ritmo de obra y las entregas refuerzan el compromiso de pago. “Recaudan más de 100 millones de pesos mensuales producto de este plan. Es un sistema destinado al éxito”, afirmó, al tiempo que subrayó que la clave es la decisión política de llevarlo adelante.

“En vivienda no hay chamuyo. Porque si vos arrancás y el pasto sigue quemado y no hay nada, la gente te lo va a reclamar. Pero cuando se ve que las casas avanzan y se entregan, la credibilidad se construye sola”, expresó ante el auditorio.

En su intervención, el ex intendente también apeló al valor simbólico del techo propio. “No hay acto más hermoso que entregar la llave de tu vivienda. Es dejar de alquilar, dejar de mudarse, darle estabilidad a los hijos”, sostuvo.

Desde el bloque radical destacaron que el proyecto que presentarán buscará adaptar el modelo a la realidad de San Francisco, respetando la escala y las particularidades locales. La iniciativa ingresará formalmente al Concejo en los próximos días y abrirá el debate sobre una política habitacional municipal sostenida en el tiempo.

Con el antecedente de Arroyito —que inició su gestión sin viviendas en marcha y hoy se acerca a las 600 entregadas— la oposición apuesta a instalar la discusión en la agenda legislativa local. El respaldo anticipado del PRO le suma volumen político a una propuesta que promete generar debate en el recinto y, sobre todo, expectativas entre quienes aún esperan la posibilidad de acceder a la casa propia.

Dirigentes radicales de distintos puntos de la provincia, que integran el espacio interno denominado “la Tercera Vía”, visitaron la ciudad de Mina Clavero y acompañaron al intendente Luis Quiroga en el marco de una nueva edición del festival realizado en el Anfiteatro Municipal.

En ese contexto, los legisladores Dante Rossi y Sebastián Peralta, junto a otros referentes provinciales como el carlospacense Rodrigo Serna, el sanfrancisqueño Cristian Canalis y la cruzdelejeña Yanina Pérez, mantuvieron una reunión de trabajo en la que analizaron la situación partidaria y el rol del radicalismo en el escenario político provincial.

Durante el encuentro, los dirigentes coincidieron en la necesidad de recuperar el debate interno, la participación y la construcción política desde el territorio como condición indispensable para fortalecer a la Unión Cívica Radical. En ese sentido, remarcaron que la UCR “no tiene dueños” y advirtieron sobre la falta de discusión colectiva respecto del rumbo del partido, sus ideas y las eventuales alianzas.

“Antes de hablar de acuerdos electorales, el radicalismo tiene que ordenar su casa, discutir qué partido quiere ser y para qué quiere gobernar”, señalaron de manera conjunta, en una definición que sintetizó el posicionamiento del espacio.

Desde la Tercera Vía también cuestionaron las decisiones unilaterales de algunos sectores, la ausencia de instancias orgánicas de debate y la pérdida de una identidad clara frente a la sociedad cordobesa. Plantearon que la construcción política debe apoyarse en la presencia territorial, la gestión local y una identidad propia, sin copiar modelos ajenos ni subordinarse a proyectos que no representen los valores históricos del radicalismo.

El radicalismo de San Francisco formalizó este último jueves la renovación de sus autoridades partidarias. Gastón Aranda asumió como nuevo presidente del Comité Ciudad, acompañado por Lorena Davila como vicepresidenta primera, y Fabio Tognon como vicepresidente segundo, en un acto que reunió a dirigentes, militantes, jóvenes y referentes históricos del partido.

En el acto estuvo presente el triuno de cuentas Cristian Canalis y el edil Marco Puricelli, los dirigentes que lograron consolidar la unidad del radicalismo local tras 15 años de divisiones internas.

El flamante presidente subrayó el camino recorrido por el radicalismo local y el éxito en convocatoria que tuvo la presidencia de Fabio Tognon, ¨pusimos de pie el partido, ahora vamos a consolidar una alternativa en la ciudad”.

“Para mí es un honor presidir este comité. Venimos de años de trabajo conjunto, de haber estado muy cerca en 2023 de darle a San Francisco el gobierno que se merece. Hoy la ciudad atraviesa uno de los peores gobiernos de su historia, en un contexto que podría ser inmejorable. ¿Podría haber sido distinta la historia? Sí. Y sí, lo vamos a hacer, ustedes saben que vamos a ganar en 2027”, aseguró Aranda.

Aranda destacó especialmente el rol de Fabio Tognon, a quien reemplazará en la conducción del comité radical local “Fabio hizo un enorme trabajo manteniendo a todos unidos, con una conducción humana, sensata y prudente. Nadie ni nada va a romper este radicalismo unido. Somos la columna vertebral para construir la coalición que le cambie la vida a los sanfrancisqueños”.

También hizo hincapié y ponderó la calidad de los cuadros locales que tiene la UCR “Tenemos un concejal excepcional y un tribuno de primera, una juventud maravillosa, equipos técnicos y experiencia en la ciudad. Si todo esto pasa, es porque hay futuro y es mérito de todos ustedes el oasis que construimos en San Francisco, frente a la crisis que atraviesa el radicalismo en todo el país, acá está firme”.

La nueva vicepresidenta primera, Lorena Davila, se inició en la juventud radical y emocionó a todos al reivindicar su identidad partidaria y el valor de la unidad “Vengo de una familia radical de toda la vida. Cuando otros partidos ofrecían otro rumbo, nosotros nunca nos movimos. Me inspiró volver cuando vi a Marco tomar la decisión valiente de pelear por la intendencia. Ahí entendí que de la adversidad surge el mejor radicalismo”.

Davila además llamó a construir un partido moderno, cercano y al servicio de los vecinos “Tenemos la responsabilidad de demostrar que este no es el radicalismo del 3% ni de las internas eternas. Depende de nosotros. Me comprometo a llevar el mensaje de la UCR a cada barrio y acompañar a Gastón, a los jóvenes y a todos los que vienen trabajando para renovar este espacio”, y tuvo tiempo para agradecer a las distintas generaciones del partido y resaltó el aporte de los equipos juveniles “Un reconocimiento a Mavi Ojeda, a Cami Coria, a Donatto Muratore que sumó gente nueva; a Fabri Gallo y al Ale Dalmazzo que sembraron la semilla. Alicia Nicola, sos un tanque de guerra: sigamos trabajando codo a codo”.

Con la asunción de la nueva conducción, el radicalismo de San Francisco quiere reafirmar su compromiso con la construcción de una fuerza amplia, moderna y competitiva, orientada a ofrecer soluciones reales a la ciudadanía, y a ganarle las elecciones al peronismo que cumplirá 20 años de gestión en 2027 “Tenemos que evolucionar como organización. Lo que tenemos enfrente está dispuesto a todo para mantener sus privilegios. Nosotros tenemos la responsabilidad de darle a este pueblo la alternativa que se merece y que está esperando hace tiempo, y la vamos a construir con todos aquellos que coincidan en un programa”.

La Unión Cívica Radical (UCR) definió que el 12 de diciembre próximo a las 14 en la sede nacional del partido será la fecha y el lugar del plenario de renovación de autoridades que designará al sucesor del senador y diputado nacional electo Martín Lousteau como presidente del Comité Nacional.

Fiel a una tradición ya añeja en el radicalismo, la convocatoria resuelta por unanimidad para el recambio de autoridades está prevista para después del 10 de diciembre, fecha en la que se concretará el reacomodamiento de la estructura legislativa.

"El Plenario de Delegados lo integran cuatro representantes por provincia, más dos representantes de la Juventud Radical, la Franja Morada, el Foro de Intendentes, la Organización de Trabajadores Radicales y la UCR Diversidad", informó un comunicado del partido.

El evento para designar a la nueva conducción partidaria marca el ocaso de la era de Lousteau, quien nunca pudo sintetizar al conjunto del radicalismo y quedó demasiado aislado en su persistente posicionamiento crítico hacia el Gobierno.

Como senador nacional, llegó en varias ocasiones a votar en soledad dentro del bloque que preside Eduardo “Peteco” Vischi, como por ejemplo en su recordado pronunciamiento en contra de la Ley Bases que apoyó el resto del radicalismo.

Esta postura de confrontación con la Casa Rosada le valió poderosas críticas de muchos de los referentes del radicalismo que se acomodaron en un lugar de docilidad y conciliación respecto del Poder Ejecutivo nacional, más allá de los altibajos en la relación con Javier Milei.

El ciclo de Lousteau al frente de la UCR coincidió con la ruptura del bloque en la Cámara de Diputados, que se dividió entre los que se mantuvieron en el bloque original con posturas complacientes con el Gobierno, liderados por Rodrigo de Loredo, los díscolos que conformaron Democracia para Siempre para acentuar un perfil opositor, y los "radicales con peluca" de Liga del Interior que terminaron fusionados en La Libertad Avanza.

Sin intenciones de liderar un nuevo mandato, y con un pie adentro del armado incipiente de Provincias Unidas, Lousteau dejará el lugar libre, y ya empezó la carrera por la sucesión.

Más allá de los matices, todos los nombres que suenan para ocupar la cima partidaria son dirigentes mucho más condescendientes con el Gobierno nacional, lo que marca un cambio de época insoslayable.

El candidato natural y mejor posicionado en la pulseada es el gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, el único radical que ganó las elecciones en su distrito sin entregar el armado a un acuerdo asimétrico con La Libertad Avanza.

Otros gobernadores que también se impusieron en sus distritos son el mendocino Alfredo Cornejo y el chaqueño Leandro Zdero, pero en ambos casos el armado estuvo intervenido por la Casa Rosada y el nivel de concesiones al oficialismo nacional fue altísimo en términos del nombre de la alianza electoral (Frente La Libertad Avanza) y de las principales candidaturas en la confección de las listas.

Valdés, junto con su par correligionario santafesino, Maximiliano Pullaro, y de Jujuy, Carlos Sadir, compitieron bajo el paraguas de Provincias Unidas: solo el correntino resultó vencedor y dejó en un lejano cuarto puesto al libertario Lisandro Almirón.

En tal sentido, el gobernador correntino llega fortalecido, con credenciales renovadas a la instancia previa a la designación del próximo titular del Comité Nacional. 

“Valdés es el nombre más claro, pero él no ha tomado la decisión”, señalaron con cautela las fuentes consultadas por la Agencia Noticias Argentinas. 

Quienes alientan la candidatura de Valdés temen que Cornejo le plante batalla por el control del partido.

“El grueso de los delegados no son violetas ni violáceos”, advirtieron, marcándole la cancha al cornejismo. “Sólo si Cornejo se lanzase, creo que Valdés sale a frenarlo”, aventuraron.

Lo cierto es que hasta ahora Cornejo no dio ninguna señal en concreto de tener intenciones de librar la disputa.

Tener responsabilidades partidarias mientras tiene el deber de administrar la provincia no estaría en los planes del mendocino, en principio.

Otro nombre que se baraja, aunque con menos intensidad, es el del senador nacional por la provincia de Buenos Aires Maximiliano Abad, quien tiene relación con el ex precandidato presidencial -ya retirado de la política institucional- Ernesto Sanz.

Sin embargo, el radicalismo bonaerense atraviesa una crisis inédita por la nula representación que consiguió en las últimas elecciones, lo que diluye seriamente las chances de Abad de ser considerado en la disputa.

Un gobernador de una provincia triunfante como Corrientes o Mendoza tiene hoy un nivel de representatividad mucho más potente que el que puede mostrar el alicaído radicalismo bonaerense.

En algunos círculos se quiso meter en la discusión al experimentado dirigente cordobés e histórico jefe de bloque radical durante una década Mario Negri, pero desde su entorno descartaron de plano esta opción y le aclararon a NA que él "ni siquiera es delegado" en la UCR. 

Antes de que tome cuerpo la definición de la conducción del Comité Nacional, el radicalismo deberá resolver la probable reunificación de sus bloques legislativos en la Cámara de Diputados.

En total, quedarán apenas una docena de diputados radicales, pero la condición de posibilidad de lograr la unificación de los dos bancadas (UCR y Democracia para Siempre) reside en que la conducción del bloque de unidad que surja no responda a ninguno de los “extremos”.mKgMMg

“La idea es que el presidente no sea nadie 'extremo'. A Lousteau no le interesa, no es el problema. El problema es el cornejismo, que podría intentar imponer a Pamela Verasay”, resaltaron fuentes cercanas al ex ministro de Economía y líder de la corriente Evolución radical.

Tras las elecciones legislativas que dejaron a la Unión Cívica Radical sin representación en la Cámara de Diputados por primera vez en la historia de Córdoba, Marco Puricelli reflexiona sobre las causas del resultado, el estado del radicalismo y el escenario político que se abre hacia 2027. Desde una mirada autocrítica, el dirigente sanfrancisqueño subraya la necesidad de repensar el rol del partido, consolidar su unidad interna y fortalecer su vínculo con la sociedad. “El radicalismo no atraviesa una crisis de identidad, sino de interpretación del rol que la sociedad espera de nosotros”, señala en entrevista con LA VOZ DE SAN JUSTO.

Con proyección hacia los próximos comicios municipales, Puricelli sostiene que “la gente eligió futuro” y que el radicalismo local “está en condiciones de liderar una alternativa de poder en San Francisco”.

–¿Cómo analiza el resultado de las elecciones legislativas, donde la UCR hizo su peor elección en la historia de Córdoba?

Creo que obedeció a múltiples factores. En primer lugar, a una lectura equivocada de la ciudadanía y de las motivaciones que tuvo al momento de votar. Formamos parte de otra corriente de opinión dentro del partido, previa a la confirmación de las listas, que tal vez hubiese interpretado mejor lo que Córdoba demandaba del radicalismo. Pero creo que incluso al peronismo le pasó lo mismo: también atravesó una derrota compleja, porque de alguna manera plebiscitó su gestión. La gente fue a votar con un mensaje claro: brindar herramientas al Gobierno nacional, cuidar la inflación, el dólar y la estabilidad macroeconómica antes que aventurarse a un cambio. Fue una elección nacional de legisladores, y el electorado decidió no interrumpir un proceso a mitad de camino.

–¿Cree que el 3% obtenido por la lista de Ramón Mestre refleja una crisis de liderazgo o una fractura más profunda dentro del radicalismo cordobés?

Tras la elección nos reunimos en Casa Radical con más de 150 militantes, y ese encuentro terminó siendo prácticamente un lanzamiento hacia 2027. No buscamos culpables, sino aprender y tomar buenas decisiones. El radicalismo de San Francisco no atraviesa una crisis, está unificado y en condiciones de aportar a proyectos provinciales y nacionales. Creo que el problema fue no haber interpretado lo que expresaba el Congreso partidario antes del cierre de listas: pedía no ir a una interna, sino construir una coalición conducida por un radical. Esa fue la lectura que faltó.

–Desde distintos sectores se responsabiliza a Ramón Mestre por la derrota. ¿Comparte esa lectura?

Yo, si tuviera la responsabilidad de planificar el radicalismo del futuro, lo sentaría a Ramón en la mesa. También a Alejandra Ferrero y a todos los dirigentes que representan la historia del partido. Cada uno tiene que aceptar su rol y comprender que los procesos colectivos necesitan acompañamiento. Esta lógica de “todo o nada” nos perjudica. Hay temas no negociables para la identidad del radicalismo, pero también hay que construir puentes, incluso con sectores del peronismo y de otras fuerzas. La política tiene la responsabilidad de armar la arquitectura que permita que las cosas sucedan.

–¿Cómo evalúa el rol de Rodrigo de Loredo?

Ningún partido puede darse el lujo de no poner a sus mejores hombres y mujeres en la lista cuando no es oficialismo. El peronismo especuló con Juan Schiaretti y terminó poniéndolo de candidato. El radicalismo tenía a De Loredo, pero el fallo judicial que nos obligó a ir a interna cambió todo. También demuestra que nuestra Carta Orgánica necesita una reforma: ya no representa el funcionamiento actual de la política.

–¿El radicalismo necesita una autocrítica o una renovación más profunda?

 Hace falta una reforma profunda, pero con sentido. No podemos enamorarnos de una agenda ajena a la realidad. Hoy la mitad de la población trabaja en la informalidad. Hay que repensar cómo llegamos a esos sectores sin renunciar a nuestras causas históricas. También hay que valorar políticas que en su momento fueron criticadas, como la creación de universidades en el interior, que permitieron que miles fueran la primera generación universitaria de sus familias. La gente no quiere volver al pasado: la elección fue un mensaje de futuro.

“Lo que viene son intentos por dividirnos o tentar a otros actores con la idea de que se puede ganar con poco. El radicalismo está en condiciones de conducir un armado local fuerte, como lo hicimos en 2023”

–¿Cómo se proyecta la UCR hacia 2027 en San Francisco?

 La UCR es hoy el partido opositor más fuerte de San Francisco. Lo que viene son intentos por dividirnos o tentar a otros actores con la idea de que se puede ganar con poco. Nosotros estamos convencidos de que el radicalismo está en condiciones de conducir un armado local fuerte, como lo hicimos en 2023. Venimos trabajando con un programa claro: una nueva matriz tributaria, eficiencia y transparencia en la gestión y un Estado municipal más presente en los barrios. Las grandes obras que hoy se hacen en la ciudad son financiadas por la Provincia, no por el municipio, y eso hay que revertir.

–¿Cómo debería posicionarse el radicalismo frente al avance de La Libertad Avanza en Córdoba?

 Vamos a dialogar con todos los sectores, también con algunos del peronismo local, siempre que haya coincidencias programáticas. El objetivo no es movernos de los ejes del radicalismo, sino construir un vehículo que nos lleve a ganarle al oficialismo. No hay que subestimar lo difícil que es eso: lo vivimos en 2023, cuando hicimos la mejor elección de los últimos 20 años. No descartamos ninguna posibilidad, pero lo esencial es discutir programas y fortalecer nuestra capacidad técnica y política.

–¿Ve posible una articulación local con el espacio libertario?

 San Francisco tiene que recuperar protagonismo en la oposición provincial. El radicalismo local es de los más importantes de Córdoba. La Libertad Avanza, el PRO y el Frente Cívico tienen roles visibles, pero todos deberán reconocer la fuerza que tiene San Francisco. Quien aspire a gobernar la provincia desde una coalición opositora deberá respetar ese peso político.

“Vamos a dialogar con todos los sectores, también con algunos del peronismo local, siempre que haya coincidencias programáticas. No descartamos ninguna posibilidad, pero lo esencial es discutir programas y fortalecer nuestra capacidad técnica y política”

–¿El radicalismo cordobés perdió conexión con la ciudadanía o con su identidad?

 No existe una crisis de identidad, sino de interpretación. Hay que entender qué espera la sociedad de nosotros. En San Francisco venimos trabajando esa reorganización: unificar el proyecto local con el partido, modernizarnos y abandonar los debates internos estériles. La gente se hartó de ver al radicalismo discutiendo puertas adentro.

 –Desde el llaryorismo se sostiene que el voto fue nacional y no se pusieron en juego las gestiones municipales o  provinciales. ¿Coincide?

 No lo comparto. En esta elección se lo midió también a Damián Bernarte, y el resultado fue una catástrofe. Creo que el intendente intentó relativizar la derrota, pero terminó siendo la cara visible de un revés electoral. El peronismo puso en juego su gestión, y el electorado pidió renovación. Eligió futuro.

–¿Cómo es hoy la relación con Cecilia Roffé, quien se apartó del bloque de Juntos por el Cambio y muestra afinidad con LLA?

 Una cosa es el Frente Cívico y otra, la relación con Roffé. Luis Juez interpretó más rápido su vínculo con el mileísmo que el radicalismo como partido. Tengo buena relación con todos, con Walter Nostrala, con miembros del Frente Cívico; también con Guillermo Bornoroni. Roffé tomó la decisión de romper el bloque, algo que no compartí. Si quiere volver a un proyecto que le gane al peronismo, tiene todas las condiciones, pero debe hacerlo con vocación de equipo y construcción colectiva.

–¿Qué papel piensa jugar en la reconstrucción del radicalismo cordobés?

 Obviamente, quiero ser intendente de San Francisco, y estamos trabajando para eso. Pero aprendí que no se trata del ego, sino de construir procesos que trasciendan. Fue difícil después de las elecciones de 2023, porque muchos sentían que habíamos estado muy cerca. Si el proceso interno hubiese sido más sano, quizás el resultado habría sido otro. Lo importante es dejar de pensar a los partidos como proyectos electorales y volver a pensarlos como proyectos políticos con impacto en la sociedad.

 –¿Se siente representado por algún liderazgo actual dentro del radicalismo?

 Admiro el trabajo de Rodrigo de Loredo, la agenda legislativa de Dante Rossi y la militancia de Alejandra Ferrero y Brenda Austin. Creo que el entendimiento que lograron Marcos Ferrer y Ramón Mestre para la unidad del partido fue un camino correcto, aunque después se rompió. Tenemos los hombres y mujeres para conducir, sólo falta decidirnos a hacerlo.

 –¿Existe hoy un liderazgo claro o el partido atraviesa un vacío de conducción?

 Los que vienen conduciendo deben seguir haciéndolo, pero sin mirar tanto para atrás. La gente demanda futuro y soluciones concretas. Milei se animó a tomar decisiones difíciles, y los otros partidos no se adaptaron a ese tiempo. Tenemos que modernizar nuestra propuesta productiva y social, porque la sociedad reclama eficiencia. Pagamos impuestos de primer mundo y recibimos servicios de baja calidad. Esa es la discusión real.

 –¿Si el intendente Bernarte lo convoca a dialogar mirando hacia 2027, aceptaría?

 No veo una mesa con Bernarte pensando en 2027, sí una mesa de diálogo institucional sobre temas de la ciudad, y la podemos hacer mañana mismo. Hay que discutir los costos del Estado municipal y desclientelizar la ayuda social. Hoy los vecinalistas históricos de San Francisco, por WhatsApp son vecinalistas, pero cuando llegan las elecciones, son presionados para que se conviertan en punteros del peronismo, y eso no puede pasar más. Las instituciones trascienden los partidos políticos. En la Argentina del Boca-River es fácil dar debates de tribuna, pero el Estado tiene su complejidad. Hay que animarse a dar los debates de fondo. Y en ese proceso, el radicalismo tiene que estar preparado para ofrecer una alternativa seria, moderna y con vocación de futuro.

En su paso por San Francisco, Ramón Javier Mestre se mostró confiado en que el radicalismo podrá recuperar protagonismo en las próximas elecciones legislativas del 26 de octubre. Señaló que la boleta de la UCR “vuelve a representar identidad y coherencia” tras 135 años de historia partidaria y marcó un fuerte contraste con lo que definió como “el populismo de izquierda y de derecha” que atraviesa a la política argentina.

Durante la entrevista con LA VOZ DE SAN JUSTO, Mestre criticó duramente las políticas de Javier Milei, al que acusó de improvisar y gobernar con dirigentes peronistas, y apuntó también contra la gestión provincial por el deterioro de la salud, la educación y la seguridad en Córdoba. “Los mismos problemas que se viven a nivel nacional los sufrimos acá”, subrayó.

—¿Qué significa esta visita a San Francisco en el arranque de la campaña?

Estamos contentos de volver a mostrar la identidad partidaria, con la boleta de la Unión Cívica Radical en el cuarto oscuro. El radicalismo nació defendiendo igualdad y libertad, y hoy esas banderas siguen vigentes. Tenemos que ir a Buenos Aires a defender a los cordobeses, pero también hacerlo acá, porque los mismos problemas que vemos a nivel nacional los tenemos en la provincia: dificultades para acceder a la salud, falta de medicamentos para jubilados, la eliminación del Instituto Nacional del Cáncer, y una educación con escuelas en mal estado y docentes mal pagos. En medio del populismo de izquierda y de derecha, hace falta la UCR para garantizar diálogo, Estado de derecho y respeto a la Constitución.

—Planteás un paralelismo entre el gobierno nacional y el provincial. ¿Son lo mismo con sellos diferentes?

Sin dudas, muchas cuestiones que suceden en la Nación pasan también en Córdoba. Lo vemos en la salud, la educación, la situación de los jubilados a quienes les liquidan el bolsillo pagando apenas el 64% del 82% móvil. En esta elección hay cuatro listas peronistas: Schiaretti, Natalia de la Sota, Adriana Nazario y Pablo Carro. Son todos lo mismo. La única opción no peronista es la Unión Cívica Radical. Y si hablamos de Milei, también está rodeado de peronistas: tiene a Scioli, a los Menem, a Guillermo Francos y hasta a un ministro del Interior que fue funcionario de Cristina y de Alberto Fernández. La UCR es la única fuerza que puede romper esa lógica peronista-mileísta.

—¿Cómo analizás lo ocurrido en Buenos Aires y el peso de los indecisos en Córdoba?

 No me guío por las encuestas, porque vienen errando hace tres elecciones. El caso de Kicillof en Buenos Aires fue una demostración territorial del peronismo, que tiene aceitada su estructura. Pero también hubo una participación muy baja: votó el 60% del padrón frente al 75% de la elección anterior. Lo que sí veo en Córdoba es un fuerte rechazo a la falta de diálogo y a la política cruel de Milei, que no actualiza fondos para discapacitados y está salpicado por denuncias de corrupción. En ese contexto, nuestro rol es defender a los cordobeses y proponer equilibrios.

—¿Se viene una campaña con mucho viaje por el interior de la provincia?

 Yo no necesito un cargo para hacer política. Me subo al auto y recorro, escucho a la gente, pongo la cara. Hoy vemos una economía pulverizada: salarios que valen 40% menos, familias endeudadas con la tarjeta para comprar alimentos, recesión, caída del consumo. Y un gobierno nacional improvisado que gasta en aviones usados mientras las economías regionales se ahogan con impuestos. Milei se presenta como un émulo de Menem y ya estamos viendo los mismos problemas que en los 90: jubilados, desempleo, salud y educación en crisis. Frente a ese panorama, el radicalismo tiene que volver a ser alternativa.

—El Gobierno anunció la baja temporal de retenciones al agro. ¿Qué opinás?

 Las retenciones no deberían existir y hay que eliminarlas gradualmente. El campo genera el 24% del empleo y 50 mil millones de dólares en exportaciones. Pero esta medida de Milei es oportunista: las baja hasta octubre y después las vuelve a poner en el presupuesto 2026. Es una maniobra electoral para que los grandes acopiadores liquiden divisas y tapar el déficit. No hay programa económico, no hay previsibilidad. Son medidas efectistas de un presidente improvisado.

—¿Qué mensaje le das a los radicales que se sienten desencantados?

 Que el radicalismo no puede seguir desdibujándose en alianzas sin ideas comunes. Yo mismo me arrepiento de haber votado a dirigentes que hoy están en las antípodas de nuestros valores. No podemos permitir que se diga que los niños no tienen derecho a la salud pública. Tenemos que defender con más fuerza las ideas de la UCR. A pesar del hastío y la frustración, el 26 de octubre los ciudadanos van a tener en la boleta radical una opción de coherencia, de historia y de futuro.

Un grupo de dirigentes radicales nucleados en el espacio Construyendo Córdoba emitió un comunicado en el que confirmaron su apoyo “irrestricto” a la Lista 3 que encabezará Ramón Mestre en las elecciones legislativas de octubre.

El documento, firmado por Cristian Canalis, Dante Rossi, Juan Jure, Sebastián Peralta, Yanina Pérez y Arnoldo Quinteros, destaca la decisión de dejar atrás las diferencias internas para trabajar juntos en la campaña. “Vamos a dejar todo en la cancha para que tengamos radicales cordobeses en la Cámara de Diputados de la Nación”, remarcaron.

En el escrito, los dirigentes cuestionaron con dureza al Gobierno nacional. “El Gobierno de Javier Milei le ha sumado corrupción a una administración cruel e insensible, que lleva adelante un ajuste a costa de los jubilados, las personas con discapacidad, la educación pública, los sectores medios de la sociedad y las provincias”, señalaron.

También apuntaron contra las prioridades presupuestarias de la gestión actual. “Hay plata para la Side, para los viajes presidenciales a foros de ultraderecha sin ningún beneficio para la Argentina, para el blanqueo, para los grandes capitales, pero nada para los que más sufren la crisis”, sostuvieron.

El grupo de radicales consideró necesario “cambiar y equilibrar el poder”, diferenciándose tanto del modelo libertario como de la administración provincial. “La alternativa a ese modelo no pueden ser los que también aplicaron en Córdoba la motosierra a los jubilados, a los docentes y a los trabajadores de la salud”, advirtieron.

Al mismo tiempo, defendieron la identidad y los valores de la UCR como una propuesta superadora. “La UCR representa un modelo distinto a la grieta, donde se valora al que piensa diferente, y no se construye un discurso único”, aseguraron.

Finalmente, remarcaron que la boleta radical será una opción confiable en el escenario electoral de octubre. “En Córdoba tenemos Lista 3, tenemos radicalismo en la cancha, tenemos una alternativa confiable”, concluyeron.

La tradicional Lista 3 de la Unión Cívica Radical (UCR), encabezada por el exintendente de Córdoba Ramón Mestre, sumó a una figura conocida de San Francisco: la exconcejal y extribuno de cuentas Norma Ghione, quien regresa a la escena pública tras varios años fuera del radar. La dirigente ocupará el cuarto lugar de la boleta que competirá el próximo 26 de octubre, cuando Córdoba renueve nueve bancas en la Cámara de Diputados de la Nación.

En diálogo con LA VOZ DE SAN JUSTO, Ghione se mostró entusiasmada con la convocatoria y destacó el valor político del armado que lidera Mestre. “Han sido momentos difíciles para el radicalismo de Córdoba, pero con mucho orgullo constituimos esta lista junto con Ramón Mestre”, afirmó.

Para la dirigente, el desafío principal es reposicionar al centenario partido como alternativa de gobierno. “El objetivo es volver a ser una opción realmente para nuestra sociedad. Tenemos muchos valores que se han truncado a través del tiempo. Ya sabemos cómo han gobernado los partidos que ocuparon los cargos más importantes y ahora es hora de que la Unión Cívica Radical vuelva a relucir, vuelva a ser una opción”, expresó. Según dijo, “la gente ha vuelto otra vez a vernos, que eso no es poca cosa, así que tenemos mucha esperanza de que nos va a ir muy bien”.

Ghione admitió que la imagen de debilidad del radicalismo ha estado marcada por las fracturas internas, pero aseguró que el panorama puede cambiar. “La vamos a revertir con trabajo y llamando a todos nuestros sectores internos. Más allá de las diferencias, somos la Unión Cívica Radical con todos nuestros afiliados. Acá en San Francisco ya lo estamos haciendo: convocamos a todas nuestras líneas internas para trabajar juntos”, señaló.

La candidata remarcó que el camino para recuperar protagonismo pasa por la unidad y el fortalecimiento institucional: “Es la única forma de volver a ser una opción de gobierno, porque esto recién empieza. Queremos que todos los partidos políticos participen, porque eso ratifica nuestra Constitución Nacional. Más democracia es más participación y más diálogo para todos”.

Respecto del dirigente Rodrigo de Loredo, quien había coqueteado con La Libertad Avanza antes de bajarse de la carrera electoral, Ghione sostuvo que no hay que cerrar las puertas. “De Loredo en su momento creyó conveniente integrar otras listas, pero no se dio. Lo convocamos a él y a toda su línea, porque siempre han trabajado muy bien para la UCR. Hay que integrarlos a todos, con diálogo y sin personalismos”, indicó.

En cuanto a la figura de Ramón Mestre, la exconcejal sanfrancisqueña no dudó en considerarlo el dirigente más capacitado para liderar la lista. “Mestre es la persona más visible para nosotros. Ha sido intendente, candidato a gobernador, senador. Creo que es el liderazgo más oportuno en este momento”, sostuvo. Para Ghione, es clave que el radicalismo respalde a su referente: “Hay que apoyarlo, y justamente convocar a todos los radicales para empezar a trabajar en serio, para que podamos ser gobierno y volver a tener protagonismo como en nuestras mejores épocas”.

Ghione también reflexionó sobre las alianzas que la UCR ensayó en las últimas décadas, con un balance crítico. “Todas las veces que hicimos alianzas no nos fue bien. Desde De la Rúa para acá, esas experiencias nos quitaron protagonismo. Aportamos nuestro capital político y nuestras estructuras en todo el país, pero al final no tuvimos la posibilidad de gobernar ni co-gobernar con quienes nos aliamos”, recordó. Y advirtió: “Para aliarnos, tiene que ser con gente que tenga pensamientos similares. No podemos ir a la antípoda con quienes no compartimos nada, porque si no es más de lo mismo”.

Finalmente, consultada sobre si la participación en esta elección representa una preparación hacia 2027, Ghione no dudó: “Por supuesto que sí. Esto es el principio. Vamos a reflotar a la UCR. La gente nos va a volver a ver, porque tenemos principios diferentes y una mirada más social”, respondió.

La exconcejal concluyó que la propuesta radical se diferencia en su énfasis en lo social: “Más allá de la economía, pensamos en los jubilados, en la salud y en la educación. Queremos cambiar la realidad social y creemos que más democracia significa más participación y más oportunidades para todos”. 

Marco Puricelli, concejal y referente radical de San Francisco, se refirió a la renuncia de Rodrigo de Loredo a postularse como candidato a diputado nacional en las próximas elecciones legislativas, decisión que, según reconoció, estuvo marcada por su negativa a aceptar “una lógica de obediencia automática” dentro de La Libertad Avanza. En diálogo con LA VOZ DE SAN JUSTO, Puricelli, en tanto, aseguró que en octubre acompañará a Ramón Mestre, cabeza de la lista radical.

“Conversé con Rodrigo el sábado anterior al cierre de listas cuando ya se había dado de baja la nómina. Había una fuerte presión de los gobernadores radicales para que aceptara el tres de La Libertad Avanza, pero no se respetó la construcción provincial y local con candidatos, referentes y proyectos”, explicó Puricelli. Para el edil, la interna radical terminó siendo funcional al cordobesismo, más que a la propia estrategia partidaria.

Puricelli destacó que, pese a las diferencias internas, apoyará la lista encabezada por Mestre: “Cuando me preguntan, ¿a quién voy a votar? Les dije que acompañaré a mi partido, a la lista de Ramón Mestre. Conozco a Mestre, fui funcionario suyo y creo en la representación que brinda al Congreso”. Subrayó que, si Mestre ocupa una banca, los intereses de San Francisco seguirán representados: “No se va a perder representación del partido; es clave para los vecinos que representamos”.

El dirigente fue crítico con la falta de un frente opositor amplio: “No son conscientes de las consecuencias institucionales de ponerse puristas. La hegemonía se construye con el otro, no con uno mismo. Necesitamos consensos que nos permitan avanzar”. Reconoció que algunas políticas del radicalismo coincidían con las del gobierno de Javier Milei, como el superávit fiscal y la baja de inflación, pero apuntó que faltó estrategia y coordinación: “Ojalá que para 2027 cambie esta filosofía. La política opositora debía reconocer a De Loredo, que aportó gobernabilidad en el Congreso, algo que no fue valorado”.

“Creo que es el comportamiento de todas las listas, no del partido. Faltó estrategia; los radicales ortodoxos, los juecistas personalistas y los libertarios fanáticos deben aceptar egos y coordinarse para lograr un cambio que la ciudadanía de Córdoba demanda hace tiempo”, siguió.

Consultado sobre su rol en estas elecciones, Puricelli aclaró que no integra ninguna lista y juega por fuera: “Tengo un compromiso con la gente para orientar sobre la elección legislativa. Después de octubre trabajaremos con candidatos propios, seguiremos al frente y buscaremos resolver dentro del radicalismo con una visión propia de los acontecimientos”. Además, aclaró que la candidatura de Camila Sol Pérez en la lista del PRO no implica una ruptura del bloque en el Concejo Deliberante. 

Tras la implosión de la UCR Córdoba, Ramón Mestre oficializó la lista de 'Más radicalismo' que encabezará en las elecciones del 26 de octubre. Lo acompaña en el segundo lugar la abogada Patricia Elizabeth Rodríguez, vicepresidenta del Congreso de la UCR.

La nómina de candidatos titulares se completa con Martín Lucas, Norma Teresita Ghione, Franco Jular, Lucrecia Irma Cavanna, Héctor Alejandro Mignola Varela, María Dolores Caballero y Oscar José Tuninetti.

Los intendentes Leopoldo Grustrup, de Pilar, e Ignacio Tagni, de Villa Nueva, fueron designados como jefes de campaña del espacio.

Las elecciones de 2025 se acercan y Rodrigo de Loredo, presidente de la bancada de la UCR en Diputados y figura destacada del radicalismo en Córdoba, tomó una decisión contundente: no aceptó el tercer lugar en la lista de La Libertad Avanza y rechazó ser candidato en los próximos comicios. 

“No seré candidato por ningún espacio”, afirmó.

Tomé una decisión. pic.twitter.com/YKJyZENpQs

En un video que compartió en sus redes sociales, titulado “Tomé una decisión”, explicó que tras meses de especulaciones, optó por no integrar la boleta del oficialismo nacional para las elecciones programadas para el 26 de octubre. 

“No voy a ser parte de ninguna lista. El 10 de diciembre termina esta etapa en el Congreso”, agregó De Loredo en un video en sus redes sociales. 

A pesar de las negociaciones previas con los libertarios, que le ofrecieron el tercer lugar en la boleta, el diputado expresó que las condiciones impuestas por el partido de Javier Milei exigían una obediencia total, algo que consideró inaceptable. 

De Loredo, que ha mantenido su posición dentro de la UCR, también dejó claro que no apoyará la lista 3 que encabezará Ramón Mestre, con quien tuvo una disputa judicial reciente. En su video, además, el diputado no escatimó críticas hacia el juez federal Miguel Hugo Vaca Narvaja, reflejando su descontento con la situación política actual.

Ante una crisis institucional sin precedentes en la Unión Cívica Radical de Córdoba, dirigentes del partido solicitaron la renuncia de su presidente, Marcos Ferrer. La medida surge tras un fallo judicial que expuso irregularidades en la elección de candidatos y reveló un accionar contrario a la Carta Orgánica. Señalan falta de transparencia, desgaste institucional y exigen una renovación total para reconstruir la credibilidad partidaria. Además, indicaron como responsable político de esta situación a Rodrigo de Loredo

Nos dirigimos a ustedes, en particular al presidente del partido, Marcos Ferrer, y al diputado nacional y responsable político, Rodrigo de Loredo, con la profunda convicción de que es necesario un cambio de rumbo urgente en la conducción de nuestro histórico partido en la provincia de Córdoba.

Tras el reciente y contundente fallo judicial, se ha evidenciado una grave crisis de liderazgo que ha culminado en una situación sin precedentes: por primera vez en 135 años de historia, la Unión Cívica Radical. Esta tragedia política, producto de una miopía política y un manejo deficiente, no solo ha afectado de manera irreparable la credibilidad y el prestigio del partido, sino que ha dañado los cimientos democráticos que siempre hemos defendido.

Los resultados de esta gestión son claros. La falta de transparencia y el deficiente manejo de las cuestiones internas han derivado en una situación insostenible, que nos aleja de nuestros principios éticos y democráticos. El desgaste institucional provocado por estos acontecimientos recientes nos obliga a ser honestos y a reconocer que el actual liderazgo ha agotado su ciclo. Es imperativo que el partido inicie una etapa de reconstrucción que solo será posible con una renovación total de sus autoridades.

Por lo expuesto, solicitamos formalmente que el presidente Marcos Ferrer presente su renuncia al cargo que ostenta al frente del Comité Central de la Provincia de Córdoba, y que Rodrigo de Loredo asuma su responsabilidad política por la situación actual. Esta decisión, aunque difícil, es la única vía para devolverle la dignidad a nuestro partido y recuperar la confianza de la sociedad cordobesa. Es un acto de responsabilidad y de compromiso con el futuro de la UCR.

Esperamos que, por el bien del partido, se considere seriamente esta solicitud, permitiendo así que se inicie un proceso de reorganización que nos fortalezca y nos prepare para los desafíos venideros.”

En el marco de la interna que atraviesa la Unión Cívica Radical (UCR) de Córdoba, el concejal de San Francisco, Marco Puricelli, fue convocado por el diputado nacional Rodrigo De Loredo para integrar una lista que disputará la conducción partidaria. El espacio estará compuesto por intendentes, legisladores, mujeres y jóvenes dirigentes de la capital y del interior.

Sin embargo, Puricelli no ocultó sus críticas hacia el proceso electoral interno, que deberá realizarse el próximo 10 de agosto por orden de la Justicia Federal. “El radicalismo no está en condiciones de hacer una interna”, advirtió en recientes declaraciones a Radio 102.5. Para el concejal, el escenario actual “es un desgaste innecesario que debilita al radicalismo frente al oficialismo provincial”.

La interna fue convocada tras un fallo del juez federal Hugo Vaca Narvaja, que anuló la suspensión del proceso decidida por el Congreso partidario y afirmó que “el único método legítimo para seleccionar candidatos es el voto”. Además, advirtió que no cumplir el cronograma podría dejar al partido fuera de las elecciones legislativas del 26 de octubre.

Puricelli fue aún más irónico al opinar sobre el estado actual de la UCR cordobesa: “Convirtieron al partido en una discusión de dos staff de abogados”. También señaló que “el Congreso de la UCR ya se había expresado contra las internas, apostando a un esquema de alianzas conducido por un radical”.

En su análisis, el concejal alertó que una interna abierta podría beneficiar al oficialismo: “Cualquier escamita que tenga la UCR te lo van a querer vender como un tiburón”. Y denunció intentos de infiltración política: “Si un peronista de San Francisco se mete en la interna radical, yo le aseguro que se convierte en uno de los peronistas más conocidos del país. Y no de la buena manera”.

Pese a sus críticas, aseguró que su grupo político está preparado para competir si la elección se concreta. “Reuní a mi dirigencia y les dije: prepárense para la guerra. No vamos a esperar que una discusión judicial nos marque qué hacer”, afirmó.

Sobre su respaldo a De Loredo, no dejó dudas: “Es el dirigente más competitivo del radicalismo. Mi generación lo va a defender con uñas y dientes”. Incluso especuló con el escenario electoral de 2023: “Tal vez si Rodrigo hubiese sido el vice de Juez, otra sería la historia”.

Finalmente, marcó una diferencia con el clima provincial: “La madurez del radicalismo en San Francisco es envidiable. Mientras en toda la provincia se tiran con de todo, nosotros estamos con la campaña de lectura infantil”.

En medio de un clima tenso dentro de la Unión Cívica Radical (UCR) de Córdoba, un grupo de dirigentes del partido salió públicamente a rechazar la posibilidad de una alianza con La Libertad Avanza y convocó a manifestarse “en defensa de los valores históricos del radicalismo”.

El comunicado, firmado por Juan Jure, Dante Rossi, Sebastián Peralta, Yanina Pérez, Cristian Canalis y Arnoldo Quinteros, entre otros referentes, se difundió este fin de semana con fuertes críticas al oficialismo partidario y en la antesala de las elecciones internas previstas para el 10 de agosto.

“El oficialismo de la UCR ha tomado las mañas del kirchnerismo: creen que hay una sola voz, y que se pueden utilizar las instituciones partidarias en beneficio propio, incluso violando la ley”, sostiene el texto, que denuncia una supuesta “proscripción” hacia el sector opositor dentro del partido.

Según indicaron los dirigentes, su espacio fue excluido de la interna. Sin embargo, aseguran que continuarán participando de la vida partidaria: “A pesar de la proscripción que existe hacia nuestro sector, vamos a seguir defendiendo los valores históricos de nuestro partido”.

Uno de los puntos más duros del comunicado apunta contra un eventual acuerdo con el presidente Javier Milei. “No estamos dispuestos a vender nuestros valores para obtener una banca segura en alianza con el Presidente Milei, con quien no tenemos coincidencias”, advierten.

Además, remarcan que “si el radicalismo no defiende a nuestros jubilados, a las personas con discapacidad, el financiamiento de la educación pública, a nuestras pymes y a los que más sufren la crisis, evitando dar quórum en el Congreso para que esas iniciativas fracasen, no es radicalismo”.

En ese marco, convocan a todos los radicales de Córdoba a movilizarse este martes a las 19 en la casa partidaria de la capital provincial. “Es nuestra casa y es de todos”, remarcan.

“Convocamos a expresarnos en defensa de una Argentina sin exclusiones y sin odio”, concluye el comunicado, que profundiza el escenario de fractura interna en el radicalismo cordobés.

La Unión Cívica Radical de Córdoba vive un momento de tensión, marcado por acusaciones internas hacia su conducción provincial. Con la aprobación de un convenio para explorar alianzas, incluido el posible acuerdo con La Libertad Avanza, emergen fuertes críticas por un “canje de valores” en pos de una candidatura única.

El congreso provincial aprobó, con 75 votos a favor y 31 en contra, la facultad para negociar frentes electorales, cancelando las internas y permitiendo avanzar hacia pactos bajo la condición de que la UCR encabece las listas. Rodrigo de Loredo, considerado el “candidato natural”, deberá renovar su banca en Diputados Nacionales, pero su eventual acuerdo con el espacio libertario generó rechazo inmediato.

Legisladores como Dante Rossi afirmaron que De Loredo y el titular partidario Marcos Ferrer “pactaron con Javier Milei y Karina Milei” para respaldar vetos a leyes de jubilaciones, bonos y discapacidad. “La UCR no puede canjear sus valores por una candidatura”, insistieron, y advirtieron que podría haber ruptura partidaria.

El ex intendente Ramón Mestre acusó al liderazgo de buscar “un cheque en blanco” para acercarse a La Libertad Avanza. “Siembra divisiones, canjea la UCR… Van por una libertad menos y una vergüenza más”, escribió en redes. Otros dirigentes –Juan Jure, Sebastián Peralta, Yanina Pérez y Cristian Canalis– calificaron lo aprobado como el primer paso hacia un pacto con Milei y advirtieron que “algunos radicales festejan la crueldad de Milei”.

Una publicación compartida de La Voz de San Justo (@lavozdesanjusto)

Desde el sector oficialista respondieron que la votación contó con una representación inusitada: 170 intendentes, unos 400 concejales y numerosos dirigentes. Señalaron que el grupo crítico es minoritario y compararon la situación con la fractura que atraviesa el PRO en Buenos Aires, que mantiene internas judicializadas.

El ala oficial explica que no se trata exclusivamente de ganar bancas en octubre, sino de preparar el terreno para la gobernación 2027. Reclaman que una alianza estratégica podría consolidar al centroderecha, siempre y cuando se mantenga la identidad radical y se recupere margen político en el mediano plazo.

En un acto celebrado en la ciudad de Río Cuarto, el radicalismo cordobés reunió a más de 800 personas para expresar su rechazo al ajuste y al desmantelamiento del Estado promovido desde el oficialismo nacional. Bajo la consigna “Con la motosierra no se negocia”, el encuentro sirvió para dejar en claro los límites ideológicos del partido y reafirmar su identidad histórica.

El evento fue convocado por el dirigente Juan Jure y contó con la participación de legisladores provinciales, referentes territoriales, representantes de distintas localidades y militantes comprometidos con la defensa de lo público.

Uno de los discursos más contundentes fue el del legislador provincial Dante Rossi, quien expresó: “La UCR no tiene nada que ver con La Libertad Avanza. No podemos compartir ni un metro de camino con quienes desprecian lo público, atacan al Garrahan, desmantelan Vialidad y quieren reducir el Estado a su mínima expresión.”

En la misma línea, Rossi advirtió que el modelo que impulsa el oficialismo nacional recuerda al de los años noventa. “Sabemos cómo termina: ajuste, exclusión y concentración. La UCR no puede ser furgón de cola de La Libertad Avanza ni funcional a un proyecto que repite errores del pasado con peores formas”, remarcó.

El organizador del acto, Juan Jure, también tomó la palabra y fue categórico en su mensaje: “No estamos dispuestos a entregar la identidad del radicalismo a quienes no creen en la educación pública, la salud pública ni en el Estado como garante de derechos. Este acto marca un límite y también una esperanza".

El evento también tuvo como oradores al legislador Sebastián Peralta, la ex concejal de Cruz del Eje Yanina Pérez, y el integrante del Tribunal de Cuentas de San Francisco Cristian Canalis, quienes se expresaron en defensa del rol del Estado como herramienta de equidad social.

Además, acompañaron con su presencia el dirigente gremial Francisco “Pancho” Muratore, el presidente comunal de Los Pozos Claudio Tripiana y el secretario de Gobierno de Tulumba Arnoldo Quinteros, quienes coincidieron en la necesidad de mantener vivo un radicalismo que defienda los valores históricos del partido.

Según los organizadores, el acto buscó “marcar una frontera clara” entre los sectores del radicalismo que se muestran cercanos al gobierno libertario y aquellos que sostienen que el Estado debe ser garante de derechos y promotor del bien común.

El mensaje final fue claro: el radicalismo no está dispuesto a resignar su historia ni sus convicciones. En palabras de uno de los asistentes, el encuentro “refleja que todavía hay un radicalismo que cree en la política como herramienta de transformación, con valores, memoria y compromiso”.

La Unión Cívica Radical de Córdoba definió su interna para el domingo 3 de agosto, apenas una semana antes del cierre de alianzas y dos antes del vencimiento para la presentación de listas. La decisión, consensuada en una tensa reunión del Comité Provincia encabezada por Marcos Ferrer, fue aprobada por unanimidad, aunque en la previa varios espacios internos habían anticipado su rechazo.

Con este movimiento, el partido se encamina a un desenlace con tres escenarios posibles: una lista de unidad, una interna competitiva o una ruptura con impacto nacional. Para Ferrer, quien preside la UCR provincial, la convocatoria no clausura el diálogo. “Pese a todos los esfuerzos que hicimos para encontrar consensos y arribar a un acuerdo, esto no fue posible. No pierdo la esperanza de que con la fecha puesta se puedan abrir los canales necesarios”, expresó a través de un mensaje interno.

Sin embargo, desde el mestrismo —la línea interna que lidera Ramón Mestre— interpretan la decisión como una victoria. “No les quedaba margen. Si no lo hacían, la propia Justicia los iba a obligar”, explicaron fuentes cercanas al exintendente. Desde febrero, Mestre y sus aliados vienen reclamando que se convoque formalmente al proceso electoral, incluso con presentaciones judiciales. Para su entorno, la definición del cronograma significa “un triunfo simbólico” que permite “igualdad de condiciones”.

En la reunión, las líneas Integración para una Confluencia Radical, Córdoba Abierta e Identidad Radical habían presentado una nota cuestionando la falta de resolución. “Es una nueva instancia que dilata una decisión que corresponde en derecho y nos aleja de la participación real de los afiliados”, denunciaron.

El telón de fondo es el intento del espacio de Rodrigo de Loredo por sostener el control del partido y llegar a octubre con margen de maniobra. Desde sectores críticos sospechan que la convocatoria busca ganar tiempo y evitar definiciones clave, como un eventual acuerdo electoral con Javier Milei, idea resistida por buena parte del radicalismo tradicional. “El objetivo de De Loredo es ganar ahora para ser candidato en 2027. Pero primero tiene que renovar su banca”, razonan en su entorno.

Tampoco se descarta un nuevo pacto con el PRO, aunque esa opción perdió fuerza por el reacomodamiento de sectores: parte del bullrichismo cordobés se alinea con La Libertad Avanza y otra parte ya articula con el peronismo provincial.

En este contexto, desde el mestrismo se baraja incluso el armado de una “Lista 3 pura” como alternativa rupturista, a pesar de reconocer que las chances electorales son reducidas. Lo que reclaman es que “sean los afiliados los que decidan si la UCR debe aliarse con un gobierno libertario”. Y advierten: “Si el problema es económico, los núcleos pondremos los recursos. Lo financiero no puede frenar la democracia interna”.

La convocatoria establece un piso de 10 mil votantes, incluyendo independientes, lo que obligará a una intensa movilización territorial. Mientras tanto, el partido se adentra en semanas clave con el desafío de evitar una compulsa fratricida y conservar cohesión frente a una meta que obsesiona desde hace un cuarto de siglo: volver al gobierno de la provincia.

Un grupo numeroso de dirigentes de la Unión Cívica Radical (UCR) de Córdoba se reunió este martes en el Hotel Viñas de Italia para expresar su rechazo al rumbo que ha tomado el país bajo el gobierno de Javier Milei y cuestionar con dureza la posición adoptada por parte de la conducción nacional y provincial del partido.

En el documento consensuado, los referentes plantearon que la UCR “no puede ser cómplice del brutal ajuste del gobierno ni entregar sus valores históricos a cambio de una banca”. Consideraron que, si bien el oficialismo exhibe ciertos logros macroeconómicos como la baja de la inflación o la estabilidad del dólar, lo hace “a costa del sufrimiento de jubilados, trabajadores, estudiantes, docentes, pymes y del sistema de salud pública”.

“No podemos acompañar un modelo que esconde una política de crueldad social. La motosierra no corta privilegios: corta derechos”, sostuvieron. También advirtieron sobre el uso del “látigo digital” para perseguir disidencias, algo que –afirmaron– atenta contra la libertad de expresión y los pilares de la democracia.

En un mensaje dirigido a la conducción provincial, los firmantes reclamaron la convocatoria a un debate amplio y democrático, la definición de una fecha para elegir candidatos a diputados nacionales y la garantía de un proceso interno transparente, “sin proscripciones ni trampas”.

Asimismo, expresaron su repudio a la decisión del presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, Rodrigo de Loredo, de no facilitar el quórum en el Congreso, lo que –según indicaron– impidió el tratamiento de leyes clave vinculadas a la emergencia en discapacidad y mejoras para jubilados.

“Nos avergüenza esa posición”, indicaron, y concluyeron que sin democracia interna, sin valores y sin debate real “se hiere de muerte al radicalismo cordobés”.

El documento lleva la firma de más de cuarenta dirigentes de distintos departamentos de la provincia, entre ellos el ex intendente de Río Cuarto Juan Jure, los legisladores provinciales Dante Rossi y Sebastián Peralta, concejales, tribunos de cuentas, y referentes de juventudes y seccionales capitalinas. “Siguen las firmas”, remarcaron al cierre, en un claro llamado a ampliar el espacio de disidencia interna.

Dirigentes de  los principales partidos políticos, con excepción de los libertarios y la izquierda, firmaron hoy una declaración multipartidaria en defensa de la Libertad de Prensa y con duras críticas al presidente Javier Milei por los permanentes ataques del Gobierno a los periodistas y medios de comunicación.

“Observamos con preocupación la escalada de las expresiones desde el máximo estamento de poder, cómo el Presidente de la Nación, y muchos de sus seguidores, usan la descalificación, el insulto o hasta denuncias contra periodistas, o ataques a los propios medios de comunicación, como un intento de deslegitimación de su palabra”, sostiene la declaración.

En ese sentido, puntualiza que “el ataque a la prensa no busca ni defiende la verdad. Se utiliza el poder de lEstado para intimidar, silenciar y disciplinar a quienes ejercen su labor de manera crítica. Es necesaria una reacción común y colectiva y hacerlo a tiempo, desde la política y desde todos los estamentos de la sociedad”

La nota fue fue redactada por el presidente del Gen, Sergio Abrevaya, y firmada por   Margarita Stolbizer (GEN)  Emilio Monzo, Miguel Angel Pichetto, y Mónica Fein de Encuentro Federal; de UP, Daniel Arroyo, Victoria Tolosa Paz y Ramiro Gutierrez.

También lo hicieron por la UCR Carla Carrizo, Martin Lousteau, Julio Cobos, de la Coalición Cívica Sergio Abrevaya y Paula Olivetto, del PRO Silvia Lospennato y Guadalupe Tagliaferri y de Republicanos Unidos Ricardo López Murphy, y el ex radical Facundo Manes.

La declaración denominada “25 de Mayo y un compromiso democrático en Defensa de la Libertad de Prensa” busca convocar a todos los partidos políticos para defender a los medios de comunicación del ataque de Milei.

"Nuestra fecha patria, este 25 de Mayo, es una oportunidad para ratificar elcompromiso democrático con la libertad de prensa", destaca el documento.

 En ese marco expresa: " convocamos a líderes y fuerzas políticas, organizaciones sociales, universidades, referentes culturales, entidades periodísticas y ciudadanas yciudadanos, a suscribir un compromiso público en defensa de la libertad deexpresión y de la labor de los trabajadores y trabajadoras de la prensa".

Señaló que ante cada intento de silenciamiento se propone:• Sostener un apoyo irrestricto a la libertad de expresión, inclusocuando las críticas se dirijan a nuestros propios espacios oreferentes.• Denunciar de manera pública y sostenida cada intento dehostigamiento del poder contra periodistas, en especial cuando se losacuse falsamente.• Utilizar todos los canales de comunicación institucionales, partidarioso sociales disponibles para visibilizar y condenar estos actos depersecución.• Nunca dejar de considerar la perspectiva ética de las relaciones y laconvivencia política y social, aún y especialmente en tiemposelectorales.

Agrega que "el silencio frente al autoritarismo es una forma de complicidad.Por eso, reafirmamos nuestro compromiso con una Argentina donde lacrítica no sea delito y la verdad no tenga dueño".Subraya que "la incitación al odio de manera explícita, o el ejercicio de violencia física en algunos casos, hacen más grave aún la situación y nos ponen en el deber deadvertir sobre el grave retroceso institucional que ello implica, afectando laconvivencia democrática, el respeto y el debate público en la Argentina"